A múlt hónap elején a cikk en TechCrunch, felvázolta a rangos elemző cég által kiadott információkat IDC, bemutatva a mobileszközök értékesítési adatait 3 harmadik negyedévének végén, operációs rendszerek szerint, azok az információk, amelyek elfoglalták a helyeket mások Sok helyen. Lehetséges, hogy néhányan már tudják, de az alábbiakban bemutatom a kérdéses ábrákat:
Lenyűgöző, igaz? Nos, még inkább, ha azt mondom, hogy alig 5 évvel a hivatalos bejelentése után az Androidnak az elmúlt 3 hónapban sikerült annyi eszközt eladni, mint a 2007-ben eladott összeget, most nem Pontosan ezt szeretném megosztani, ha nem a véleményem szerint a legfontosabb következménye ennek a helyzetnek és annak nyilvánvaló tendenciájának, hogy folytatódjon.
Senki számára nem titok, hogy a jelenlegi számítástechnika mobil, vagyis általános szabályként a mobil eszközöket (okostelefonok és táblagépek) egyre inkább használják mind a napi feladatok elvégzésére (e-mailek olvasása és megválaszolása, az internet böngészése stb.). ), valamint üzleti alkalmazások futtatására (kérések és értékesítési jelentések kiadása stb.), ehhez hozzá kell tennünk, hogy az IT-technológiák és a hálózat felhasználóinak legnagyobb növekedését az úgynevezett feltörekvő országokban (India, Afrika, Délkelet-Ázsia stb.), Amelyekben az új felhasználók többsége ezen mobileszközök egyikén keresztül jut el hozzájuk először, ez a tendencia a jövőben megerősödni látszik, és amelyen mérlegelnek fontos ígéretek.
Nos, véleményem szerint milyen következményei vannak ennek a helyzetnek? Nos, ez azt fogja okozni, hogy a jövőben ugyanolyan események történjenek az Androiddal, mint a Windows esetében a PC-k megjelenése és népszerűsítése idején. Állj meg egy pillanatra Gondoljuk át, miért sikerül a Windowsnak továbbra is fenntartania egy ilyen magas felhasználói kvótát? Egyszerű, mert ezt ők tudják, és visszatérünk a végtelen ciklushoz, amely a számítógépeken "alapfelszereltségnek számít", ezért használják és fordítva. De most az új felhasználók többsége nem a "kereszteléskor", hanem az Androiddal ismerkedik meg a Windows-szal vagy egy másik Microsoft-termékkel, amellett, hogy a "régi" felhasználók jó része Android-eszközöket is beszerez.
És azt fogják mondani: "Nos, akkor mi van?" Nos, semmi, nagyon egyszerű, hogy számukra más típusú eszközt (notebookokat, PC-ket stb.) Kezdjenek használni egy olyan platformon alapulva, amely ugyanazt a központi magot osztja meg, ahogy az történik Bármely GNU / Linux disztribúciónak rendkívül egyszerűnek kell lennie, mivel a grafikus felhasználói környezetek hasonlóak, sok alkalmazás hordozható eszközök között stb., Amelyekhez szükségszerűen hozzá kell tenni, hogy az információk átvitele a az ilyen típusú operációs rendszerrel rendelkező eszközök folyékonyak és egyszerűen megvalósíthatók.
Lehetséges, hogy a nyílt forráskódú technológiák felhasználói közösségének "evangelizációs" erőfeszítései által elért eredményeket széles körben felülmúlja az, amit egy kis robot kap, ami itt van, hogy maradjon, nem gondolja?
Az Android kétségtelenül sikeres. De az Android csak Linux, a GNU része kimarad. Egyébként ezerszer jobban szeretem, mint az iOS-t és a Windows Phone-t.
Érdekes, hogy a Linuxot teljesen különállónak tekintik, mintha a "kisebbség" operációs rendszere lenne hehe. Nem értem, miért van ez, pontosabbá kellene tenniük a Linuxot (Android) és a Linuxot (Egyéb). De igen, az Android valóban megnyeri a csatát.
Ahogy a "GNU / Linux" kifejezést kitalálták, az "Android / Linux" kifejezést kell használni.
Szerintem ennek így kell lennie, az android az előtte és utána jelöli azt, hogy szerintem Linuxot használok alapként
Az androidom számára ez a google filozófiáját képviseli, és nem a linux filozófiáját.
Egyetértek
+1
Az Android alkalmazásokat teljes mértékben kompatibilisnek kell lenniük a GNU / Linux rendszerrel. Ott kétszer is megnyerjük a csatát. Azt olvastam, hogy a fő akadály az X ablakos rendszer. Talán a Wayland kompatibilitással könnyebben elérhető, fogalmam sincs.
Számomra úgy tűnik, hogy a fő akadály a zárt és a nem szabványosított hardver. Nos, az okostelefon-gyártók számára az a cél, hogy több egységet adjanak el, ha olyan egyszerű lenne új funkciókat hozzáadni a PC-stílusú szoftvereken keresztül, akkor nem annyi, hogy egy új okostelefont szereznének ki a piacra dobott minden egyes új modellben, mint az Apple iPhone-ok esetében, amelyek szoftveresen és hardveresen is nevetségesen korlátozottak, hogy a következő modellek piacra dobásával kapcsolatban legyen hír.
De ennek semmi köze ahhoz, amit mondtam. Nem kell ismernünk a hardvert ahhoz, hogy az Android-alkalmazások GNU / Linux rendszeren fussanak. Úgy gondolom, hogy ahhoz, amit mondok, a szükséges nyitva áll és elérhető.
Üdvözlet.
Oh! Félreértelmeztem az ön mondanivalóját ... Azt hittem, hogy Android alkalmazások futtatására gondoltál mobilon, operációs rendszerként GNU / Linux.
Pár éve vagyok android felhasználó, a "Donut" óta a Symbian-ból származik; személy szerint nagyon sokat szolgál nekem, és mindig is érdeklődéssel követtem a fejlődését, de mindennek ellenére, mindaddig, amíg a motorja java, a fejlődése blokkolt, azonnal cserélje le motorját valami hűvösebbre és kevésbé nehézre, ahol láthatjuk, hogy az alkalmazások a jelenlegi hardverrel repülnek, ahol azt látom, hogy 4 mag birtoklása nem számít. Nincs több virtualizált java androidon, igen egy új motorhoz
Üdvözlet.
Meglehetősen relatív, hogy ha az intelligens hozott hardvert, amely Java virtuális gépként működik (vagyis a Java virtuális gép nem csak szoftver, hanem van erre külön hardver is), akkor a Java alkalmazások végrehajtanák őket " Természetesen ", és az a kifogás, hogy a Java lassabb és más nyelvek jobbak, már nem érvényes, és mit tudom, ezt a megjegyzést az egyetem egyik professzora mondta nekem az elektronikáról, amelyet én hülye tudatlanság, soha nem jutott volna eszembe haha
Tetszik vagy sem, tetszik többé-kevésbé, teljesen igazad van a világon. Talán egy másik óriás kezéből származik ez a "háború", amely a Linux által a Windows használatának arányát próbálta megkaparni. Gyakran előfordul, hogy sokan nem ragadnak bele a létezőbe, hanem megpróbálnak elemezni és haladni ezen az úton, és Linux és Linux alatt sok mindent felfedezhetünk, és a kis zöld és dundi megadhatja számunkra a végső lökést. Üdvözlet.
Azon a napon, amikor piacra kerül egy mobil eszköz, amelyben problémamentesen telepíthetem a Debiant, vagy bármilyen más ingyenes operációs rendszert, és ezzel egyidejűleg a hardver és a szoftver teljes erejét is felhasználhatom a KDE asztalomról (vagy bármi másról, amit akar…). Aznap megfontolom az egyik okostelefon megvásárlását.
Úgy gondolom, hogy manapság elegendő az okostelefonok ereje (jó processzorok, jó grafika - mind a képernyőfelbontásban, mind a 2d és 3d gyorsításban -, mind pedig a jó csatlakozhatóság), ahhoz, hogy futtassunk egy GNU / Linux disztribúciót (vagy egy másik hagyományos operációs rendszer asztalt). De manapság az ilyen típusú eszközökben nincs olyan szabvány, mint a PC-kben, amely megkönnyíti a disztró telepítését, és hogy minden úgy működik, mint egy asztali PC-n, azon túl, hogy sok hardver-alkatrész zárva van, és nem rendelkezik ingyenes illesztőprogramokkal ...
Jó cikk!
Az igazság az, hogy az Android kétségtelenül nagy piaci részesedést ért el, és ez ott van. Ne tévessze azonban össze. Az emberek az Androidot használják arra, amit a szerző kiemel, és ezért kezdte el használni a Windows rendszert. Ez érkezik az eszközeikbe, és nem fontolják meg annak megváltoztatását. Őszintén szólva nem látom, hogy az Android előnyös lehet a GNU / Linux asztali számítógépeken történő használatában. Az emberek egyszerűen csak azt használják, amit használnak, mert ez az, ami alapfelszereltségnek számít a kütyükben.
Nyilvánvaló, hogy számunkra az Android kétségtelenül Linux lesz, de a legtöbb ember, aki PC-t, táblagépet vagy mobiltelefont használ, nem is tudja, mi az operációs rendszer, mert közvetlenül nem érdekli annak ismerete.
Szerény véleményem, de sok telefonban és táblagépben az Android az alapfelszereltség, és az embereket nem érdekli az a tény, hogy szabad szoftverek állnak mögöttük, vagy hogy egy "Android" áll a számítógépükhöz. Nem látom a szinergiát mindkét operációs rendszer között egyszerűen
Az Android még egy versenytárs a GNU / Linux számára. Ez egy exkluzív ökoszisztéma (még akkor is, ha nyílt forráskódú rendszer), saját SDK-val, saját GUI-val, APK-jaival ... Ha egy nap kompatibilis lesz a GNU / Linux-szal, akkor kiváló szövetséges lesz (játékok / mindkét irányban kompatibilis alkalmazások). Egyelőre csak az a jó, hogy egy Linux-rendszermag megérinti a Microsoftot és az Apple-t (a zárt forráskódú császárokat).
Miguel: "Az androidom számára ez a google filozófiáját képviseli, és nem a linux filozófiáját".
Teljesen egyetért veled.
Nem bízok semmiben a Google-től számomra, mindig rejtett érdekeik vannak. Rosszabbak, mint a Microsoft és az Apple, amelyek legalább fej-fej mellett haladnak.
Nyilvánvaló, hogy az Android sokat nyer. Most, hogy igazságos legyek, két dolgot kell figyelembe venni.
1. Az Android hozzáférhetőbb (és hozzáférhető, nem feltétlenül "olcsóbb").
2. Az Android-nak sokkal több vállalata tervezi és gyártja az Androidot használó eszközöket, mint bármely más mobil operációs rendszer.
Ezzel azt akarom mondani, hogy bár az Android-nak 10 (lehet, hogy többé-kevésbé, csak egy példa) cége van, amely kihasználja ezt az operációs rendszert, hogy berendezéseket készítsen és eladja termékeit, addig az Apple, a Microsoft és mások kevesebb "szövetségessel" rendelkeznek az a terület. Emiatt kissé igazságtalannak tartom, hogy ezeket az eszközöket összehasonlítja "aki többet adott el" vagy "hány felhasználó rendelkezik Android-os rendszerrel szemben más rendszerekkel", mert bár nálunk van az a tíz vállalat, amely az Android-ot használja, eladja csak az Ön készülékét kettő vagy három van, amelyek iOS-t, Windows-ot vagy másokat fejlesztenek Nyilvánvaló, hogy ha van termékem, és csak egy gyártót bízok meg vele, és lehet, hogy másnak is van hasonló terméke, de sokkal több gyártó van segítségükre, akkor ezek a gyártók valóban versenyképes dolgokat fognak vállalni. nekem vagy azoknak a többieknek, akik hasonló termékeket készítenek, és hatalmas előnyt élveznek. Valami hasonló ahhoz, amit a Canonical tett az operációs rendszerével. A Canonical nagyvállalat, szövetségeseik vannak különböző területeken, és bár egyesek számára jobb operációs rendszerek vannak, mint az Ubuntu, továbbra is kiemelkednek, mert egyszerűen és egyszerűen sokkal több erőforrással rendelkeznek, mint más operációs rendszerek, amelyek szintén nagyon jó potenciállal rendelkeznek ; Bár egyes területeken sokkal jobbak, mint az Ubuntu, az Ubuntu óriási előnnyel rendelkezik a kereskedelmi területen.
Természetesen támogatom az ingyenes rendszert, de nem hiszem, hogy a Google jó munkát végzett vagy folytat a rendszereiken, amikor a szabadságról van szó. Személy szerint az iOS-t részesítem előnyben, bár az elmúlt héten az új Galaxy Nexust akartam megvásárolni.
Remélhetőleg az Android továbbra is uralja az okostelefonok piacát, személy szerint nekem van egy Samsung Galaxy készülékem, és az igazság kiváló, több vagyok az iOS-nél és sokkal több, mint a Windows telefon. Nem számít, hogy a Google-től származik, a szíve a Linux XD
Az az igazság, amikor telepíthetem a Debiant egy telefonra, aznap boldog leszek 😀
Kiváló hír 🙂 Azt hiszem, van egy disztró, amely utat nyithat az okostelefon-univerzum többi testvérének, és ennek neve Ubuntu. Ha egy disztrónak sikerül megnyitnia a helyet az androidban, akkor biztosan sokan később megteszik later
Kicsit nehéznek látom, hogy az olyan disztribútorok, mint a Debian, az Arch Linux vagy a Fedora, rövid távon elérhetik ezt, de meggyőződésem, hogy egy napon ez lehetséges lesz ... Jelenleg az egyetlen, aki képes erre, az Ubuntu, a projekt már úton van, és elkezdett eredményeket adni, mostantól lehetőség van az ubuntu telepítésére a Nexsusra és néhány mobileszközre is. Itt megosztok egy linket a projektről szóló információkkal, sokkal több információt talál a Internet
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
Ha az Android megnyeri a csatát értünk !!! és az ubuntu (bár sokan utálják, én személy szerint szeretem) ennek a fontos előrelépésnek alapvető része lesz 😉, és örökkön örökké emlékezni fognak rá, mint az első distro-ra, amelyet az android meghódított. Ámen…!
Igen, az Ubuntu disztribútorként sok problémával, sok rajongóval és sok rontóval rendelkezik, a Canonical azonban "rövid" idő alatt elérte azt, amit más disztribútorok nem sokkal több.
Valójában itt elmagyarázzuk, miről szólt ez az Ubuntu + Android 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
Jártam a Linux világában, és az igazság az, hogy a másik két versengő platform (iOS és WinPhone 8) alig tudtam tesztelni őket. talán azért, mert Linuxra épült, mindig nagyszerű lehetőségnek tekintettem az Androidot, és vártam a győzelmét más platformokon. de néhány hét alatt, amikor felhasználó voltam, bizonyos mértékig elégedett voltam. Úgy gondolom, hogy a legjobban a rendszerfrissítések zavarnak, és ezt egy példával szemléltetem: az Xperia-m idén indult, és egy hónappal ezelőtt a Sony bejelentette, hogy nem kapja meg a Jelly Bean-t, annak ellenére, hogy hardverei azonos másokkal, akik megkapják. Bár igaz, hogy vannak romok, nem látom igazságosnak, hogy ezzel meg kell elégednem. ha az utca túloldalára nézek, rájövök, hogy az iPhone 3GS az iOS 5-öt kapja vagy fogadja, a 2009-ben kiadott hardver még mindig érvényben van, és három évig kapott támogatást, bár nem hasonlít az utódjaival a műszaki jellemzők. Viszont a nemrég vásárolt enyémet már kitelepítették. Bizonyos szempontból nagyon kritikus voltam az Apple iránt, és itt tudják, de számomra egyértelmű, hogy a Google-t nem igazán érdeklik a felhasználók. Nem azt mondom, hogy az Apple nem ugyanúgy jár el, de a legkevésbé gondolom, hogy ez utóbbi átláthatóbb szándékai szempontjából, még akkor is, ha negatívak.
De nem gondolom, hogy a Google korlátozza a frissítéseket, hanem a gyártó. Nyilvánvaló, hogy úgy gyártják a felszerelésüket, hogy az ne legyen kompatibilis a jövőbeni frissítésekkel, hogy új termékeket vásároljanak. Ezzel szemben a Galaxy Nexus (egy Google telefon) ebben a tekintetben nincs korlátozva. Amennyi operációs rendszer vagy frissítés újdonságként jelenik meg, megteheti az adott berendezéssel. Amikor arra gondoltam, hogy Androidra váltok, éppen ezért a Google csapatai számára tettem.
amit mondasz, igaz, de az is igaz, hogy a Google nem sokat törődik a széttöredezettséggel. A bizonyíték az egyik Android csapattag közelmúltbeli nyilatkozatában található, aki felkérte a gyártókat, hogy az Android-ot tovább módosítsák saját platformjukon. Ami a Nexus eszközöket illeti, az is igaz, hogy csak így lehet lépést tartani az Androiddal. és igen, ez egy üzlet. Ha minden eszközt támogatnának, sok felhasználó nem vásárolna új termékeket, de ez kissé kiábrándító. Néhány hónappal ezelőtt nem érdekelt, mert volt egy Nokia 5800-as készülékem, akinek holt platformja volt, de most, hogy Android-ot használok, várnék még egy kicsit.
Van egy dacos motorkerékpárom, amelyet a Motorola abbahagyott, és még mindig csúcsformában van a főtt romák alapján, de ez az, ami van, az ipar minél többet akar eladni, annál jobb.
Mentségemre szolgál, hogy a megjegyzésekre összefoglalva válaszoljak, nem pedig külön-külön, ahogy lennie kell, de a kapcsolatom nehézségei erre kényszerítenek engem, nem emiatt hagyom abba a figyelmet, hogy mindegyikőtökre figyeljek. Nos, most arra, ami minket foglalkoztat.
@Blaire Pascal: Ezt a besorolást sem igazán értem, több információt kerestem, de nem találtam semmit, ami megmagyarázta, mire alapozták őket megkülönböztetni.
@adrian: Abban igazad van, hogy a hardver zárva van és nincs szabványosítva, az első nagyon bonyolult, nem hiszem, hogy a nyílt hardver létezése ugyanúgy lehetséges, mint a nyílt szoftver, legalábbis rövid vagy közepes szinten kifejezés Amennyire nem szabványosított, inkább előnynek tekintem, mert nézzük meg, hány különböző hardverplatform használja az Android-ot, ami hozzájárul annak elterjedéséhez; Az ábrák azt mutatják.
@Raul: Egyetértek veled.
@ Barra ilván: Ugyanezt gondolom, amíg a java ki nem száműzve, a platform teljes potenciálját nem fogják kiaknázni.
@adrian: Ha Google keresést végez az "ubuntu + install + tablet" kifejezésre, akkor látni fogja, hogy más disztribúciókat is lehet telepíteni egy táblagépre, ugyanez történik, ha az "ubuntu + install + smartphone" kifejezésre keres; Most, hogy ez lehetséges, nem jelenti azt, hogy ez olyan egyszerű és egyszerű, mint szeretnénk, oké; Semmilyen eszközön nem lehet megtenni, ha nem csak egyes modelleken, de ez is lehetséges, de el kell kezdeni valamivel, ha emlékszel, a GNU / Linux is hasonlóan indult, kevés illesztőprogrammal, ezért kevés számítógéppel, ahol futott és kinézett hogy a dolgok ma vannak.
@Tesla: Pontosan ez a poszt központi gondolata; A legtöbb felhasználó számára átlátható, ha az Android vagy a Windows vagy bármely más operációs rendszer érkezik az eszközhöz, és nem is fog aggódni a megismerés miatt, és éppen ez a részlet segíthet, mert ha noteszgépet vagy PC-t helyeznek el interfésszel ez "ismerős" fogják használni, anélkül, hogy azon gondolkodnának, hogy Windows-e, vagy sem, csak nekik működik, pont.
@ Windóusico: Személy szerint nem értem, miért javasolja, hogy »exkluzív«, de legalább egyetértünk a hozzászólásod zárásában: «... hogy egy Linux kernellel rendelkező rendszer megérinti a Microsoft és az Apple orrát ..."
@platonov: Remélem, hogy a Google egyik szolgáltatását sem használja, még a keresőjüket sem.
@Darko: Érvényes az, amit a Canonical-ról mondasz, amihez hozzáteszem, hogy ő az, aki a legjobb helyzetben van abban, hogy megállapodást kössön a hardvergyártókkal, hogy csapataik GNU / Linux disztróval jöjjenek ki. A Google-val kapcsolatban felvetettekkel kapcsolatban nem értek egyet veled, legalábbis egyelőre nem mutatta meg.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): Ha bejelentkezel http://www.htcmania.com Meg fogja találni, hogy ha ez egyes csapatokban megoldható, akkor talán szerencséd van, és a tiéd is az egyik, őrüljön meg, hogy megpróbálja, majd mondja el nekünk.
@ heero_yuy91: Egyetértek a véleményeddel, biztos vagyok benne, hogy a jövőben több támogatott disztrót fogunk látni.
@elendilnarsil: Egyetértek Darko kolléga válaszával a megjegyzésedre, a probléma nem az Android (vagy a Google), hanem a terminálok gyártói korlátozzák a frissítéseket. Ami a Google reklámozását illeti, hogy a gyártók igényeik szerint módosítják az Android-ot, azon a véleményen vagyok, hogy korántsem káros, mert pozitív, mert a sokszínűség több lehetőséget és fejlesztési utat kínál.
@vinsukarma: Ahogy mondod; "Van, ami van", legalábbis itt több lehetőségünk van annak az időnek és tehetségnek köszönhetően, amelyet oly sokan szentelnek a ROM-ok "főzésére", majd mindenki számára elérhetővé teszik, ez a GNU-val ellátott rendszer egyik előnye / Linux a DNS-ben.
És még egyszer köszönöm mindenkinek a megjegyzéseket és a meglátogatást.
Exkluzív, mert a Google képviselői saját strandbárt hoztak létre. A GNU / Linux és az Android két külön világ. Nem hoztak létre OSX / iOS típusú kapcsolatot, egyáltalán nem mondanak semmit a Linux PC-n történő használatáról, és az Android leírásakor kerülik a Linux szót. Az Android megöli a többi Linux-alapú rendszert, jobban szeretném, ha valami Maemo ezerszer diadalmaskodna (de sok Qt-val és Plasma Active-val :-P).
Az a probléma, hogy a gyártók az androidot kedvükre módosítják, hogy nagyon hamar kihagyja az eszközöket, mert nem minden gyártó frissíti a berendezését, mint az én esetemben. Végül, ahogy itt már mondták, csak egy Nexus segítségével lehet sokáig frissíteni.
Androidomon ez megváltoztatta az életemet, felkerestem a Linuxot, mindig is őrültnek láttam. Most van 3 Androidom (Xperia play, Nikon coolpix és tablet), és többet használom, mint a Windows PC-m.
Azt hiszem, hogy a Google áll mögötte, bizalmat ad a felhasználónak.