|
Úgy tűnik, hogy a Google a közelmúltban megváltoztatta a SDK de Android, ami nem más, mint az eszközkészlet, amellyel az összes Android-alkalmazás készül, még maga az operációs rendszer is. |
Az újok feltételek mert az Android SDK most tartalmaz olyan kifejezéseket, mint például: „nem szabad: (a) másolni (kivéve biztonsági mentés céljából), módosítani, adaptálni, terjeszteni, visszafejteni, visszafejteni a mérnököket, szétszedni vagy származékos műveket létrehozni az SDK-ból vagy az SDK bármely részéből. akiknek a feltételei nem szabad szoftver-barátak, rámutatott a Free Software Foundation Europe tagja, Torsten Grote.
Ezt, soha nem árt tisztázni, a 4 szabadsággal járó rúgásokhoz vezet, hogy a Szabad Szoftver Alapítvány szerint a szoftvert "ingyen" kell tekinteni.
Szerencsére a Replicant, az Android ingyenes villája, bejelentette az Replikáló SDK 4.0 A legújabb Android SDK-források alapján, az új feltételek nélkül.
Miért a változások? Mert most éppen?
Az Android által megszerzett nagy népszerűséggel párhuzamosan felmerült a platform széttöredezettségének problémája. Jelenleg 7 Android-felhasználó közül 10-en telepítik eszközeikre a Gingerbread verziót (2.3.x), amely hamarosan kétéves lesz.
2012 áprilisában az Android fejlesztői aggodalommal és csalódottan hivatkoztak "a platform botrányos széttöredezésére".
A fentieket több okból magyarázzák, de kettő kiemelkedik. Az egyik az, hogy sok terminálon nincs elegendő hardver a legújabb és legnehezebb Android-funkciók és a sok rendelkezésre álló alkalmazás megfelelő végrehajtásához. A másik ok az, hogy a gyártók gondatlanságot vagy érdektelenséget mutatnak az olcsóbb modellek frissítéseinek felajánlása vagy az elavulás útján.
A szétaprózódásnak azonban van egy másik, egyre relevánsabb formája. Vagyis egyes fejlesztők az Android forráskódját veszik alapul, és más irányba fejlesztik, mint a Google és az Open Handset Alliance víziója. A legjobb példa erre az Amazon Kindle táblagépe, az Alibaba Aliyun modelljét leszámítva.
A Google elégedetlenségének adott hangot ezzel a helyzettel kapcsolatban, és különféle források szerint a közelmúltban beavatkozott volna az Acerhez, hogy abbahagyja az Aliyun alapú modell kifejlesztését.
Összefoglalva: és hogy az új játékosok megnehezítsék az Amazon és az Alibaba stratégiájának másolását, a vállalat módosította az Android SDK (Software Developer Kit) használatának feltételeit. Mostantól az új licencszerződés 3.4. Pontja azt sugallja, hogy az SDK nem használható, hacsak a fejlesztő nem vállalja, hogy nem hajt végre olyan műveleteket, amelyek Android-széttöredezéshez vezethetnek. Ez magában foglalja az SDK létrehozásában, promóciójában vagy terjesztésében való részvételt a hivatalos SDK alapján.
Az új záradék azt jelenti, hogy azoknak, akik érdeklődnek az Android 4.2 vagy újabb verziójának új villájának létrehozása iránt, a semmiből saját SDK-t kell létrehozniuk.
"Igaz, hogy a szabad szoftver szükséges a szabad szoftverek folyamatos fejlődéséhez és növekedéséhez."
NEM. A szabad szoftver szabadságát fenn kell tartani annak az embernek a méltósága érdekében, aki a szoftvert használja, tanulmányozza, megosztja és módosítja (amennyiben tudja, hogyan kell csinálni). A szoftver nem öncél, az ember az.
Igaz, hogy a szabad szoftver folyamatos előrehaladásában és növekedésében szükség van a szabadságra, de ha ez az egyetlen módja az egységes és stabil, jól irányított rendszer fenntartásának, akkor jól látom, bár ennek megkezdése előtt valamilyen más stratégiát kellett volna kipróbálniuk intézkedés.
Jó és rossz, a szabadság kissé korlátozva van, de egységesebb rendszert kapunk
Jó cikk.
androidos alkalmazások fejlesztése
Egyetértek @ shackra sislock-szal
Ellenkező esetben a szabad szoftver fogalmának nincs értelme.
Az olvasottak alapján megerősíti azt, amit az előző cikk mondott, hogy a feltételeket soha nem változtatták meg (az történt, hogy az sdk letöltésekor most azt mutatják, hogy az EULA), és hogy (ahogy JarFil is említette) ez nem vonatkozik a ingyenes komponensek (ahogy a paul megemlíti a frissítésben), és a leghihetetlenebb dolog (és ezt a jegyzet megjegyzéseiben megemlítik), hogy ez a licenc a bináris fájlokra terjed ki, de nem a bináris fájlokat létrehozó forrásokra (amelyek Apache licenccel rendelkeznek). ).
A lényeg röviden: Ha a Google nem mutatja meg az EULA-t, nem vettük volna észre.
Továbbá: A Replicant-ot 2010 közepén hozták létre, és csak a szabadalmaztatott játékokat helyettesítették ingyenes játékokkal. Most lehet, hogy több ismertsége van, de csak azok számára, akik rajonganak a Linuxért.
Pontosan ... ami számomra nem világos, hogy a bináris hogyan lehet "saját" és a forráskód mentes ...?
Úgy gondolom, hogy a gyerek által említett pont továbbra is érvényes. Bár sokáig benne volt, csak most kényszerítik Önt az SDK letöltéséhez szükséges feltételek elfogadására, és itt fedezték fel a problémát. Mindenesetre nem annyira az a fontos, hogy a téma új vagy régi, hanem az első bekezdésben megfogalmazott kérdés. Számomra nincs értelme azt mondani, hogy a licenc a bináris fájlokra vonatkozik (egészében, nem csak a "saját komponensekre"), másrészt azt állítom, hogy a forráskód "szabad" és más "saját" részekkel rendelkezik.
Remélem érthető voltam.
Egészségére! Pál.
Ehelyett várom a FirefoxOS-t
@William Cabrera Én is!
Ezt a feljegyzést egy újságíró írta. Egyetlen Google-alkalmazott sem jött ki, hogy tagadja a hírt.
Másrészt azt javaslom, hogy olvassa el ezt a másik cikket ( http://code.paulk.fr/article0008/what-s-up-with-the-android-sdk), amelyben megválaszolják az Ön által említett cikk néhány "megtagadott" pontját.
Egészségére! Pál.
2013/1/9
Ez a megjegyzés mindennek ellentmond
http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Ha korlátozza a szabadságot, nincs semmi jó ... mire jó a kalapács, ha csak X márkájú körmökkel használható?
A záradék nem új, a kezdetektől fogva tart.
Ugyanaz, mint ez a másik:
3.5 A nyílt forráskódú szoftverlicenc alapján licencelt SDK komponenseinek felhasználására, sokszorosítására és terjesztésére kizárólag az adott nyílt forráskódú szoftverlicenc feltételei vonatkoznak, nem pedig a jelen licencszerződés.
A nem ingyenes záradék csak az SDK eszközökre vonatkozik, az ingyenes alkatrészekre nem.
semmi gond, várom az Ubuntu kiadását, ezért telepítem az okosra
még az ubuntut is várom okostelefonokra
És senki sem várja a Debian 7 GNU / Linux-ot mobileszközeire? Ez egy jobb alternatíva.