Mivel nem használom ezt a disztribúciót, nem tudom, hogy ezt a változást már alkalmazták-e, vagy a jövőben, de nézzük meg, mit gondolnak.
A korábbi időkben a rendszergazda filozófiája ArchLinux egyetlen általános konfigurációs fájl lett: a /etc/rc.conf. Ez a fájl az alaprendszer működéséhez szükséges összes konfigurációs információt tartalmazta, szerkesztették:
- Időzóna
- A rendszeróra (helyi vagy UTC, helyi hamarosan lejár)
- A billentyűzet térkép, a konzol betűtípusa, a konzol karakter térképe
- A területi beállítás (nyelv, regionalizáció), amellyel a rendszert konfigurálták
- A kézzel töltött kernelmodulok
- Tárolási technológiák, például RAID, BTRFS fájlrendszer, LVM használata
- Gazdanév konfigurálása
- A (helyi ip vagy DHCP) konfigurálása
- A DAEMONS vagy a rendszerdémonok betöltése
Nos, mindez nem fog tetszeni A következő nagy változás következik ArchLinux leállítja a központosított fájl használatát, és külön fájlokban és könyvtárakban konfigurálja a rendszer különböző területeit. És miért ez? a rövid válasz a systemd alternatív bootloader bejegyzésekben, mert a bootd cseréjén kívül a systemd segít a rendszer adminisztrációjában is, így bár másképp tűnik, könnyebb a rendszer adminisztrációja.
A konfiguráció a következő lenne:
| Beállítás | Új konfigurációs fájlok | Régi hely az /etc/rc.conf fájlban |
|---|---|---|
| Gazdanév | / etc / hostname / etc / hosts | NETWORKING |
| Konzol betűtípusai és billentyűzet térképe | /etc/vconsole.conf | ELHELYEZKEDÉS |
| Helyi beállítások | /etc/locale.conf /etc/locale.gen | ELHELYEZKEDÉS |
| Időzóna | / etc / timezone / etc / localtime | ELHELYEZKEDÉS |
| Hardver óra | / etc / adjtime | ELHELYEZKEDÉS |
| Kernel modulok | /etc/modules-load.d/ | HARDWARE |
| Démonok | /etc/rc.conf | DEMONOK |
Alapvetően a /etc/rc.conf vezetőként marad DEMONOK semmi mást, az összes többi részt nem cserélik le ezek a konfigurációs fájlok.
A jegyzet eredeti nyelven
http://dottorblaster.it/2012/07/arch-linux-addio-ad-rc-conf-kiss/
Üdvözlet
Mivel az Arch nagyon mainstream, egyre bonyolultabbá tesszük a felhasználókat.
Igen, persze, ezért volt. ¬¬
+1
Jó információ azoknak, akik kezdik használni az Archlinux-ot. Meglepődtem, amikor az /etc/rc.conf fájlt szerkeszteni kezdtem, és azok a paraméterek, amelyeket a telepítési útmutatómban szerkesztenem kellett, nem voltak meg, át kellett néznem a wikit és újra meg kell csinálni.
Wow, most 9 fájl szerkesztéséhez tegye meg azt, amit korábban csináltak. Hiányozni fog a kedves rc.conf. 🙁
Bár még mindig nem kell kihagynom, mert még nem próbáltam ki az új ISO-t, és a jelenlegi telepítésemben az rc.conf továbbra is a szokásos. 😀
Tanulj meg számolni, idióta, ez 10 fájl.
És ezzel a hozzáállással és végzettséggel ön két oldal munkatársa és a GE hallgatója? Megszívtad.
Magával beszél, és nem veszek észre rosszindulatú hozzáállást ...
Haha így van, csak gúnyolódtam. 😀
Inkább azt szeretném, ha csak egy maradna, de ha kellene ... bár, valami furcsának tűnik számomra ... Ha az rc.conf csak démonokat tartalmaz, miért ne nevezhetnénk daemons.conf-nak vagy valami hasonlónak? Nincs sok értelme tovább meghívni az rc.conf fájlt, ha csak egy dolgot konfigurál ...
Az rc.conf parancsot meghívó folyamatok módosításának elkerülése érdekében.
Ne sértődj meg, de utálom másolás beillesztés cikkeket és még többet, ha nem tartalmaznak linket az eredeti cikkre: Egyébként a másolás beillesztés Ez nem indokolt, és nem tartalmazza a linket, de legalább tiszteljük meg azt, aki megérdemli: http://www.rafaelrojas.net/2012/07/27/adios-al-etcrc-conf/
Mi a probléma, nem értem? A cél nem az volt, hogy a cikket vagy ilyesmit megfelelővé tegyük, sőt, ha Rafael Rojas úgy érzi, hogy az általa elmondott "Másolás / Beillesztés" utalt rá, és pillanatnyilag megváltoztatjuk a kiadást vagy visszavonjuk a cikket. Számomra úgy tűnik, hogy a cikkben található egy link (amelyet Alf nyilvánvalóan látott), és ennek viszont van egy másik linkje az Ön által említett webhelyre ..
Ha Rafael Rojas valamilyen módon sértettnek, idegesnek vagy bármilyen nézeteltérésnek érzi magát, kérjük, jelezze nekünk, és mi megtesszük a megfelelő intézkedéseket.
Üdvözlet barátom.
Nem, nem sértődtem meg 😀
A hozzászólás linkje egyébként a blogomra mutat.
Ha közvetlenül a blogomból veszel információkat, akkor semmi gond, a blogra mutató linket értékelni kell, ez nem kötelező, hanem puszta udvariasság.
Üdvözlet
Már konfiguráltam azokat a fájlokat. De még mindig nem tudom eldönteni a régi rc.conf törlését. Mint további információ a fórumban, egy nagyon érdekes téma nyílt meg ebben a témában.
Nem szeretem ezt egy kicsit, pontosan az egyik dolog tetszett a legjobban az Archban, hogy egyetlen fájlban mindent vagy szinte mindent konfiguráltam ... dehogy, nem szeretem ezt a változást.
De ez nem Arch, hanem mint a cikk mondja, a systemd kérdése. És már tudjuk, hogy Arch szeret dolgozni, mivel az eredeti szoftvert tervezték.
De ez nem bonyolítja a dolgokat és ütközik az idolizált KISS-szel? xD
Nos, néhány napja telepítettem az Arch Linux-ot egy VB-be az új iso-val, névadóm @gespadas útmutatását követve, és ez jó lett volna nekem 🙂
Jó infó 😉
Ezek az információk hiányoznak az oktatóanyag kitöltéséhez. Az útmutatóban szereplő @gespadas linkkel kell hivatkoznia erre a cikkre, hogy az a lehető legteljesebb útmutató legyen. 🙂
Az üdvözlő
Tudom, hogy ez a lépés elkerülhetetlen volt, mert szükséges a systemd implementálásához, de keserű ízt hagy a számban, mert a konfiguráláskor a központi /etc/rc.conf fájlból rengeteg Archet veszít. Arch természetesen nem csak az /etc/rc.conf/, de ez a fájl fontos része volt a személyiségének ...
Hajrá /etc/rc.conf, hiányozni fogunk!
De a hivatalos oldalon található hírek szerint: http://www.archlinux.org/news/changes-to-rcconf-and-crypttab/
"A régi formátum továbbra is támogatott, ezért a régi konfigurációs fájloknak változatlanul kell működniük."
úgyhogy jelenleg nem hiszem, hogy nagyon zavarna.
Ezt a jegyzetet legalább 3 helyen adták meg, ezért mindenkit meg kell vádolnunk, Rafaeltől is várok választ, ha azt mondja, hogy a formátumot vagy a tartalmat módosítani kell, mert a szál elkészült vagy törölve lett, és ennyi, a linkben is, amit feltettem utalnak Rafael blogjára.
Egy másik dolog, engedélyem van más emberek számára, hogy információkat osszanak meg a blogjaikból, és ahogy azt mondták nekem: "Nem érdekel, hogy hitelem legyen, számomra az a fontos, hogy az ismeretek elterjedjenek"
Üdvözlet
Ámen ………… vannak olyan szerzők, akik nagyon féltékenyek a tartalmukra
Quizá lo que le moleste a la gente directamente es que el artículo en sí, sea un copy-paste. A mi me han «copypasteado» muchos artículos hechos en DesdeLinux, sobre todo los de Steam, y sí, ponen la fuente pero son total y completamente idénticos a los que escribo. No es algo que me ponga furioso o me saque de mis casillas, pero al menos yo tengo la costumbre de poner las fuentes al inicio del post, con comentarios propios y al final también, solo para aclarar que el post en si no es totalmente mío. Eso pues, siempre le agrego algo a los re-post que hago.
Ehm, ez volt az egyetlen jó dolog, ami az archlinux-nál maradt, most ha ez 100% -os baromság, és az egyetlen, ami még mindig BSD stílusú a szkriptjeiben, az egyetlen és soha nem jól utánzott, a Gentoo!
Tehát Arch csak egy konfigurációs fájlra volt jó? Ez nem Arch! Vessen egy pillantást a Wikijére, hogy megtudja, mi ő. Egyébként pedig nem a Gentoo indítja el a BSD-t, hanem a legrégebbi létező disztró, amely a Slackware.
Pöfékel. Ezzel nagyot csesztek, elő fogom készíteni a fedora vagy az ubuntu költözését, tragikus, hogy az arch ennyire drasztikusan változik az egyik legjobb pontja
Ha már telepítve van az Arch, miért kell megváltoztatni? Ez olyasmi, amely közvetlenül nem érinti Önt, hacsak nem telepíti újra. Egyébként ez nem fog ártani az operációs rendszernek, ne legyen annyira drámai xD
Milyen furcsa, hogy a Fedora és az Ubuntu opciói, disztribúciók teljesen más célokkal, mint az Arch. Nyilvánvaló, hogy az Arch nem az volt a célja, amit keresett.
Tudomásul veszem, bizonyára a csakraprojekt hamarosan megteszi ugyanezt az intézkedést, és naprakész leszek 😀 a csakrafórumokon, sokat elmond a systemd-ről és az általa nyújtott nagy előnyökről. Az sem aggódom, hogy egy jó blog a linuxról jó útmutatót fog kiadni, és ha nem biztos, hogy az arch wiki.
A systemD-re történő váltás kötelező eszköz, hamarosan a rendszermag függősége lesz, mivel a systemd és az udev egyesültek, a systemd-t telepítettem a fájlomba, és csak a rendszerindítási sebesség javítása ér változtatást
Ha naprakész akar lenni mindenben, alkalmazkodnia kell az ahhoz szükséges változásokhoz. Más disztribúciók nem változnak annyira, mert lassabban frissülnek. Úgy gondolom, hogy ez az Arch legnegatívabb pontja, folyamatosan tudatában kell lennie a rendszer új változásainak. Rolling Release !! barátok…
Pontosan, ami egyesek számára negatív, mások számára nem, egyesek jobban érzik az irányítást a rendszer felett, mások úgy érezhetik, hogy ez nehézkesebb.
Emlékeztetve például a KZKG ^ Gaara-ra (mivel több eset is lehet), az ív meghibásodott, és nem volt mód a károk helyreállítására, egy munkagépben nem engedheti meg magának, hogy időt töltsön a megoldás keresésével.
Nem azt mondom, hogy az ív rossz, csak azt mondom, hogy mindenkinek megvan a nézőpontja.
A színek ízleléséhez.
Üdvözlet