A telepítés új képe Arch Linux 2012.07.15 ahol az új politika Bolthajtás a rendszer lehetőségeit illetően.
A disztribúció fejlesztői úgy döntöttek, hogy nem veszik fel a telepítőt ABA (Arch telepítési keretrendszer), ami azokat a felhasználókat, akik nem ismerik ezt a terjesztést, vagy más disztribúciókból származnak, inkább az otthoni felhasználóknak és a rendszereknek, például Windows o Mac operációs rendszer, nagyon nehéz nekik telepíteni, mivel ezentúl a telepítés teljesen a terminálon keresztül zajlik majd.
Egyébként a wikiben feltettek egy kicsi Telepítési útmutató az új rendszerkép képe, bár egyelőre angol, de hamarosan több nyelvre lefordítják. Talán hamarosan közzéteszek egy kis oktatóanyagot a rendszer új képpel történő telepítéséről.
Úgy tűnik, hogy a döntés az ABA fenntartásához és a fejlesztéshez való hozzájárulás hiányához vezetett. Világos, hogy ez tovább távolítja az Arch-ot a kezdő felhasználóktól, és közelebb hozza mindazokhoz, akik érdeklődnek a rendszer nulláról való megépítésének megtanulása iránt
Nem értem, miért hozták ezt a döntést ilyen fényesen.
Sosem próbáltam még az ArchLinuxot, bár már egy ideje szeretnék. Számomra ez a változás, távolról sem attól, hogy megfélemlítsen, vonzóbbá teszi az Arch telepítését, szeretem a terminált és a szellemi kihívásokat. Arra kíváncsi vagyok, hogy ennek a változtatásnak van-e technikai oka, vagy egyszerűen politikai döntés, annak biztosítása, hogy "csak" a haladó Linux felhasználók használhassák az Arch-ot.
Nos, amikor eltávolítottam az említett telepítőt, elvették a disztró kegyelmét, mivel az említett telepítő sokakat megijesztett hehehe xD! [Vicc] 😛
Üdvözlet!
Eltávolították azokat a különböző ISO-kat is, amelyek a letöltési oldalon voltak, és most csak kettős architektúrával és hálózati telepítéssel rendelkezik.
Igen, és ez az egyik dolog, ami a legkevésbé tetszett nekem, mivel arra kényszerítenek, hogy töltsön le egy nagyobb képet, mint korábban.
És ez ellentmond Arch filozófiájának, miszerint nincs semmi, amire nincs szüksége. Miért kényszerítenék kettős kép letöltésére és rögzítésére, ha előre tudom, hogy csak a 32 bites képet fogom használni?
A WIKI teljességével nincs gond az ARCH-szal, mi több, nagy közösségének köszönhetően minden félelmet el kell veszíteni. Hasonlóképpen, a 2012-es év során a fiúk felvehették és hozzáférhetőbbé tették. A telepítésnek vannak olyan pontjai, mint például a csoportok kézi megírása, és engem nem a PRO-tól kapok, hanem az IDIOT-tól. Ha azt akarja, hogy a sudoku-kat a különböző telepítési lépésekbe tegyék, és ha 5 perc alatt nem oldódnak meg, akkor mindent újra meg kell tennie. Egy dolog megtanulni, más meg az időmet pazarolni.
"Egy dolog megtanulni, egy másik pedig az időmet pazarolni."
Ámen testvér. +1
Hol tölthetem le az előző verziót? Tehát az AIF-rel telepítem, majd frissítem a rendszert. A hír zavart, augusztusban terveztem telepíteni. Nem vagyok új a linuxban, de szeretem a kényelmes telepítőket, mint a Debian
Nos, sajnos, nem fog tudni letölteni egy korábbi képet az Arch hivatalos oldaláról, mivel az összes korábbi képet eltávolították a szerverekről, és csak az új pillanatkép maradt elérhető.
Sajnos az Arch hivatalos szerverein nem talál korábbi képeket, mivel azokat eltávolították. Egyébként nem gondolom, hogy a terved lenne túl jó ötlet, mivel a csomag aláírásain és a könyvtárstruktúrán változtatásokat hajtottak végre, és a frissítés nagyon hosszú lenne, és hibákat tartalmazhat.
Blazeknek igaza van, utoljára valamivel több, mint egy hónappal ezelőtt telepítettem, mert a csomagok aláírása és a systemd változása miatt fejfájást okozott, hogy a beépített összes hozzáadásakor ütközik. Így a régi telepítő és a jelenlegi változtatások között több tapadási pont volt. Az a jó, hogy hetente kiadnak verziókat, ezért elkerülhető több ilyen probléma.
Telepítettem a régi iso-val is, és minden bizonnyal problémákat adott, mindenekelőtt konfliktusokkal. A csomag-aláírással a legnagyobb probléma az volt, hogy elegendő entrópiát generáltak egy kulcs előállításához, ami egy kis időt vett igénybe ...
A telepítő a legtöbb esetben elég jól működött, de az új két vagy három szkript alapú telepítési rendszer sokkal jobb:
1. Ha van egy alapötlete a GNU / Linux-ról, akkor nagyon egyszerű lesz telepíteni a disztribúciót a wikiben leírt néhány esetet követve.
2. Ha nem a GNU / Linux technikai felhasználója, akkor nem telepíti az Arch-ot, telepíti a Fedora vagy az Ubuntu vagy a Mageia, vagy bármely más, teljesen grafikus disztribúciót.
3. Az új rendszer előnye, hogy most a telepítés nem csak a rendszer konfigurálását teszi lehetővé, hanem egyúttal _ mindent el is telepít, amire szüksége van ugyanabban a lépésben, hogy az első rendszerindításkor a rendszer teljesen telepítve legyen és működik - ne feledje, hogy az AIF keretrendszerrel egy minimális alapot telepítettek, amelyre az újraindítást követően a rendszer élesített.
Az Arch az egyik legkönnyebben létező GNU / Linux, hívom Linuxnak a lusta emberek számára, mert minden olyan jól működik, gond nélkül, a konfiguráció egyszerű és átlátható, csak azokat a csomagokat telepíti, amelyeket szeretne, 45 további csomag telepítése nélkül ... valójában ha megtanulod, ahogyan Arch mindent megtesz, akkor nagyon valószínű, hogy sokáig nem lesznek idegek a rendszeredben, és ha valami történik, akkor rendkívül könnyű kijavítani, mert semmi sem rejtett vagy automatikus, valójában egy olyan kocsik rendszere, akik nem akarnak sok időt pazarolni a kezelésükre: egyszer telepíted és elfelejted újra megérinteni.
Most, ha olyan disztribúcióra vágyik, amely még finomabb irányítást tesz lehetővé a rendszer felett - még finomabb, mint az ABS használata az Arch Linuxon -, akkor ajánlom a Funtoo-t, a Guntooo Linux alapítójának, Daniel Robbinsnak az „új” projektjét; A Funtoo fantasztikus, ha nem is olyan jól kezelném Arch-ot, és élvezem a disztró használatát, biztosan elfogadtam a Funtoo-t, egy hihetetlen disztrót.
Mi olyan különleges a Funtoo-ban?
Kibaszott fantasztikus, amikor van időd, elolvastam a wikiket és az új Portage-hez, a Metro-hoz és a továbbfejlesztett cikkekhez kapcsolódó cikkeket, ha az i5 first gen helyett egy erősebb gépem lenne, olyasmi, mint egy i7 harmadik gen, esetleg átköltöztetem a füzetemet a Funtoo-ba, mivel ilyen vadállattal csomagok összeállítása alig érezhető.
Nos, érdekesnek tűnik. Már régóta kíváncsi vagyok a Gentoo kipróbálására, de azt hiszem, inkább a Funtoo-t fogom kipróbálni. Lássuk, adok-e magamnak helyet a decemberi ünnepekben.
Milyen döntést hozott m @. Nem csak, hogy megváltoztatták a közönséges felhasználó számára nehezebb dolog telepítésének módját. De most csak a netinstall !! Soha nem tudtam csatlakozni az internethez, amikor megpróbáltam telepíteni a netinstall képpel, bármennyire is igyekeztem. Feltételezem, hogy ez a végső búcsúm Arch-tól. Jó dolog, hogy véletlenül csakra csakrázom, most az archlinux fejlesztői okoznak nekem kicsit elutasítva, mindig kissé elitisták voltak.
Ők nem elitisták, csak a KISS elv filozófiáját követik, a rendszert a lehető legegyszerűbben tartva, elkerülve a felhasználóhoz rosszul hozzászokó összevissza lépéseket.
Ezt már tudom, nagyjából 1 évig használtam az arch-ot, abban az értelemben elitisták, hogy amikor elmész kérdezni valamit a fórumokon, félig rosszul vagy tudatlanul bánnak veled, ha nem tudsz bizonyos dolgokat, vagy közvetlenül azt mondják, hogy menjen el olvasni a wikit, akkor is, ha a kérdése vagy problémája nincs ott.
Azt mondom neked @vicky: rosszul tudnak bánni veled, ha olyan nyilvánvaló hülyeségeket kérdezel, amelyeket meg tudnál oldani 2 percig tartó guglizással vagy a wiki keresésével: valójában durvanak tartják a tapasztalt felhasználók, ha nyilvánvaló kérdéseket tesznek fel, amelyekre a válasz kissé megrágta és megemésztette.
Éppen ellenkezőleg, ez egy _ teljesen más eset, amelyet akkor kérdez, amikor valóban nem tudja megoldani a problémáját.
Ha a hozzászólásod így hangzik: «Nekem ez a problémám van, a wikiben messze ezen felül beszélnek, és az általuk adott jelzések nem oldják meg - a jelzések módjára: így, így és így, és ezt, ezt és ezt a másikat tettem - és a Google keresés során találtam két bejegyzést az X fórumokon olyan emberektől, akiknek ugyanaz a problémájuk volt, és amelyek sem tudták megoldani, van valami ötlet? »
Biztosíthatom Önöket, hogy több mint 25 válaszú bejegyzéseket láttam, amikor megérdemlik őket.
Most ha azt írja: «mi az a hurokeszköz? Tudna valaki segíteni az ISO kép felhelyezésében? Grax! » biztosan teljesen figyelmen kívül hagynak.
Meg kell értened, hogy az Arch egy dedikált disztró azok számára, akik szeretik megérteni, mi történik a rendszerrel, és hogy a problémák elcsábítanak minket, ha azok érdekesek, vagy egy bizonyos logikát mutatnak be, mindannyiunkban van egy hibakereső gyermek, az önmegválaszolható ellenkező kérdések jellemzők más disztribúciók más fórumaira.
Panaszkodsz Arch miatt, de a Gentoo fórumokon vagy magában a Debianban, ha kibaszott kérdést teszel fel, akkor betiltanak téged és az összes utódodat xD
Hahahaha és én szerettük volna telepíteni a grafikus környezetet.
A virtualbox használatával egy hónappal ezelőtt telepíthettem az alaprendszert, és még egyszer nem nyúltam hozzá az ArchLinuxhoz.
Úgy gondolom, hogy most (AIF nélkül) bonyolult lesz az új felhasználók beállítása.
Egyelőre akkor adok magamnak időt a grafikus környezet telepítésének befejezésére. Még mindig nem tudom eldönteni, hogy mely ajánlások? > _ <!
Első lehetőségként az xfce4-et ajánlom, ha nem győz meg, akkor a KDE-t ajánlom, mivel jelenleg ez a legteljesebb környezet, bár nehezebb is.
A @Blazek láttán ajánlom a KDE SC-t az összes bepattintással (kivéve a Strigit, amelyet elhagyhat), ha valami könnyebbet keres, kikapcsolhatja a KDE összes vizuális effektusát, és biztosíthatom, hogy luxus lesz ; ha valami igazán könnyű, de funkcionális Xfce 4.10 a legjobb, amit talál.
A grafikus környezet telepítéséhez nincs szükség AIF-re ... !! Ajánlom az Openbox-ot, amely folytatja a KISS filozófiáját, ha valami színesebbre vágysz, mint a Compiz-Standalone.
Hiányozni fog az AIF, de úgy képzelem, hogy ha az Arch fejlesztői úgy döntenek, hogy megszüntetik, az jobb volt: S most is, mivel a kép netinstall, az összes frissített csomagot letölti. Azok számára, akiknek szükségük van egy gyors bemutatóra, mert a wiki hosszú, itt hagyom ezt, amelyet a neten találtam http://bit.ly/LL5g0G Kipróbáltam és kiválóan működik, nem okozott problémát a telepítés során
Üdvözlet
Viszlát Arch !!!
És csak hogy újra kell telepítenem az Arch-ot, és nincs sok időm, ez megtörténik (valami furcsa oknál fogva a Grub2 telepítésekor megtörtem, majd egy gyors ISO-telepítést hajtottam végre egy régi ISO-val, és nem tudtam frissíteni) . Ki kell nyomtatnom a Wikit és imádkoznom kell, hogy a netinstall ne okozzon problémákat a vezeték nélküli illesztőprogrammal (amit mindig is tett). Arra az esetre, ha kéznél lesz a Sabayon ISO, kevés időm van, szükségem van a PC-re, hogy működjön, és ne teszteljem az új módszereket. Egyszer kipróbálom, ha nem működik, akkor a dobozon kívülre megyek.
Egyszerűen: nagyon rossz.
Jó ötletnek tűnik számomra, a .iso kép az AIF-fel már problémákat okozott nekem, azonkívül, hogy minden terminálon keresztül kiváló, úgy tűnik, jobban kontrollálom, amit csinálok.
Egy másik nagyon jó oktatóanyag az új telepítésről a következő címen található:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
tekintetében
Ne féljen az ArchLinux telepítésének új módjától! Épp ellenkezőleg, gazdagabb. Meghívlak, hogy olvassa el az én új, lépésről-lépésre bemutató oktatóanyag spanyol nyelven:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
Élő ArchLinux!
Kiváló barát .. megmutattad ..
Köszi, tesó!
Köszönöm ! , Hozzájárulás.
Köszönjük, hogy elolvastad a bemutatót 🙂
Remek bemutató, nagyon jól megmagyarázva, mint mindig, köszönöm szépen.
Köszönöm a szavait! Üdvözlet 🙂
pontosan, nekem mindig olyannak kellett lennie, mint annak az ívnek.
Telepítse az arch-ot az előző oktatóprogramnak köszönhetően, és most egy virtuális gépen tettem meg ennek az új oktatóprogramnak köszönhetően. Te vagy a példaképem! xD
Kommentelje, hogy néhány napja telepítettem a gentoo-t, és most az arch telepítése bizonyos szakaszokban meglehetősen hasonló (szintén sokkal egyszerűbb és gyorsabb, hogy nem kell fordítania a rendszermagot vagy bármi mást). Sokkal könnyebbnek találtam az AIF nélkül, mint vele, így nagy változás!
Igaz, hogy az Arch telepítése gentoo-t ad, kivéve a rendszermag és más rendszerösszetevők fordításakor. Őszintén szólva, a Linux "Console" tapasztalattal rendelkező felhasználó könnyen telepítheti az Arch-ot, azonban azoknak, akik egyáltalán nem használják a konzolt, több időt kell tölteniük erre.
Hahaha, nagyon köszönöm ezt. Helló!
Az xD ízlés kérdése, de a felhasználóknak már el kell veszíteniük a termináltól való félelmüket, és a wiki nagyon könnyen követhető, és sok mindent megtanultam, amit nem tudtam 😀
Nem tudom, hogy lesz, de most azt mondhatod, hogy az Arch telepítése nehéz
Félig elolvastam az útmutatót, nagyon egyszerűnek tűnik a telepítése, persze ha olyan volt, ahogy festik
Nagyon jó cikk. Soha nem tudtam telepíteni a verziót AIF-sel, és sokszor megpróbáltam dokumentálni az összes lépést és összehasonlítani a wikivel, most már bonyolultabbnak tűnik. Probe Bridge Linux és Nosonja Linux, úgy tűnik, hogy ez a legközelebb az Archlinuxhoz. Azt hiszem, soha nem foghatom kezembe ezt a disztribúciót.
Az archlinux könnyen telepíthető, egyáltalán nem bonyolult, ha az ubuntut használtad, ugyanaz az egyetlen dolog, hogy a telepítés a terminálról történik cli módon, tehát nem probléma, az egyetlen dolog talán a konfigurációs fájlok amelyek szintén szerepelnek a wikiben. Nagyon jól elmagyarázzák, hogyan kell csinálni, de végül van egy kissé személyre szabott terjesztés, és tudom, hogy kevesebb csomagot kell használni.
Abban az esetben, ha az AIF nagyon spártának tűnt, azt a tényt, hogy egy KISS alapelvnél többet eltávolítottak, rossz lépésnek tartom, mivel az AIF használatával még sok percet nem veszítettek el, mint amennyit elveszítene az új verzió telepítése, sajnos (vagy szerencsére) Nem tudtam tesztelni ezt a telepítést, mert néhány nappal ezelőtt újratelepítettem az arch-ot (azzal a / lib frissítéssel), és a jövőben meglátjuk, hogyan végződik, remélhetőleg jobbra.
Nem tudom, hogy nagyon helyes lesz-e, mert új vagyok az Archlinux-ban, de a glibc frissítéssel kapcsolatos problémák miatt az ISO-képről az interneten keresztül újratelepítettem a frissített csomagok megszerzése érdekében. Így megvan a pacman és a glibc frissítése.
Így továbbra is használhatja az AIF telepítőjét, igaz? Jelenleg nincs gondom a frissítésekkel.
Ha korábban bonyolult volt, képzelje el most. de abban biztos vagyok, hogy ha ezt megváltoztatják, a disztribúció erőteljesebb lesz. Azt hiszem (a parancsok szerint mondom)
Ami azt mondja, hogy az AIF vagy a konzol által történő telepítés bonyolult, ugyanaz, amely szerint a Gentoo telepítése bonyolult: NEM, NEM Bonyolult! Nagyon könnyű, ha tudod, mit csinálsz!
Bonyolult valami más: valami bonyolult valami, ami bár nagyon jól tudjuk, mit csinálunk, nehézzé vagy nehézkessé válik, ami bonyolult, jól használja a nyelvet, mecacho> :(
Ha nincs tudásod, ne mondd: "nehéz" vagy "nem, ez bonyolult", csak azt mondd: NEM TUDOM, attól a pillanattól kezdve, hogy felismered, hogy nem tudod, elkezdheted OLVASNI wiki vagy oktatóanyagok a témában, és ideges - igen emberek, olvasás kérdése, és nem előre, előre, elfogadásra, továbbításra, befejezésre.
Nem, ha félni nemet mondani, senki nem született tudva, leülésről és tanulásról van szó!
A trükkös az, hogy nem ad hibaüzenetet, de nem is települ.
még egy lépés a tanulásban ... hogy kipróbálják
Az Arch nagyon érdekes dolog a telepítési folyamata, mert megtanulja. A disztribúció további része nem érdekel. Jobban szeretem a Debian tesztelést.
Az Arch legérdekesebb telepítési folyamata, mert megtanulták, a többi nem érdekel. Jobban szeretem a Debian tesztelést.
Az Arch legérdekesebb telepítési folyamata. A többi nem érdekel.
Bár nem használom az Arch-ot ... a telepítés ideje 40% -os automatikus telepítés volt, a többi pedig a billentyűzet és a következő parancsok használatával a szerkesztéshez ... Nem látom olyan komoly dolognak, hogy eltávolítsam a telepítőt, de csak formázás, a kernel másolása, néhány conf szerkesztése, grub és újraindítás kérdése ... alkalmazkodnak azokhoz, akik telepítjük a gentoo-t, amelyek pontosan ugyanezt teszik, csak sokkal hosszabb időt vesz igénybe a fordítás. Időmegtakarítás érdekében a telepítés során általában egy élő CD-t használunk ... másoljuk le a parancsokat a kézikönyvből, és illesszük be a konzolba, hogy ne írjunk annyit. Remélem, hogy az íjászok is meg tudják ezt csinálni.
Nos, úgy látom, hogy a folyamat nehézkesebb, az AIF-nél jobban tetszik, most abból a szempontból, hogy a rendszer 2 lépésben készen áll, szerintem nem (hivatkozva a 3. pontban található msx-bejegyzésre), mert a csomagok kiválasztásából telepítheti (Nyilvánvaló, hogy a hálózatról telepít, akár a netinstall verzióval, akár a forrás kiválasztásával az egyik arch szerveren), majd onnan aktiválja az [extra] opciót, és kiválaszthatja azokat a csomagokat, amelyekre szüksége van, miután a telepítés befejeződött, mert csak a szükséges fájlokat módosították és ennyi.
De amúgy is múlt idő
Jobban ismertem a régi telepítőt, de mégis sikerült telepítenem :)
Nos, a cfdisk nem működik nálam, nem ismeri fel azt a 2 lemezt, amellyel rendelkezem xD-vel