Érdekes reflexió, ami Maikel Llamaret cikkében neki GUTL portál. Nemcsak hazánkban, hanem Latin-Amerika és más országok nagy részében tükrözi a valóságot. Az alábbiakban hagyom őket:
Engedélyezett kalózkodás Kubában. A GUTL kritikus pillantása
Nemrégiben olvastuk a Canonical és a Kínai Népköztársaság kormánya közötti megállapodásról, amely az Ubuntu új verziójának létrehozásáról szólt. A cikk elolvasása során sok minden megfordult a fejemben, mind a miénkkel kapcsolatos Migrációs folyamat ingyenes szoftverre.
Mi, akik erre a folyamatra fogadunk, túl sok kérdést teszünk fel magunknak nap mint nap, és érthetetlen, hogy a Free Technologies-re való áttérés szükségessége ellenére a saját szoftverünk továbbra is túlsúlyban van a környezetünkben. Számos példa hozható fel erre a szempontra, sok olyan akadály van, amelyet minden nap tapasztalunk, és amellyel javasoljuk az Open-Source / Free-Software világ felé fordulást.
De a valóságunk egy: könnyebb megtalálni az összes verzió kompakt frissítését Kaspersky o NOD32 (Több száz MiB-ről mondok), mint bármelyik ingyenes alkalmazás.
A Microsoft Windows operációs rendszer vagy az Office irodai csomag minden új verzióját gyorsan terjesztik az intraneten, sőt a kiadásaikat a médiánk is terjeszti.
Vegyük a fáradságot, hogy ellenőrizzük a nemzeti letöltő oldalakat, majdnem 8 GB-os Windows 4 isosokat találunk (a megfelelő repedésekkel együtt), és nehezen találjuk meg az alig több mint 600 MB méretű NOVA GNU / Linux izókat és a nemzeti gyártmányokat. Vagy mondja el, hogy könnyebben megtalálja a .cu, az Office 2010 (majdnem 1 GB) vagy a LibreOffice 4.0.1 (kevesebb mint 200 MB) fájlokat a letöltési területeinken.
Teljesen ironikus megfigyelni, hogy időről időre hogyan olvashatunk néhány olyan hírt, amely a "Szabad Szoftver használatának előmozdítása Kubában a technológiai szuverenitás garantálása érdekében" döntésekhez kapcsolódik, és lehetetlen, hogy hozzáférjünk ahhoz a szoftverhez, amelyet állítólag népszerűsítenek, bár széles körben elterjedt az egész szigeten található víruskereső eszközök frissítéseiben, beleértve a telepítőket is, természetesen nem hiányozhatnak azok, sorozatok és repedések.
Sokan hajlamosak elrejtőzni az abszurd, igazságtalan és bűnöző gazdasági embargó mögött, amelyet az Egyesült Államok több mint 50 éve tart fenn Kubával szemben, és részben igazuk van. Illegálisan kell használnia a Windows rendszert, mert nincs módunk törvényes licencszerzésre, ugyanezt más eszközökre is extrapolálják, például az Office-ra, az Adobe csomagra és a végtelen listára. Két kérdés merül fel:
- Mi történik más eszközökkel, amelyek nem északi szomszédunk tulajdonában vannak, és továbbra is az engedélyeket sértjük?
- Teljesen szükséges a Microsoft Windows, az Office, az Adobe illegális példányainak és a már ismert létező ingyenes alternatíváknak a végtelen listája?
Az első kérdéssel kapcsolatos egyértelmű példa a jól ismert orosz víruskereső Kaspersky. Ha jól tudom, Kuba legális licenceket szerezhet a Kaspersky bizonyos verzióinak használatára, licenceket bizonyos számú számítógépre szereznek az árnak megfelelően, és még a legális tartózkodás lehetőségével is, gyakran több tucat vagy néhány száz a számítógépek az egész országban el vannak terjedve, mintha ez lenne a legális és legnormálisabb dolog a világon, és a szigeten több ezer számítógépbe lenne telepítve.
Valami hasonló történik a szlovák NOD32 víruskeresővel. Természetesen, ha olyan ingyenes megoldások használata, mint a CLAMAV és a nemzeti vállalatok, mint pl Biztonság vagy más kapcsolódó, arra fognak összpontosítani, hogy egy barátságos grafikus felületet hozzanak létre hozzá, a dolgok mások voltak.
Ezt a Kaspersky-licencet tíz számítógépre adják ki. Azonban az egész szigetünket kézről kézre járja. Jó példa a felesleges "kalózkodásra". Ki hirdeti a licenc használatát?
Részlet a NOD32 feltörésének magyarázó PDF-jéről. 5. Letöltve a kubai intranetből.
Az ügy illusztrálása
Úgy gondolom, hogy ha nagyobb áttekinthetőséggel és objektivitással mozdítanánk elő a szigetünkön lévő szabad technológiákra való áttérést, akkor a saját szoftverek nem tűnnének el, de használatuk jelentősen csökkenne, és ez nem utópia, nem kedves olvasó, ez lehetséges. Vegyünk egy világos példát.
Néhány évvel ezelőtt a népszerű Microsoft böngésző, az Internet Explorer ismert biztonsági hiányosságai miatt hazánk úgy döntött, hogy felhagy a használatával, és fokozatosan lecseréli a Mozilla Firefoxra, ennek eredményeként néhány évvel később az Internet Explorert gyakorlatilag száműzték intézményeinktől. Világos példa arra, hogy ha teheti, ha erős akarat és vágy van a dolgok elérésére.
Az alapozás jó alapokra építése
Úgy gondolom, hogy kiváló oktatási rendszerünket fel kell használni a technológiailag független társadalom alapjainak megteremtésére. Nem tartozom azok közé, akik úgy gondolják, hogy a Windows-ot abba kell hagyni az iskolákban.
Nem, ez nagy hiba lenne, a Windows létezik és létezni fog, akár tetszik, akár nem, ugyanez vonatkozik a védett alkalmazások nagy ökoszisztémájára is. De úgy gondolom, hogy már kicsi kortól el kell kezdeni tanítani az egyenértékű ingyenes eszközökkel való munkát.
Az ingyenes operációs rendszerek (ehhez saját Nova GNU / Linux rendszerünk van) alap- vagy középfokú oktatásból történő bevezetése szilárd alapot jelentene számunkra annak a Technológiailag Független társadalom felépítésének, amelyről néhány évvel ezelőtt hallottunk. A tantestületünk megfelelő felkészítése ennek a feladatnak a továbbiakban elsőbbséget kell élveznie.
Ebben a küldetésben úgy gondolom, hogy a Young Computer and Electronics Club vezető szerepet tölthet be. Hozz létre érdeklődési köröket a létesítményeket körülvevő iskolák diákjaival, ahol a számítástechnika iránt érdeklődő gyerekek megtehetik első lépéseiket a nyílt forráskódú / szabad szoftverek világában anélkül, hogy függőséget teremtenének a saját tulajdonú eszközöktől, amelyek használata nem engedélyezett. nem illegálisan. Gondolj csak valamire, hány gyümölcsöt kapnánk sok ilyen csecsemőtől 7 vagy 8 évvel később?
A Szoftverkalózkodás vagy a Szabad Szoftver Promóció ezen kérdéseivel kapcsolatban még van némi előrelépés, de jobb, ha későbbi cikkekre hagyjuk ...
A még szörnyűbb (vagy szánalmas, anélkül, hogy megbántanánk valakit), hogy vannak olyan országok, mint az enyém (Costa Rica), ahol a hálózathoz való hozzáférés lehetőségei nagyobbak (nem jobbak), és még így is a kalózkodás inkább a szoftvert választotta az ingyenes lehetőség kiválasztásához. Még mindig emlékszem, amikor a Microsoft kampányt indított a kormánnyal, hogy licencet adjon minden olyan intézménynek, amelynek kalóz verziói voltak alkalmazásaiból. Millió dollárt fizettek azért, hogy legálissá váljon, amikor az ingyenes szoftver mellett döntöttek volna, olcsóbb és oktatóbb lett volna. Pár évvel ezelőtt kezdeményezték egy olyan törvény megalkotását, amely nyilvánosságra hozta a közérdekű szabad szoftvereket, de az óriás Microsoft mindenkivel kedvezményekkel és megállapodásokkal válaszolt. Végül mindez egy kulturális kérdésre vezethető vissza. Szilárd meggyőződésem, hogy könnyű társadalomban élünk, amely elősegíti a bonyolultság elmaradásának gondolatát, hogy minden elsőre működik, a dolgok megszerzése anélkül, hogy túl sokat gondolkodnánk. És mi könnyebb, mint a Windows vagy a Mac OS? (Ne feledje, hogy nem azt mondom, hogy ezeknek a rendszereknek a felhasználói buták vagy ilyesmi, mivel néha nincs más választás, mint használni őket). De kiderült, hogy az olyan disztrók tanulási görbéje, mint az Ubuntu, a Linux Mint vagy a PCLOS ( nevezzünk meg néhányat a piacon a legkönnyebben), "túl meredek" a felhasználók számára. Jelenleg csak egy olyan állami egyetemről tudok, amely kezdeményezésként az ingyenes szoftvereket használja (a Costa Rica-i Egyetem), és irodáiban és hallgatói körében elősegítette az ODF szabvány használatát. De semmi több. És ugyanezt látni az állami iskolákban nagyon ritkán fordul elő (csak a technikum, ahol a feleségem dolgozik, kivétel, mivel laboratóriumaikba telepítve van az Ubuntu, és diákjaik és kollégáik dolgoznak vele). De ismételten ezek egyedi esetek.
Önhöz hasonlóan, Elav, én is egyetértek abban, hogy az alapokat gyermekkortól kezdve le kell fektetni, de az oktatási minisztériumunktól és az állami egyetemektől szilárd kezdeményezésre van szükség, amely lehetővé teszi, hogy egy ilyen kezdeményezés sikeres legyen. Ellenkező esetben úgy folytatjuk, mint korábban, egy-egy számítógép "feloldásával".
És ne feledkezzünk meg arról a lobbiról, amelyet a nagyvállalatok a kormányokban folytatnak, hogy termékeiket felhasználják.
Ez egy tény. A legjobb példa Costa Ricán az Omar Dengo Alapítvány, amely az oktatási technológiák népszerűsítésével és fejlesztésével foglalkozik. Csak belépve a webhelyre, kiderül, hogy fő támogatója a Microsoft. Ha jobban megnézed, nem találsz ingyenes projektet a többi partner között. Az alapítvány szorosan együttműködik a Costa Rica-i Oktatási Minisztériummal, és laboratóriumokkal rendelkezik az egész országban. Nem a Microsoft démonizálására törekszem; itt az a kérdés, hogy túlnézzünk azon, amit a szoftveróriások kínálnak nekünk. A technológia hozzáférésének és használatának demokratizálásáról szól, és úgy gondolom, hogy a szabad szoftver nagyszerű eszköz ehhez.
Két dolgot is tisztázok:
1- Az alapítvány által végzett munka dicséretes volt. Magam is hozzáférhettem az iskolában és az egyetemen a laboratóriumukba, és sokat tanultam. Sokat lehet mondani egy nonprofit intézménytől.
2- Itt a kérdés az a titoktartás, amelyet a szoftverekkel kapcsolatban kezelnek. Örökké tartó szabványt hoznak létre: az emberek úgy nőnek fel, hogy azt gondolják, hogy csak a Windows és az Office létezik.
Elav, szerintem az elendilnarsil véleménye az egyik legkomolyabb, amit a témában láttam, jó lenne elárulni, hogy látható legyen, hogy ez egy gonosz, amely féltekénk más nemzeteit érinti, az a bekezdés, amelyet én Az alábbi reprodukálás fantasztikus számomra - «Meggyőződésem, hogy könnyű társadalomban élünk, ami elősegíti azt az elképzelést, hogy ne legyünk bonyolultak, hogy minden elsőre működjön, hogy a dolgokat túlságosan gondolkodás nélkül kapjuk meg. És mi könnyebb, mint a Windows vagy a Mac OS? (Ne feledje, hogy nem azt mondom, hogy ezeknek a rendszereknek a felhasználói buták vagy ilyesmi, mivel néha nincs más választás, mint használni őket). De kiderült, hogy az olyan disztrók tanulási görbéje, mint az Ubuntu, a Linux Mint vagy a PCLOS ( nevezzünk meg néhányat a piacon a legkönnyebbek közül), „túl meredek” a felhasználók számára. Jelenleg csak egy olyan állami egyetemet ismerek, amely kezdeményezésként a szabad szoftver használatát végzi - látnia kell ezt az érvelést, nagyon megalapozottan, és igaz, hogy ez a helyzet »A GUTL-ben megjelent cikket tekintve felesleges mondjuk, folytatnunk kell a küzdelmet azért, hogy elérjük. Sokat beszéltünk az ügyről Kubában, és semmiről, de a legális kalózkodás terén sok magaslat van, etikátlan, hogy vannak olyan eladók, akiket a kormány felhatalmazott CD-k és DVD-k értékesítésére mindenféle standjaikban, amelyek mind Kalóz-reprodukciók, a gonoszt ki kell gyökerezni és ez sok munka a bürokraták számára, akiknek biztosítaniuk kell a törvények betartását.
Nagyon jó információ azok számára, akik távoli és információhiány miatt nem ismerik e gyönyörű szigetek valódi technológiai panorámáját.
Üdvözlet és jókedv Spanyolországból.
kódlabor
Számomra valóban érthetetlen az a tény, hogy az emberek annak lehetősége mellett, hogy hozzáférhetnek egy kiváló operációs rendszerhez, sokkal jobb Windowshoz, ingyen és ingyen, úgy döntenek, hogy rosszabbat és privátat is letöltenek. Az egyetlen magyarázat, amit meg tudnék adni, az, hogy az ellenség kalózával képesek vagyunk megölni őt. Természetesen nem tudom mindezek mindennapi valóságát, mert több ezer kilométernyire vagyok.
Chilében ugyanez a helyzet.
Nem tudom, hogy van Kubában a gazdaság, de Mexikóban vagy megveszem a licencet, vagy egy hónapig maradok, és nálunk nincs olyan blokád, mint nálad.
Még akkor is, ha az első világban lennénk, és az engedélyek kevesebbe kerülnének, mint a gumi, a vámok nem tűnnek el csak úgy, kétségek lennének az elektronikus fizetésekkel (ezek megszerzésével), a folyamatokkal, a feltételekkel és a bla bla bla: v
Nos itt ugyanaz. Néhány licenc 200-300 dollár körül van. A csakra egy példánya legfeljebb 50 centet költ egy írható DVD megvásárlására. Az internetes szolgáltatás mellett.
Egyszerű, ezt a világot a pénz mozgatja, ami táplál, az a pénz, és a kapitalizmust így kezelik, egyszerűen azért, mert mindannyian szeretjük a jó dolgokat, Venezuelában 5 évvel ezelőtt, vagy nem tudom, mennyivel több vagy kevesebb kijelentik, hogy az állami vállalatok áttérnek az ingyenes szoftverekre, saját disztribúciónk van a «Canaima Linux», és én, aki középen dolgozom, még nem láttam az «állam» első vállalatát, még kevésbé magánvállalkozást, amely a egy Ennek oka a fent említett, itt senki sem fizet a Microsoft licencért, senkit nem érdekel, hogy ingyenes-e vagy sem, a könnyűség számít, és bár itt nem hiszik, hogy "ingyenes", nincs szabályozó szervezet , a kalózkodás informálisabb vállalkozás, ami "JOGOS", nem azért, mert jogilag így van, hanem mert senki nem szabályozza.
CHICO te kubai leszel, de a kapitalista ideológia erővel "asszimilálta". Hogyan a fenébe mondhatja, hogy kalózkodik valamivel, ha az nem engedélyezett az Ön országában? Szeretné lefoglalni Kubát? Igen, most már elkeseredett, mert nem írt alá semmilyen viszonossági megállapodást (megtanulják a szót) a szellemi tulajdon jogi kezelői között. NEM lophatja el azt, ami nem tartozik senkinek. Paradicsomnövény nő az út szélén, és megeszem a paradicsomát, lopok? mit kell még hallani, amit kiderül, hogy egy közeli szomszéd ültetett el? betetted egy fazékba és a teraszodra, ne kérj magyarázatot.
Nem arról van szó, hogy az Egyesült Államokat elcseszik blokádja miatt, mert ilyenkor nem a gringó kormány egyik vállalatának termékét csavarják, hanem inkább magánvállalkozásokat, amelyeknek van szerencséjük gringózni, vagy a blokádhoz szövetséges országokon belül. Arról a kettős mércéről van szó, hogy szabad opciókkal rendelkezik anélkül, hogy el kellene rejtőznie egy elzáródás mögött.
Mintha a városodban egy másik város kormánya elzárná az utakat, amelyeken kamionos palackozott víz halad el, így azt nem a helyedben árusítják ... de kiderült, hogy a városodban folyóval és vízkezeléssel rendelkeznek növényeket, de hogyan járnak azzal az ötlettel, hogy «Á, nem engedik? Nos, most csempészünk »és abbahagyják a már meglévő előnyök kihasználását.
A cikk szerzője szerint Mexikóban sok helyi és állami kormány (feltételezem, hogy a szövetségi kormány függőségében is) sok kalóz szoftvert használ.
Semmi problémám nincs azzal, hogy egy kormány használja a magánszoftvereket, nem vagyok a nyílt forráskódú vagy ingyenes szoftverek szélsőséges promóciója miatt, mert "a Microsoft az ördög", vagy annak indoklása miatt, hogy "ennyi szükségletem van, annyi pénzt költenek" engedélyek "(mert ott már sok más vitában is részt vettünk, amelyek szintén kiküszöbölhetők vagy csökkenthetők), de ostobává tesz, hogy amikor állítólag elsőnek számítanak törvényességükben, nem vállalják felelősségüket felhasználók a termékek üzleti szintjén.
Hogy kalózkodnak azért, mert nem költöttek pénzt? Szóval álljunk meg a dolgokkal, és váltsunk az ingyenes lehetőségekre, de most, a fene egye meg, hogy figyeljük, hogy a kormányok elsőként sértik meg azt, amiért az állampolgárt kifogásolják (vagy egyenesen börtönnel büntetik, mint Mexikóban), ha mégis nem érkezik meg teljesíteni.
Az egyetemek esetében pedig ugyanabban a helyzetben vagyunk: vannak olyan egyetemek (és még több INRI-ért, közoktatásért), amelyek rendelkeznek szerverekkel, és megpróbálnak megfelelni a Linux disztribúcióinak, de a számítógépes laboratóriumok nem hagynak ablakokat (feltörték, nyilván ), de igen, jól szerepel a Microsoft DreamSpark programjában részesülő Iskolák listájában, amely licenceket ad a vállalat egyes termékeinek az akadémiai környezetben történő felhasználására. Nagyon legális a programon belül !! ¬¬
Képmutatás és kettős mérce mind a kormányzatban, mind az országot irányító szakemberek etikus oktatási és képzési intézményeiben.
Ez egyszerű. Az ingyenes szoftver a szabadság és a tudás. A jelenlegi kormányok nem ezt akarják az embereknek, ezért arra kényszerítik őket, hogy használják a Micro ****-t. Nem tudatlanságról vagy könnyedségről van szó, mint mondták. Ez egy olyan rend, amelyet a magasabb szféráktól kapnak. A bolygón a legrettenetesebb emberek közül.
Kedves elav: A Microsoft nagyon egyszerű módon nagy függőséget teremtett a rendszerei között, lehetővé téve számukra, hogy éveken át szabadon kalózkodhassanak szoftvereikkel, licenceket adhassanak (vagyis technológiai függőséget teremtsenek) az egyetemeknek és az iskoláknak.
Nagyon nehéz megszabadulni a régi szokásoktól, bármennyire is rosszak, de különösen nehéz eltávolítani bizonyos számítási szokásokat azoktól a nem számítástechnikai emberektől, akik különböző okok miatt nem hajlandók megváltoztatni vagy valami újat megtanulni:
1. Nem érdekli őket az alapprobléma, csak a munkájukat akarják elvégezni, pont
2. félnek a változástól (az összes társadalmi rétegben ez a faj a legelterjedtebb)
3. jól érzik magukat az általuk használt megoldásnál stb.
Salu2
A cikk nagyon időszerű, egyetértek központi gondolatával: a promóciók és ösztönzők teljes hiánya Kubában az ingyenes szoftverek használatához, de vannak olyan kérdések, amelyekkel nem értek egyet.
Először is, az ismételt igazolás, miszerint a Microsoft termékeit "bosszúként" "hackelik" az embargó / blokád létezéséért, nem más, mint egy politikai vadkártya (még egy), amely igazolja az érintett szervezetek és intézmények abszurd technológiai döntéseit ebben az ügyben ugyanazok, amelyek nem hagyják abba az úgynevezett "technológiai szuverenitás" védelmének hirdetését, miközben továbbra is fenntartják a feltételezett ellenség termékeitől való függőséget. Másrészt tegyük fel magunknak a kérdést; Ha holnap megszűnik a híres embargó / blokád, mennyit kellene fizetnie az államnak az engedélyekért? Távolról gondolja valaki, hogy van rá forrás? ... Kérem, legyen komolyan gondolkodva ezeken a kérdéseken, és ne ismételje meg elhasználódott szlogenek.
Van egy olyan kérdés, amely számomra központi és az ingyenes szoftverek használata az iskolákban, egyike vagyok azoknak, akik úgy gondolják, hogy HA GNU / Linux használatának kötelezőnek kellene lennie MINDEN oktatási intézményben, semmiképpen sem tartom ezt legyen "nagy hiba" abból a tényből fakadóan, hogy "a Windows létezik és létezni fog, akár tetszik, akár nem." Azt hiszem, itt van a csirke ebben az arroz con pollo-ban; Arra összpontosítok, amit látszólag olyan triviális jelent, mint az adott operációs rendszer használata: a szabad szoftver elősegíti a cserét, a kreativitást és az önálló gondolkodást, míg a saját szoftver (ebben az esetben a Microsoft Windows-ja) "felhasználókba" tesz bennünket, nem is hogy az ügyfelek vagy a fogyasztók, erről van szó. Az a tény, hogy mindenki szabadon eldöntheti, melyik operációs rendszert használja otthon, nem jelenti azt, hogy az oktatási intézményeknek nincs "szabadságuk" arra, hogy az oktatás és a valódi "technológiai függetlenség" előmozdítására a legmegfelelőbbet alkalmazzák, bármit is jelent ez.
Ezenkívül van egy másik kérdés, amelyet nem akarok elmulasztani megemlíteni, és ez a Segurmatics és a vírusirtók kérdése. A nem kubaiak számára a Segurmatica a kubai Kaspersky képviseletében Kubában működő vállalat, amely vírusirtó alkalmazásokat is fejlesztett. Számomra rendkívül megdöbbentő, hogy ez a vállalat nem rendelkezik termékeinek ingyenes verziójával a kubai piac számára, tudva, hogy a belföldi felhasználók számára lehetetlen megszerezni és fizetni az ilyen típusú termékek licencét, míg sok más vállalat kínálja ezt lehetőségét, de használatukat korlátozzák a kubai felhasználók csatlakozási problémái. Ha valóban elő akarjuk mozdítani a "törvényességet" és elkerülni a "kalózkodást", nem jobb otthon kezdeni? ...
Csodálom a kubaiak akaraterejét, hogy a szabadalmaztatott szoftverekről szabad szoftverekre váltsanak, ami Peruban nem történt meg Alejandro Toledo Manrique volt elnök (2001-2006) kormányának köszönhetően, és úgy döntött, hogy fogadják a licencadományokat, amelyeket a Microsoft adott nekik annak érdekében, hogy elmélyítsük a Windows-függőségünket (nem rossz, hogy időről időre használjuk a Windows-t, de ha azt a kkv-kban kívánja megvalósítani, akkor az ésszerűtlen lenne a licencek túlzott ára miatt).
Ha egy nemzeti disztribúció problémája tisztességesen elterjedhet, akkor válasszunk egyszerűen olyan nagy disztribúciókat, mint például a Debian, amelyek valóban olyan hírnevet szereznek, amelyet a szoftverszabad felhasználók felelőssége, valamint a Cannonical és az Ubuntu közösség közvetett és közvetlen támogatása ( nyilvánvalóan a NOVA GNU / Linux frusztrált terjesztése valóban hanyag) {Ha le szeretné tölteni ezt a disztribúciót, megadom az ISO linkjét: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
Mindenesetre örülök, hogy Kuba úgy döntött, hogy az ingyenes szoftverekre fogad, és hogy ezek már nem függenek a kalózkodástól.