Számos felhasználó LMDE (Magamat is beleszámolom), hogy panaszkodunk arra, hogy a disztró nem teljesíti "ígéretét", vagyis hogy nem is félig gördülő, mert sokáig (néha túl sokáig) tart a frissítések beszerzése.
Kellemes meglepetésemre ma frissítették, legalábbis a bejövő csatornán, és nem okozott problémát. Ennek előnye, hogy továbbra is megőrizzük a csomagokat LMD, anélkül, hogy Debian repókhoz kellett volna folyamodnia. Azok számára, akik a bejövő fiókba akarnak menni, csak a következőket kell tennie:
<º Szerkessze a tárakat, így:
sudo gedit /etc/apt/sources.list
használom gedit mert nekem kényelmesebb, de használhatja nano vagy egy másik szövegszerkesztő.
<º Itt találhatók a következő sorok, amelyekből kettőt kell szerkesztenie:
deb http://packages.linuxmint.com/ debian main upstream import
deb http://debian.linuxmint.com/ legfrissebb tesztelési fő hozzájárulás nem ingyenes
deb http://debian.linuxmint.com/latest/security testing / frissíti a fő hozzájárulást nem ingyenesen
deb http://debian.linuxmint.com/latest/multimedia tesztelési fő nem ingyenes
<º Ezekből a sorokból meg kell változtatni, ahol mondja legutolsó által bejövő, ilyesmit hagyva:
deb http://packages.linuxmint.com/ debian main upstream import
deb http://debian.linuxmint.com/incoming testa fő hozzájárulás nem ingyenes
deb http://debian.linuxmint.com/incoming/security testing / frissíti a fő hozzájárulást nem ingyenesen
deb http://debian.linuxmint.com/incoming/multimedia tesztelési fő nem ingyenes
Remélem, hogy ez segít a disztribúció minden követőjének! 😉
Nem tudom, miért van az a felhajtás, hogy a legfrissebbek legyünk az egész rendszerben. A GNU / Linux tapasztalataim szerint ez utóbbi fordítottan arányos a stabilitással. A stabil Debianomban a legújabb csomagok vannak, amelyeket Blenderként használok, böngészők (az Opera oldalán van egy .deb, az Iceweasel pedig a mozilla Debian repo-ból), az irodai automatizálás (a LibreOffice oldalán van egy .deb a Debian számára is).
Úgy gondolom, hogy a kevés disztribúció egyike, amely akkor jelenik meg, amikor valóban stabil, a Debian, és a legtöbb, aki kritizálja a frissítések hiányát, azért van, mert játékként használják az operációs rendszert, és úgy gondolják, hogy tesztelők, még hibáról sem.
Igazad van, az újabb csomagok mindig valamivel problémásabbak. Mindenesetre szeretem Arch filozófiáját, és azt, hogy a legfrissebbek legyenek, még a stabilitás árán is, mert a számítógépem sem intenzív (böngészés, e-mail, egy kis grafikai szerkesztés és multimédia). Hónapok óta használom, naponta frissítek, és nulla probléma, nulla instabilitás. Azt hiszem, ez egy kis lottó, soha nem lehet tudni.
Ez utóbbi megüt, de zavar, hogy újratelepítenem kell, ezért ehhez gördülőt vagy félig gördülést használok
úgy tűnik, hogy az LMDE-t a fahéj javára elhalasztja Kelemen. Ennek a félig hengerlésnek a frissítései fejfájást és szinte semmit sem jelentenek.
Nyilvánvalóan a debian CUT lesz a gördülő kiadás alapértelmezés szerint.
tekintetében
és mikor jelenik meg a Debian CUT?
Évek óta létezik, de nem ajánlanám, sokkal elavultabb, mint a Debian Testing, és nem tűnt stabilabbnak ennél (mindkettő egyformán stabil, amennyiben tesztelni tudtam).
Egyébként innen letöltheti, ha úgy tetszik: http://cut.debian.net
Debian CUT ez nem Gördülő kiadás. Valójában kevésbé gördül, mint Debian tesztelés. Itt a blogon minden alkalommal bejelentettem, amikor megjelenik egy CUT Snapshoot, és a tárházának utolsó frissítése körülbelül egy-két hete volt. A CUT hulláma az, hogy "meglehetősen naprakész" és "stabil" csomagokkal rendelkezik.
A 4. frissítőcsomag egy hónapja érkezik
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=187&t=95434
Igaz, de nem magáról a frissítőcsomagról beszéltem, hanem sok új frissítésről, hogy az igazság, nagyon hálás vagyok, utálom használni a csomagok elavult verzióit, és látható, hogy még a bejövő ág sem frissül annyira ahogy kellene
Istenem milyen fejfájás ezekkel a Distros hüvelyekkel, hogy ha az egyik lemarad a másikról, nem halad előre, az az, hogy ha az egyik ablaknak néz ki, a másik instabil.
micsoda pod emberek .. hogy a fene történt a linuxszal, ha annyi zűrzavar van ...
Egyébként tegnap este letöltöttem a Fedora 64bit KDE-t, és az LMDE Xfce-t is tesztelésre, mivel ez a két disztró a legjobban tetszik, bár úgy látom, hogy itt mindenki GNU / Linu 64-et vagy Debiant használ.
A kettő között messze a Fedoránál maradok
A GNU / Linu 64 nem diter, az LMDE pedig a Debianra épül.
Természetesen az LMDE-t ajánlom.
Az üdvözlő
Kipróbáltam a fedorát, de végül nem tetszett, és visszatértem a debian teszteléshez
Ennek másik módja, hogy sokkal több lehetőség van, mint a Windows-ban ... 🙂
De ez egy kétélű kard, Gaara, mert bár igaz, hogy sokkal több lehetőség van, ez is zavaró szokott lenni ... sokan több inkompatibilitást és nagyobb instabilitást okoznak.
Most melyik vagy melyik (elfelejtve az Ubuntut) a legtöbb frissítéssel rendelkező disztribúció, vagyis mindig kézbe veszi a dolgát ...?
Remélem megértesz ...
Nem értem, hogy mi az előnye annak, ha az LMDE-t Debian tesztelés helyett használom, valaki tisztázná ezt nekem?
Az LMDE-ben általában minden más, csak "felhasználóbarát", a kodekek mellett. Nagyon könnyen használható.
Feltételeztem, hogy ez volt, de ez nem volt számomra egyértelmű, mivel a Debian egy olyan rendszer, amely nagyon rövid idő alatt tökéletesen működik; bár azt képzelem, hogy az LMDE jó alternatíva, ha még ezt is meg akarja menteni, valami csak telepítés és használat. 🙂
Valójában az LMDE a Debian a kezdők számára. Néhány telepítési és konfigurációs lépést elment. Aztán el kell helyezni a tesztelő repókat, és máris van debian tesztelésed (és anélkül, hogy bonyolítanád az életed)
Olyan vagy, mint egy kísértet, megjelensz és eltűnsz
Hahahahaha, a menetrendem nem teszi lehetővé, hogy sokkal többet végezzek XD-vel
Mi a fene ... .. Fedora csavarral megyek a Linuxra és az összes disztribúciójára, az egyetlen dolog, hogy megzavarja a felhasználót ..
Fedora Linux is
Ez nem zavarja a felhasználót, hanem több lehetőséget kínál számukra.
Az újak számára a legjobbak a Mageia, a Kororaa, az LMDE ...
Most mondtad nekem azt a Fedorát, most pedig azt az LMDE-t
Nem, nézzük meg
A kettő között inkább a Fedora, ez így van, inkább az .rpm helyett a .deb
OKÉ. Nagyon régen tudtam a Linux nevét egy olyan tanfolyamról, amelyet a Postgres SQL-ben tanultam, és Linux alatt adták meg nekem, végül a tanár azt mondta nekünk, hogy nem tanultunk többet, mert nem tudtuk használni azt az operációs rendszert, amely alatt a minket tanító programot telepítették. .
A tanteremben az összes PC-nek más volt a terjesztése, Fedora, Debia és Ubunto, én a Fedora mellett választottam a PC-t, és azóta a Linux vonzza a figyelmemet.
de megismertem ezt a weboldalt, és ez jobban ösztönzött a Linux megtanulására, a célom, hogy programozzak, PHP, MySql és bármi más legyen programozva, hiszek a Linux, vagy inkább a szabad szoftver jövőjében . Még azt is hiszem, hogy a szabad szoftver a jövő.
Bocsásson meg, ha a kurcilériám ...
Courage kérdezi, és miért nem látom, hogy posztol? desde linuxMindig győzelemből csinálod?
és amit Distro használ, arra az esetre.
Noooo kérlek, noooo. Most a bátorság ugyanazzal a történettel áll elő, amelyet annyiszor megismétel: Mi van, ha a merevlemez, mi van, ha Arch-ot használ ... ¬¬
xD
Igen ... sírást csinált haha
Nos, az az igazság, hogy nem vagyok vicces a kérdésben (ez az elavra és a KZKG ^ Gaarára vonatkozik).
És igen, ennyi, dühbe gurultam, és pokolian odaadtam a számítógépet, onnantól kezdve kezdett merevlemez hibákat okozni.
És mivel nem érdemes kijavítani, mert várnom kell, hogy vegyek egy tésztát, és vegyek egy újat, és még mindig sok minden van hátra, hacsak nem akarok szart venni.
Hahahahaha ... ... ne rohadj ... ... komolyan Bátorság, ezen a ponton még mindig merevlemez-problémád van?
Fentebb válaszoltam
Marico, te vagy zavart másfél, Fedora, ahogy korábban mondták, Linux. A változatosság nem zavarja meg a felhasználót, sőt, ez mindent megkönnyít, mert kiválaszthatja, mit tegyen. Azok közé tartozom, akik újoncoknak ajánlják a LinuxMint-et vagy a Mageia-t, ők a legjobbak, amiket meg fogsz szerezni, nagyon megéri. A Fedora nagyszerű, ez a fejlesztők disztribúciója par excellence (bár nehezen tudok különféle dolgokkal foglalkozni), de nem kezdő felhasználóknak szól, mivel minden a terminálon keresztül történik, felejtsd el a GUI-kat a dolgok telepítéséhez, ezek a panaszok mellkas terminállal.
Egy másik fontos dolog: tegyél meg magadnak egy szívességet, tanuld meg a Pythont, a PHP fel fogja rontani a programozói szokásaidat, elmondom xD
Milyen kíváncsi, van egy barátom, aki programozó és az ellenkezőjét állítja, hogy a Python elveszíti jó szokásait, ha már ismeri a PHP-t, például a pontosvesszők válogatás nélküli használatát (;) ..
Kinek hinni….
Egy ideig az LMDE-ben voltam, nagyszerű disztró
Jelenleg a Debian alaplapnál maradtam, még az Ubuntut is eltávolítottam neki 😉
Üdvözlet
Végül emlékszem az észrevételére az elav hahahahahaha másik blogján
Az LMDE volt a reményem ... de úgy látom, hogy az egységével vezeti az Ubuntu útját. Nem csak az UP4 formájában jelent meg, és elhatározta, hogy a Cinnamont alapértelmezett asztalként integrálja, mert néhány felhasználó ezt akarja, és együttműködik annak érdekében. Végül azt gondolom, hogy a debian tesztelés mellett döntök, és egyetlen kétségem van afelől, hogy órákat kell-e töltenem olyan dolgok konfigurálásával, mint a betűtípusok szép megjelenése stb. ... amit a Mint csapat hoz. Az ideális disztribúcióm nem csak rohadtul érkezett ...: Debian alapértelmezés szerint a Gnome 3-mal és ha lehetséges, gurul. A pokolba, egy Debian, amelynek alapértelmezés szerint gnome 3-ja van, a Cinnamon és a Unity története vagy bármi hasonló. Mint Fedora, de a Debian alapján.
Telepítheti a MATE-t (ami a GNOME 2), vagy használhatja az XFCE-t.
Nem értem, miért kellene megváltoztatnod a disztribúciót, ha az egyetlen dolog, ami nem tetszik, az alapértelmezett asztali számítógép, ha semmibe sem kerül annak megváltoztatása bármilyen más és javított ügyben. Csak, hogy olyan voltál, mint én, ami idegesít, hogy el kell távolítanom a dolgokat, de akkor az all-inclusive diszkóknak, mint az LMDE, nem kellene elsősorban neked lennie; a tied KISS vagy netinstall disztribúció lenne, így tetszés szerint hagyhatod hozzá hozzáadott extrák nélkül.
A Debian forrásaihoz nekem elég volt ezt megtenni: http://www.esdebian.org/wiki/mejorar-fuentes-debian
a red hat, opensuse, ubuntu debian és végül arch használata után ilyen egyszerűnek tartom Archot 🙂
Bárki, akinek jó a sávszélessége a frissítéshez ... bár állítólag a munkámnak 128 kbps 1: 1 linkje van, a nap folyamán ténylegesen kevesebb, mint 33 kbps sebességgel működik.
De azt hiszem, végre eltávolítom az LMDE-t, és visszateszem a Debiant, hiányzik a könnyedsége. Sőt, ki akarom próbálni a Razor-QT-t, a teljes felületet már lefordítottam spanyolra (hihetetlen módon még mindig nem volt fordító csapat a spanyolhoz), ezért csak ki kell próbálnom. Megkérdeztem vezető programozójukat, hogy tervezi-e a Wayland támogatását, és azt mondja, hogy áprilisban vagy májusban tervezik megkezdeni a fejlesztést ezzel kapcsolatban.
Nagy!!! Mivel eddig eljutottál a RazorQT-be, el tudnád mondani, miért néz ki ennyire csúnyán a menü?
Már eldöntöttem, a Fedora 64bit-rel megyek. Ha nekem nehéz, akkor 64 bites debiával megyek. És ha ez még mindig nehezebbé teszi számomra, akkor maradok a Windows mellett, és most ... ne mondjunk többet ...
... ..LOL!
A Debian nehezebb, mint a Fedora, és ha nem tetszik a Fedora, próbálkozzon a Mageia-val
Idővel annyi olvasásból, ezért tanulmányoztam az embereket és a Linux világával kapcsolatos véleményüket, a következőket tanultam:
Szereted a gördülő kioldást?
Tehát nem használja a pc-t; a pc téged használ.
Remélhetőleg ez a kis bölcsesség, amelyet a legújabbakra szomjazó szemek elrejtettek, szolgál.
A "Te szereted a gördülő kiadást" kifejezést a "Verziógyulladásban szenvedsz" kifejezésre cseréltem. Jobban hangzik.
Nos, azt hiszem, ez egyáltalán nem így van, szeretem a kiadványok gördülését, mert új dolgokkal kísérletezem, és szeretek tesztelni, még akkor is, ha nem ez jelenti a legtöbb hibát a világon, de mégis. Ezenkívül a gördülés használatával nagyobb valószínűséggel vannak problémák a számítógéppel, és ez (furcsa módon) tetszik nekem, mivel ez lehetővé teszi számomra, hogy többet megtudjak róla, amit egyébként biztosan nem szeretnék megtanulni, így szólva is. Valahogy számomra a gördülő kiadás fájdalom a szamárban, de mit tanít neked!
Természetesen, ha olyan disztrót keres, amely nem okoz problémákat, akkor egyértelmű, hogy a gördülés nem a legjobb megoldás, ebben az esetben maradnék a Debian tesztelésnél, mivel a stabil túl elavult az én ízlésemhez, és nem használhat sokat például a tesztelés alatt álló alkalmazások vagy azok néhány jellemzője.
A gördülő kiadás számomra a versionitis ellentétét jelenti: telepíti és elfelejti (ha egy probléma nem jelenik meg időben). És ebben az értelemben meg kellene különböztetni az operációs rendszer és a programok verzióit, külön-külön. Az elsőt megoldanám, a második pedig nem aggaszt annyira.
Amikor meglátja a megjegyzéseket a főoldalon, és rákattint egy megjegyzésre, jó lenne, ha a kívánt megjegyzést küldené, és nem csak a bejegyzést, nem tudom, meg lehet-e csinálni ehehe.
+1
+2