Ubuntu továbbra is elmozdul a mobil eszközök felé, és annak érdekében, hogy "állítólag" megkönnyítsék a fejlesztők és csomagolók munkáját, új csomagolási formátum létrehozását tervezik, az ún. Kattintson a csomagokra.
A cél az, hogy könnyen telepíthessük az alkalmazásokat Ubuntu Phone operációs rendszer, bár biztosítják, nem hagynak félre dpkg y hajlamos. Kezdetben a mobil eszközöket fontolgatják, de nyilvánvalóan az új javaslat Ubuntu felhasználható a többi disztribúciójában GNU / Linux.
A filozófia: Nincs több függőség a csomagok között, nincsenek fejlesztői szkriptek, és minden alkalmazás települ a saját könyvtárába. Néhány jellemzője:
- Az alkalmazások közötti függőségek csak implicit módon a rendszerbázissal járnak.
- Telepítse az egyes alkalmazásokat egy teljesen független könyvtárba.
- Teljesen deklaratív: a fejlesztői szkriptek tilosak.
- Az egyetlen kis fájlt tartalmazó triviális csomag telepítéséhez szükséges idő körülbelül 0.15 másodperc egy x86-os laptopon és körülbelül 0,6 másodperc egy Nexus 7-en. (És ez a jelenlegi alkalmazás prototípusa a Pythonban, később az alkalmazás lehet C-ben, majd még gyorsabb lenne).
- Nem korlátozódik a root telepítésre, bár hasonló lehet. A korlátozások máshol vannak megadva annak biztosítására, hogy az alkalmazások futás közben ne szerkesszék a saját kódjukat.
- Egy egyszerű Python eszközzel készített csomagok, valamint egy manifest.json fájl.
- A csomagok építéséhez csak a szokásos Python könyvtárra van szükség, azzal a szándékkal, hogy lehetővé kell tenni ezeknek a csomagoknak az egyszerű felépítését Ubuntu vagy akár más, nem Linux rendszereken.
- Elég hasonló a bináris csomagolás formátumához, mint egy meglévő, amelyhez minimális erőfeszítéssel hozzáadhatja a magas szintű eszközök támogatását.
Vannak más funkciók is itt olvasható. Valójában minden, amit korábban feltettem, nem más, mint annak lefordítása, amit meg tudtam érteni az e-mail üzenetből, amelyre rámutattam a linkben.
Most hidegen gondolkodva és elfelejtve, hogy az Ubuntu saját grafikus szerverrel, saját csomagolási formátummal akar rendelkezni ... egyebek mellett az ötlet elvileg nagyon jónak tűnik számomra. Szinte megegyezik egy Bundle-rel lazán o Chakra..
A rossz része Kötegek, az, hogy minden szükséges szükséges ahhoz, hogy az alkalmazás ugyanabban a csomagolásban fusson, a fájl súlya nagyobb, de ez elkerüli, hogy függőségi problémákkal kelljen megküzdenünk.
Hogy látod? Inkább továbbra is szkeptikus maradok, és várok, amíg az idő megmutatja az eredményt.
tény, hogy az Ubuntu egyre inkább hasonlít a MacOSX-ra ...
Jobban így lett volna, ha az OpenBSD-t vagy a FreeBSD-t használják, a Hurd / Mach-tal alap kernelként.
Tiszta bajnok, most azt mondod nekem, hogy nekik is szükségük van az Aqua grafikus környezetre ...
... azt hittem, hogy itt okosabbak, és meg fogják érteni, hogy ezt "fogalmilag" hasonlóra gondoltam, ha összehasonlítasz néhány fogalmat a MacOSX és az Ubuntu között, akkor találsz hasonlóságokat.
Sajnos a csomagok telepítésével ez "kiszolgáltatottabbá" tenné az engedélyek és hasonlók miatt.
Érdekes ad hominem válasz / kritika
Off topic *
Az ad hominem argumentumnak az a jellemzője, hogy logikai megalapozottság nélkül támadja az ellenkező nézőpontját, a személy szubjektumának irreleváns jellemzője alapján.
Itt elmagyarázták neki, hogy a megjegyzés jelentése: "fogalmilag hasonló", és már egyszerű kiegészítésként közvetetten "ostobát" mondott.
De gyerünk, azok közé tartozom, akik óriási hasonlóságokat látnak az Apple és az Cannonical rendszerek között.
egyre töredezettebb a végén az Ubuntu is le akarja hagyni a GNU / Linuxra való támaszkodást
Számomra kiváló választás, és ha az alkalmazásoknak szükségük van a függőségekre, akkor alapértelmezés szerint be kell jönniük a rendszerbe, hogy a programok telepítése gyorsabb legyen, és kevesebb adat kerüljön letöltésre, bár az ISO nekem hízik. Mit gondolsz?
Nem, de nem az. Az elképzelés az, hogy a rendszer csak a minimális függőségeket biztosítja, és a programra jellemzőek ugyanabba a programcsomagba tartoznak. Ami így nőne, az az egyes alkalmazások egyes csomagjainak mérete, nem pedig az operációs rendszer ISO-ja.
Üdvözlet
Folytassa a .deb használatát, így elkerülheti az OSX-hez hasonló, sokkal nagyobb stabilitási problémákat.
Remélem, hogy a Launchpadot nem érinti ez a hír. Sokan használjuk az Ubuntu LTS-verzióinak PPA-jait.
Izgalmas változásoknak tűnik számomra, időt kell adnom neki, hogy megnézzem, milyen lesz a vége, és úgy tűnik számomra, hogy az utolsó ubuntu többé-kevésbé »normális» 12.10 volt
Az Ubuntu megpróbálja csinálni, mint a mac. Fogod az alkalmazást, és elküldöd az alkalmazások mappába, és kész. Szuper könnyű telepítés. Természetesen a csomagok sokkal nagyobbak !!!
amióta megemlíted a csakrát, az általuk okozott problémák miatt felhagytak a kötegek használatával
Több információ
https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
Számomra nem tűnik olyan rossznak, hogy MACOSX-nak akarsz kinézni. A csakra ezt az utat követi, és ez jó módszer a végfelhasználó megközelítéséhez.
Személy szerint nem vagyok az ubuntu híve, inkább a debiánt választom. De még mindig emlékszem, amikor a puristák az "Ubuntu nem járul hozzá újat" kiáltáshoz ugrottak.
Nem gondolom, hogy az ötlet rossz, a DELPHI-ben a futtatható fájlt a benne lévő könyvtárakkal fordíthatod le, hatalmas futtatható fájlod van, de elfelejted a problémákat.
Valójában a Slackware mindig használta a tgz-t függőség-feloldás nélkül, és sok embernek, aki évek óta folyamatosan frissítette, soha nem volt probléma.
Egy időben érthető volt a központosított könyvtári rendszerek megléte, hogy ne pazaroljon helyet, ma az MB költsége nagyon alacsony, és így sok problémát takarít meg.
Legalábbis én így látom.
Nagyon tetszik az a rész, hogy nincs szükség függőségekre, és hogy a sorrend logikusabb, ha az egész programot egyetlen mappába helyezi.
De ez azt jelenti, hogy ez már nem a Debianon fog alapulni?
Nem tudom, tetszik az ötlet, de nem fednek le túl sokat?
+1. Veled vagyok, ember.
Személy szerint attól, hogy függetlenné válik a többitől, az Ubuntu annak ellenére, hogy kritikája világszerte sok vállalat felhasználási körében marad, erre példa a Kína és a Canonical közötti paktum egy Kínának szánt és kizárólagos Ubuntu használatára. Nos, ez ugyanaz az alaprendszer, talán más kiegészítéssel az adott nemzet számára.
Ezzel kapcsolatban, mivel az ötlet számomra jónak tűnik, ma már nagyon megnőtt az internetszolgáltatók sebessége, bizonyos módon elérhető körülbelül 300 MB-os letöltés kevesebb, mint 15 perc alatt, így részemről az a tény, hogy a futtatható fájlok méretben nem tűnik problémának. Amivel nem értek egyet, az az, hogy úgy gondolom, hogy annak ellenére, hogy az egyes programok saját könyvtárába való telepítése bizonyos szempontból megvalósul, számomra kissé töredékesebbnek tűnik, mivel, bár ha probléma, akkor egyenesen a könyvtárába léphetünk. Ha sok csomag van telepítve a rendszerünkre, nem szeretném elképzelni, milyen nehézségekkel reagál a rendszer.
Üdvözlet!
Természetesen csak a föld szegényei szenvednek földrajzi halálozástól és olyan országokban élnek, mint az enyém, ezt nem így látjuk 😀
rohadtul, most már csak 299 disztró közül választhatok
Megértelek, @elav. Ezért választom a Debian Wheezy DVD1 torrent letöltését, és remélem, hogy ez a hír nem érinti a Launchpadot, mivel néhány debianeró az Ubuntu LTS PPA-jait használja.
Egyetértek veled, főleg a könyvtárakkal, mivel mindig is nagyon gamer voltam, és amikor linuxra váltottam, jobbnak láttam, ha minden alkalmazáshoz külön könyvtárak vannak, ahogy a winbugokban szerettem csinálni :), de aztán megtudta, mennyire könnyű mindent megtalálni, és milyen gyorsan működik az unix szabvány.
Dél-Amerikában az internetszolgáltató a leginkább zaklatja ügyfeleit, a Telefónica, Peruban az ország a legdrágább internetszolgáltatással a régióban (bár nem a leglassabb, de még mindig havi 35 USD-val 500 Mbps-ért, kérje meg őket, hogy távozzanak, de sajnos éppen az a spanyol, amely gyakorlatilag monopóliumot szerzett Peruban, ami az internetet illeti, anélkül, hogy számolnánk olyan felhasználókkal, akik nem tudják, hogyan érvényesíthetik jogaikat.
Argentínában u 20 USD-t fizetünk 3 Mbps-ért. Ne panaszkodjon
Hol? Egy nyomorúságos megáért ((többé-kevésbé) 25 USD-t (többé-kevésbé) fizetek (na valójában apámnak)
Tisztázom, hogy én is Argentínában élek.
Chilében a telefonica még rosszabb, = /… ..
az árak és a minőség nem járnak együtt (:-(
"35 USD havonta 500 Mbps-ért"
Nem lesz kbps ?? ha ők megák, Peru az egyik legfejlettebb ország az internet szintjén a világon!
Egy ilyen intézkedés kissé aggodalomra adhat okot, mivel eddig az ubuntu, a menta és a debian csomagok kompatibilitása viszonylag jó volt.
sok vállalat kínálja programjait linuxra, csomagokban az ubuntu számára, de általában problémamentesen telepíthető debianba vagy mintba.
Kíváncsi vagyok, mi lesz az ilyesmivel. Össze kell-e állítanunk mindent: /?
PS: kb
* Az alkalmazások közötti függőségek csak implicit módon a rendszerbázissal járnak.
Ez azt jelenti, hogy a program elhozza azokat a könyvtárakat, amelyekre szüksége van, amelyek nehezebbek lesznek, operációs rendszerben pedig a könyvtárak ismétlése esetén (úgy hangzik, mint a win2)
* Telepítse az egyes alkalmazásokat egy teljesen független könyvtárba.
Helyeznie kell: "a program fájlok mappájába" jjajaja good win2
Ha ilyesmit csinálnak, akkor egyetlen kezdőnek sem fogom telepíteni vagy ajánlani az Ubuntut
Joer, ez szakítás a linuxban kialakítottakkal, és az én szempontomból rosszabbul. Ha a gnu / linux annyira mozgékony, akkor az az oka, hogy a függőségek és a könyvtárak nem duplázódnak, nem háromszorozódnak vagy annál nagyobbak.
Igen, nem lesz problémája az X alkalmazás telepítésével, mert az az összes egyéni függőséggel együtt jár, de ha egy másik alkalmazást használ, néhány ilyen függőséggel, de különböző verziókkal, akkor többet tölt be a rendszer. És lehet, hogy értelmetlen, mert nincs lényeges javulás a függőségek verziói között.
Az Ubuntu semmit sem mond a GNU linuxról, csak csomagokat vesz és maximálisan módosítja, hogy csak őt szolgálják ki
Az ubuntu ötlete az, hogy olyan operációs rendszert kínáljon, amely egy kis alkalmazásbolt
Milyen jól fogják ezt csinálni, újdonság, az alkalmazásokat biztosan elmentjük a / ProgramFiles / 🙂 könyvtárba
"Minden alkalmazás a saját könyvtárába kerül telepítésre"
W00000T
«A GNU / Linux lehető legjobbjait fogjuk kihasználni, és a Windows legrosszabbra cseréljük»
Legközelebb vedd ki a Ballmer / Jobs rajongót a Cannonical-ból.
Az történik, hogy az Ubuntu, mint bármely más kereskedelmi termék (nem mondom, hogy ez rossz), igyekszik minél függetlenebb lenni, ezért fejlesztette ki a Unity-t, a saját szoftverközpontját, és most saját csomagot akarnak.
Nem tudom, hogy megkapják-e, de mégis ... rossz rossz…. Nem is akarom látni, hogy fog kinézni az Ubuntu, az Ubuntu 11.04-gyel kezdtem (még mindig beépítette a gnome 2-t mint alternatív környezetet), és azóta sokat változott…. Túl sokat mondanék, de hé, ez csak egy vélemény.
Ami engem aggaszt, hogy sokszor, amikor a vállalatok fejlesztenek a linux számára, csak egy .Deb csomagot generálnak, és a többieket, amelyek rendbe teszik az életüket, de legalább a Debianban, a Mint-ben és más derivatívákban könnyen telepíthetők (a Néha meg kellett oldania beteljesítetlen függőségek, de hé). Anélkül, hogy tovább haladnék, nem tudtam telepíteni a Skype-ot a Debian verzióval, és tökéletesen megcsináltam az Ubuntu verzióval, ha a Canonical folytatja a terveit, és az X vállalat úgy dönt, hogy fejleszt a linux számára ... talán csak az Ubuntu számára teszi, Steam példa Csak Ubuntu esetén érhető el .Deb csomagokban (mármint hivatalosan), szóval… mi a helyzet a Debiannal és az összes Debian vagy Ubuntu alapú disztróval?
Üdvözlet, és remélem, hogy nem ...
De vajon ezek az alkalmazások tartalmazhatnak-e dinamikus könyvtárakat? Mert ha igen,
Több, ugyanazt a dinamikus könyvtárat tartalmazó alkalmazás telepítésekor minden alkalmazás a saját példányát tölti be a RAM-ba. Ha jól tudom, a linuxnak nincs olyan funkciója, amely lehetővé tenné a probléma megoldását, hanem csak azt ellenőrzi, hogy a folyamat által igényelt inode már be van-e töltve.
Másrészt, ha a dinamikus könyvtárak nem támogatottak, akkor a fejlesztő kénytelen mindent statikusan összekapcsolni, ami nagyobb futtatható fájlokat és ennélfogva nagyobb RAM-felhasználást generál a kódszegmens növelésével. Ez nem sokkal jobb, mint az előző bekezdésben szereplő eset.
Úgy gondolom, hogy ennek haszonélvezői azok, akik először vesznek részt egy linuxban, és mindent telepítenek, amit elkapnak, és szerintem a legrosszabb az; Mivel a csomagok csak az ubuntu-ra szólnak, a kompatibilitás véget ért, és azt hiszem, kevesebb lesz a programok változatossága, nem hinném ... és egy része nem linux, hanem ubunwinlinux lesz ... hahaha
Miről beszélsz?
Azt mondod, hogy "csomagok csak az Ubuntu számára", mintha az Ubuntu szolgáltatta volna azokat a csomagokat, amelyeket a saját operációs rendszerében kezel. Emlékeztetlek arra, hogy a legtöbb a Debianból származik, és ugyanez az asztalukról is (KDE, Gnome, Xfce vagy Unity). Nagyon kevés szoftver "csak az Ubuntu számára való".
Az összes Debianban létező csomag adaptálása nehézkes lesz, és ez a probléma a Canonical számára jelent, nem pedig azoknak a többi embernek, akiknek szüksége van .deb csomagra. A .deb mindig követi mindaddig, amíg a Debian a csomagolási formátumával követi. Mentsd meg a paranót más időre.
Régen, amikor a merevlemez-hely fontos volt, a függőségeknek értelme volt. Ma ehelyett időn kívüli képlet, nincs értelme.
Nem vagyok éppen Ubuntu-védő, de ebben az esetben igazuk volt. Csak remélem, hogy mások is tudomásul veszik.
Azt hiszem, eljött a változás ideje.
Üdvözlet.
Ez nem csak a lemezterület. Ez a RAM-hely, a gyorsítótár-találatok, a CPU-ciklusok, a program betöltési ideje. Előző megjegyzésemben jobban megmagyarázom.
Természetesen több következménye van. De elvileg arról szólt, hogy ne ismételje meg, és így spóroljon a lemezterületen.
Üdvözlet.
Az a lemezterület a legkevésbé fontos
Minden, ami új dolgokat hoz, örvendetes. A jó oldalról nézve ez még könnyebbé teszi az Ubuntu-t azok számára, akik ablakból érkeznek, így többen fogják megközelíteni a Linux világát. Másrészt megnehezíti a rendszert. Mindennek megvannak az előnyei és hátrányai.
Ugyanez mondható el az Androidról is, de számomra messze van a GNU linux filozófiájától.
Az Ubuntu és az Android csak abban érdekelt, hogy legyen értékesítési platform vagy alkalmazásbolt.
Ami jó lenne az Ubuntutól, az (megértésem szerint ötletes) a következő lenne:
Ahelyett, hogy óriási csomagokat vagy telepítőket hozna létre az összes könyvtárral, hozzon létre meta-csomagokat, amelyek integrálva vannak a programba + annak összes függőségéből (amelyeken belül mindannyian a saját * .deb vagy * .ubu fájljukban vannak, bárhogy is hívják őket), de csak internet letöltése (akár offline, akár más módon), és azok, akiknek van egy kapcsolat a gépeiken, amelyek továbbra is kezelik az életfüggőségeket.
Meg kell jegyezni, hogy a megszakadt függőségek problémája csak akkor jelentkezik, amikor manuálisan telepítünk egy olyan csomagot, amely nincs a tárban, és amelyek csak támadnunk kellene.
Érdekes ötlet, nagyon hasonlít a csakra kötegekhez, amelyek egyébként hamarosan elmúlnak. Az új rendszer tesztelés alatt áll (ez egy "Extra" nevű adattár), de működőképesebb és sokkal gyorsabb, mint a csomagok.
A cikk egyértelműen elmagyarázza, hogy az új csomag egy másik Linux disztribúcióba portálható, a probléma az, hogy nem mondja meg, hogyan, könnyű, nehéz lesz, időbe telik mást telepíteni a disztribúcióba.
Ráadásul a lemezterület nem számít, a RAM-hely és a nagyobb terhelésű CPU az, ami megijeszt bennünket, akik nem használjuk az Ubuntut és alacsony erőforrású PC-k vannak.
Ez még egy hasonlóságot mutat a GoboLinuxhoz, egy disztribúcióhoz, amely 2002 közepén született és 2008 óta nyugalmi állapotban van a distrowatch szerint, még a GoboLinux is képes ugyanannak a programnak több verzióját fenntartani egyszerre, használhatja a verziót egyszerre akarod vagy mindkettőt, nézz meg.
http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance
Ez a csomag emlékeztet a PC-BSD-re, először egy új grafikus kiszolgálóra, majd egy új csomagra. Kíváncsi vagyok, hogy egyszer majd létrehoznak-e egy új kernelt: O.
Esetleg tegyen egy disztribúciót az OpenBSD-vel mint kernellel, és így kerülje el a függőségekkel járó bosszúságokat és hasonló dolgokat, amelyek nem érdekesek a Windows-ból származó felhasználók számára.
Nyilvánvaló, hogy új GNU / Linux disztrót készítenek, vagy nem. Csak az a nézőpont, hogy az Ubuntu hogyan nézhet ki ezekkel a funkciókkal.
Remélhetőleg úgy hajtják végre a DLL-t, mint a Windows: P. Bár nem szeretik a DLL-eket, ez lehetővé tenné számunkra például az open office 1.0 telepítését az Ubuntu 14.04-be, és ez kedvez a saját szoftverek megérkezésének.
És ki akar saját szoftvert?
igen .. a dll bizonytalanságával ...
DLL Hell, BSoD, Explorer.exe, amelyek nem teszik lehetővé a Firefox megfelelő futtatását ... Ezek és sok más ok miatt döntöttem úgy, hogy a Dual Boot (Debian 6 | Windows XP) mellett dolgozom.
Nos, nekem úgy tűnik, hogy ezek a változások semmilyen módon nem indokoltak.
A GNU-Linux disztribúciók egyik legjobban megoldott problémája a könyvtár összekapcsolása. Megosztott könyvtárak.
Mi értelme van most lemásolni őket, és ez hogyan segít a fejlesztőknek és / vagy a felhasználóknak?
A GNU-Linux másik sikeres koncepciója a modularitás. Az ubuntu e lépése szembemegy a modularitás szemcséjével, és nem tudom, milyen előnyei lehetnek annak elvesztésével. Ha a telepítők képesek önállóan megoldani a függőségeket, miért kell a csomagokat magával hozni, és biztosan megismétlik őket.
Ezután a 3. pont: "Teljesen deklaratív: a fejlesztői szkriptek tilosak"
Ein? És a szabad szoftver szabadsága 1? Lehet, hogy az Ubuntu nem tartalmazza őket, erre szolgál a rendszere, de nem tiltja meg őket.
RMS: «Mi történt az Ubuntu-val? Hűvös voltál korábban ".
😀 A csakra projekt már nem használ kötegeket → https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /
Első pillantásra jó ötletnek tűnik, különösen, ha életben tartják a dpkg-t és az apt-t. Az az igazság, hogy kíváncsian várom az év végén, hova érkezett a Canonical.
Meg kell változtatniuk az apt és a dpkg-t is.
Nem nagyon hiszek a kanonikusban, Olaszországban azt mondjuk, hogy aki »troppo vuole, nulla stringe», aki nagyon szeret, az végül nem marad semmi xd
"Minden szakmájú Jack, egyik sem a mestere". Visszatérve a témához, azt tapasztalom, hogy a Canonical jó úton halad, összesen, ha közelednek a mobilok világához, azt tapasztalom, hogy gyakorlatilag kötelesség a rendszerüket ezekhez a diákhoz igazítani
El kell ismernem, hogy a Cannonical szeretné megvalósítani az Ubuntu Phone OS rendszeren, de egyelőre ebben a nyilatkozatban nem tisztázta, hogy a változást az asztali vagy a mobil verzióban fogják-e megvalósítani.
Remélhetőleg csak mobiltelefonokon.
Ez ugyanaz, mint gondolom. A Canonical ötletei nagyon jók, de nem hiszem, hogy mindent elbírok.
(Valójában megjegyeztem, hogy elmondjam, hogy imádtam a kalapos macska avatárját 😀)
Ugyanez történik a Google-lal is. Neki és a kanonikusnak egyaránt kiváló ötletei vannak, amelyek működőképesnek tartják, de nem tudnak odafigyelni a legfinomabbra, ami végül a leginkább észrevehető és kritizált (nyilván nem kritizálom, csak nekem tűnik, hogy fogynak kéz).
Mindezzel a Mir-től, az unitynext-től és a qt-től már megjósoltam ezt az eseményt 😛
Igen, de még nem láttam az unitynetx-et, nem néztem pc-t, sem ezt az xD csomagot, és kétlem, hogy a következő lts-re meglesz.
Nos, látnunk kell. Mindig lesz 299 másik disztró, ahogy odakint mondják.
De egy kis "pintaChachi" program telepítése a könyvtárba, elavulttá tétele és megszüntetése, de 8 évig folytathatja a használatát, mert tetszik, még akkor is, ha 1000-szer frissíti a rendszert anélkül, hogy bármilyen függőséget megszakítana ... nos , az is klassz, igaz?
Most kijön valaki, aki mond egy trükköt, hogy megszerezzem ... oké, de sokkal klasszabb, hogy csak működik. Azt hiszem, az Ubuntu srácok ezt keresik, megkönnyítik a munkát. A többit, a hatékonyságot, az első befolyásolja.
a teljesítmény is része a hatékonyságnak
Nem tudom, nem tetszik ez minden egyes csomagban, annak függőségeivel (ezt értettem), a GNU / Linuxban tetszik az egyik a megosztott könyvtárak.
Továbbá, hogy a telepítéshez nem lesz szükség root jogokra, nem ad bizalmat.
Lássuk ... ha ezt a dolgot telefonokra tervezték, akkor feltételezem, hogy a Qt5 önmagában is egy rendszerkönyvtár lesz ... máris 50 MB-ot takarítunk meg a csomagból 😀
A csomagok kicsiek lesznek, és a rendszer mégsem azonos a Winbug és a MacOS működésével? Ez megtakarítja a fejfájást az egyszerű, kis programokat indító fejlesztők számára. Valami pozitívumnak látom, bár ugyanaz, a tárhelyeken és a csomagfüggőségeken alapuló rendszer, még ha rendetlenség is, mégis praktikusabbnak tűnik
Az Ubuntu lassú, és ezzel teknős lesz.
Természetesen, és aki hozzászól a Windows-tól, azt mondja, amikor nincs ennél lassabb és bizonytalanabb.
az utóbbi időben az ubuntu lassabb, mint egy most telepített ablak, a tettes az összes lencse és a compiz hatása 🙁
Egy pontig igaz. Az Ubuntu, mint rendszer, gyors és mozgékony, mint a Debian, ami lassú (nem is nagyon szólva), az a Unity. A hibák, a frissítések, az UbuntuOne és így tovább szolgáltatásaival is megnehezíti. Mindezek nélkül és könnyű íróasztallal selyem.
Linuxnak lenni olyan nehéz, amennyit csak akar.
Most, ha azt mondja nekem, hogy az operációs rendszer elképzelése az, hogy telepítse, és nem kell az igényeinkhez igazítanunk, akkor igaza van abban, hogy nehéz, és ugyanazokkal a kritériumokkal a Windows valami haszontalan dolog, amelynek nincs a táblázat vagy a szerkesztő tisztességes képeinek a képessége. Ma mindenben meg kell tennie a kezét.
Egyrészt: Olyan alkalmazások, mint:
-Frázás
-Fogyatkozás
-Arduino IDE 1.5
-Feldolgozás
-TeamViewer
"Hordozható" formátumban vannak. Ha ezt akarod csinálni, akkor üdvözlöm. Mert ha nem, akkor egyes mobil termékek szenvedhetnek, bár most divat, hogy egy középkategóriás telefon kettős maggal és 2 GB vakuval rendelkezik (nem úgy, mint a 200 MB vakuval rendelkező Galaxy Ace-m).
Ennek ellenére remélem, hogy minden és a MIR "és a világ és a szuka" mellett a következő LTS megtartja a DEB formátumot, és képes választani: vagy MIR vagy Xorg.
Nos, nekem van az Ubuntu 13.04 Gnome-shell-lel, és úgy megy, mint egy lövés.
Ami a kérdést illeti, tisztelem a Canonicalt, mint vállalatot, az üzlet üzlet, de ha eltérnek a szabad szoftver filozófiájától, akkor az valóban veszíteni fog, ők maguk lesznek. Bár várnunk kell, ha ez csak az ubuntu telefonokra vagy mindenre vonatkozik. De fiú, mindig lesz szabadságunk megválasztani, amire szükségünk van, vagy mi érdekel a legjobban. Éljen a szabad szoftver szabadsága.
Mivel az első benyomás nem tűnik túl jó ötletnek, mintha az Ubuntu egyre inkább eltávolodna azoktól az alapoktól, amelyekből származott. Nem azt mondom, hogy ez egy MacOSX klón, de ha egy dolog a másikhoz vezet ... nos, meg kell várnunk, és megnézzük, hogyan működik minden.
Barátok megmutathatnák, hogyan kell csomagolni egy alkalmazást .deb formátumban?