Bevallom, amikor olvastam a híreket HUD (Szem elé vetített kijelző) Nem értettem a célját, és azt gondoltam, hogy ez egy másik nevetséges ötlet, amely el fogja menekülni a felhasználókat Ubuntu, amint az történt Egység. Addig gondoltam Láttam egy videót ennek a technológiának a működésével kapcsolatos magyarázatával.
Alapvetően mi HUD megteszi (többek között), ez felváltja az alkalmazás menüket, és lehetővé teszi számunkra, hogy egyszerűen elérjük a megszerezni kívánt opciót. Más alkalmazásokat is teljes mértékben kezelhetünk, például a webböngészőt, webhelyek megnyitását, könyvjelzőket vagy e-maileket, egyszerűen beírva azt, amit akarunk a HUD.
Csak annyit kell tennie, hogy megnyomja a gombot [TAB] y HUD elengedik. Majd írjuk, hogy "mit akarunk csinálni" és HUD Automatikusan befejeződik, bemutatva a kívánt opciókat, kiválasztjuk a megfelelőt, megadjuk [Belép] és Voilá !!!
De nem csak, A HUD megismerheti a felhasználó preferenciáit, rögzítve mindazt, amit az elmúlt 30 napban tettünk annak érdekében, hogy elsőbbséget biztosítsunk a számunkra legrelevánsabb eredményeknek.
Véleményem
Ez valóban egy nagyon érdekes koncepció, amelyről már mondtam, hogy nagyon sikeres lesz. Egyelőre csak a már említett problémát látom a fórumokon Mi van, ha nem ismerjük a menüopciókat? Feltételezem, hogy valaminek elő kell állnia velük, mondjuk talán, használjon billentyűparancsot az alkalmazások menü megjelenítéséhez. Ehhez hozzáteszem, hogy e cél elérése érdekében HUD sok információt kell gyűjtenie a rendszerről, kétlem, tegye meg Egység ne legyen nehéz.
Nagyon érdekes lenne, ha mások Környezetek Fogják ezt a koncepciót, és létrehoznak egy alkalmazást, amely lehetővé teszi számukra ugyanezt. Bár nem tudom, hogy igen E17 vagy hasonló ablakkezelők rendelkeznek ezzel az opcióval. A többit illetően azt gondolom, hogy ez egy nagyszerű ötlet, amely kétségtelenül forradalmasítani fogja az eddigi módszerünket Asztal.
Amennyire teszteltem, az E17-nek nincs ilyen lehetősége.
A koncepció érdekes, de működőképes?
Természetesen a személytől függ.
Jelenleg nem hív, számomra ez a funkcionalitás és a sebesség elvesztését jelenti, mivel az egyetlen menüben történő átmenetek közötti navigálás nehézkes lehet. Érdekes fogalom az érintőképernyős eszközökhöz, de nem az asztali környezethez.
Talán tévedek, és ez a jövőben valóban hasznos és hatékony módszer a programokkal való együttműködésre.
Az üdvözlő
Ugyanezt mondtam. De meg kell várnunk, amíg beérik, hogy lássuk, milyen lehetőségeink vannak, és mennyire működőképes lehet. Legalábbis nagyon érdekes, amit a videóban látsz.
A HUD opcionális lesz, a klasszikus menü mindig elérhető marad
Igazad van, ezt tisztáznod kell a bejegyzésben, ami aztán zűrzavarhoz vezet, és az emberek azt gondolják, hogy a Canonical máris rákényszeríti útjait ... xDDDD.
Ezért, ha a globális menü és a HUD együtt él (legalábbis 12.04-ben, nem tudom, mennyivel többet), mind előny. A jelenlegi funkcionalitás nem vész el, és azok számára, akik tudják, hogyan kell jól használni egy komplex alkalmazást (GIMP vagy Inkscape stílus, amelyeknek sok lehetősége van), ez lehetővé teszi számukra, hogy felgyorsítsák és növeljék munkájuk sebességét.
Röviden, ahogy látom, remek ötletnek tűnik. Megadja nekem, hogy az ilyen előrelépések, a GNOME 3 fejlesztései, több opcióval, a Unity csiszoltabb és gyorsabb, valamint egy 5 éves LTS-sel együtt az Ubuntu következő verziója igazi csoda lesz ... 🙂
Ember, a régi elva elkezdte csavarni a Picajo $ o stílus címet, szóval ez egy kicsit Ubuntoso
Talán én vagyok az, aki téved, de kétlem, hogy valaki olyan alkalmazásokban, mint a GIMP vagy az Inkscape, "agilitást és gyorsaságot biztosít a munkában". Ezek olyan alkalmazások, ahol a kezek egy egéren (vagy egy másik eszközön vannak, amelyet a tervezők használnak), és ezzel szintén szükség lenne a billentyűzet cseréjére.
A rohadt almának több éve van, mint a köhögés
Ha reflektorfényre vagy gyorshüvelyre gondolsz, akkor azok nem azonosak. Ha ez egy másik alkalmazás, kíváncsi lennék rá.
A Spotlightra utaltam, de nem fogok sokkal többet belemenni ebbe, amit már a közeljövőben nézek
Nos, ez nem ugyanaz. Sem vitákba nem fogok belemenni.
Sajnos a reflektorfény jobb XD
Vigyázz kanonikusan, talán már az Apple szabadalmaztatta, és viszlát a HUD mindentől és az ígéretes jövőtől.
a dobozon kívül mindent szeretem, ami maximalizálja a képernyőt, és ha jobb gyorsbillentyűvel aktiválom
Ha nem mondom, hogy haszontalan, mert magam is sokat használtam Mac-en, de nem a történelem szuper újításaként mutatom be
Ez egy újítás a Linux asztalon, talán nagyon távoli hasonlóság van a KRunnerrel; hogy a MAC rendelkezik-e vagy sem, hülyeség; És valahányszor valaki elindít valamit a piacon, különösen, ha az a Canonical-től származik, elolvassa magát: "A Mac-nek már megvan."
A MAC ugyanolyan régi vagy régebbi, mint a Windows, és csak 2 alternatíva létezik, ilyen, vagy az egyikre vagy másikra másolódik.
De a koncepciója szerint mindannyiunknak abba kellene hagynia a fejlesztést, a gondolkodást, az idő, a pénz befektetését és a MAC (vagy a Windows XP) használatát, mert minden létező MAC rendelkezik vele, és végül másolat lesz.
1: Szeretem az eredeti dolgokat
2: A Canoni $ gyakran mindent az évszázad szuper újdonságaként mutat be, és többségük olyan dolog, amellyel más disztribútorok rendelkeznek, vagy amelyek Mac-nek megvoltak, mivel nem tudták, mennyi ideig
Éppen ellenkezőleg, az a koncepcióm, hogy ha a Mac-nek van már valami jobbja, akkor azt nem másolják le, és a disztribúcióra jellemző eredetiséggel hoznak létre valamit.
Azt hiszem, elfelejtette, hogy nem minden talál ki valami újat ...
Nem gondolja, hogy az X dolog fejlesztése előtt el kell végeznie valami hasonlót vagy hasonlót?
Lehet, hogy HUD igen, annyira hasonlít a Mac-en meglévőkhöz, hogy másolatnak is nevezhető, de talán az idő múlásával olyan fejlesztéseket, új dolgokat fog elérni, amelyek még Mac-en sem lennének
Ok, jobban másold le, amit mások tettek, és mutasd be sajátodnak
Nem, minden szélsőség rossz haha.
Egyszerűen valami a kezdeteiben nem biztos, hogy a legeredetibb a világon, de akkor olyan új funkciókat / lehetőségeket kínálhat, amelyek az "eredetinek" nincsenek 🙂
És még mindig valaki más tette, hogy Canoni $ sokszor 4 szart adott hozzá, és sajátjaként mutatja be.
És hogy ez a középső pont jó, az tévedés
Bassza meg, hogy igazi Ubuntososnak tűnsz errefelé, te is és a homokos is
Tévedtem, azt akartam, hogy válaszoljak az alábbiakban, mert az elvára megy
Azt hiszem, ezzel összetéveszted az alkalmazásindítót, fájlokat, helyeket, könyvjelzőket stb. Nem ugyanaz.
Ne ragaszkodj hozzá, hogy nem igazán fogok vitatkozni ...
Mutasd meg a YouTube-on az 1000 reflektorfényből készült videót, amelyekben ugyanazt csinálom, mint ezt az alkalmazást, és bezárkózom.
Alapvetően amit a HUD fog tenni (többek között), az az, hogy lecseréli az alkalmazás menüket és ez lehetővé teszi számunkra, hogy hozzájussunk hozzájuk, egyszerűen beírva a kívánt opciót.
Ez vastag betűvel ugyanúgy történik, mint a Spotlight.
Az igaz, hogy a cikk szerint a HUD-nek több dolga van, látnunk kellene a stabilitást (elképzelem), és valami más elvégzéséhez még mindig az Apple ötlete
@Bátorság:
Csak egy kicsi és jelentéktelen kétségem van. Láttad a videót?
Igen, már tudom, mit csinál a HUD. De egy ideje próbálok olyan cikket vagy YouTube-videót találni, amely elmondja nekem, hogyan tudom megcsinálni a Spotlight segítségével, és nem találom. Tényleg nem trollkodok. Amennyire megértettem, a reflektorfény valami hasonló a krunnerhez vagy a gnome-do-hoz.
Akkor sajnálom, azt hittem, hogy trollkodik.
Azt hiszem, a KRunner nem úgy néz ki, mint a Spotlight, mert a KRunner-ben parancsokra szolgál
Egy éve használom a Mac O $ X-et (amit tudsz), és van otthon egy Macbook Pro (ami nem az enyém)
Tényleg videókat kell néznem?
Igen, nézd meg a videót, hogy ne cseszd meg, hanem későbbre te, CÉLKITŰZŐEN mondd el, amit gondolsz.
Már elmondtam neked, mit gondolok, egy újabb Ubuntu baromságot, amelyet a század szuper újdonságaként mutatnak be, és jelenleg az az igazság, hogy alig vágyom a videókra, mert inkább álmos vagyok, mint szégyellem
Nem, csak azt mutattad meg, hogy rajongsz az Ubuntu kritizálásáért. Ember, nézd meg a videót, majd objektíven kritizálj .. 😀
@elav <° Linux, nem lehet "ubuntu gyűlölködőtől" objektivitást kérni.
Ember sem az, de ez az igazság akkor is, ha utálom a barna disztrót
Számomra úgy tűnik, hogy a Bátorságnak igaza van.
Ma erre bukkantam:
http://www.youtube.com/watch?v=WScF1OAL094
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Nos, nem tudom, hogyan fogod látni a megjegyzést, de két video linket tettem fel, amelyek közül az egyik látszólag elveszett. A másik ez volt (remélem, hogy kiderül):
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Zas Sandy és Elva száján
Mi van, ha nem ismerjük a menüopciókat?
Nem kell ismernie a lehetőségeket; tudnia kell, mit szeretne csinálni, onnantól kezdve, ha a HUD rendeltetésszerűen működik, dekantálja a rendelkezésre álló opciókat. Tegyük fel, hogy van intelligens keresője.
Viszont, ha fogalmam sincs a menüopciókról, órákat tölthetek - ahogyan eddig - még a klasszikus menü mellett is.
Végül arról, hogy opcionális lesz-e vagy sem. Ha reméled, hogy remélhetőleg megjelenik az Ubuntu 12.04-en; tekintettel a HUD kiforratlanságára és arra, hogy a Precise LTS lesz, opcionálisan elérhető tesztelésre. Az Ubuntu 12.04-ben nem fogja helyettesíteni a menüt; de várhatóan a következő fejlesztési ciklusokon belül megtörténik. Minden a fejlesztésen, a funkciók integrálásán, például a hangfelismerésen és a termék elfogadásán múlik.
Üdvözlet!
Őszintén szólva ez egy újdonság, és a Canonical sikerének tartom, megpróbálták összehasonlítani más programokkal, például a Krunner és a Synapse, de egyértelmű, hogy ezek különböző dolgok.
Ha valakinek van bizonyítéka az ellenkezőjéről, szeretnék hallani róla.
A rossz, amire szükségem van a Unity használatához, lustává tesz, ezért nem hiszem, hogy használni fogom, megvárom, amíg az XFCE alternatívája létezik.
Hagyományos menü: program megnyitása = 2 kattintás az egér bal gombjával.
Ez az új találmány:…?
A kulcsszó a gépelés, ami sokak számára nem egyenlő a kényelemmel vagy a sebességgel. Ki mondta, hogy mindent írni praktikus?
A szakemberek számára ez előrelépés lehet, de az amatőrök számára csak még egy komplikáció az amúgy is zavaros ubuntu világban.
Gratulálok annak, aki élvezi.
És csavarja be a billentyűzettel ... .. ki mondta, hogy kényelmesebb, ha mindent gépelni kell?…. Az Ubuntu valójában nem ad… Kiderült, hogy be kell írnunk és meg kell várnunk, amíg megkapja a kívánt eredményt ... Ez rendben van egy adott "keresés vagy fájlkezelés vagy vezérlés" alkalmazásban. De hogy minden alkalmazás és maga a rendszer így viselkedik…. úgy fog történni, mint az Egységben.
Ne feledje, hogy ennek végül is egy célja van: tabletta, mobil, tévék ...
Egy részlet: Ön azt mondja, hogy "be kell írnia és meg kell várnia, amíg megkapja a kívánt eredményt". Ez nem annyira igaz, pontosabban minősíteni kell.
A HUD nemcsak a keresésnek megfelelő szavakat keres a menüben, hanem tanul is tőlük. Ezért a hivatalos videóban megjelenő Inkscape példában, ha szűrőt keres és alkalmaz, akkor a rendszer "tanul" belőle, és legközelebb nem ír be annyit, hogy ugyanarra a szűrőre keressen, mivel tudja, hogy lehet, hogy újra szükséged van rá.
Továbbá, ha az alkalmazásnak nincs annyi mélysége vagy lehetősége, akkor nem kell annyit begépelnie, hogy megtalálja a kívánt feladatot, igaz? 🙂
Megkönnyebbülten tudom, hogy a HUD opcionális, ezt már olvastam az UL-ben, és senki nem tisztázott semmit: S
Igen, igen, igen ... .. minden ideggel (és jobbal) kísérleteznek az új támaszok előtt.
A legjobban az Enso Launcher hasonlít a Win-hez hosszú évek óta, és elképesztő, hogy mennyire intuitív és mennyi időt nyer, amikor elkapja a dolgát, ami, mint mondom, nem kerül sokkal.
Ez nem egyszerűen egy hordozórakéta, és ezért nem hiszem, hogy ez az alkalmazásmenük helyettesítője, hanem egy kiegészítő, hanem arról szól, hogy képesek vagyunk mindenféle napi műveletet gyorsan és pontosan végrehajtani.
Örülök, hogy kiadtak egy ilyen alkalmazást az ubuntu számára, kipróbálom.
Ha azt akarom, hogy az Ubuntu úgy működjön, hogy a parancsokat írja, akkor nem lesz szükségünk a grafikus környezetre ... Az Ubuntu TERMINÁL lesz, amely Túlzott erőforrásokat fogyaszt. Eredmény = UBUNTU az új WINDOWS VISTA