Tegnap több csomag tartozik a mag Xfce, amelyek nem mások, mint azok korábbi verziói, amelyeket a következő hónapban a számozás alatt telepíthetünk 4.10.
Nick schermer keresztül megjelent Levelezőlista a következő csomagok változásai és hírei:
- 0.7.2. exo
- Garcon 0.1.11
- libxfce4ui 4.9.1
- thunár 1.3.1
- thunar-volman 0.7.0
- pohár 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.4
- xfce4-powermanager-1.0.11
- xfconf 4.9.0
Mindegyikük sok javítással, így nyilván meglesz Xfce 4.10 nincs késés Április 16. Xfce még mindig az én Asztali környezet előnyben részesítették, és ezzel a kiadással stabilabbá válik (és remélhetőleg) teljesítményében, bár igazságos vagyok, várom a version 4.12 amelyre "állítólag" port lesz gtk3.
Szerkesztés: Xfce 4.10 Április 28, Noel 16 ahogy korábban mondtam.
Most áprilisban boldoggá tettél, máris szeretném látni az új fejlesztéseket. Köszi az infót.
Az XFCE egy részét használom (a Thunar messze a kedvenc fájlböngészőm), így várom az új verziókat ^^
Thunar: Újabb verzióval, de még mindig fül nélkül.
Mindenesetre nem csalnak meg, hanem újra elmozdítják azt az indulási dátumot, mint korábban. Szégyen, mert valójában az XFCE mentett meg a Unity és a Gnome-shell őrültsége után.
Minden az, hogy gond nélkül legyen egy jól elkészített termék. Ha várni kell rá, és a végén megéri, akkor legyen.
A Thunar tabs dolog ... erről sok szó esett az XFCE fórumokon, és nem fogják hozzáadni, sem most, sem soha. Azt mondják, hogy ez szükségtelenül megnehezítené a böngészőt, és megjegyzik, hogy szükség esetén két böngésző is megnyitható (kattintson például a célmappán található központi gombra).
Egyébként színízhez tast
Nehezebb egy ablak X nyitott füllel, mint X nyitott ablak? Semmiképpen! Nem eszem ezt a történetet!
Ahogy itt a blogban egyszer mondták: Ha a szempillák annyira rosszak, miért vannak MINDENKINEK? Például el tudja képzelni, hogy újból fülek nélkül böngészhessen az interneten?
Egész egyszerűen: a Thunar (egyébként kiváló szoftver) fejlesztői makacsul állják meg és süketítik a felhasználók zűrzavarát.
Van egy SpaceFM nevű fájlkezelő (azt hiszem, itt is olvastam), amely e tekintetben nagyon jól fejlődik:
http://spacefm.sourceforge.net/
Ha Thunar nem teszi be az elemeket, akkor emlékezni fogunk rá, amikor elfogynak.
Őszintén hiszem, hogy a Thunar fejlesztői már a fejükben tartják, hogy ne tegyenek rá füleket: SOHA !! Osztom az Ön kritériumait, ugyanazokat a 2 vagy több nyitott ablakot kell fogyasztania, mint ugyanannyi fül egyben. Ma csak elégedett vagyok azzal, hogy két panelem van.
Egyébként úgy tűnik, hogy nemrégiben láttam Linust valahol azt mondani, hogy annyira belefáradt a Gnome3 elleni küzdelembe, hogy az XFCE-be vándorolt.
7 hónapja volt
http://usemoslinux.blogspot.com/2011/08/torvalds-se-pasa-xfce-y-califica-gnome.html
Elav, szerinted lehetséges, hogy az XFCE 4.10-nek esélye van a Debian tesztelésére a lefagyás előtt?
Nos, kíváncsi vagyok, eljut-e a Xubuntu 12.04 végleges kiadásához
Nem hiszem. A dátumok nem adják meg.
Dehogy. Miért Xfce 28-án jön ki és Xubuntu 29-én 😀
Lásd .. azt hiszem, mondom .. Tudja valaki Wheezy megfagyásának pontos időpontját?
a thunarban még mindig nem lesz integrált keresőmotor?
Nem bánom, hogy várok 1 évet, ha az eredmény hibamentes környezet.
Az indításról ... ufff Már készülök a fordításra és a csomagolásra, csak remélem, hogy valaki előrébb kerül, és megmenti a munkát xD
Milyen pod, ugyanaz a bátorságprobléma, amikor az LMDE vagy a FEdora telepítését a pc-re hibát észlel az egyik lemezemen, a legfurcsább az, hogy a Windows nem ... rendetlenséget okozott .. csak akkor megy fel, ha leválasztom azt a lemezt, amelynek állítólag hibája van .
Nem akarom leválasztani azt az albumot, mert ott van minden dolgom….
Aktív natív SATA mód van a BIOS-ban?
Telepítettem a 15-ös és 16-os verziót, hogy teszteljem őket, és ez hibát ad a DD-ben, a furcsa dolog az, hogy ezt az egyetlen disztribúció adja nekem, és kipróbáltam az ArchLinux-ot, a Chakra-t, a Linux Mint-t, a Pardust és azt, amelyet I használja normálisan, ami Debian, és soha nem volt problémája.
Igaz, az LMDE nem okoz nekem semmiféle problémát, csak a fedora okozza a DD problémát ...
távolítsa el az LDME-t, mert letöltik őket lassabban, mint a pokol ... majdnem két napig tartott a frissítése, a kapcsolatom 1024 kbps.
Az enyém azért volt, mert megütöttem a számítógépet
Nos, átnéztem a Bios-t, az egyetlen dolog, amit úgy találok, hogy a SATA-ról beszél:
Onchip SATA csatorna [engedélyezve]
Sata port1 ——4 port [IDE]
Sata Port5 —–6 Port [IDE]
ez az én konfigurációm ...
Az xfce 4.10-et is várom, nemrégiben a kedvenc asztali kezelőm lett.
Üdvözlet.
Nagyon jó;
Tudna valaki mondani valami disztribúciót jó XFCE integrációval? Nagyon örülök a csakrának, de szerettem volna egy xfce disztrót elhelyezni egy barátom régebbi számítógépén. Elvileg nem szeretem túlságosan az xubuntut (bár már egy ideje kipróbáltam), lehet, hogy az lmde túl sok felesleges dolgot telepít, és nincs kedvem betenni a debiánt, mert nem nagyon irányítja a linuxot . Bármilyen javaslat? Nagyon köszönöm.
Nos, nem találsz könnyebbet, mint amit már említettél, mert az Xfce-vel ellátott disztribúciók általában kissé bonyolultak .. Nézd, próbáld álom linux.
Ok, köszönöm szépen, nem ismertem, ezért megnézem. Hogyan áll a Fedora az XFCE-vel? Ez egy disztró, amit szeretek, de a KDE-vel ez rossz, ugyanez jobb az XFCE-vel való integrációjához ...
Nos, még soha nem próbáltam Fedora a Xfce, de azt hiszem, az integráció nagyon jó. Meg kellene kérdeznie a (z) felhasználót Fedora itt a blogon.
Nagyon köszönöm a segítségét.
Nos, kipróbáltam a Dreamlinux-ot, a fedora xfce spin-et, és végül a Sabayonnál maradtam Xfce-vel. Kellemesen meglepett ez a disztribúció, és minden nap jobban szeretem az Xfce-t. Köszönjük a sabayon utólagos telepítését.