|
A tulajdonosok vádemelését követően Taringa!, a népszerű oldalt vezető testvérek egyike egyetemi órán (UBA - Communication) ismertette érveit. Ebben megvitatták, miért kell dekriminalizálni az internetes tartalomcserét ... a megosztás jó, nem rossz. 🙂 |
"Hányan töltöttetek fel vagy töltöttetek le anyagokat a Taringából!Körülbelül 150 ember emelte fel a kezét; Mindannyian jelen voltak az UBA Társadalomtudományi Karának tantermében, ahol vita kezdődött a szerzői jogokról, a számítógépes gyakorlatok kriminalizálásáról, a szabad kultúráról és a kulturális javak interneten történő terjesztéséről. "Minden nap megszegjük a törvényt, mert az nem felel meg technológiai időnknek”, Értékelte a kommunikáció és az új technológiák tanárát és szakemberét, Beatriz Busaniche-t, annak a találkozónak a szervezői székét, amelynek Matías Botbol tulajdonosa és testvére, Hernán együttes csillaggal volt jelen annak a weboldalnak, amelynek működése miatt a büntető igazságszolgáltatás a szellemi tulajdon megsértésének bűncselekményében "szükséges résztvevőként" dolgozza fel. Az ügy, amelyet a Nemzeti Fellebbviteli Kamara határozatával újraaktiváltak, a közönség elé állította Enrique Chaparro matematikust és Glenn Postolskit, a kommunikációs tudományok karrierjének igazgatóját is, akik egy kicsit tovább lépnek a helyszínen, meghatározva, hogy "itt mi a klasszikus és jövőbeli kihívások egyikével foglalkoznak: mely jogok érvényesüljenek ”. Mindenesetre figyelmeztetett:a technológiai fejlődés nem áll meg a bíróságokon keresztül".
Arról volt szó, hogy kezelni kell egy mindenütt jelen lévő, néha elrettentésbe állított gyakorlatot (az anyagot tároló webhelyek megtalálhatók olyan országokban, ahol a megosztás megengedett), és amelyhez alig van szükség megosztani vágyókra, kíváncsiskodókra, egy hely, ahol meg lehet mondani, hogy létezik, és valahol otthont adni neki. A folyamatban lévő igazságügyi hírek bejutása az akadémiai területté egy szemináriumi órát a hallgatókkal és a kívülállókkal folytatott beszélgetés fórumává tett. Érdeklődés mutatkozott: abban a térben, amelyet a Kar tervezett a vitára, egy csap sem léphetett be, és volt, aki az ajtónál tolongott, hogy ne veszítse el a részleteket.
"Mindannyian, akik anyagot töltenek le vagy töltenek fel a Taringa! -Ba, szükséges résztvevők: amit tesznek, az megsérti a 11.723 72. törvényt annak XNUMX. cikkében" - mondta Busaniche arra hivatkozva, hogy az igazságszolgáltató szerint mi indult a Botbol testvérek ellen. Ez a cikk megállapítja, hogy sérti a szellemi tulajdonjogokat, "aki bármilyen eszközzel vagy eszközzel szerkeszt, értékesít vagy sokszorosít egy publikálatlan vagy publikált művet a szerzője vagy a jogosultak engedélye nélkül", ez a pontosítás lehetővé teszi a kiadók és a lemezkiadók számára, hogy igény a tartalom forgalmazására. "De a törvény nem mond semmit a nyereség céljáról, csak a szaporodásra utal. És ez az a bűncselekmény, amelyet mindannyian elkövetünk. Ha eljött erre a karra, nem is kell emlékeztetnem, hogy fénymásolatokkal tanult."
Busaniche emlékeztetett arra, hogy "10 évvel ezelőtt" a világ különböző részein a nagyvállalatok azért lobbiztak, hogy "megpróbálják bűncselekménnyé nyilvánítani" az interneten történő anyagmegosztás ilyen módját, "a legforróbb kulturális eszközt, amelyet valaha ismertünk". „Nem sikerült elérniük, hogy hagyjuk abba a másolást, mert ez társadalmilag elfogadható gyakorlat. Senki sem hiszi el igazán, hogy egy autó ellopása azonos a dal letöltésével.- Ebben a pillanatban, amikorsok dekriminalizáció folyik itt - tette hozzá - ennek még egynek kellene lennie”. "Ezért gondolkodunk szervezzen kampányt a tartalommegosztás ilyen módjának dekriminalizálása érdekében. Ha nem, akkor a véleménynyilvánítás szabadsága forog kockán, az Internet, amilyennek ismerjük ”.
„Ez egy olyan kérdés, amelyet a hazai és a nemzetközi ipar nagyon erős szereplői vesznek körül. Olyan oldalak, mint Taringa! tíz év gyakorlat során megterhelnek egy évszázaddal ezelőtti üzleti modellt ”, amelyet egy 1933-as törvény védett - értékelte Postolski, aki számára a Botbol testvérek vádemelésének példamutatóbb, mint szigorúan büntető célja. "Olyan iparágakról van szó, amelyek olyan érdekképviseleti és lobbi erővel rendelkeznek, hogy minden egyes jog lejártakor meghosszabbítják őket, és a foglalási időszakot újra és újra meghosszabbítják." „Mindannyian tudjuk, hogy mibe kerül nekünk kiadni egy könyvet, elkészíteni egy dokumentumfilmet, majd átgondolni, hogyan terjesszük azt. Ezért ebben a változásban gondolkodnunk kell olyan feltételek megvalósításán is, amelyek lehetővé teszik a szerzők és az alkotók számára, hogy méltó életet éljenek és képesek legyenek folytatni a produkciót ”- mutatott rá, kiemelve, hogy a vita úgy tűnik, hogy nem vonja be mind a szerzőket, mind az alkotókat. lobbitevékenységgel és szabályozási nyomással rendelkező közvetítők. Erről nem sokkal később Chaparro matematikus szintetikusan haragszik: "ami reprodukálható, az kimeríthetetlen, de akinek meg van kötve a tehén, nem szívesen enged el ... És mi arra törekszünk, hogy szabadjára engedjük".
"Az emberek megosztják a számukra érdekes információkat", és vannak, akik keresik. "A Taringa működésének azon alapjai, amelyek más módon nem elégedettek meg! Számunkra minden nap látás újdonság ”- mondta Botbol, a régóta várt kiállító, hogy semmi sem szakította meg a pillanatát. A webhelyért felelős mintegy napi 6 millió látogatással, és az igazságszolgáltatás elbírálásáig mintegy 20 ezer felhasználó regisztrált naponta először. A bejegyzést és a közvetített cserekapcsolati weboldalt "egy világnak, amelynek élete van." saját ", amelyben testvérével" alkalmazásokat fejlesztenek a felhasználók számára, hogy megosszák őket ". "Miért Taringa! nem törli az összes letöltési linket? Mert nem minden esetben illegális "- magyarázta, mielőtt felidézte az uruguayi felhasználó esetét, aki megosztotta a rövid amatőr saját maga: az ajánlás vírusdinamikával terjedt; millió nézete volt. „Végül a hónap első posztja lett. A soványnak e-maileket küldtek a Los Angeles-i filmstúdióktól; utazott. Végül XNUMX millió dolláros szerződést kötött egy olyan film készítésére, amelyet még nem is forgattak le. Ha nem tudtam volna megosztani, nem történne meg. " Emiatt azt mondta: „igazságtalan azt gondolni, hogy a megosztás sérti egy harmadik fél jogait. Van egy másik oldal, amelyet az újságok nem közölnek velünk az ügyészség ezen hírével ”.
forrás: Página 12