Érdekes lenne, ha felmérést készíthetnék a Linux Mint, különösen a LMDE hogy lássa, mit gondolnak a felhasználói SolusOS, egy disztribúció, amely a pillanat disztribúciójává válik, tekintettel az óriási növekedésre, amelyet például DistroWatch, a felébredő érdeklődés miatt GNU / Linux közösség.
És honnan származik ekkora érdeklődés? Nos, azt hiszem, hogy mindenki, vagy legalábbis a legtöbben tudjuk a választ erre a kérdésre. Ahhoz, hogy ezt egy kicsit megértsük, először a történelem:
A megjelenésével Gnome 3, sok felhasználó örült az új filozófiának Gnóm héj, de ugyanez maradt a nosztalgiával, hogy nála van Asztali környezet mint korábban, könnyedén és egyszerűen Gnome 2.
Több mint könnyedség, Gnome 2 Ez lehetővé tette számunkra, hogy az íróasztalunk elrendezését "majdnem" kedvünk és szeszélyünk szerint konfiguráljuk. Ily módon a felhasználók megjelenése hasonló lehet WindowsEgy Mac OS vagy bármely más Asztali környezetbe GNU / Linux. Nézzünk át néhány lehetőséget, amelyekkel konfigurálhatnánk Gnome 2:
- Egy panel alul / felül, vagy mindkettő.
- Nagyon sok kisalkalmazása volt, ahová áthelyezhette, ahová csak akarja, nagyon egyszerűen hozzáadhatja vagy eltávolíthatja.
- Lehetnek, vagy sem (ha akarunk) ikonok az Asztalon.
- Alkalmazások menü (néhányan közülünk még mindig jobban szeretik).
Röviden, olyan dolgok, amelyek nem lehetetlenek Gnóm héj, de nehézkes a módosítása, vagy ki kell használnunk hozzá a kiterjesztéseket. A megjelenés mellett a Gnóm héj Ez megváltoztatta a munka és az asztallal való kapcsolattartás módját is, ami egy másik oka annak, hogy a kritika záporozott az internet számos szegletében.
De minden nem veszett el, azok a felhasználók, akiknek erre nem volt lehetőségük (a korlátozott hardvererőforrások miatt) vagy nem akarták használni a Héj, igénybe vehették a módot Visszaesés de Gnome, hogy az igazság tiszteletére, bár bizonyos hasonlóságot mutat Gnome 2, sokkal kevésbé használható.
Ubuntu észrevette ezt, és szarvánál fogta a bikát, szóval úgy döntött, hogy javítja a Gnome Classic / Fallback és majdnem sikerült. Azt mondom, hogy "majdnem", mert az egyetlen jól néző téma az Környezet / Ragyogás, legalábbis amennyire kipróbáltam. De legalábbis számomra ez nem volt elég, sok olyan részlet nyilvánvaló maradt, ami nem tetszett.
Itt jön be, hogy eljátssza a szerepét SolusOS. A disztribúció, amely örökli a Debian. Stabil, gyors, biztonságos, de ez egy pontot ad hozzá az alap disztróhoz képest: Frissített csomagok és nagyon ügyes grafika. Mit kérhetne még egy átlagos felhasználó? GNU / Linux?
Ehhez Ikey doherty alapján kiadja az első verziót debian-squeeze, alapértelmezés szerint használva Gnome 2. De észrevett valami fontosat, és ez egyik sem Gnome 2 egy életen át fog tartani (a támogatás szempontjából), se debian-squeeze. Barátunk munkába áll, és az első már majdnem ott van SolusOS 2 béta, mit használ Debian tesztelés a GnomeClassic, próbáld meg kinézni Gnome 2. És ez sikerül !!!
ikey javításokat kellett létrehoznia gnome-panelközött kiküszöböli a gomb megnyomásának szükségességét más az opciók és kisalkalmazások eléréséhez. Legfeljebb 4 fős csapattal, SolusOS gyors ütemben halad előre, új funkciókat tartalmaz, javítja a műalkotást, de mindenekelőtt hallgatja a felhasználókat. Én személy szerint több megbeszélést folytattam velük ikey mediante G+ vagy az IRC csatornája SolusOS és megmutatta nekem, hogy a füle nincs eltakarva (vagy ebben az esetben a szemek).
SolusOS visszatér a felhasználóhoz Gnome 2, minden, ami Gnóm héj elvette, és ami a legjobb, a Gnome 3.4. Projektek, mint MATE számomra nincs értelme az ebben a disztribúcióban végzett munkához képest, mert "akaratlanul" az elavultba esnek. Összefoglalva: A SolusOS egyszerűen megadja nekünk a Gnome 3-at a Gnome 2 megjelenésével.
Sok felhasználó, akinek át kellett állnia Xfce alternatívákat keresve értékelni fogják ezt a munkát, ha az egér nem győzi meg őket teljesen. Még abban is biztos vagyok, hogy az övé Linus Torvalds Használná SolusOS ha nem azon alapulna Debian. Megemlítem Xfce mert még én is kételkedem abban, hogy nem SolusOS.
Kipróbáltam, és az az igazság, hogy jól néz ki, de szeretek telepíteni a Debian-t a Netinstall-ból, és csak azt telepítem, ami szükséges, a SolusOS olyan dolgokat hoz, amelyeket soha nem használnék, például Playonlinuxot, bort stb. MATE környezet
Nagyon sok jövőt látok ennek a disztribúciónak, merem ajánlani, de nem hiszem, hogy telepíteném a számítógépeimre.
Egyszerűséggel rendelkezik egy új felhasználó számára, valamint a Gnome 2 keresi a nosztalgikus pluszt, valamint a Debian újabb programjainak stabilitását, valamint néhány értékes művet ...
Minden benne van, így legalább a szemén keresztül jut be. Emellett személy szerint mindig is azt gondoltam, hogy erre van szükség: egy Gnome 2-re, de technológia nélkül, amely elavultra van ítélve. A legkevésbé érdekes, hogy a Gnome srácok nem tudtak konfigurációs párbeszédablakot készíteni Shelljük megjelenéséről: A Solus 2 már az első alfáktól megkapta.
Az egyetlen "rossz" dolog benne a név. Van, aki taszít.
Hahaha, mindenben igazad van, de mi van a névvel? Mit mond? Solo rézben, mondom latinul ... hahaha
Az első alkalommal, amikor a "Solusos" nevet láttam, nem tetszett, és ez már arra késztetett, hogy "a borító alapján ítéljem meg a könyvet", jelen esetben a Név szerinti Distro .. hehe ..
Mivel az első dolog, ami eszembe jutott, a portugál «Hipo» (azok az összehúzódások, amelyek ijedtséggel vagy ivóvízzel elmúlnak), ezért azt hittem, hogy ez egy brazil disztró, és ez már nem tetszett.
Amíg rájöttem, hogy nincs okom nem tetszeni, kipróbáltam, és őszintén szólva az 1.1 nagyon jól csiszolt, stabil és könnyű (gyors és nem is olyan nehéz), és hogy csak Flash memóriából futtatom ..
Ki kell próbálniuk, amikor megjelenik a végleges verzió, majd hagynak nekünk egy bejegyzést a benyomásaikkal, vagy egy videót !! hehe ..
Bár mindenesetre amint megjelenik, azt is tervezem, hogy kipróbálom.
Érdekes, összehasonlítom a Xubuntuval, és ha tetszik, váltok.
üdvözletet.
Az az igazság, hogy kipróbáltam, és nem nagyon tetszett. Nem keltett ugyanolyan izgalmat, mint a LinuxMint RC1-je (aminek a stabil verziójának telepítését várom)
Az a jó a Linux világban, hogy mindenkinek van valami 🙂
Már gondoltam a SolusOS 2 telepítésére az otthoni számítógépemre, amelyet a család használ, de csak addig, amíg el nem éri a stabil verziót.
Az 1-es verzióval csináltam, és bár rendetlenség volt az nVidia kártya konfigurálása (próbáltam letölteni az illesztőprogramokat a tárból ... jobb volt a .bin letöltése az nvidia webhelyéről), eddig még nem bármilyen problémám volt, és a házamban mindenki nagyon boldog ^^, már nem hívnak kétnaponta, mert valami rosszul lett konfigurálva 😛
Pontos. Bár megígértem Ikey-nek, hogy legalább egy virtuális gépet telepíteni fogok (amit már megtettem), hogy jelentse a hibákat és így tovább. 😀
Nos, az utóbbi időben sokat olvastam erről a disztribúcióról, olyannyira, hogy már meghaladja az Arch híreket. Bár nagyon elégedett vagyok a csakrával, hirtelen úgy érzem, hogy kipróbálom, amint megjelenik a stabil verzió.
Nagyon meglepett a műve. Mély és odaadó munkát láthat ebben a tekintetben.
LOL! Azóta használom a gnome classic-t, amióta a Gnome3.2 feltöltődött a wheezy-be, és nem tudtam, hogy konfigurálhatom a dolgokat az Alt xDDDDDDDDDDD megnyomásával
Hahahaha, ez sok felhasználóval történt (köztük velem is) ..
Nos, amikor már jobban érzem magam a Sabayon9 KDE-vel, úgy tűnik, hogy ez a disztribúció valóban úgy gondolja, hogy teljesíteni fogja a célját, kitölti a Linux Mint egy bizonyos hiányosságát a Debian verziójával. Az LMDE-t alap disztribúcióként telepítettem, minden konfigurálva és nagyon stabil, míg egy másik partícióban új ízekkel kísérletezek.
Megpróbálom a SolusOS-t, és azt hiszem, az ott marad, ahol az LMDE-m van. Az egyetlen nagyszerű dolog az lenne, ha a Rolling Release lenne.
Üdvözlet!
Egér vagy GTFO - lövés - ok no xD, de én egy rakás vagyok, amely a Gnome 3-nak és a származtatott dolgok churro-jának köszönhető ... Nekem személy szerint egyszerűen nem felelnek meg. Az LMDE soha nem járt Debian tesztelési repókkal; ^; és most kevésbé fagyott meg. Csak várom a Mint Xfce megjelenését (egy másik ok, amiért egy ideje elhagytam a Mint-t, hogy megváltoztatták LXDE-re, és még csak nem is szoktam meg). Tehát ... már gondoltam rá, és bár az egész SolusOS dolog hangzik jó, nem, azt hiszem, megpróbálom, amíg meg nem adják az egeremet -3-
Nagyon jó cikk, kipróbáltam az 1.1-es verziót, és ez meglepett, most várom a 2-es verzió megjelenését, de 64 bitesben, hogy helyet foglaljak neki a DD-mben.
Nagyon jó lenne, ha viszonylag könnyű lenne kikötni más diszkókba
(gnóm foltjai)
Kétségtelen, hogy ez egy disztribúció, amely sok boldogtalan embert vonz, mind a gnome shell-el, mind az LMDE-vel, akkoriban kipróbáltam az 1-es verziót, és tetszett, de nem elég ahhoz, hogy áttérjek a Debianra, mert problémája kielégíti a függőségeket más típusú csomagok telepítésének ideje. Természetesen ez nem vonja le sikereit és gyors fejlődését.
@Rayonant: miért van ennyire düh az LMDE-vel szemben? Utoljára - körülbelül egy hónapja - teszteltem az Upgrade v4-tel - ez nekem nagyon jónak tűnt, sokkal jobb, mint a természetes Debian.
Nincs harag vagy gyűlölet az LMDE iránt, az történik, hogy sok felhasználója elégedetlen, mert úgy tűnik, hogy nem követi az akkor kínált utat. Az LMDE-t pénzverde stílusú debiannak tervezték, de a tesztelésnél gördülékenyebb karakterrel, ami az UP-k révén valósulna meg, de ezek jelentős késéseket mutattak be - véleményem szerint egyszerűen túl sok munka volt a kis pénzverde csapat számára annyi verzió fenntartása - és ez az, ami ezt a felhasználót érzi. Valójában Ikey maga is része volt a csapatnak és az LMDE alapítója volt, de a különbségek miatt otthagyta, bár nem tudom megerősíteni, hogy ők voltak az általam említett típus.
Olyan kérdést tettem fel, amelyet már régóta feltettem több fórumon, és egyikben sem válaszoltak rám: A SolusOS 2-ben már lehet egynél több merevlemezt kiválasztani a telepítéskor? telepítse a SolusOS 1.1-t. Meglepett, hogy nem tudtam kettőnél több merevlemezt kiválasztani, ezért elfogyott az otthonom, amely a másodlagos merevlemezen van, és amikor megpróbáltam hazaköltözni, ez teljes hiba volt.
Remélem, meg tudja mondani, hogy igen, vagy ha nem, mivel a SolusOS szerint ez olyan jó és magában a telepítőben van ez a nagy hiányosság.
Üdvözlet.
Charlie
Kattintson a linkre, amelyet az Ikey fiókjára hagytam a G + -on, hogy lássa az előrehaladást Solus OS 2, amely egy új partíciókezelőt fog tartalmazni, és ha nem tévedek, már több lemezt észlel.
Ok ... kérem, valaki tisztázza a következő kérdést:
Amikor a Gnome 3.6 megjelenik, a SolusOS 2 megy a 3.6-ra vagy lefagy, mint a Debian Stable?
Mert ezt kérdezem .. nagyon nagyon egyszerű:
A Gnome projekt bejelentette, hogy 6 hónap után kiadják a Gnome új verzióját .. vagyis várhatóan november hónapra a Fedora 18 A Gnome 3.6 megjelenik…
A kérdés nagyon fontos, mert a Gnome nem áll le fejlesztésében, és ha a SolusOS Fagy mint a Debian Stable in Gnome 3.4 és soha többé nem frissül, mivel a Gnome 6 havonta megjelenik a jövőbeli verziók, így a dolog komoly xD
Megpróbáltam ezt a kérdést feltenni Ikey mesternek…. De hidd el, hogy nem találom azokat a szavakat, amelyekkel tudnám kommunikálni veled 🙂
Feltételezem, hogy a Solus 2 kijön a Gnome 3.4-gyel (amely a jelenleg lefagyott verzió, és hogy "Stabilizálás" a Debian által támogatott összes architektúrával), és soha többé nem fog megváltozni, amíg a Debian következő stabil verziója nem jelenik meg újra, ami körülbelül 2 év múlva lesz…. Tehát nem tudom, hogy Solus marad-e a Gnome 3.2-en, amíg egy újabb Debian Stable nem jelenik meg.
Kérjük, tisztázza a kétséget ...
Köszönöm.
Nézd, megkérdeztem a SoulusOS IRC-jében, hogy melyik tárakat használták, ők azt válaszolták, hogy a Debian istállót + a Backports-t + a disztró tárát használták. Azt hiszem, megfagynak.
Szükség lenne látni, de ugyanúgy SolusOS olyan szoftvert tartalmaz, amely nem található a Debian, vagy ha egy ág van fent, felveheti a (z) új verzióját Gnome ha szükséges.
Ez nem egy nagy dolog.
Nem használja a KDE-t.
És mióta kellett a KDE-t használni, hogy nagyszerű dolog legyen?
Ez egyszerűen a KDE.
Nincs több 😀
A KDE SC 4.8.4-2 (az Arch-on) nagyon fantasztikus, és amit láttam, az augusztusban megjelenő 4.9 lesz a bomba.
+1
Milyen érdekes hírt hoz Önnek a 4.9? 😀
Ahaahha jó, hogy 🙂
Amikor megjelenik a végleges verzió, kipróbálom, nézzük meg, mi van ...
Nem hiába, de azt hiszem, sokan vannak, akik céltalan vitorlává válnak, és minden új széllel új tanfolyamot vesznek fel.
aki Windows-ot használ, azt mondja, hogy LOL
Tisztában vagyok a SolusOS-szal végzett nagyon jó munkájukkal. Most nem értem, miért okoz ennyi várakozást, ha figyelembe vesszük az olyan asztali számítógépek létezését, amelyek ugyanannyit vagy néha többet kínálnak, mint a Gnome 2, például az Xfce vagy az Lxde. Az egyik csalódott voltam a Gnome 3-ban, és emiatt elkezdtem keresni, és így találtam meg az asztalt, amely ma kíséri, és szeretem könnyedségéért és testreszabási lehetőségeiért: az Lxde-t.
A SolusOS nagyszerű alternatívát kínál a Gnome-on belül, és örülök neki, de vigyázz, nagyon jó asztali számítógépek vannak a tárházainkban, elég csak egy kattintás.
Üdvözlet.
Kicsit elmagyarázom, miért az én szempontomból és a jelenlegi helyzetemből. Általában otthon vagy a munkahelyen, ne használjon proxyt a navigáláshoz, vagy ha használja, olyasmi, amit nem is lát. Csak csatlakoznak, és ennyi. Itt Kubában más a helyzet. Általában a legtöbb ember a munkahelyén keresztül csatlakozik, és még ha otthonról is csatlakozik, ehhez proxyt használ.
Ni Xfce, se LXDE tetszik Gnome y KDE a lehetőség Globális proxy. Már odakint előnye használni Gnome Ebben az esetben, mivel sok olyan alkalmazás van, amely nem rendelkezik proxy konfigurációjával a beállításokban, ezért nem működik, ha a rendszernek nincs globális rendszere, mint pl. Króm.
Vannak más lehetőségek is, például a memóriák formázása a Gnome amit nagyra értékelnek. pcmanfm van szempillája, de thunar Nem és Nautilus van néhány más dolga, amelyek erősebbé teszik, mint a fent említett kettő. Mert Gnome sokkal több alkalmazás van, mint az egyik végén, a többi asztali gépen kell használnunk.
Tehát ezeknek a hátrányoknak a figyelembevételével az ideális az lenne, ha egy teljes környezetet használnánk, amely minden kéznél lévő eszközt tartalmaz intuitív módon, Xfce y LXDENem használom KDE, nekem megfelel Gnome. De kiderült Gnóm héj Nem szeretem, ezért az ideális lenne a Classic használata, és ahol csiszoltabb, ott pontosan benne van SolusOS.
Szem: Használja Xfce és ha akkor más környezetet kellene használnom Fahéj a második alternatívám lenne GnomeClassic harmadik.
Oké, azt hiszem, a magyarázata rendben van, különösen a globális proxy tekintetében, azzal a feltétellel, hogy az igazság az, hogy nem tudom.
Úgy gondolom azonban, hogy a Gnome előnyei az Xfce és az LXDE-vel szemben nem annyira sokak a közös asztali segédprogramok szintjén. Természetesen a Nautilus egyes funkciói nem a Pcmanfm vagy a Thunar fájlokban találhatók (bár ez fordítva is történik), és ugyanez történik más programokkal is, de ez azért van, mert a Gnome nagyon gyors lehet, a sebesség nagyon fontos csökkenésének árán, alapvető szempont a legalábbis amikor íróasztalt választanak.
És természetesen igaz, amit mondasz, a Gnome évek óta fejlődik, és sok alkalmazás ebben a környezetben páratlan. Például az LXDE esetében ez elismert alap asztalként (a fejlesztési terven belül van), de a gtk könyvtárak használata esetén teljesen kompatibilis a Gnome-tal, így tökéletesen összekapcsolhatók a Gnome alkalmazásokkal amelyek tökéletesen integrálódnak, és az erőforrások felhasználásának elhanyagolása nélkül (csak bizonyos nehéz alkalmazások indításakor).
Egyébként is. Egyesek a nagyon komplett asztalt részesítik előnyben, mások pedig nem annyira teljes, de kevesebb erőforrást igénylőek. Mindegyik meglátja, hogy mi felel meg nekik a legjobban.
Üdvözlet.
Viszlát, mi nem! Függetlenül attól, hogy valaki szereti-e a GNOME-ot vagy a GNOME / Shell-et, vitathatatlan, hogy ez egy szuper projekt, amelynek célja egy kész és végleges megoldás biztosítása az összes asztali használatra vonatkozó kérdésre.
Egyetértek a @elav kiváló válaszával, szintetikus módon leírja a GNOME és az Xfce vagy az LXDE közötti távolságot.
Ahogy Gadiusnak említettem, úgy gondolom, hogy a SolusOS sikere abban rejlik, hogy elérje azt, amit sem a Mint, sem az Ubuntu nem felejtett el: hallgassa meg a felhasználót.
Az a jó, amit már kitettél. Most elmondom két kételyemet a disztribúcióval kapcsolatban.
- Mennyire megbízható, hogy a jövőben "aktív" marad? Vagy olyan lesz, mint az összes, amely inaktív vagy ismeretlen státusszal rendelkezik a figyeléshez
- Nem rajongok a disztribúcióért, de szeretek mindent kipróbálni virtualizálva, hogy legalább egy kicsit tudjak a dolgok menetéről. Kipróbáltam, és nagyon nehéznek és lassúnak tűnik.
Úgy gondolom, mint te, de figyelembe véve a bombákat és cintányérokat, amelyekkel bemutatják, néha jobb, ha nincs véleményed; vagy nagyon jól megmérni az elhangzottakat. Egyáltalán nem tetszett. És igen, nagyon nehéznek láttam. Szerintem nagyon jó, hogy be van kapcsolva a proxy, hogy a barátaink Kubában és más, korlátozott országokban problémamentesen használhassák, de nem ebbe a csoportba tartozom. Inkább valami LinuxMint XFCE-t szeretek, amit nagyon szerettem .
Az LM13 XFCE bejegyzése jut eszembe, ahol a fórum néhány tagja elkötelezte magát amellett, hogy a SolusOS csodáin elmondja, hogy a dolgot egy témában az Off Topic-ra viszik.
Aggódom egy olyan környezetbe való vándorlás miatt is, amelynek élettartamát még nem tudjuk megbecsülni. A pokolba vezető út tele van jó szándékkal és talán olyan disztrókkal, amelyek nem ragadtak meg a közös felhasználóban.
Hajnal lesz és meglátjuk.
Hi all,
Teljesen azonosulok azzal, amit mondasz. Az LMDE -Xfce felhasználója volt. Minden lehetséges asztali gépet kipróbáltam, és véleményem szerint a legjobb gnóm 2. Nem vagyok nosztalgikus, gyakorlati ember vagyok, és az egység, a shell gnome 3 nagyon szép, de nagyon nem praktikus, barátaiknak és családtagjaiknak kell tanítani.
A másik társnak, Xfce, lXDE ... jó módszer, de hiányoznak ... Nem szeretem a KDE-t, nem szoktam meg.
A SolusOS rendelkezik mindennel (véleményem szerint), ez a legjobb disztró, amit kipróbáltam, simán megy.
Véleményem szerint az asztalon kívül egy másik fontos tényezőt hagyott maga után, és ez a frissítések kérdése.
Az LMDE -xfce-m nagyon jól megy nekem, csak a frissítésekről. A disztró kissé elavult számomra nem számít, de az volt a benyomásom, hogy egy szunnyadó disztrót használok, és nem hónapok óta frissítek.
A tetején lévő SolusOS rendkívül frissül, és az általuk végzett munka lenyűgöző.
Az LMDE is csoda, de véleményem szerint a SolusOS mindenben felülmúlja.
tekintetében
PS: most írok először, és gratulálok a blogjához.
Köszönöm a véleményed barátját: Üdvözöljük ^^.
Üdvözöljük a 😀 oldalon
Szerintem ugyanaz, mint a giskardnál, és még én is szenvedek a verziógyulladástól, és imádok mindent letölteni és kipróbálni, ami a végén kiderül, a makinámat csak egy megbízható terjesztő kezeli, és ha nem, akkor nézze meg itt a megjegyzéseket: debian, Az ubuntu, a chacra, az ív és a menta különféle változataiban a többi nyoma sincs
Elfelejtette az OpenSUSE-t, hogy bár nem jelenik meg a felhasználói ügynökben, mégis ezt használjuk néhányan.
igaz, bocsásson meg
Miért válik annyira népszerűvé a SolusOS?
1. Mert valami új és mindenki beszél róla!
2. Mivel ez a Debian, de jól sikerült, frissített kernellel és alkalmazásokkal, nem 2001-től. Ezért a heterodox debian számára nagyon könnyű elfogadni, és ugyanakkor mindenkinek ajánlani, különösen azoknak, akik újak a Windows számára.
3. Mivel rendelkezik egy alapvető és felismerhető interfésszel, amely lehetővé teszi bármely felhasználó számára, hogy nagyobb problémák nélkül használhassa a rendszert és gyorsan alkalmazkodjon hozzá.
4. Mivel a Debian a legismertebb és legnépszerűbb terjesztő, valamint több felhasználóval és követővel rendelkezik, ami minimálisá teszi a szolusok tanulási görbéjét, ezért kiváló alternatívát jelent azok számára, akik bár Debian felhasználók, de valami konzervet keresnek. és fogyasztásra kész, ugyanakkor 100% -ban kompatibilis.
5. Mert * sok * hype van körülötte. Ez valami új, de az F / LOSS-ban jó gyökerekkel megalapozott valami alapján mind a tapasztalt felhasználót, mind azokat vonzza, akiket csak a gép bizonyos tevékenységekhez kíván használni, vírusos reklámmal rendelkezik, amely folyamatosan táplálja önmagát.
6. Végül, de nem utolsósorban: mert biztosan nagyon jól csinálják a dolgokat.
[trollkodás] Nézzünk szembe a tényekkel: a Debian projekt nem hoz létre sem stabil, sem hagyományos, hanem őskori [/ trollingot] tartalmazó GNU / Linux-ot, ez az íz azt jelenti, hogy a tiszteletre méltó Debian GNU / Linux-ot a sokszínű közönség aktuális igényeihez sújtja, amely nem csak a stabilitásra törekszik. de a teljesítmény is: modern alkalmazások, változatos hardvertámogatás, egyszerű telepítés és használat stb.
Azonban, amint azt a fent kommentáló srácok mondják, ma a legfontosabb kérdés: mennyire megbízható a projekt a jövőben?
Meg kell várnunk, hogy ez egy megalapozott projekt legyen, egy elég nagy közösséggel, amely kritikus tömeggel fenntartja azt az idő múlásával, és meg kell látnunk, hogyan alakul a disztribúció fejlődése és orientációja, és ha csak még egy "disztró", jól sikerült, de ez egy disztribúció, vagy egy olyan rendszer, mint az Ubuntu, amelynek egyre több kiemelkedő személyes és szakmai aspektusa van, amelyek eltávolítják a "distro" kategóriától és rendszerként helyezik el. Független op.
A Debian őskori projektje ... De gyerünk, miről beszélsz! Úgy látom, hogy ismeri a Debiant, és ezért lep meg engem az, amit mond, mert tökéletesen tudnia kell, hogy az istálló mellett léteznek a sid és a tesztágak (anélkül, hogy a kísérletiével akarna rendetlenséget okozni). A tesztelési ágban elég naprakész és nagyon stabil szoftverrel rendelkezik. És ha a legfrissebb híreket akarja, akkor mutassa a tárolókat oldalra, és ennyi. A * buntu disztrók stabilitása, de a programok legfrissebb verziói.
Röviden: a Debianban kiválaszthatja, hogy mennyi stabilitást vagy újdonságot részesít előnyben. Ezt más terjesztésben nem látom.
Üdvözlet.
Régi laptopomon használom, és nem fáradok el azt mondani, hogy ez a kiváló teljesítmény. Csak egy rossz dolog, hogy több eszköz is van ugyanarra a célra, és amikor eltávolít néhányat, a függőséggel kapcsolatos problémák miatt sok más dolgot eltávolít, és a rendszer összeomlik uu
Ezek a híres Debian meta-csomagok. Ez egyike azon kevés dolgoknak, amit nem szeretek a Debianban.
«... és a rendszer megszakad uu»
Végül kijött a szekrényből: Debian petero! Mwaahahahaha
Miután kipróbáltam a disztribúciót, feltételezem, hogy az egyetlen siker nosztalgiát vált ki a felhasználókban, emlékszem a debian istálló napjaira és a debianban bemutatott előadás szarnak tűnt, ezért emlékszem, hogy a canaima Linuxot használta, amely legkevesebb egy témát és különböző ikonokat tettek stb. De ebben a disztribúcióban nem látok mást, mint egy gnome2 / 3-at és semmi mást ... mindazzal, amit a debian jelent a stabilitásban, de az elavulásban is, főleg a qt csomagokban
Inkább a disztribúciós kiadásokat szeretem, ezért vagyok a sabayon 9-tel a KDE-vel, de amikor a debian stabilra megy. A SolusOS már nem fut, és megjelenik, valamint új verziója, formátuma vagy frissítése, de nem jobb a sabayon-nál =)
100% -ban megosztom veled. Úgy gondolom, hogy manapság a Rolling Release-től eltérő terjesztéseknek nincs sok értelme, különösen néhány disztribúció, például az Ubuntu vagy a Fedora felgyorsított ritmusával.
És megosztom, amit fentebb mondtak.
1) Fontos, hogy a felhasználók megérkezzenek és használhassanak egy Linuxot, egyszerű, stabil, kényelmes és minden szükséges funkcióval ellátva, anélkül, hogy többet aggódnának. Ennek az operációs rendszernek minden erénye megvan, hogy ezt megvalósítsa, és azt gondolom, hogy a Solus erre törekszik. Manapság milyen disztrót telepítene barátnője vagy barátja számítógépére, aki még soha nem látott Linuxot? Nehéz ... Az Ubuntu már nem az, ami volt .... LMDE, még mindig nagyon elfeledettnek tűnik számomra, de egyébként is nagyon jól megy, de a Mate-nek sincs sok értelme.
2) A jövő fontos, mivel egy olyan disztribúcióval rendelkezünk, amely jó csomagbázissal rendelkezik, és amelyet idővel fenntartanak, mert funkcionális rendszereket akarunk, és soha többé nem mondjuk, hogy a Linux problémás, bonyolult, vagy hogy kéne formázni 2 vagy 3 hónap megegyezik a többi Operating $ rendszerrel.
Az a fontos, hogy a kiváló felhasználó számára is legyen disztribúció a közös felhasználók számára, ami annyira általánosítható, mint az ubuntu annak idején.
Üdvözlet
Jó.
Nagyon tetszett ez a disztribúció. És nem habozom felvenni a kedvenc disztribúcióim listájának első vagy két helyére. Ami nekem a legkevésbé tetszik, ahogy mondod, az a név. Nem nagyon látom. Bár a nap képe induláskor nagyon jó. Az 1.1. Eveline la 2 beceneve volt, azt hiszem, nincs. Lesznek olyan becenevei, mint a Mint, vagy megtartja a Debian-t? Korai azt mondani, hogy tudom. És igaz, hogy Rolling Release lehet. Jelenleg a kedves Arch-nál próbálok maradni, akihez nemrég tértem vissza, és alig emlékszem valamire. Én csak szó szerint harcolok az Arch ellen az Xfce-vel vagy az LXDE-vel, hogy megpróbáljam ugyanolyan kinézetet csinálni, mint a SolusOS. De végső esetben, ha elfáradok, telepítem a SolusOS 2-t és futok. Elnézést a pénzverdeért, amely Arch után foglalkoztatta a kis szívemet. Egyébként túl korai spanyol nyelven létrehozni egy közösséget vagy hivatalos weboldalt ehhez a disztribúcióhoz? Szeretem azt is telepíteni, amit akarok, de az általuk választott alkalmazások kiválasztása nem rossz számomra, bár a Wine és a Playonlinux szerintem már nincsenek a 2. verzióban.
Üdvözlet.
A "hét szenzációja" diszkó a Commodore OS Vision (4. hely). A GNOME 2 továbbra is a legyőzhető rivális?
Ugyanakkor meg fogja verni a Gnome2-t
Így van!
A régi Gnome 2 megmentésével próbál ellenállni a változásnak és az evolúciónak!
EYE Nem kritizálom a SolusOS munkáját ... jó úton járnak, de tényleg hiszed, hogy ez a disztribúció tömegeket és számos Linux-felhasználót fog magával rántani, csak a Gnome 2 interfész helyreállításához ???
Ez ellenáll a változásnak. Mostanra a Gnome Shell sok felhasználóban van, az erős kritika ellenére de ez nem azt jelenti, hogy nem működőképes ...
Szeretném látni mindenki arcát, amikor valamikor a Gnome Shell teljesen elkészült, és még mindig az alsó pálcát látják, minimalizálva az ablakokat ¬_¬
Egyszerűen azt mondom, hogy a régi Gnome 2 visszatekintése az involution. Ez csak személyes vélemény, ez nem azt jelenti, hogy amit most mondtam, az még mindig abszolút igazság 😉
Jó megcsinálom. Nem arról van szó, hogy ellenálljunk a változásoknak, csak olyasmit használjunk, amelyet sokan már ismertek, és amihez alkalmazkodtak. Végül megmarad Gnome 3.4, mindazzal, ami ez jár.
Ahh, miért nincs még vége? Tényleg ezt gondolod?
A gnome 2 karbantartása gyakorlatilag a valóság elfogadásának elutasítása, csakúgy, mint az ablakokhoz való ragaszkodás, mert ez jár a számítógéppel, ha a Windowsról a Linuxra léptünk, akkor az volt az előrelépés, és ha most visszafejleszted magad, akkor hogyan magyarázod el azoknak akik valami újat akarnak kipróbálni, hogy elérjék az embereket, rugalmasnak kell lenned és állandóan a címeren kell lenned, sőt, az Ubuntu nem olyan, mint régen, és nem is kell csinálni, most inkább az Ubuntu és nem csak egy újabb disztribúció, amely Debian-t vagy gnome 2-t használ asztalként
Ez nem új vagy régi, néhányunknak csak nem tetszett a gnome shell élmény, amely az érintőképernyőkhöz igazodik. Senki sem lesz "modernebb" egyik vagy másik íróasztalt használni.
Köszönöm az egységet és a gnome 3-at, most xfce vagyok, és nagyon tetszett nekem. A gnome 2-ben az egyetlen furcsa dolog a próza néző, annak kisalkalmazása és az aplet, hogy megöli az alkalmazásokat, de egyetértek
Ez a distron nagyon jól hangzik, és megnézem, személy szerint örülök a Sabayon 9-nek az XFCE-vel az AMD-n lévő számítógépemen, ami valami szeszélyes a linuxon, de csak az XFCE-vel nem volt problémám grafikai kérdésekben a GNOME-szal és a KDE-vel, és sokat szenvedtem.
Jó infó!
Várom, amíg a SolusOS stabilan megjelenik.
Egyelőre a Debian tesztelése a Mate-tel kielégít.
Bár az igazat megvallva, a SolusOS csak a Gnome 2-re emlékezteti a Linux Mint felhasználókat. Nem szeretem az ilyen menüt, mint a fahéj vagy a menta vagy a KDE.
Lekérdezés. Teljesítményét tekintve hasonlít a Debianhoz a Gnome 3 vagy a Debian a fahéjhoz, vagy valami nehezebbhez. - kérdezem, és arra gondolok, hogy kipróbálom a netbookon.
Kipróbáltam az 1.1-et, és egyáltalán nem keltette fel a figyelmemet, több hibát is találtam, többek között nyelvet, wifit, és nem emlékszem még mire.
Nekem is, ha nincsenek memóriaproblémái (amelyekre értem, ha olyan könnyű asztalt használok, mint lxde, xfce, fluxbox, openbox stb.) ... nekem EVOLVE kell! Ha van egy jó géped ... gnome shell, cinamon, unit, stb, de fejlődnöd és fejlődnöd kell ...
De mindig a múltban maradunk
Ezt mondtam fent!
de tisztelem egymás véleményét ..
vajon minden változás evolúció?
Nem különösebben próbáltam a SolusOS-t, várom a végleges 2. verzió megjelenését. Ez minden bizonnyal jól néz ki, a Debiannak kicsit mutogatnia kell az Artwork-jével 😛
Mivel a felhasználók egójának egyszerűen nem a Linux a legismertebb, ezért nem ubuntu, és nem rendelkezik a legtöbbet használt környezettel (gnome-shell). ÖSSZEFOGLALÓ:
Tapasztalt felhasználók: Nem ubuntu? Valószínűleg ismeretlen? többé-kevésbé séta? = NAGY !!
Tapasztalt felhasználók: ez az ubuntu? = A MIÉRT !!
haha ilyenek ők ... olyan gyakran zúz engem és itt vannak ezrek. HUMOR A HUMOR EMBEREKHEZ!
mm .. Nos, új vagyok ebben (2009-ma), mert végül a linux mint 8-zal kezdtem (még akkor is, ha az ubuntu 5.04 livecdjére került a kezem) jelenleg az LMint 9-nél maradok (imádom a compiz), kipróbáltam az LM11 Nem voltam meggyőződve (rohadt compiz) Az LMint 13 társ sem engem győzött meg (rohadt compiz).
De hála Istennek a változatosságért, mert ahogy mondják "az íz műfajokra törik".
Nem tudom, hogy a következő disztribúcióm a debian, az ubuntu slakware vagy a redhat ág egyik-e, de még egyszer, ahogy mondják "divatosan, ami neked megfelel".
Adok egy esélyt a Solus OS 2-nek egyelőre, ha készen áll.
Üdvözlet ettől az alázatos Linux padawan-tól az egész közösségnek.
Összefoglalhatom, miért olyan népszerű: Úgy tűnik, hogy ez egy hibrid a Windows Vista és az XP között a GNU / Linux előnyeivel, ez vonzza az embereket.
Üdvözlet.
Személy szerint azt gondolom, hogy a visszafelé haladásnál rosszabb az idő elakadása ...
Az összehasonlítás gyűlöletkeltő, de szükségszerű, és egyértelmű referenciánk van, és elsöprő többséggel a "Windows" a mutató, ezért az irányadó. Mivel egy vadonatúj interaktív, dinamikus és multimédiás Windows 8 kifogástalan reklámkampánnyal lép a piacra, legfeljebb egy év alatt ez lesz a szabvány a PC-k számára.
Mivel ez a Windows 8 stabilizálódott, mint a legtöbb felhasználó operációs rendszere, minden klasszikus trend őskori, régi, elavultnak tűnik, még akkor is, ha szilárd GNU / Linux van vele.
És még több, és sokkal rosszabb, ha ez egyfajta "csúnya Windows Vista klón". Vagy csak azon kevesek közé tartozom, akik rájöttek erre?
Pontosan a Lex.RC1 Egyetértek veled, ezért szeretem a Gnome-Shell-t és a KDE Plasma Netbook olyan interfészek, amelyek véleményem szerint a jövőbe tekintenek.
Üdvözlet.
A legújabb ubuntut használom, és ... a pokol annyira rúg, hogy a munkám a win 7-et használja, mert az ubuntu lassú és fárasztó, mert nem tudom tetszés szerint megfogalmazni ** várja a kanaima fejlődését), Megpróbálok letölteni solus-t, hogy lássam, az igazi kívánságom egy disztró, amelyet nem kell háromszor újratelepíteni, és ez aktuális (ha szeretem az arch-ot, de számomra kissé zavaró). és még a suse-ra is gondolok.
nézd meg az a véleményem, hogy tetszik a gnómhéj és az egység gondolata, de túlságosan zártak, úgy tűnik, hogy idős férfiak készítik őket anakronisztikus és elszáradt ruhákban, és unatkozni éreznek ugyanazon a dologon (és ezért ez az én munkám, nem gondolja? a többitől azt látom, hogy itt keményen adják a válaszokat, ha a tanácsom kipróbálja a solust, ha jól tetszik nekik, de a jó tanácsokat és kritikákat is ad, ezért a linux, hogy valamennyien adjunk valamit, vagy tévedek?
gracias
Még nem próbáltam ki a SolusOS-t, de mindenképpen megpróbálkozom vele, különös tekintettel arra, hogy bizonyos csomagok mennyire naprakészek a stabil Debian-ág számára. Korábban Debian felhasználó voltam, mert alacsony erőforrású (és kissé instabil) gépem volt, és a disztró soha, de SOHA! Nem sikerült, a Debian volt, de az elavult környezetben végzett munka óriási aprósága. Mindannyian tudjuk, hogy a Linux szerencsejáték világában a 99% -os biztonságos tét a Debian, amely a disztribúció telepítése után nem fog kudarcot vallani, és ezért, ha a SolusOS stabil Debianra épül, akkor automatikusan ajánlani kell, aminek nincs egy "de ...", csak az. Egyébként, amióta megemlítették a KDE-t, kipróbálta valaki a Netrunnert? Ubuntu alapú, de KDE környezettel rendelkezik, és a Blue Systems gyártja, az a német vállalat, amely keményen dolgozik a KDE környezetén, és amely átveszi a Kubuntu gyeplőjét is. Ez nagyon érdekes fogadásnak tűnik.