Ahogy már sokan tudják DesdeLinux mivel 2 hónapja a GnuTransfer.com szervereken, konkrétan szolgáltatásaink 2 VPS-ben vannak elosztva. A kérdés az, hogy egyesek elgondolkodhatnak azon, hogy mi a VPS, vagy jobb, valóban szükségem van-e ezekre? Ezért hozom nektek ezt a cikket, amelyet Marco Velazquez írt a VPS-hez és hasonlókhoz kapcsolódóan:
Hosszú ideig az interneten való jelenlét iránti érdeklődés nagyon elterjedt témává vált, akár a közösségi hálózatokon, akár a saját weboldalán. Miért van saját weboldala?
Porque puedes vender productos online, trabajar desde casa teniendo una tienda virtual, o crear tu propio blog en donde puedas compartir información interesante para las personas, tutoriales, manuales o nuevas herramientas tecnológicas; un claro ejemplo lo tenemos aquí en DesdeLinux, donde encontramos fuentes de información que nos ayudan a aprender y conocer más sobre Linux.
Tehát figyelembe véve ezt a problémát, hogy saját webhelye van, tudnia kell, hogy milyen típusú tárhely Ez megfelel Önnek, a szolgáltató típusának és az Ön által kínált tervnek, a szoftveres, hardveres tulajdonságoknak és mindenekelőtt a szerver típusának, amelyre szüksége van a webhelye tárolásához.
Ebben a bejegyzésben a VPS szerverek konkrét kérdésével fogok foglalkozni.
Mi az a VPS szerver?
A VPS egy virtuális szerver, rövidítése angolul Virtual Private Server, amely ugyan privát, de egy fizikai szerveren működik, amely viszont más VPS-t tartalmaz, azonban mindegyik VPS el van szigetelve a többitől.
Az ilyen típusú szerverek lehetővé teszik a merevlemezen lévő terület kezelését, valamint a RAM memória kezelését, bár a VPS összetettebb lehet azok számára, akik nem rendelkeznek műszaki ismeretekkel a számítástechnikában vagy a számítógépes rendszerekben.
A dedikált kiszolgáló és a közös szerver közötti közbenső lépést egy VPS-kiszolgáló kezeli, a VPS-ben sokkal nagyobb a változatosság, mint az előzőekben.
A VPS szerver előnyei
A legnagyobb előny, amelyet látok ennek a szervernek, az, hogy 100% -osan frissíthetők, vagyis mivel a szerver támogatja, növelhetjük a RAM memóriát, a CPU sebességét vagy az Ethernet port sebességét.
A közös megosztott tárhely különbsége az, hogy nem függ a felhasználóktól, és Ön felelős a szerver üzemidejéért, amint azt már említettem, mielőtt el van szigetelve a másik VPS-től, vagyis ha egy másik felhasználó foglalja el a CPU 100% -át, ez hatással van a VPS-re.
További előny az operációs rendszer kiválasztásakor megtalálható lehetőségek sokfélesége; kiválaszthatja, hogy melyik Linux terjesztést vagy a Windows Server melyik verzióját fogja használni.
Ezután adok néhány informatív tippet a VPS kiválasztásához:
Először is meg kell említeni, hogy kétféle VPS szervert találhat, a "kezelhető és kezelhetetlen" vagy a "Felügyelt és nem felügyelt" szervereket, ezek mindegyikének megvannak a maga előnyei és hátrányai, és a megfelelő kiválasztására vonatkozó döntés rajtad és az Ön ismeretein múlik. Linux.
Felügyelt VPS
Előnyök:
- Nem kell ismernie a Linux vagy a Windows szervereket
- Néhány perc múlva online a tárhelyed
- A technikai támogatás jobb az Unmanagedhez képest
hátrányok
- Ez a típusú szerver attól a szoftvertől függ, amelyet a szolgáltatók telepíteni akarnak, mivel technikai támogatást nyújtanak Önnek
- Nincs 100% -os hozzáférése a VPS-kiszolgálóhoz
- Az ár magasabb, ellentétben az Unmanagedvel
VPS kezeletlen
Előnyök:
- Itt kiválaszthatja, hogy mely programokat telepítse és melyeket ne
- 100% -os hozzáféréssel rendelkezik a VPS-kiszolgálóhoz
- Az ár alacsonyabb, mint a kezelt
Desventajas:
- Feltétlenül ismernie kell a Linuxot vagy a Windows Server rendszert.
- A technikai támogatás nagyon kevés.
Ezekkel az információkkal eldöntheti, hogy melyik VPS az Ön számára megfelelő, a legfontosabb tényező a Linux ismerete.
Egy másik fontos tényező a VPS-terv kiválasztása előtt a RAM.
Ezt két kategóriára is fel lehet osztani: dedikált, amely egyfajta memória, amely fizikailag elérhető a VPS szerveren, és a Burstable, amely fizikailag nem elérhető, de csak vészhelyzetekben használható.
Példa az egyértelműbb elképzelésre: ha van olyan webhelye, amelyen 3000 és 6000 látogatás van, akkor jó lenne 384 RAM-os VPS-t kezdeni.
Remélem, hogy ez a cikk az Ön hasznára vált, és segít eldönteni, hogy a VPS szerver a legjobb megoldás-e az Ön számára.
Nagyon jó cikk. Sőt, remélem, hogy hasznos egy átlagos népszerűségű weboldalt tárolni.
Jó cikk!
Valami, ami számomra soha nem világos és soha nem említik, az egyetértés… Mindig egyedülálló látogatásokról beszélünk, de soha nem egyszerre online emberekről.
Van-e statisztika az erőforrásokról / online felhasználókról?
Üdvözlet!
En este momento en DesdeLinux (blog) hay poco más de 50 personas online de forma simultánea, el número varía entre 50 y 200 dependiendo de la hora del día.
Jó! És a memória ezekben az esetekben még mindig nem haladja meg a 384 MB-ot?
Milyen webszerveren fut? A blog PHP-ben készült?
Mi az NGinx-et használjuk, a Blog pedig egy WordPress, tehát igen, a PHP-t használjuk.
Kihirdethetnének egy nginx + wordpress oktatóanyagot, jól sikerült, de néhány kézikönyvvel és nem nagyon működik, ha azt mondom
Tényleg nem javaslom a VPS használatát, különösen, ha már megpróbálta a felhőben (felhőben) tárolni. Alapvetően a különbség az, hogy míg egy VPS-ben van egy kiszolgáló, amelyet szinte tetszés szerint kezelhet, addig egy felhőszerveren van egy vagy két számítógépe, ahol az információkat tárolják (mert a lemezek vannak), és néhány más szerver, ahol az információt másolás céljából terjesztik. A sebességkülönbség lenyűgöző.
az árak közötti különbség még imponálóbb.
Tisztázni kell, hogy ha portálja intézményi vagy blog típusú, akkor nincs szükség VPS-re vagy dedikáltra. VPS szükséges, ha valóban használni fogja a shell-t, telepít bizonyos dolgokat, amelyek alapértelmezés szerint nem jönnek be (rubi, nginx, másik disztró stb.), Vezérli a folyamatokat és a memóriát, több weboldalt helyez el a tárhelyén stb.
Minden gyakori tárhely rendelkezik php, FTP, SQL és egy post menedzserrel
Nem feltétlenül. Ez csak egy blog, és a forgalma akkora, hogy egy egyszerű webhosting nem bírja. A webhosting általában csak az Apache-ot kínálja, és itt jön be a VPS, mert telepíthetünk mást is, jelen esetben az NGinx-et.
VPS-t tesztelek a Gnutransfer-ben, az igazság az, hogy jól megy, bár még mindig nem teszem online a webhelyeket.
Várom, hogy megjelenjen a Gnupanel 2 kampány, hogy megnézzem, mi történik.
És lássuk, mondom-e Istennek Hostgatos ...
Nos, biztosan örülni fogsz .. 😉
Egy másik fontos dolog, amit meg kell jegyezni, hogy a virtualizáció típusától függően különböző "típusú" vps vannak, bár 2 nagy csoportba sorolhatnánk őket: openvz és hasonlóak, amelyek kevesebb rugalmasságot kínálnak a rendszer / kern kiválasztásában, de jobb teljesítményt, méretezhetőséget biztosítanak , sűrűség, dinamikus erőforrások kezelése, burst és egyszerű adminisztráció, mivel az operációs rendszer virtualizálja őket, olcsóbbak is, de túlértékesítést tesznek lehetővé; a másik csoport xen és hasonlók lennének, kiszámíthatóbb magatartással, sok mindent ad, amit elkötelezett, alacsony költséggel.
Teljesen nem értek egyet ezzel a résszel
"Egy példa egyértelműbb elképzelésre az, hogy ha van olyan webhelye, amely 3000 és 6000 közötti látogatással rendelkezik, akkor egy 384 RAM-mal rendelkező VPS-t jó lenne elindítani."
Nos, ha nem tudja, hogyan lehet optimalizálni a memóriát, lezárni a folyamatokat, a Cronokat futtatni hagyni az srvr-ben stb., Akkor az a memóriamennyiség valóban elégtelen
Gratulálok, ez egy nagyon részletes cikk,
Mi súlya valójában a virtuális szerver - vps az egyidejű kapcsolatok száma, minél nagyobb az egyidejű látogatások száma, annál nagyobb a memória és a CPU-fogyasztás, a megosztott tárhely korlátozza Önt ebben az értelemben [1 CPU-t és 512 MB vagy 1 GB RAM-ot adnak], ami nem fogja ezt támogatni nagyszámú egyeztetés van [körülbelül 30-50 egyezés], attól a pillanattól kezdve gondolkodnia kell egy VPS-en, amelyet a látogatók növekedésének vagy növekedésének megfelelően testre szabhat [több RAM vagy CPU növelése] egyidejűleg a webhelyével.