A közepén vagyunk háború. Nem akármelyik, hanem egy böngésző háború. A 4 leggyakrabban használt böngésző a mai napig vannak Chrome / Chromium ( és hasonlók), Firefox (figyelembe véve Iceweaselt és… igen, Cunaguarót…), OperaÉs Internet Explorer (az egy böngésző volt?). Ez egy állandó háború, ahol mindenki mindenkit lemásol és senki nem újít annyit, mint korábban. Célom nem a háború befejezése vagy a lángháború inkább végtelen javaslom próbáljuk meg más böngészők, hogy van egy más világ.
Mivel több verzió nem jelent további fejlesztéseket
króm (és ezért Króm) kikiáltották a frissítések királya, volt egy új verzió többé-kevésbé minden hónapbanegy kéthetente. Milyen fejlesztések történtek? Fogalma sincs, minden titkos volt, és meg kellett néznie egy kicsit, vagy meg kellett mennie az internetre, hogy megtudja. Ha nem, akkor nem említettek igazán fontos fejlesztéseket.
Aztán a fiúknak Mozilla előálltak a remek ötlet hogy lépést tartson vele Google, ugyanezt téve Firefox. Mindig a verziók gyorsabb megszerzése, kellő optimalizálás nélkül. Tól től Firefox 4, a dolgok csúnyák lettek. A indokolatlan memóriafogyasztás, amelyet a 15. verzió javított (Ragaszkodom a pletykákhoz, mert a legtöbbet 14-nel próbálkoztam, és az igazság nem volt rossz 😛).
Mit kapunk? Hogy mindkét böngésző egyben van Carrera hogy lássa, kinek van magasabb verzió. Ami a legújabb verzió változásait illeti, ha észrevesz valamit fontos, legalább nekem: az a tény, hogy jobban ki akarják használni a HTML5-et. Olyan sok Firefox 15 annak integrált PDF-olvasó (amely HTML5-et és Javascript-et használ) tetszik Chrome 21, annak támogatásával webkamerák és mikrofonok külön tartozékok nélkül.
Mert az újítás ugyanolyan fontos, mint a fejlesztés
Most a böngészők sok hasonlóságok egymást, mint az a tény, hogy a többség (ha nem minden ...) van a bővítmények / bővítmények támogatása vagy egy Speed Dial. Ami nekem nem tűnik rossznak, de valakinek több tulajdonsággal kellene előjönnie érdekes, fejlesztésekkel lényeges a weboldal megjelenítés vagy a Erőforrás-felhasználás.
Hangsúlyozni akarom ezt az utolsó mondatot, erőforrás-felhasználás. Sokan mentséggel szabadulnak meg ettől: «Hé, már a 20XX-es évben járunk, vannak már erősebb gépek«. Igen, vannak, de nem mindannyiunknak lehet pénze újat vásárolni. Szerintem jobb optimalizálja, ahelyett, hogy a vásárlás mentségével menne ki legújabb hardver.
Mert néha más irányba kell néznünk
Igen, van élet túl Chrome / Firefox / Opera. Hányan próbáltuk használni a napról napra böngészők hogyan vízkereszt, Midori, rekonq o Qupzilla? Igen, talán nem sok.
Talán mondjuk, hogy ezek a böngészők nem annyira «fejlett"mint a többi. De ha nem teszteltük, hibákat jelentünk, segítünk a fejlődésükben ... Erre nem számíthatunk javítani gyorsan önállóan. Az az egyszerű tény, hogy sok ember használja őket, arra ösztönzi a fejlesztőket próbáld keményebben.
Midori, zöld macskákról beszél
Már említettük Midori egyszer-kétszer a blogon, de jó kocogni a memóriában. Midori egy böngésző «fény"(la Wikipedia Azt mondja, hogy a 0.4.0 verziótól kezdve elvesztette ezt a célt, nem lennék benne olyan biztos ...) az GTK interfész. felhasználások WebkitGTK (gyere, Webkit a GTK ablakokban) az renderelni weboldalak. Emlékezz rá Chrome / Chromium USA webkészlet is, tehát rakodási sebességük van hasonló.
A neveddel kapcsolatban Midori azt jelenti "zöld»Japánul, logója macska mancsa, amely alulról érzetet ad sebesség. És igen, zöld.
Egyesek alapértelmezett böngészőként ismerhetik elemiOS, valamint az egyik ajánlott alkalmazások az Xfce csapata (ahonnan a fejlesztője származik). A «könnyű"(LXDE-vel vagy Xfce-vel) néhány disztróból, mint Trisquel, Slitaz vagy Sabayon.
Midori Egyszerű, van mit alap amelyet egy böngészőben látna. Fülek, markerek, a Speed Dial y algunas bővítmények. Midori natív módon kompatibilis UserScripts y UserStyles (kiegészítők hiányában a rosszabb semmi). Ban,-ben kiterjesztéseket tartalmaz kiemelkedik a reklám blokkoló, egy cookie-szerkesztő, a RSS-hírolvasó, többek között.
míg Midori tartalmazza a adattárak a legtöbb disztribúció közül általában az 0.4.3 vagy alacsonyabb verzió. Ha meg szeretné szerezni a Midori (0.4.6), letöltheti a .tar.gz itt:
Ha azt szeretné, hogy a .deb csomag ami annyira működik Debian mint a Ubuntu (és mindkettő származékai), innen letöltheti:
Vízkereszt, a minimalista
Mondhatnánk, hogy ez a legkevésbé használt. vízkereszt (most "Web" néven ...) az asztalhoz tartozó böngésző Gnome, és felhasználja webkészlet weboldalak megjelenítéséhez. Jellemzője az minimalista dizájn, és viszont van egy tisztességes fogyasztás.
A böngésző leszármazottja «Galleon«, De most betartva a«Gnome emberi interfész szabványok”.
Kevesebb funkcióval rendelkezik, mint Midori, de ettől még kevésbé lesz hasznos. Külön-külön bővítmények, amelyek között vannak a reklám blokkoló, játékos HTML5 videó a Youtube-hoz (Miért, ha az oldal lehetőséget ad Önnek ...), Greasemonkey (a UserScripts használatához), többek közt.
Bár alapértelmezés szerint nem sok disztró tartalmazza, van vízkereszt a leggyakoribb disztrók tárházaiban. Például a telepítéséhez Debian végrehajtjuk:
sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions
Rekonq, a Konqueror örökségét követve
Biztosan sokan olvastak már erről a böngészőről, főleg, hogy néhány hónappal ezelőtt elérte az 1.0 verziót. Az előzőekhez hasonlóan használja a renderelő motort webkészlet (pontosabban, QtWebkit), és elmondható, hogy ez az utód böngésző hódító. Önnek elfogadható fogyasztása van lehetőségek sokasága, amelyek az asztali alkalmazásokat jellemzik KDE.
Különböző disztribúciók, mint Chakra y Kubuntu Alapértelmezett böngészőként fogadták el.
Nem támogatja a kiterjesztéseket, de igen a Flash és a HTML5 támogatása. Valami meglep, hogy a mai napig ez függ hódító hogy megváltoztassa a Böngésző (Tudomásom szerint…).
Szinte minden disztribúcióba telepíthetjük, in Debian a következővel telepítjük:
sudo apt-get install rekonq
Qupzilla, a Firefox unokatestvére Qt-ben
Qupzilla egy böngésző, amely a Firefox, enyhe megjelenési csípésekkel, amellett, hogy a Qt használat helyett XUL (hogy jobban integrálható a GTK-ba). Bár úgy néz ki Firefox, renderelő motorja webkit.
Kompatibilis a következővel: kiterjesztések / bővítmények de Firefox, lehetővé teszi a Böngésző a beállítások menüből mentse el a jelszavakat KWallet, integrált hirdetésblokkoló, mindenképpen megér egy próbát.
Telepítéséhez meg kell töltse le a csomagot terjesztésünkhöz és telepítse (hacsak csakraként terjesztik a tárában).
En Debian / Ubuntu és a származékokat így telepítenék (vagy azzal nyithatják meg GDebi):
dpkg -i paquete.deb
Láthatják, melyik böngésző szereti rekonq y Midori apránként haladnak előre és kevés verziójuk van. Ennek ellenére jó része van más böngészőknek, nagyobb verziószámmal.
Ez a böngészők kis választéka, felváltva váltom Midori y Króm, A változásért. És te, Használja ezeket a böngészőket? Milyen böngészőket használnak? Ne feledje, hogy itt mindenki véleménye érvényes 🙂
Nagyon gyakran váltok böngészőt, szeretek kipróbálni mindet, és megnézni, hogyan működnek. De mindig visszatérek a Firefox-ba a stabilitása és funkcionalitása miatt. Mindegyiket felhasználtam, akiket említ a listán, és a kisebbségiek közül mindet egyformán kedvelem. Midoriból hiányzik egy jelszókezelő, a Rekonq-tól a nagyobb stabilitás, a Qupzillától (ami a kisebbség legjobbja lehet) a jobb könyvjelzőkezelés (a mappák mappáinak rabja vagyok).
Nekem van mind a Midori, mind a Qupzilla, és utálom őket. Amikor a Qupzillát használom, és szeretnék bezárni egy lapot, gyakran előfordul, hogy bezár. De Midori rosszabb, hirtelen gyakrabban zár, mint a Qupzilla.
Ez történt velem a Midorival, amíg nem telepítettem a legújabb verziót, vagyis a forrásokból, nem az előre lefordított csomagból.
Az általam használt qupzilla a git verziót használja, és stabilabb. Nagyon ritka, mert nem sokkal az indítás után az a hiba megjelent a füleken, és az indítás után kijavították, így a végleges verzió maradt ezzel a hibával, bárki !!
Ez a korábbi verzióknál mindennél többször történt, számomra már régóta nincs lezárva (a 0.4.6 használatával). Még a kissé zavaró https problémákat is kijavították.
Van 0.4.6-os verzióm (amit a Sabayonnal együtt telepítettem), és bezár, amikor konfigurálni akarom az adblockert
A Qupzillával 1.3.1-es verzióm van (magam is a sabayon bugzillában adtam meg a parancsot, ami a verziójuk előtt 1.1.8 volt)
SRWare Vasat szokásból csak. Kipróbáltam a Midorit, és ez jó és egyszerű, nagyon tetszett, de problémáim vannak azzal, hogy üzeneteket küldjek a facebookról, hogy haha
Én személy szerint szeretem használni a Rekonq-ot és az Operát ... de mindkettőnek vannak komoly problémái egyes oldalakkal (főleg a google-val), ezért néha a krómra hagyatkozom.
Jó cikk, nem ismertem a Qupzillát, ki kell próbálnom, hogy lássam, hogyan működik. Szeretném megtudni véleményét az Operáról, korábban is használtam, nem tudom, milyen jó ez most.
Megszoktam az SRware Iron vagy Chromiumot, a midori-t, a Firefox-ot, a vízkeresztet, és időről időre működik, a mobilokkal való kompatibilitás érdekében ... de én inkább a Vas-ot és a Midori-t szeretem
Van, amikor a Konquerort használom, de inkább az Operát.
Nos, Firefoxot és Rekonq-ot használok. ez utóbbi sokat javult, különösen a stabilitás szempontjából.
Hozzám hasonlóan a fő Firefo-kde-opensuse (már a csomagokban) és a második rekonq, ami a qupzilla-t illeti, és több platformos.
Azt hiszem, nem feledkezhetett meg az operáról sem
Úgy értem, hogy a chome, a Firefox és az IE a legismertebbek, és hogy az Opera Vízkereszt (web), Midori stb. Mellett bekerülne a másik listába. a köznép nem is tudja, hogy létezik Opera, és ha chome, Firefox és IE
Helló, sokáig nem voltam itt. Jó cikk, azt hiszem, mindent elfoglaltam, kivéve a Qupzillát, amelyet már letöltök, és szívesen kipróbálom.
Üdvözlök mindenkit!
A 4 leggyakrabban használt mmm sokkal innovatívabbnak találom az operát a különféle részletekhez, továbbra is használok Firefoxot, krómot / krómot, de az operát jobban szeretem .. jó poszt
A fő böngésző továbbra is a Firefox és a második qupzilla lesz.
Amikor a linux tubussal kezdtem, meg kellett próbálnom más böngészőket (chromium / srware, iron, opera, qupzilla, rekonq), mert a Firefox teljesítménye túl gyenge volt (bár ez az újabb verziókkal javult), a következtetések a tesztek a következők voltak:
* króm / srware vas: nagyon gyors, jó integráció a kde-vel, de bőrproblémáim vannak a króm stílusú böngészőkkel, nem tudom megszokni a felületet.
* Opera: Nagyon tetszett, mozgékony, nagyon testreszabható, láttam az Opera 12 specifikációit is, izgatott voltam, és ez lesz a fő böngésző, de amikor frissítettem a 12-es verzióra, lassabb lett, mint firefox (szinte kibírhatatlan), így felhagytam a használatával.
* rekonq: nagyon jó integráció a kde-vel, de nagyon instabil volt, és nem sikerült hozzáadni a könyvjelzőket.
* qupzilla: a fattyú gyermek a Firefox és a Chrome között: gyors és könnyű - köszönet a qt-nak és a webkitnek - stabil, és a Firefox felület elemeit veszi át anélkül, hogy másolattá válna, emellett minden egyes frissítéssel funkcionalitást nyer, és nem veszíti el könnyedségét vagy stabilitását.
* Firefox: Mindig tetszik, olyan mértékben szoktam kezelni, hogy amikor holnap vagy egy év múlva a semmiből kell telepítenem, fejből emlékszem a "about: config" lehetőségekre megérinteni, hogy otthagyjam, ahogy akarom. Mint korábban mondtam, az interfész nem túl folyékony, és a kde-vel való integráció rossz (bár vannak beépülő modulok, és ez az opensuse verzió), a legteljesebb kiegészítőkkel / bővítményekkel rendelkezik - a legjobb ellenőrzés az összehasonlításhoz azok a lehetőségek, amelyeket ugyanazok a pluginok hoznak krómba / krómba és működnek a Firefox által kínáltakkal szemben - ez az, amelyik a legjobban kihasználja a navigációs sáv előnyeit (a köztük lévő elemek áthelyezésével) és plugin telepítése nélkül nagyon kényelmes a Firefox fejlesztése.
Arra számít, hogy a Google belefárad a Mozilla-val kötött szerződésekbe, hogy pénzt injektáljon, és támogassa az FF-et, hogy lássa, továbbra is használják-e "örökké". xD
mindaddig, amíg követi piaci részesedését ...
Szeretem a Firefoxot, és egyike vagyok azoknak, akik úgy vélik, hogy a "verzióváltás" változásával járó fejlesztések sokak és nagyon nyilvánvalóak. Jó cikk.
Ezek lehetnek „közös” felülettel rendelkező böngészők. Számos olyan böngésző létezik, amelyek minimalista szellemiséggel próbálnak kihasználni a Vim vagy az Emacs parancsikonokat, vagy mit tudok, vagy próbálnak a végletekig könnyűek lenni.
Például Luakit; olyan, amely a Lua programozási nyelvre épülő konfigurációs séma segítségével igyekszik megközelíteni a Vim-et, csakúgy, mint az Awesome, a Webkit motor ablakkezelője. Ilyen „ritkák” az ilyen típusú programok.
De hé, jó megjegyzés; de a Qupzilla a Webkit-re épül, és nem Gecko-ra; bár ellentétesnek tűnik; ugyanaz a hivatalos oldal azt mondja.
Igazad van, a lehető leghamarabb kijavítom: S
Mindig a Firefox-ot használtam, kivéve az első számítógép-használatot (1999), és észrevettem annak előnyeit és hátrányait, de továbbra is ez a fő böngészőm. Szintén arra a módra, ahogy navigálok, akár 36 nyitott füllel, a króm megöli a számítógépemet, és a midori-m nagyon ügyetlen a fülek közötti váltáskor.
Megpróbálom a Qupzillát
Chromium és Firefox!
Ennek a négy böngészőnek a leggyakoribb oka az, hogy gyakorlatilag csak azok, amelyekkel szinte problémamentesen hozzáférhet a webes tartalom 100% -ához, az összes többi böngésző pedig az, hogy "a második", amelyet ellenőrizni használ valami gyors egy webhelyen, amelyről tudod, hogy járni tudsz, és amikor a többit már 40 füllel nyitod meg.
Elfelejtette a Safarit, ami kiváló.
Nos igen, a midori nagyszerű böngésző, ez az egyik a 3 közül, amelyet a legtöbbet használok, valamint az Iceweasel és a Chromium
Amíg nem tudom "felhőbe szinkronizálni" a könyvjelzőket, a jelszavakat és egyebeket, addig a Firefoxot fogom használni.
A mai napig ez a funkció feltétlenül nélkülözhetetlen számomra.
Amennyire az Opera évek óta rendelkezik szinkronizálási funkcióval, azt hiszem, még mielőtt a Firefox beépítette volna ...
Így van, a Firefox általában mindig utoljára rendelkezik dolgokkal.
De általában ő az, aki "kizárólagos".
Van valami, amit a Chrome és az FF csinál, és nagyon jól megtanulták az Apple-től: Marketing !! xD
Operával meg lehet csinálni, az Opera Link nevű opcióval
Javítás:
A QupZilla egy modern webböngésző, amely a Webkit magra és a Qt Framework-re épül. A WebKit garantálja a gyors böngészést és a Qt elérhetőségét az összes főbb platformon.
Nos az.
Eljutottam odáig, hogy a cikk azt mondja:
"Ez egy állandó háború, ahol mindenki lemásol mindenkit, és senki sem innovál annyit, mint korábban ..."
Az Opera adta meg a hangot, mivel a Netscape térkép volt.
Gyorstárcsázás, munkamenetek mentése, több fül, az előugró ablakok blokkolása, az animációk blokkolása a böngészés folyékonyabbá tétele érdekében, azonosítás másik böngészőként, torrent kliens, e-mail kliens, letöltéskezelő, nagyítás, turbó, információtisztítás, több felhasználó, egér gesztusok, kütyük, egyesítés, helyesírás-ellenőrzés, fülek helyzetének testreszabása, opera link, opera mobile… Anyám, segítsen nekem, hogy nem emlékszem annyira, hogy többet emlékszem.
Opera Link a jelszavak, jegyzetek szinkronizálásával, egy kattintásnyira az összes funkciótól, amelyet a panelekkel megemlít, Oldal hozzáadása a szélességhez [gyakran használom ezt a funkciót], könnyedén létrehozhat kereséseket, magánböngészés egy lapon nincs szükség nyisson meg egy külön ablakot, a kiterjesztéseket, de személy szerint én nem is használom őket a Firefoxban.
Kiváló cikk. Otthon Firefoxot, Midori-t és Chrome-ot használok, DE az a bajom van, hogy a Midori hirtelen bezárul számomra, a Chrome nagyon lassan futtatja a számítógépet! és a Firefox tényleg nagyon jól működik nekem. Az LXDE által alapértelmezés szerint hozott CPU-monitorral is látom, hogy a Chrome-mal hogyan megy a csúcsra. Már haza akarok térni, hogy kipróbáljam a Rekonq-ot, Nagyon jó cikk.
Jó cikk. Védekezésképpen elmondhatom, hogy szinte az összes elérhető böngészőt használtam: mindig visszatérek a Firefoxhoz.
Jó!! Nézd, egy-két éve próbálom a Vízkeresztet és a Midori-t, amiket használok, és nagyon jó eredményeket értek el, ha alacsony erőforrások mellett gyorsaságot és stabilitást akarsz, vagy csak nem szeretnél bekerülni a Chrome Store világába. haha, amihez az én ízlésemhez kevés dolog tartozik.
És ha nem, akkor a Firefox-ot használom a netbookomon az Xubuntuval, és nagyon jól működik, és az asztali gépemen van Chromium, hogy a tmb nagyon gyors, de az erőforrások fogyasztása magasabb.
És egy offtopic: A Windows játékokhoz működik 😀 haha
Jó poszt. Operát és krómot használok, mert nem okoznak nekem annyi problémát (a Firefox túlterheli a CPU -imat, a midori bezár és nem szeretem a qt-t)
Be kell vallanom, hogy mivel kíváncsi voltam a FEDORA 17 telepítésére és információkat kerestem egy ilyen blogon, új dolgokat tanulok.
Nem tudtam, hogy léteznek ezek a cikkben említett böngészők. ha ismerem az Internet Explorert, a Mozilla Firefoxot a legújabb verziójáig, és nagyon szeretem a Firefoxot. Opera és Google.
Kipróbálom a többieket, főleg a MIDORI-kat, ha tetszik. Minden felhasználónak megvan a saját ízlése, lehet, hogy ez tetszik nekem, mások pedig nem. vagy vivecersa.
Csak kíváncsi vagyok, mennyire megbízhatóak? Vannak, akik azt mondják, hogy az Internet Explorer nagyon érzékeny arra, hogy vírusok támadják őket, vagy hogy ezen a böngészőn keresztül vírusokat futtathat, mások szerint a Firefox jobb a folyamatos változtatások miatt. de úgy tűnik, hogy csak verziós és sok változtatás nélkül.
Nos, nem sokat tudok a számítógépekről, csak azt osztom meg, amit elmondtak nekem.
Gondolom ugyanaz, mint mindenki.
Ebben az értelemben a megbízhatóság mindennél többet eredményezhet abból, hogy a böngésző kevéssé használt, vagyis nagyobb biztonságot jelent a kevésbé használt opciók kezéből.
Továbbá, és a második helyre tettem bizonyos böngészők bizonyos extra részleteit, például a sandbox by Chrome fület, és SZERETEM, hogy ez egyes böngészők integrációját olyan natív operációs rendszerekkel, mint az ASLR és a Windows DEP helyezheti el (mondom HISZEK, mert azt hittem egyszer olvastam, hogy a böngészőknek integrálódniuk kell ezekbe a dolgokba, és hogy az IE9 és a Chrome volt a legjobb / egyedüli ebben), hogy bár ezek nem tévedhetetlen dolgok, mégis valami. De mint tudják, "amikor érdeklődés mutatkozik, nincsenek akadályok", és sok gyanútlan felhasználó elég érdekes.
Hogy az IE megnyitásakor vírust kap, vagy hogy csak az IE használatával mindent telepít, hazugság.
A kockázat azért lesz, mert sokan használják, de semmi más.
A Firefox szerint csak azért a legjobb, mert Firefox, ezért mindig is így volt, és a váltás oka csak a váltás indoklása.
Ne feledje, hogy ezt mindig is elmondták, és a frissítés meglehetősen friss, ez az oka a mai napnak. És bár ez a tényező jó dolgokat hozott (legalábbis valamelyest csökkentette a böngésző óriási lemaradását a többi lehetőség tekintetében), problémákat és instabilitást is hozott, így egyesek meszesek, mások pedig csiszolódnak, ez nem volt a csoda ez mindent arannyá változtatott.
Nos, hajlok a Chromium és a Firefox felé;)!
Kiváló bejegyzés, őszintén szólva mindegyiket használtam (Opera Konqueror Firefox Qupzilla Chrome Gnome web Chromium és Rekonq) őszintén szólva a kedvenceim a Gnome web Firefox Opera és a Chrome, a minimalizmusra és erőre törekszem, a Midori pedig biztosítja őket, de a kényelmet is őszintén szólva Midoriban nehéz dolgozni a könyvjelzőivel, ezért nem sorolom a kedvenc böngészőim közé
Igen, idegesítőnek találom a Chromium könyvjelzők importálását a Midori-ba 😐
És hagyja abba ezt, már a hozzájuk való hozzáférés is bosszantó, ezért gondolkodom el rajta körülbelül ötször az elemi operációs rendszer telepítése előtt, mert az interneten belül élem, mint lokálisan XD
Lehet, hogy nem erről a témáról esik szó. de szeretnék megosztani valamit, amit láttam a neten, és szeretném megjegyzéseket, ha igazak lesznek, vagy sem, és egy új trójai programra utal, amely megfertőzheti az operációs rendszert Linux és mac alatt
http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html
Nem tudom, mennyire valóságosak ezek az információk.
Azok számára, akik azt mondják, hogy a Midori zárt, ne felejtsük el, hogy ez inkább a régi verziókban történt, a 0.4.6-ban szinte meg sem történt. Vagy legalábbis egyetlen oldalon sem voltam bezárva.
Egyetértek veled barátom 😀
Króm. Összekapcsolom a Google-fiókomat, és elfelejtem a könyvjelzőket, az előzményeket, a kereséseket stb.
Igen, tudom, hogy van Firefox Sync (és mások), de szinte mindig a Google Apps szolgáltatást használom.
Az Internet Explorerről még ma olvassa el ezeket a híreket
http://www.forospyware.com/t439848.html
Tudna valaki ajánlani egy könnyű és stabil böngészőt a kde-hez?
Az asztali gépnek nyújtott intenzív használat mellett az 1,7 GB-os memória nem elegendő ahhoz, hogy több nehéz webhelyet is belépjek a Firefox 15-be, és azt tegyem, amit
Ennél a RAM-nál nem hiszem, hogy jó ötlet a KDE használata, és személyes tapasztalataim szerint a Firefox a legkönnyebb, ezt követi az opera
Igen, de ha egyszerre szeretne minimalizmust, akkor a biztonságos lehetőségem a Gnome web
Kicsit nehéz nem elkeseredni, amikor a Midorival és a Rekonq-szal dolgozom, miután a Safarit és a Chrome-ot W-ban használtam. Bár az LM13-KDE-64-esemben 6 GB RAM-mal a memória nem a probléma, ezek a böngészők még mindig nem így vannak Dolgoztam azon, hogy előnyben részesítsem őket, továbbra is ragaszkodom azok használatához, és jelenteni kell azokat a hibákat, amelyek néha felakasztanak és lezárják azt, amin dolgozom, de a Chromium, a Firefox és az Opera bármely operációs rendszerben való egyszerűsége elengedhetetlenné teszi őket, Mindenesetre, ha a Linux mellett döntünk, támogatnia kell azokat, akik ezeket a programokat fejlesztik, valamilyen munkával, amint azt Ön is említette, ami arra ösztönzi őket, hogy folytassák a csiszolást, hogy minden nap jobbak legyenek.
Kiegészítem a fentieket; Most letöltöttem a .deb fájlban a qupzilla_1.3.1_amd64 verziót, és telepítettem, de nem maradt spanyolul, némi utat kerestem és nem tudtam, ezért telepítettem a QupZilla-1.3.5 verziót közvetlenül a tárból, és mivel ez sem spanyolul van, kivizsgáltam egy kicsit, és a Preferences - General részben csak 2 lehetőség van: spanyol, Venezuela (es_VE) és spanyol, Spanyolország (es_ES), ezért válasszon a kettő közül, alkalmazzon ... elfogadja és elfogadja indítsa újra és teljesen spanyolul. Ezt azért teszem közzé, hogy butaságnak tűnhet azok számára, akiknek már van tapasztalatuk, de a hozzám hasonló kezdőknek és újonnan érkezőknek nagy segítség, ha nem kell csalódnunk.
Visszatérve a témához, nagyon lenyűgözött ez a böngésző, és nagyon konfigurálható, már problémamentesen importáltam a könyvjelzőimet, a jelszavakat és a stílusokat, és az egyik kedvencemként fogom használni.
A böngészőt mindig cserélem, a könyvjelzők behozatalának köszönhetően nem tulajdonítok nagy jelentőséget az egyes használatnak. Nincs kedvencem, jelenleg telepítve van a Chrome, a Firefox és az Opera, és pontosan, miután elolvastam ezt a bejegyzést, a Midorit használom, és az az igazság, hogy nagyon tetszik, de mint mondtam, Nincs kedvencem. De ez nem azt jelenti, hogy egyszer nekem is lesz.
Milyen furcsa, hogy a Lubuntut használom, és eldobja, hogy MacOS-t használok, bárki hahahaha.
Köszönöm a bejegyzést, nem tudtam, hogy ennyi böngésző van, de semmire sem cseréltem a Chrome-ot, a könyvjelzők, bővítmények és szinkronizálások kezelése semmire sem. Egészségére!
Teszteltem a legújabb, alapértelmezés szerint a Trisquel Mini verzióját (és mivel mi vagyunk, milyen nagyszerű terjesztés ez a Trisquel !, 100% -ban szabad szoftver, a kernel gyökerétől az asztal végéig), világosítva az életemet az összes gépen, amelyet telepítek, mindent egyszerre emel fel, a legkisebb kellemetlenség nélkül), azt mondta, hogy a Midori meglepett, hogy mennyivel jobban megy, talán még mindig kissé instabil, de megment minden füleket, ha akarja, így ha leesik, akkor ott maradhat, ahol volt (akár utasíthatja, hogy ne töltse be a füleket, amíg ki nem választja őket). Nagyon jó kiterjesztéssel rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy az összes megnyitott fül URL-jét egyszerre másolja a vágólapra, hogy beillessze őket a későbbi folytatáshoz, vagy külön mentse el őket.
Másrészt a Vízkereszt / Web nem szűnik meg kissé csalódást okozni egy bizonyos lassúság és instabilitás miatt, amelyet észreveszek, de ez a gnómiak utolsó kiadásainak szokása. Reméljük, hogy hamarosan visszatérnek, mert ha valamit egyértelművé tettek a Gnome2-vel, az az, hogy nagy dolgokat tudnak csinálni 🙂
Egyébként azoknak, akik azt mondják, hogy "semmiért nem változtatom meg az X-et", azt mondanám nekik, hogy gondolják át újra, hogy a fanatizmus definíció szerint nem lehet intelligens, elég ha találunk valamit, amin változtatni lehet, és az egyetlen módja ennek nyitottnak lenni és odaadás nélkül próbálkozni.
Üdvözlet!
Szeretem a qupzillát, de nincsenek kiegészítők a webek, evernote, readitlater stb. Lefordításához a végtelenségig. Nekem másodszor van…. és hogy szeretem :(.
Az Opera mellett maradok és a Google Chrome 20-at
Firefoxot, Chrome-ot, Opera-t és Ephifany-t használtam. Számomra a legjobb az Opera.
NEM értek egyet azzal, hogy a QupZilla kompatibilis legyen a Firefox kiterjesztésekkel / kiegészítőkkel. Épp ellenkezőleg, úgy viselkedik, mintha IE vagy chrome lenne, amikor belép az addons.mozilla.org webbe, és ezeket a böngésző számára furcsának értelmezi. Olyan exkluzív kiterjesztéseket tesz lehetővé, mint a PIM, a Greasemonkey vagy az Egérmozdulatok, igen. És van egy hirdetésblokkolója.
Ugyanez vonatkozik a Chrome kiterjesztésekre is, azt mondom, hogy ha elírás volt. És ez sem teszi lehetővé, hogy a weblapokra hivatkozásokat hozzon létre húzással, ami számomra fontos. Ha nem ez lenne, sokkal többet használnám. De gyors és mozgékony, be kell vallanod.
Üdvözlet