|
Compiz a kompozíciós alkalmazás íróasztal mert Linux. Ez azt jelenti, hogy sok vizuális vonzerőt hoz az asztalra. Alapján OpenGL és szükséged van egy hardver viszonylag erőteljes futtatni, mind a processzorok, mind a grafikus kártyák tekintetében.
Sajnos több tényező is őszintén szól a projektről, amely korábban az egyik legnépszerűbb volt kihalás. |
A Compiz volt az egyik első összetételi ablakkezelő a Linux számára. Hardveresen gyorsított 3D grafikát használ, hogy lenyűgöző effektusokat hozzon létre, elképesztő sebességgel és hihetetlen hasznosságot nyújtva a felhasználók számára. Az utóbbi időben a Compiz projekt számos változáson ment keresztül. Ezek a változások kissé zavart okoztak a közösségben. Hogy tisztázzuk, nézzük meg pontosan, mi történt ...
- Compiz megszületik.
- Beryl, a kompozíció másik ablakkezelője a Compiz villaként kezdte az életét.
- Egy év múlva Beryl újra összeolvad a Compiz-zal, létrehozva a Compiz Fusion programot. Ebben az időben a Compiz és a Compiz Fusion különböző projektek voltak, amelyeknek saját céljaik voltak.
- 2008 negyedik negyedéve körül a Compiz két külön ága jött létre: a Compiz ++ és a NOMAD. A Compiz ++ arra törekedett, hogy elkülönítse a kompozíciót és az OpenGL rétegeket az ablakkezelőtől. A NOMAD a Compiz távoli asztali teljesítményére irányult.
- 2009 februárjában a Compiz, a Compiz Fusion ++, a Nomad és a Compiz egyesült egy projektbe Compiz néven.
Jack Wallen egy nemrégiben megjelent cikkében rámutatott, hogy jelenleg csak egy Linux terjesztés létezik, amely még mindig használja a Compiz-t: az Ubuntu. Korábban a Fedora, a Gentoo, az openSUSE, a GNOME és sok más Linux disztribúció használta.
A Compiz egy ideje már elvesztette jelentőségét. A fejlesztésért felelős fő személy a blogjában jelentette be, hogy visszavonult egy ideje a projektből, és ez a hír csatlakozott másokhoz, amelyekben láthattuk, hogy hány disztribúció abbahagyta a Compiz használatát. Olyan mértékben, hogy még olyan hírek is felmerülnek, hogy az Ubuntu és a Unity végül a Comput helyett a Muttert - a GNOME 3 kompozíciós ablakkezelőt - használja, ami nagyon rossz helyzetbe hagyná az utóbbit.
A Compiz vizuális vonzereje ellenére már nem állítja a Linux asztalt az élvonalba. Miért? A Linux fő előnye, hogy „régi” rendszerre telepíthető „minimális” specifikációkkal, és a Compiz nem működik ezeken a rendszereken. Ne feledje azt is, hogy a Linuxot főleg szervereken fejlesztették ki, és a parancssort használják a legtöbb esetben ezekben a helyzetekben. A Compiz ezekben az esetekben sem valós funkciót tölt be.
A közönséges asztali felhasználó sem törődik túlságosan a vizuális vonzerővel, mindaddig, amíg gyorsan és egyszerűen elvégezheti munkáját. Nem számít, hogy Linuxot vagy Windows rendszert futtat. Az Aero sem túl népszerű a Windows felhasználók körében, mivel nagyon kevesen rendelkeznek a futtatására alkalmas hardverrel. Az Apple más, mivel az Apple mind a hardvert, mind a szoftvert ellenőrzi, és képes kompatibilisvé tenni mindkettőt.
Nehéz idők vannak egy olyan projekt esetében, amely több év alatt átalakította az íróasztalunkat. Mi lesz vele?
Hmm, nem értek egyet, amikor azt mondod, hogy a közönséges felhasználó nem törődik a vizuális aspektussal, az történik, hogy a compiz nem kompatibilis a gnome 3-mal, ki kell kapcsolnod, hogy a compiz működjön ... de ha igazad van abban, hogy jobb hardverre van szükséged, és ugyanakkor amit a felhasználók szeretnének, az egy jó teljesítmény, jó megjelenés, anélkül, hogy frissítenie kellene a hardvert a kedvenc terjesztés minden verziójával ... különben a Windows-ra esnénk 🙂
Milyen nagyszerű idő volt a Compiz-szal, emlékszem, amikor először telepítettem és lenyűgöztem barátaimat a hatásaival.
Nos, amikor van egy Windowsero barátom, megmutatom nekik a compiz-t, és x_X marad, remélhetőleg a compiz nem hal meg egy barátommal, szerettük volna telepíteni a compiz-t a mint 12-be, és ez egy kicsit több munkát igényelt
Az opengl alapú XGL projekt novell linuxszal jött létre, bár a videomemória függvényében tökéletesen futott 64 MB-mal, az Nvidia, az Ati és az Intel saját illesztőprogramjaival kissé rövid volt, így a grafikát közvetlen vagy közvetett gyorsítással is konfigurálhatta Az xorg és a gdm2 alapján az opensuse 10.1 .., az ubuntu 7, a debian 4-5 és a lassú processzorokról és ide lemezekről beszélünk a normál felhasználók lehetőségeiről, de a beryl, az esmarald, a compiz-fusion megkönnyítette a hatásokat. Minden ubuntu 9.4 tökéletesen fejlődött, a debian 6 tökéletes volt, de a gdm3 táblafuttatással jelent meg, és minden rosszabb lett az asztalon, a párhuzamos munkaterületek, a gdm2 témák stb. de az xorg és a gdm biztonságának javítása volt. Ma a kalilinux 2.0 napjaiban nincs olyan asztal, amely kitöltené a gdm2 hiányosságait: (... és a compiznak új lelkes fejlesztőkre van szüksége 🙂 Üdvözlet….