A DuckDuckGo keresőmotor cáfolta a böngésző ujjlenyomatának felvetését. Az ujjlenyomat az felhasználói azonosító és nyomon követési technika egyedi ujjlenyomat alapján, gyakran használják a weboldalakonpéldául célzott reklám továbbítására.
Ezek közül a paraméterek közül megemlíthetjük a böngésző bővítményeinek felsorolását, a "felhasználói ügynök" változót, a rendszer forrásainak listáját stb.
Ebben az értelemben emlékezzünk arra, hogy 2017 elején a kutatók azt állították, hogy kifejlesztettek egy új technikát, amely amellett, hogy több böngészőben is működik, pontosabb lehet, mint a meglévő technikák:
„Olyan böngésző ujjlenyomat-technikát kínálunk, amely nemcsak egy böngészőben követi nyomon a felhasználókat, hanem ugyanazon a gépen különböző böngészőkben is.
Pontosabban, megközelítésünk számos új szolgáltatást használ, amelyeket az operációs rendszerek és hardverek nyújtanak, például grafikus kártyákat és CPU-kat. »
Ezeket a funkciókat úgy vonjuk ki, hogy megkérjük a böngészőket, hogy az operációs rendszer és a megfelelő hardverfunkciók alapján végezzenek feladatokat ”- mondták a kutatók.
Az értékelés azt mutatja, hogy a felhasználók 99.24% -a sikeresen azonosítható, szemben az ujjlenyomat 90.84% -ával egyetlen böngésző élvonalában ugyanazzal az adathalmazral.
Az ujjlenyomatok nem feltétlenül rosszak, mivel használata nagymértékben perspektívától függ. Például, egyesek megegyezhetnek abban, hogy a bankok használhatjákAz ujjlenyomatra támaszkodva a bank felismerheti, hogy egy személy olyan számítógépről próbál-e bejelentkezni, amelyet nem használtak bankszámlájához.
Ezután a bank telefonhívás útján ellenőrizhette a tranzakció jogszerűségét a számlatulajdonossal.
Az ujjlenyomatok azonban legtöbbször adatvédelmi aggályokat vetnek fel.
DuckDuckGo-t azzal vádolják, hogy olyan cselekményeket hajtott végre, amelyekkel szemben van
Tekintettel a DuckDuckGoHogy azt állítja, hogy a magánélet védelmezője A keresőmotor arénájában nem meglepő látni, hogy egyes felhasználók sokkot kaptak.
Ne feledje, hogy a magánélet védelmét szolgáló alternatívaként rést faragott a keresési piacon azzal az állítással, hogy nem profilozza a felhasználókat célzott hirdetések megjelenítésére, hanem hirdetéseket szolgáltat, a kereséshez megadott kulcsszavak alapján.
Ha a DuckDuckGo böngésző ujjlenyomatát használja a felhasználók nyomon követésére, az egyértelműen felülírná a nyomon követés tilalmának elveit.
Az egyik felhasználó kijelentette, hogy:
A DuckDuckGo a Canvas DOMRect API-ját használja a keresőmotorjában. A Canvas segítségével egyetlen geometriai mérések végezhetők a célböngészőkben és a DOMRect API-ban. Ez a Korbinian Kapsner Firefox CanvasBlocker beépülő moduljával ellenőrizhető.
A DuckDuckGo nemrég átirányított néhány weboldalt szép képekre, és megjegyzéseket fűzött az adatvédelmi ígéreteikhez.
A szervezet most arra törekszik, hogy bővítse jelenlétét az interneten. A DuckDuckGo kétségtelenül adatközvetítő, és a DuckDuckGo-hoz hasonló ígéreteket megtevő kereskedelmi webhelyek nem maradnak sokáig fenn, ha valóban betartják őket.
DuckDuckGo válasza
Brian Stoner, a DuckDuckGo kutatási menedzsere a következőképpen cáfolta a vádat:
Egyáltalán nem használjuk az ujjlenyomatot. Kérjük, fontolja meg adatvédelmi irányelveink böngészését, teljesen egyértelmű: "Nem gyűjtünk és nem osztunk meg személyes adatokat." Ez itt tekinthető át.
Különféle böngésző-API-kat használunk, hogy versenyképes keresési élményt nyújtsunk a Google-hez képest.
Sok »Fingerprinting» védelmi kiterjesztés rossz megközelítést alkalmaz, blokkol minden olyan böngésző API-t, amelyet harmadik felek kihasználhatnak.
Gabe Weinberg, a DuckDuckGo vezérigazgatója szerint a figyelmeztetés hamis pozitív:
Az ujjlenyomat-felderítő könyvtárak sajnos hamis pozitívumokat hoznak létre, mert nem számítanak arra, hogy a jó szereplők bizonyos böngésző API-kat használnak arra a nem káros célra, amelyre tervezték őket.
Ezt nem csak azért tudjuk, mert hamisan azonosítottak minket itt (és másutt is voltunk), hanem azért is, mert ezt a típusú észlelést integráljuk mobilalkalmazásunkba és böngészőbővítményünkbe, és nem is akarjuk megtenni . hamis állítások.
Érvelés Gabe Weinberg