Néhány hozzászólás, amelyben olvastam DesdeLinux tekintettel a jövőre Fahéj. Ma reggel véletlenül írtam egy bejegyzést a személyes blogomra, és beszéltem az ezzel kapcsolatos véleményemről. Az alábbiakban hagyom őket:
Az interneten úgy nézünk ki, mint a régi pletykák. Bármit kihasználunk, hogy szenzációs híreket szolgáltassunk személyes vélemények és jóslatok alapján. Bevallom, hogy sokszor ugyanabba a hálózatba kerültem, ezért bűnös is vagyok.
De amikor személyes kritériumot adok ki, megpróbálom dokumentálni magam erről, hogy ne "beszéljek a beszélgetés kedvéért", és ezt sokan nem teszik meg. A helyzet az, hogy most az egyszerű tény Fahéj két disztribúcióban szűnik meg, amelyek alapértelmezés szerint használták, és sokan már bejelentett halálról beszélnek. WTF?
Úgy tűnik, hogy elfelejtünk egy nagyon fontos részletet, és ez az Fahéj egy meghatározott disztribúcióhoz (Linux Mint) jött létre, és ebben nagyon-nagyon kétlem Clem lefevbre ez haljon meg Héj mert GNOME.
Miért? Nos, az egyszerű tény miatt Fahéj egy céllal jött létre: a GNOME 3.X felhasználói hasonló élményt szerezni a GNOME 2.X-hez hasonlóan, és erősen kétlem, hogy ez a cél hosszú távon változni fog.
Fahéj ütemében folytatja Linux Mint100% -ban biztos vagyok ebben.
Amint azt egy kommentben jól olvastam: Fahéj hogy Linux Mint mint Egység a Ubuntu. A felhasználók egy bizonyos csoportjának igényeire szabott asztallap.
Ahogy megjegyeztem MetalByte kommentben: A különbség a Egység y Fahéj az, hogy az elsőt nehéz más terjesztésekben használni a könyvtárak és függőségeik kérdése miatt. azonban Fahéj csak azok használhatják, akik örökbe fogadnak GNOME 3.8, legalábbis addig Fahéj kompatibilis legyen azzal a verzióval.
Nagyon egyetértek.
Egyébként a Cinnamon jelenleg az asztalom, és nekem tökéletesnek tűnik.
Ez a zavart abból adódott, hogy a legutóbbi cikkemet néhányan félreértelmezték. Azt mondtam, hogy a Fahéj A Linux Mint KÜLSŐN VÉGE lehet a vége.
Vagyis mindennel az a probléma, hogy nem kompatibilis a GNOME 3.8 verzióval, és amikor a frissítést telepítik, akkor megszakad, de ez nem fog történni a Linux Mint-ben mert hosszú idő van a GNOME 3.8 megérkezése előtt, és mire megtörténik, kompatibilisek lesznek, és nem lesz semmi probléma. A kockázat Ez csak a többi disztribúción, amelyek gyorsabban frissülnek, mint a Mint és a GNOME 3.8-at fogják kapni, mielőtt a Cinnamon kompatibilis vele; ott fennáll annak a lehetősége (ami még mindig csak egy lehetőség), hogy eltűnik, mert telepítése és karbantartása szinte lehetetlenné válik.
Tudod mi történik? Ha Manjaro vagy Cinnarch valóban érdekelte volna a fahéjat, akkor kidolgozták volna a szükséges javításokat, amíg Clem kiadja egy új verziót, vagy még jobb, együttműködnek a Cinnamon fejlesztésével.
Nem azt mondom neked, hogy nincs igazad, de tekintve, hogy nagyon kicsi csapatokról van szó, amelyek szabadidejükben dolgoznak és alig kapnak adományokat, nem mernék tőlük többet követelni, mint amennyit már tettek. Valószínűleg az a munkaterhelés, amely a javítások fejlesztését vonja maga után, több volt, mint amit elterveztek valamire, amit végül is csak olyan egyszerűen hobbie.
A fahéj a Linux Mint számára született, hogy semmilyen terjesztést ne elégítsen ki, az utolsó szó fejlődéséről vagy haláláról (amiben erősen kétlem) - mondta Lefevbre úr.
Pontos..
A fahéj problémája az, hogy az ubuntunak született, lefordítva, ha az ubuntu nem használja a gnome 3.8-at, akkor a fahéj sem, tehát minden disztribúció, amely frissül a 3.8-ra, problémákat okoz.
Pontos +1000
Clem Cinnamont a szeretett Linux Mint-re gondolt, és mellesleg az új Gnome-Shell-től kiábrándult Ubuntu-felhasználók segítésére Clem tévedése éppen az volt, hogy a projekt túlságosan függött a Gnome-tól, amelyben sok könyvtár került be, és olyan eszközök, mint a Mutter és a Nautilius, valamint a híres Mint Gnome Shell kiterjesztések megpróbálták függetlenné tenni a Cinnamont saját könyvtárak és néhány eszköz létrehozásával, de a károk bekövetkeztek, amikor a Gnome frissítésekor megtörték az API-t, a Cinnamon pedig kimaradt.
pandev92, Fedora 19 (amennyire csak tesztelhetsz most) remekül megy a Gnome 3.8-mal.
Az Ubuntu Gnome-ban a Gnome PPA feltöltésekor és néhány már stabil dolog telepítésekor az is remekül működik.
Nem tudom, hogy érted, hogy bármilyen disztribútornak problémái lesznek. FORKS asztali számítógépek, disztrók tiszta Gnome-mal, nem hiszem.
[…] »Sokkal könnyebb másként elvégezni a munkát» […]
Most már megértette, hogy a Cinnamon miért nem önálló projekt?
Teljesen egyetértek!.
A "félelmetes újrakémkedő operatív alkalmazott" kifejezésével: Aha, a Lefevbrével való együttműködés régi trükkje.
A fahéj nem veszi át a GNOME munkáját, inkább Platformként használja. Az Unity ugyanezt teszi, ahogy a BE: SHELL a KDE-hez, egy másik példa.
Amit mondok, ellentmondásosnak vagy kétértelműnek tűnhet, de van különbség.
Vigyázz a klyde hírekre. Ez a hír a KDE világában, ha tovább megy.
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
Ezeket a problémákat azok szenvedik, akik bizonyos típusú "disztrók" mellett döntenek, amelyek nem rosszak, de túlságosan függenek tőlük. Azt mondanám, és megengedném, hogy "kevés személyiséggel".
Egy érintés errefelé, és egy új "disztró" ... Nos, a végén az történik, ami történik, visszamennek, mert nem kapják meg az elsőt ...
Üdvözlet.
Teljesen egyetértek. Nem látom értelmét annak, hogy az archlinux származékai úgy tesznek, mintha ívet hoznának létre a dobozból, amikor annak lényege teljesen ellentétes.
A Cinammonról alkotott véleményem nagyon világos, nem hiszem és nem is akarom, hogy eltűnjön. A Gnome 2 eltűnése után esélyt adtam a Gnome 3-nak és annak héjainak. Csak nem voltam képes alkalmazkodni. Mivel soha nem voltam nagy rajongója a KDE-nek, egy szezont töltöttem az XFCE-vel, míg chakrát aprítottam és telepítettem oda, ahol a KDE soha nem látott. Amíg nem távolították el a 32 bites verzióját, addig nem találtam olyan disztribúciót, ahol annyira szerettem volna a KDE-t, és eszembe jutott, hogy kipróbálom a Cinamont, amellyel jól éreztem magam minimalista használatával. Igaz, hogy van még mit tennie, mert még mindig zöldnek tűnik, de a legjobbakat kívánom egy olyan projekthez, amely megmentheti Gnome életét. Egyébként befejezésül hosszú ideje vagyok a Netrunner-nél, ami kellemesen meglepett, remek lehetőség azok számára, akik profi KDE disztrót keresnek.
«... Egy olyan projekt, amely megmentheti Gnome életét. Hahahahahaaaa viccelsz jól? hahahahaaaaa.
AZ egyetlen vicc a Gnome Shell, amellyel nem hagyják abba a nyilvánosság elvesztését, a Unity sem fékez, így a Gnome opciók leadják a pontokat.
Nem így látom, a Unity nem is olyan szörnyű, és a Gnome-Shell sem, amit jobban szeretek. Egyiküket sem úgy tervezték, hogy alaposan dolgozzon a számítógépeken, véleményem szerint, hanem inkább a mindennapi közös használatra. De onnantól kezdve a Gnome-nak életmentőre van szüksége, ez félig szélsőségesnek tűnik számomra.
Azzal a gyűlölettel, amelyet a GNOME hordoz, és ha a Cinnamon sikerül a Fedora alapértelmezett asztalává válnia, nem lepne meg, hogy néhány év múlva népszerűbbé válik, mint a hivatalos projekt. Tehát azt mondanám, hogy ez nem vicc.
Oké, a Gnome-ról mint környezetről beszéltem, nem pedig a Shellről.
Egy ideig a Mintban használtam (abbahagytam a használatát, mert sok erőforrást emésztett fel), és a srácot fent találom, a Cinnamon nagyon jó asztali környezet, minimalista, tiszteletben tartották az asztali metaforát (nem úgy, mint a gnóm, akit szeretett volna) újrafeltalálva, de - véleményem szerint - ez nem ment nekik) és az én esetemben, mivel a Windows 7-ből származott (aero stílus), nagyon tetszett a környezet, mivel a win7 stílus számára ismerősnek tűnt
Hé @gato, milyen képet használsz az Avatartól?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
Teljesen egyetértek
Amint megjelenik a Debian Squeeze, hozzáadom a MATE-t, mert a GNOME 3-mal ez túl minimalista számomra, és túlságosan megszoktam a GNOME 2-t (lehet, hogy alkalmazkodom a KDE-hez a Plasma kiadás hasonlósága miatt a Windows XP asztalhoz) ).
Az XFCE mindenekelőtt a Klasszikus Windows és a GNOME 2 kombinációja miatt elég érdekes.
Remélhetőleg a Debian elfogadja a MATE-t a repóin belül, hogy ne kelljen teljes egészében a GNOME 2-re támaszkodnia.
A Wheezy-re gondol, mivel a Squeeze 2011 februárja óta nem működik, és azt is jelentheti, hogy a Mate-t akkor telepíti, amikor megérkezik Jessie-be (a leendő tesztág), mert a Debian nem fogja beilleszteni a Wheezy-adattárakba (a már "majdnem" majdnem "stabil ág") ilyen magasságokban. A Mate Wheezy-re történő telepítéséhez bármikor fel kell használnia a Mate-Desktop wiki egyik kínálatát, és ott be kell tartania az utasításokat.
A Squeeze-ben jól érzem magam, és a szükséges ideig maradhatnék, mivel minden megvan, amire szükségem van, nem hozok nagy bajokat, és ha szükséges, folytatnám vele 2014 áprilisáig vagy májusáig, amikor a támogatás véget ér. Leginkább kíváncsiságból próbálok ki Wheezy-t.
Puff, ha belegondolsz a fahéjról, mit fognak mondani kedves Pantheon Shellemről, amely csak az Ubuntu bázissal működik 🙁
Egyetértek a fahéj ezen elképzelésével, mondván, hogy meg fog halni, annyi, mint azt mondani, hogy az Egység megteszi. Kizárólagos disztribúciós okból jöttek ki, és ha mások használni akarják, akkor ott van, de alkalmazkodniuk kell a kiadási időszakokhoz.
Úgy gondolom, hogy egy adott terjesztésnek szánt Shell, amely sok felhasználót tartalmaz, nem hal meg, ezért nagyobb az igény a felhasználói élmény megkönnyítésére.
Sok szerencsét fahéj ..
Üdvözlet!
Személy szerint úgy gondolom, hogy a fahéj kiváló fogadást jelent egy másik asztalra. A fedorában használtam, és nagyon jó, de a gnome beteszi az elemeket és több felhasználót is igénybe vesz, és az az igazság, hogy a gnome is érdekes fogadás.
Az igazság, amikor kipróbáltam a Manjaro-ban, azt mondtam, hogy a szar az LMDE-vel szerelmes vagyok, ezért véleményem szerint, ha nem akarsz fahéjat jobban használni, mint a linuxos mentában.
A CInnamon sok felhasználó számára jó alternatíva, míg az unity a legdurvább asztali és túl sok erőforrást emészt fel.
Több elveszett a háborúban, egy kisebbségi héj kevésbé ...