A Fedoráról és annak lehetséges átalakításáról gördülő relázzá


Egy ideje már napvilágot láttak a Fedora gördülő kiadássá válásának lehetőségéről, miután az ügyet komolyan megvitatták a levelezőlistákon.

Most is mindig a Fedorára figyeltem, bár a telepítésre és a gyártásba helyezésre tett próbálkozásaim sok esetben csalódottak, de ez nem állít meg és továbbra is érdekel ez a sajátos disztribúció. Az a helyzet, hogy a Fedora egy ideje, a 14-es kiadás óta, azt hiszem, nagyon kevés támogatást kezdett nyújtani verzióinak, és minden új kiadásba beletette a "legújabb" -t; valami, ami nem tűnik számomra rossznak, de nem helyes, ha olyan gyorsan abbahagyjuk mások támogatását, ha csak a legfrissebbet helyezem el másokban, nem tudom, de kissé eltúlzottnak tűnik.

De hát, mindez a Fedora gördülő formátumban nagyon szaftosan hangzik, mivel ez a rövid és undorító támogatás megszűnik, hogy egyetlen letöltési disztribúcióvá váljon. Ok, ok, érdekes, de miután megbeszéltem egy barátommal erről, megláttam mindennek a hátterét és azt, hogy mennyire kontraproduktív a jelenlegi Fedora kiadási rendszer.

Először is és az igazság kedvéért, ha azt akarja, hogy legyen disztribúciója a "legfrissebb" -nel, akkor azt gördülni kell, mindennel és az ezzel járó problémákkal (példa: KZKG'Gaara kernelpánikja).

Ezen a beszélgetésen belül számos érdekes téma merült fel, mint például; Ha a Fedora gurulni megy ... az is KISS lenne? És hát, valóban kétlem, a Fedora nem büszke arra, hogy könnyű disztribútor, nem dicsekedhet azzal, hogy "olyan vagyok, mint Arch és sokszor megérintem a labdáit az egyszerűség jegyében", vagy mint Gentoo, aki ezt veszi jó szívvel "csináld magad", tehát egy KISS filozófia egyáltalán nem járna jól a Fedorával. A másik az, hogy mindig a legújabbat, a legújabbat akarják, egyszerűen a KISS-vé válás nem valami lehetséges a Fedora számára, nem úgy, mint most, és nem látom jó választásnak (Bátorság, tartózkodó).

A beszélgetés érdekes pontja az a kérdés volt, amelyet egy újszülött barát feltett nekünk: De ha a legújabbat akarja, miért nem gördült csak az F15-ből? Amire biztosan nem tudok válaszolni, de azt hiszem, ennek a történetnek köszönhető, hogy a kerékpáros modell köré már kialakult egy teljes szervezési és logisztikai rendszer, és tessék, ez töri meg a dióit, hogy jól jönnek és helyesek le a denevérről "Ay, gurulunk = D probléma?". De itt az igazság még nekem is kétséges maradt, mivel objektívebb nézőpontból látva és felhasználva a GNU / Linux ismereteit, milyen véres logikának kellene lennie abban, hogy minden új legyen a 8 hónapos kiadásokban? Olyan ez, mintha azt mondanád, hogy ma megeszel egy Mc'Donalds hamburgert, és felveszed a listádra, hogy „8 hónap múlva próbáld ki az új hamburgert”, a jelenlegi Fedora-rendszer ellentmondásos, és ez sokunkat elbukik az ötlet gördülése mellett. .

Hosszú távon természetesen minden visszahat, jónak és rossznak egyaránt.

Rossz hír például az, hogy az új gördülő átalakítást megelőző összes kiadás nem támogatott, akár azonnal, akár rövid idő alatt. Az is előfordulhat, hogy eleinte nagy problémáik vannak a teljes logisztikai kérdéssel, és ez a diszkóban kissé csökkenő minőségben tükröződik, amit kétségtelenül megoldanak. Egy másik probléma a közösség lenne, nem mindenkinek kell ezt támogatnia, és biztos vagyok benne, hogy sokan még mindig kedvelik a Fedora 14-et, mert Gnome2-je van, és ha gurulást kapnak, elküldik őket adni nekik ... Ez a rossz oldalról.

Most jó, hogy a szentek és a Tux kedvéért már nem kényszerülnénk arra, hogy módosítsuk vagy frissítsük a terjesztést, mert az új kiadás egyszerűen rendkívül hasznos dolgokat tartalmaz, amelyek nem fogják elérni a már meglévő kiadást, például a Gnome 3.2 + kiterjesztések a Fedora 15-ben.
Egy másik támogató tipp az, hogy a Fedora erősen szeretne fogadni a szabad felhőre és az egészre; valójában mindig szilárdan állok, mondván, hogy a Fedora a legjobb disztribúció, ami programozható, ebben a tekintetben mindig jó a repertoárja, és ez javulhat, ha feltekerik, bár romolhat is, minden azon múlik, hogy tudják, hogyan kezelni mindezt.

Személy szerint kijelentettem, hogy újra akarok szerencsejátékozni a Fedora 17-szel, még akkor is, ha ez nekem kicsit kerül, de gyertek uraim, mit gondolnak erről az egész ügyről?


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Bátorság dijo

    (Bátorság, tartózkodás)

    Nem tartózkodom, mert te ubunto vagy, és én sem hallgatok embereket hahahaha.

    Nos, ez nem tetszik, mindenesetre a két ág, a Current és a Stable jobb lenne

    1.    Bátorság dijo

      Egyébként javítsd ki azt a carcamal címet

      1.    nano dijo

        Igen, az ujjam eltűnt, ez elengedés.

  2.   nano dijo

    Nem tudom, szeretnék-e egy Fedora-gördülést, de ez valami kényes dolog, és kétlem, hogy az F17-esnél ezt a gyakorlatban is alkalmazzák.

    Kiss kapcsán ... Fedora soha nem lesz Kiss xD

    1.    Jamin Sámuel dijo

      Mi a különbség a KISS és a roling között?

      1.    Bátorság dijo

        Független dolgok, további információkért olvassa el ezt:

        http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/

  3.   moszkov dijo

    Szeretem a Fedorát, az egyetlen mélypontot találtam, hogy a csomagokat mindig ledobják, és ezzel vannak problémák.
    Az ilyen típusú szövődményeket 6 havonta a kibocsátási ciklusnak tulajdonítom, nagyon rövid idő ennyi áttekinteni és tesztelni, szerintem a gördülés jó ötlet lenne, de lassabb időzítéssel.

  4.   vicky dijo

    Szeretném, ha gördítene, de olyan, mint a csakra, amelyik félig gördül (várják az illesztőprogramok frissítését, mielőtt elküldeném például az utolsót az X.org-ból)

    Ami a gördülő realace-t illeti, az az igazság, hogy az archlinux használatával (kb. Egy éve telepítettem) és az arch weboldal legfrissebb híreinek megtekintésével, amelyek arról szólnak, hogy frissítés után változtatnod kell-e, szinte nem probléma (kevesebb problémát kell mondanom, mint az ubuntuval, bár ennek oka lehet az xp által hozzáadott extra tárház).

  5.   Elp 1692 dijo

    Nagyon jól hangzik, most archlinuxot használok, de a fedora mindig is érdekelt, használtam, de nem nagyon szeretem az .rpm-et, bár ha gurul, megpróbálhatok benne maradni 😛

  6.   Maxwell dijo

    Nem tudom, röviden összefoglalva, a gördülő kiadás-terjesztések nem az én dolgom, hogy kettőre-háromra frissítek, és nem is beszélve az esetleges hibákról. Ami a Fedorát illeti, számomra úgy tűnik, hogy rendben van; emellett egészen más a felhasználói rése, mint az Arch-nak. És amíg ez nem tény, nem hiszem, hogy bármit is lehetne mondani.

    Személy szerint inkább valami stabil dolog van, ami csendesen működik, anélkül, hogy ilyen gyakran kellene újratelepíteni, mi több, ha lehetséges újratelepítés nélkül. Jobb minőség, mint mennyiség, ezért használom a Trisquel LTS verzióit.

    Üdvözlet.

  7.   megfelelő dijo

    Ha a Rolling Release lett, akkor annak sem kell KISS-nek lennie.
    Vannak olyan disztrók, amelyek csak KISS, mások csak gördülő, és mások, amelyek mindkettő.

    1.    Elp 1692 dijo

      Így van, az xD, a PCLinuxOS gördül, és nem KISS, és még mindig nagyszerű: P, én inkább a KISS-t szeretem, de a fedora gördülése mégis jól néz ki, reméljük, hogy elkészült 😛

  8.   ostrom84 dijo

    Vagy tehetnének olyasmit, mint az openSUSE tumblweedje.

  9.   kik1n dijo

    A legjobb OpenSuse gördülő kiadás.

  10.   Aetanész dijo

    Fedora ... Ez egyike azoknak a disztribúcióknak, amelyekből bármi válhat, amire vágynak. Szerintem az ötlet remek. Szeretem a tekerést, fordulatszám szerint, a csomagolás a legkevesebb belőle, nézd meg Arch haha. Éljen yaourt!

  11.   Cornelio dijo

    Fedora 14, ha nem vagyok rossz, már nincs támogatása, mindegyik verziónak van egy bizonyos ideje, a RedHathoz hasonló gördülő verzió, aki megmutatta, hogy jól elfogadott, a tapasztalat megvan, és ne mondjuk, hogy olyan projektek, mint a pclinuxOS I nem lát problémát az ilyen típusú Fedora elindításával, nagyon jó lenne. A konfiguráció és a csomagolás, a tárak a létező legjobbak; a többi disztribúciónál jobb stabilitás, ők ahelyett, hogy megvárnák a javításokat, stb., elsőként oldják meg egyedül, egy kis példa az energiagazdálkodásra (megoldva egy ideig), és hogy nekik köszönhetően az új kernel 1.3.5, amelyből számos disztribúció profitál; Nem támaszkodunk rendkívül veszélyes ppa-ra, és bebizonyosodott, hogy kiszolgáltatottak a rosszindulatú kódok ilyen módon történő bevitelére. A Fedorában sokaknak az a problémája, hogy nem olvasnak, nem szeretnek olvasni, és nem tudják, mire van szükségük; sok a telepítés utáni útmutató. A Fedora felhasználóbarát.

  12.   Mauricio dijo

    Fedora mindig is felhívta a figyelmemet. Valójában a 15-ös teszten voltam, hogy teszteljem a frissen sült Gnome-Shell-t, de korán megtudtam az ATI-k problémáit (és még mindig vannak). Akkoriban az Ubuntut használtam, de most az Arch-nál vagyok, és már megszoktam a Rollingot (főleg azt a kényelmet, hogy nem kell újratelepítenünk a rendszert a legújabb verzió eléréséhez, és nem kell minden telepítés után "kitisztítanunk"). gördültem, biztosan kipróbálnám (mindaddig, amíg a Catalyst megoldja a problémákat a Gnome-Shell-lel, mert az XFCE számára Archban maradok), és függetlenül attól, hogy a KISS valóban KISS-e, igaz, kényelmes telepíteni csak azt, amit Ön szükség van, de például az Ubuntu mindig kiló és kiló baromságot vett fel, és végül csak azt hagyta meg, amire valóban szüksége volt, bár minden újratelepítés után ugyanezt kellett tennem, és nem voltak problémák az akadályok eltávolításában, (ahem, Evolution ), így végül egy Rollinghoz költöztem.

    1.    Jamin Sámuel dijo

      Szia Arch, telepíthetem a Gnome Shell-t?

      1.    Bátorság dijo

        Nos, ember, telepítheti a kívánt környezetet és menedéket

        1.    Bátorság dijo

          * héj

        2.    Jamin Sámuel dijo

          ohh milyen kiváló !! Ez azt jelenti, hogy ha telepítem a gnome shell-t, akkor frissíteni fogja magát, amint megjelenik egy új verzió, igaz?

          Hogyan telepítheti az audio és video kodeket az Arch-ba?

          Kérem mindezt, hogy készüljek fel arra az esetre, ha bármikor elvégeznem a telepítést

  13.   Fejsze dijo

    A Fedor gördülő kiadásáról beszélünk? Egy tekercs fordulatszámú csomaggal ??? Damedamedamedamedame !! xD