Kicsit esett, mióta először beszéltünk róla Firefox OS ebben a blogban, és onnantól kezdve nagyon csalódottan kell mondanom, hogy ennek az operációs rendszernek a fejlődése a mobilok esetében nagyon gyenge volt. Erről fog szólni ez a bejegyzés, a tapasztalataimról Firefox OS, és eddig jó és rossz.
A rossz dolog a FirefoxOS-ban
Hogy őszinte legyek, nem azt gondolom, hogy az a rossz dolog, amelyet ebben az operációs rendszerben találok, maga a rendszer hibája, hanem a Mozilla dolgainak a hibája. De kezdjük az elején.
Amikor a FirefoxOS-ról minden szó elkezdődött, az első gondolatom az volt: AZTA !! Az operációs rendszer, amely az alábbiakban HTML-t és Firefox-ot használ, ez azt jelenti, hogy egy rendkívül frissített operációs rendszer. Nos, tévedtem az elejétől a végéig két alapvető okból.
- A Mozilla nem frissíti a FirefoxOS-t a webböngészővel együtt, még kevésbé a kiadási frissítéseket A levegőben ismertebb nevén OTA.. Ezt a gyártókra bízzák, és a ZTE esetében az egyik verzióról a másikra történő frissítéshez muszáj volt vaku a telefont, így minden adatot és beállítást elvesztettünk.
- Az első gyártó, amely FirefoxOS telefont adott ki, a ZTE volt, és a ZTE Open támogatása katasztrofális, ha nem is nulla.
Alapjában véve azoknak, akik ZTE Open-t vásároltak, van papírsúlyuk. A FirefoxOS utolsó verziója, amely látszólagos problémák nélkül működött a ZTE Open-en, 1.2 volt. A The Community később kiadott főleg későbbi verzióiban problémák voltak a kamerával, a rádióval és más alkalmazásokkal.
Ha használni akarják Firefox OS 2.2 egy ZTE-n hivatalosan, mert meg kell vásárolniuk a A ZTE Open II vagy egy ZTE OpenC és különösen nem ajánlom őket. A ZTE által kínált támogatás szörnyű, szinte nulla. Azt tanácsolom, hogy szerezzen be egy Alcatel vagy egy Láng, ez utóbbi a Mozilla "hivatalos" telefonja.
A jó dolog a FirefoxOS-ban
Kezdjük azzal a jóval, hogy ez az operációs rendszer a mobileszközök számára az én szempontomból. Először is ez egy olyan rendszer, amely a webes technológiát futtatja a felső rétegeiben, amely sok szempontból sikeres, de főleg azért, mert a HTML5, CSS3 y JS, testreszabhatjuk a kezelőfelület minden részletét, vagy alkalmazásokat hozhatunk létre nagyon egyszerű módon.
Az operációs rendszer elég jól működik az első verziói óta, és legalábbis ZTE megnyitása ami akkoriban volt, folyékonyan mozgott a hardver vesztett költség hogy birtokolja azt a terminált.
Köszönhetően a webes technológia előnyének (amint azt már korábban mondtam neked) a Piactér A Mozilla vizuálisan javult, és az utóbbi időben nagyon jó minőségű alkalmazásokat adtak hozzá.
A FirefoxOS másik nagy előnye, hogy a Open Source lehetővé teszi a Közösség számára, hogy sok hozzájárulást tegyen (és szerencsére) saját maga számára Egyéni ROM-ok. Ez létfontosságú valamihez, amelyet később kifejtek a negatívnak ítélt pontokban, ezért elmegyünk hozzájuk.
Rossz stratégia a Mozilla részéről?
Szerintem a Mozilla stratégiája kezdettől fogva téves volt. Az első dolog, amit meg kellett tenniük, garantálniuk kellett a felhasználók számára az alapvető alkalmazások minimális szintjét. Úgy értem, ahogyan logikus WhatsApp, Facebook, Twitter, Google+, hogy sok esetben csak közvetlen hozzáférést találtunk e szolgáltatások mobil változatához.
Úgy gondolom, hogy a Mozilla erre képesített és képzett személyzettel rendelkezik, de nem tette meg. Aztán a nyilvánvaló történt. Elindították a Movistarral a ZTE Open programot, és sok felhasználó egyszerűen azért adta vissza a telefont, mert nem rendelkeztek ilyen alkalmazásokkal.
Az, hogy a gyártó frissíti termináljait, nem rossz, amíg megfelelő támogatás áll rendelkezésre, Android terminálokkal látjuk. A Mozilla azonban még az sem vette a fáradságot, hogy kijelöljön pár fejlesztőt a ZTE Open és az Alcatel Touch Fire verzióinak hivatalos karbantartására, amelyek az első két forgalmazott terminál voltak, és mint korábban mondtam, a ZTE támogatása majdnem nulla. Szeretné, hogy a FirefoxOS legyen a ZTE Open programban? Nos, töltsön le 20 GB-os csomagokat egy szerverre, és saját maga állítsa össze.
A FirefoxOS használatakor rájövünk, hogy sok funkció hiányzik belőle. Amennyire teszteltem (2.1-es verzió), nem volt lehetőségem a képernyő elforgatására, amikor SMS-t írtunk, és valami olyan egyszerű dolog, ami bosszantó volt, amikor a terminál mérete nem haladta meg a 4 hüvelykot. A Mozilla inkább a látványra, mint a funkcionálisra koncentrált. És kíváncsi vagyok, hogy a FirefoxOS fejlesztése melyik szakaszban van? Meddig nem hallottunk új kiadásról?
Mozilla ötlete
A Mozilla célja soha nem az volt, hogy versenyezzen Andrioddal vagy az iOS-szel (nagyon buta, ha úgy gondolja), hanem a feltörekvő piacok elérése. Eddig minden szép, de, azt hiszem, lehetőségük volt a kezükben megcsinálni, és elveszítették. A ZTE Open kis sikere és az Android One távozása sokkal magasabbra tette a megállót.
Ha lenne 100 dollárja, mit költene egy FirefoxOS telefonra, amelyből rengeteg alkalmazás hiányzik, vagy az Android One-ra? A vállalatok szabadságán, monopóliumán és rossz gyakorlatain túl azon túl, hogy a felhasználó az, aki végül az egyik vagy másik rendszerről dönt, és szinte mindig az alkalmazások által.
Meglátjuk, mi fog történni a végén, és remélhetőleg a jövőben a FirefoxOS olyan operációs rendszerré válik, amelyet problémamentesen továbbvihetek a készülékemen, mivel nagyon szeretem, és a jelenlegi ökoszisztémához szükséges. Éljen a FirefoxOS !!
A Közösség megmentésére
De mint már említettem, nem minden veszett el, és ez a Közösségnek köszönhető. Sok olyan blog rendelkezik, amely még mindig friss híreket közöl a FirefoxOS-ról és annak alkalmazásairól, vagy vannak olyanok is, akik elkötelezettek az elfelejtett ZTE Open egyedi ROM-ok elindításáért, mint a BeetleDeveloper.
A munka vagy a közösség tennivalója az aláírásgyűjtemény, amelyről azt olvastam, hogy készen áll. Ennek célja, hogy a WhatsApp-ot a FirefoxOS-ba, vagy a Vine portba vigye, nem hivatalos videók megtekintéséhez.
Utóbbin keresztül vagy Forrás.
Nos, nem szabad elveszítenünk a hitünket, a DevCode Mozilla Peru példa arra, hogy van anyag ahhoz, hogy ez a mobil operációs rendszer működjön, sok mindent ki kell javítani, de át kell ugrani egy böngészőről egy mobil operációs rendszerre, ha ez olyan, mintha nekik nyújtanák az előnyöket a kétlem, hiszek abban, hogy néhány hónap múlva (vagy pár év múlva) több eszközünk lesz az operációs rendszerrel, és hogy jobb támogatást fog kapni, ez az én szerény véleményem.
Remélhetőleg és így lesz. Remélhetőleg nagyon tetszett a FirefoxOS, és egyre jobb lesz.
Nos, a nézőpontom bizonyos pontokban eltér,
Van egy alcatel OTF-m, és mindig jó teljesítményt nyújtott, nagyon könnyű lecserélni a wassapp-ot.
Ami igaz, az a gyártók támogatása kevés vagy egyáltalán nem létezik, de ebben az esetben a közösség nagyon jó támogatást nyújt, emellett az egyedi ROM-ok villogását és telepítését is nagyon könnyen elvégezhetik.
A rossz dolog az én esetemben olyan országból származom, ahová megérkezett az Alcatel OTF C, és mivel ez a telefon nem Venezuelába érkezett, most saját készítésű romokat kell készítenem, és ha problémásabb, de ha össze tudom állítani, akkor remélem meg tudom osztani őket, mivel nagyon szeretem az operációs rendszert
Az Alcatel mindig jobb támogatást nyújtott, mint a ZTE.
A és ha vannak OTA frissítések
Azt hiszem, most a látásod a zte rossz támogatásának köszönhető, a szín miatt majdnem megvettem, de végül az alcatel mellett döntöttem, ha sajnos nem kapunk OTA frissítéseket, de a következő blogban megtalálhatjuk a legfrissebb romok.
http://vegnuxmod.wordpress.com/
A nemrégiben frissített és nagyon jó 2.0-es ág 2.1-s verzióját használom,
Az előző fejfájást okozott nekem, és önmagamban úgy érzem, hogy a szükséges funkciókban fejlődik, de mintha átment volna rajtuk.
Nem tudom, milyen elv alapján használom a mozillát, de nagyon jól ismerem a lean startup-ot (Fail fast and fail cheap).
Üdvözlet.
Van néhány dolog, amiben nem értek egyet.
A Mozilla frissíti a Firefox OS-t a Firefox-szal együtt, amint az a wiki "Kiadáskezelés" cikkében látható: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/B2G_Landing
A Firefox kétverziója van a Firefox OS verziójának. Tekintettel arra, hogy a Firefox 6 hetes kiadási ciklussal rendelkezik, a Firefox OS új verziója 12 hetente jelenik meg.
A mobileszközökön a frissítések hiányának problémája nem kizárólag a Firefox OS-re vonatkozik, az Android esetében is ugyanezt látjuk, és válaszol a kiváltott elavulás kérdésére (hogy programozva ne is mondjam). A társadalomban sikerült kialakítani a mobiltelefonok nagyon gyakori cseréjét, és sokkal jövedelmezőbb nekik kitalálni erőfeszítéseket különböző termékek létrehozására, értékesítésére és szoftveres szinten történő elhagyására, mint hosszú távú szolgáltatásokra. értékesítés utáni szolgáltatás, amely nem eredményez extra bevételt.
A Fire Phone az Amazon mobilja, a Mozilla "hivatalos" a Flame. Ebben a vonatkozásban kritikát jelenthet, mert nagyon érdekes mobilról van szó, amelyet sajnos csak egyetlen platformon keresztül értékesítenek, ami sok problémát okoz a szállítás és a támogatás szempontjából: http://www.everbuying.com/product549652.html
A többitől kezdettől fogva meg voltam győződve arról, hogy a Mozilla azt akarja, hogy a Firefox OS hosszútávú verseny legyen, amely apránként, de szünet nélkül halad előre. Érdekes lesz, ha több gyártó jelenik meg több gyártótól a 2.x verziók támogatásával. Idő kérdése és sok ember együttműködése a különböző területeken.
A köszöntés.
Ha igazad van, rossz nevet kaptam .. ez a Láng .. 😉
A bátyámnak van egy alcatel egygombos tüze és igen. Olyan volt, mint egy papírsúly.
Valóban, a ZTE Open-m most papírméretű, de több lehetőséget is adhatok neki, ha vannak FirefoxOS-származékok, próbáljuk meg ...
Üdvözlet
OMG majdnem infarktust kaptam, amikor elolvastam a címet.
Szeretem a Firefox OS-t, mindig is szerettem volna egyet, de itt, hazámban nem is árulják horogra.
Jelenleg miriadax tanfolyamot tartok a Firefox os-on és egy google + közösségen, ahol erről a gyönyörű operációs rendszerről beszélünk
https://plus.google.com/u/0/communities/107872281797305803190
Van itt egy barátom, aki ingyen adja oda.
Nos, van egy AOTF-m Firefox OS 2.0-val (B2Gv32) és az OTA heti frissítéseivel, és elégedett vagyok vele.
Hivatalos frissítések? Gratulálunk..
Nincsenek Alcatel-tisztviselők, hanem a Mozilla és az AOTF automatizált építési rendszere.
Ez megy, és lehetővé teszi, hogy telepítse őket és mindent? Azt vitattam @ cargabsj157-szel, hogy ROM-jukat nem lehet OTA-n keresztül frissíteni SHA1 problémák miatt. Vagy az, hogy tisztább B2G-t használ?
Tiszta B2G-t használok, de továbbra is ugyanaz a problémám, mint a @ cargabsj157 ROM-jain, a "megoldás" egyelőre az; kézzel módosítsa a tömörített update.zip fájl META-INF / com / google / android / könyvtárában található egyes frissítő szkriptek szkriptfájljait, és távolítsa el az egyes sha1 ellenőrzéseknek megfelelő állítási sorokat, mentse el a változásokat az update.zip fájlt, és alkalmazza a frissítést. Nagyon piszkos megoldás, de lehetővé teszi, hogy gond nélkül élvezhesse a frissítést. Jelenleg a 20141022000201 számú összeállításom van, a 812ae91c kötelezettségvállalással, 2014-10-21 16:21:18 dátummal.
Ah, hát akkor ugyanabban vagyunk. Egyelőre folyamatosan villogok. A Mozillának a wiki-ben meg kell jelölnie, hogyan készítsen frissítési repót, mivel a Github-ban nem minden olyan eszköz nyilvánvaló, amelyre a B2G került.
Inkább az OTA-t csinálom, elkerülve a folyamatos vakut, csak akkor villogok, ha megváltoztatom a B2G verziót. Egyébként az update.zip módosítása egyszerű, nem nagy baj, és annak előnyeit élvezheti, hogy nem törli a személyes konfigurációját.
szia, meg tudnád magyarázni egy kicsit jobban, hogyan frissítsd a Firefox os-t úgy, ahogyan te teszed. Nagyon köszönöm
Úgy gondolom, hogy jó lenne, ha a desdefirefoxosról írnék egy magyarázatot
Van egy Hamachi-m (Alcatel One Touch Fire), amellyel dolgozni szoktam, és ha igaz, akkor az egyetlen dolog, amire panaszkodom, hogy nem tudom letölteni a mellékleteket és megnézni őket, ha nagyon nehézek, a WhatsApp-ot használtam az openWapp segítségével és Egy ideig kitiltottak a WhatsApp-tól, amiért nem használtam a hivatalos alkalmazást (ami engem nagyon zavart, hogy elküldtem a szolgáltatást a pokolba, számomra nem létfontosságú), a Facebook jól működik, a YouTube nagyszerű, ha csak használod videókat nézni, hogyan működik Általában nagyon elfogadható és nagyon szép a kezelőfelület, de ami a legjobban megszereti a Hamachimat, az a Firefox filozófiája, amelyet csodálok, számomra ez egy non-profit eszköz. az emberiség érdekében, korábban hittem benne, hogy az Android az volt, hogy meghalt a hit (példa erre az a hülye alkalmazás, amely engem nem érdekel, így hívják, amely nem engedi használni, vagy a YouTube-ot anélkül, hogy telepítené ezt a szemetet felemésztő memóriát) Tehát összefoglalva SZERETEM A FIREFOX OS LONG LIFE FFOS-t ...
tekintetében
A FirefoxOS-om az 1.1-es verziójával ingadozott, a ZTE valóban technikai támogatást nyújt, ami sok kívánnivalót hagy maga után. A rendszer frissítéséhez villogni kellett, elveszítve ezzel a működés garanciáját.
A FirefoxOS koncepciója nem csak egy nyitott multimédiás programozási nyelv, például a HTML5, felszabadítása, hanem az egyetlen, amely rendelkezik az "anti-tracking" funkcióval, megváltoztathatja a PIN-kódot.
Android-on anonimizálni lehet, de több alkalmazásra van szükség annak biztosításához:
http://gutl.jovenclub.cu/blackphone-privatos-contra-firefoxos
Így elveszíti a teljesítményt (stabilitás és teljesítmény)
Egyébként tudod, hogyan lehet helyreállítani az usb-egér észlelését? Véletlenül töröltem az usb-creator-gtk fájlt.
Nos, egy másik lehetőség a Nokia 520, mint ez, ahonnan azt írom, hogy 100 dollárért jön ki, és jobb, mint sok hasonló árú android.
Az történik, hogy a Firefoxnak 50 dolláros telefonon kell lennie a siker érdekében.
Üdvözlet, érdekelne egy FirefoxOS, de nem tudom, melyik mobiltelefont válasszam, és amit látok, a ZTE nem jó választás, melyiket ajánlja? Mivel többet tud róla.
Az első generációs Alcatel OTF tulajdonosaként elmondhatom, hogy legalább nem olyan rossz az Open-hez képest. A választásaim így alakulnának: Flame (Mozilla-Alcatel), Geeksphone (bármilyen, de lehetőleg a Peek Developer Phone, ha nem, a Keon vagy a Revolution), Alcatel; majd egy funkcionális FxOS porttal ellátott közös telefon. Sem a ZTE, sem az Indiából érkezők (akiknek nincs erejük, alacsonyabb rendűek az OTF-nél és az Opennél).
Helló, sikerült frissítenem (oktatóanyagok olvasását) a ZTE Open 1.3-ra, amely csak angolul, franciául, kínaiul és arabul szól. Tudja valaki, hogyan kell spanyolul beletenni? (vagy korszerűbb változatban).
Ha a ROM nem hozza meg, akkor (legalábbis) újra kell fordítania a Gaia-t spanyol támogatással a gépén, és fel kell villantania. Gondolom.
A probléma az, hogy a Mozilla a rendszer fejlesztésekor nem prioritásként kezelte, ahol kellene. Az "Elektrolízis" (helyes többszálas támogatás a JS-ben) mára már meg kell, hogy valósuljon, ahelyett, hogy az interfészt 3 vagy 4 alkalommal változtatná az 1.0 verzióról a 2.2 verzióra. Kérem, olyan egyszerű dolgok, mint a régiótól független időformátum kiválasztása, alig szerepeltek a 2.2-ben, és biztos, hogy számos Haida alkalmazásban (az állományréteg) még mindig nem lehet vízszintesen írni.
Szerény véleményem szerint a fejlesztést így kellett volna megközelíteni: a HTML5 csomag teljesítményoptimalizálása, alapvető funkcionalitás (az összes általános funkció, a Telefon keresése és a témák és a kezdőképernyők támogatása egyelőre véget ért), minimális felület (az egyik 1.1 / 1.3-tól, de következetes és funkcionális animációkkal), fejlett funkciók (akadálymentesség, FMP stb.), majd az extrák (témák és testreszabás). Az, hogy a rendszer nyitva van, nem jelenti azt, hogy nem tudják meghatározni bizonyos elkövetések prioritását, meg kell tanulniuk nemet mondani.
Végül valaki, aki megért engem. Azt hiszem, erről sokat beszéltünk az AurosZx privátban, és látom, hogy a Mozilla ugyanazt a hibát követi el újra és újra. Jelenleg a régi ZTE Open-en van a sógorom, és néha olyan kérdéseket tesz fel nekem, hogy hogyan nincs ez az operációs rendszer, ha egy 10 évvel ezelőtti Nokia rendelkezik vele?
Nem látom, mi új. A terminálok elhagyását illetően az Androidnak ugyanaz a problémája, ha olcsó terminált vásárol, felejtse el, hogy azt nem egyszer frissítik. Kaptam egy Sony Ericsson E15a-t Android 2.1-vel és egy Galaxy Y-t Android 2.3-mal, amelyet nyilvánvalóan sem a Google, sem a megfelelő márkák nem törődtek a frissítéssel, és a mai napig így maradtak. A jelenlegi LG L7 II-n Android 4.2-es verziója van, és nem is szeretnék frissíteni a KitKat-ra, így pillanatok alatt újabb papírsúlyú lesz, mint ez a kettő. Így történik és ez a piacon lévő összes Android-eszköz 99.99% -ával is megtörténik; csak a "zászlóshajókat" támogatják, a többiek pedig egyszerűen feledésbe merülnek.
Ami a Firefox OS nagyon zöld színét illeti, logikus, hogy ez egy olyan operációs rendszer esetében van, amelynek alig van másfél éve. Ismét az Android ugyanolyan "sovány" volt, amikor megjelent, és több évbe telt, mire tisztességes lett. Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy a Mozillának nincs ugyanolyan gazdasági ereje vagy kapcsolata más vállalatokkal, mint a Google-nek, ezért nyilvánvaló, hogy nem tud azonos sebességgel haladni, és hogy az alkalmazások elérhetősége sokkal alacsonyabb; Ez nem azt jelenti, hogy nem folytathatja a fejlődését a saját lassabb ütemében.
Röviden: a Mozilla jobban járhatott volna? Igen, sokkal jobb. Ezerszer jobb. A Firefox OS meghalt? Nem. De a továbbhaladáshoz sokkal hosszabb időre van szükség, mint a legtöbben várják. Ha 2016 végéig vagy 2017 elejéig még mindig nem indul el, akkor igen azt mondanám, hogy elő kell majd készíteni a fecskéket, de előtte nem, és most biztosan nem.
Ugyanez. A Firefox OS még nem halt meg, de sokan meg akarják ölni.
Csak promócióra szorul, és hogy csúcskategóriás eszközökön teszteljék, hogy tesztelni tudja a HTML3 és CSS5 technológiát használó 3D-s játékokat.
Nos, nem minden android emlékszik arra, hogy a moto g 4.3 lépésről 4.4.2 4.4.3 4.4.4-re indult, és most 5.0-s nyalókára megy, és az android problémája nem maga az android, amikor frissítik a problémát, hogy minden márka megfogalmazza az egyéni android réteged, amely nem frissíti a mobilgyártót, tiszta android nexus stílusú lehet, és mindent frissítéssel, de nehéz lenne választani az egyik mobilról a másikra, de ma azt hiszem, hogy a motorola jól csinálta és kijuthatott a csődből moto g és moto x vonala szintén nagy támogatással és gyors frissítésekkel
Számomra holtan született, ami nem jelenti azt, hogy jó, de soha nem lesz masszív ...
Szerettem a symbiat, de egyedül halt meg és elhagyva ... és olyan hihetetlen projektek vesznek el, mint a moblin-meego-tizen
Ugyanez. A probléma az, hogy ezek a projektek azért halnak meg, mert nem adnak labdát, vagy egyszerűen az állatokat bízzák meg azzal, hogy népszerűsítsék őket.
Nos, SOHA nem láttam cellát FirefoxOS-szal, és olyan országban élek, ahol talán nincs pénzük fizetni a műsoridőt vagy valamilyen tervet, de MINDENKINEK van mobiltelefonja, és ha egy ilyen helyen nem látja a FirefoxOS-t, akkor mintha a FirefoxOS nem létezett ... vagy nem szereti
Peruban a Firefox OS díszíti az iPhone 5 / 5S oldalát.
Mint az elején mondtam, ellenzem a Telefónica-t, amely terjeszti a Firefox OS-t, mivel az említett vállalat egy sereg tücsköt jelent, ami a menedzsmentet illeti (és nem kizárólag telefonos és internetes szolgáltatására, hanem általában a menedzsmentjére gondolok).
Ezen a ponton szerettem volna, ha a Firefox OS most elérhető a Galaxy Mini-n, de sajnos az a vicc, hogy a Firefox OS frissítésének üteme olyan dolgokra összpontosul, amelyek valójában nem tulajdonítanak neki megfelelő fontosságot (témák, bőrök, stb.), és amint láttam, sem a ZTE, sem az Alcatel nem adott elég tisztességes üzletet ahhoz, hogy a Firefox OS jól nézzen ki, de NEM!, ugyanazt a dalt kellett megtörténnie, mint az Android-nak.
Másrészt a vicc az, hogy úgy látom, hogy kevés az érdeklődés a Firefox OS elágazása iránt, mivel ezt gyakran használják az Android rendszerrel, ezért eddig nem láttam, hogy bárki is merne adaptálni a Firefox operációs rendszert alacsony szintű "elavult" cellákhoz. olyan telefonok, mint a Galaxy Mini, vagy egy másik mobiltelefon, amelyet az olyan okostelefonok fejlesztői megvetettek, mint a Samsung vagy az LG (képzeljük el, hogy a CM 7.2-et kellett használnom a szegény Galaxy Mini-n, mert még a CM 10 sem volt képes rá, és kevesebb funkciója volt és / vagy elegendő hibával járt).
Chilében az összes diffúzió ez volt: jao
http://www.youtube.com/watch?v=PsuE80zW4w4
Peruban ugyanazt a reklámfilmet tették közzé, de eddig nem találtam meg az Ylvis dalt, ez spanyolul teljes. : v
Komolyan szólva, a Movistar standjain a Firefox OS telefonok még mindig láthatók, de aligha meri valaki megvenni és / vagy kipróbálni őket (kipróbáltam egy Alcatel One Touch Fire készüléket, és a funkciók és mindezek szempontjából tisztességesnek tűnik, de a probléma az, hogy nehézkes a fényképezőgépen, és bizonyos játékoknál gyorsan lelassul).
A minap feltettem egy gyors kérdést @asadotzler-nek az ARMv6 támogatással kapcsolatban. A Wikiben azt állítja, hogy támogatott, de senki sem zavarja a portolást. Amit kihoztam a beszélgetésből: problémamentesen portolhatja az ARMv6-ra, feltéve, hogy van egy Android 4.0++ kompatibilis rendszermagja, amely működik az ARMv6-eszközén (vagy inkább azt, hogy a kód elérhető, vagy feltölti a Github-ba valamilyen formában). Megtenném a tesztet, de kevés időm és erőforrásom van (1 MB internet). Ha Galaxy Mini készülékén elérhető a CM9, ellenőrizze, hogy a rendszermagja van-e a Githubon, és próbálja meg lefordítani a Firefox operációs rendszert.
Nos, meg kell próbálnunk, csak hogy összeállítsd magad.
A Firefox OS további előnye, hogy nagyon jó környezet a programozáshoz, és amit csinálsz, az gyakorlatilag minden mobilra érvényes lesz, mert a html5 szabvány.
Egyébként van egy nyitott ZTE-m és egyáltalán semmi, hihetetlennek tartom, hogy mennyire folyékony ilyen korlátozott hardverekkel.
Telepíthető az Open II-re? 🙁 El kellett adnom, mert hetekig tartó birtoklása után nem találtam semmit (még az xda-n sem). Beleragadtam az 1.3-ba és csak ezt tudtam kipróbálni, nem volt olyan rossz, de amit mondasz, igaz, rossz a támogatásuk. Az egyik olyan funkció, amelyet hiányzónak láttam (legalábbis az 1.3-ban), a szövegválasztás és a másolás lehetősége volt.
Ez a funkció a 2.2-ben, talán a 2.1-ben is található. Ami lehetséges: ha a ZTE kiadta a kernelt, vagy ha megosztja a kernelt az Open C-vel, akkor lehetséges, de nem ilyen egyszerű.
Véleményem szerint a Mozilla másik hibája, amely rontotta a helyzetet, az volt, hogy a ZTE-t választották a terminálok gyártójaként, mivel berendezésének minősége sok kívánnivalót hagy maga után, amellett, hogy a legkisebb érdeklődést sem tanúsítja az együttműködés iránt a ez az SO. Amikor a berendezések minőségére utalok, kifejezetten a ZTE Open-ről beszélek, mivel kevesebb, mint egy éve van ilyenem, és bár rendkívül óvatos vagyok az összes kütyümmel, az akkumulátor már elkezdett problémákat felmutatni, és átlagosan kb. órák készenléti üzemmódban, ráadásul a por elkezdett bekerülni a képernyőre, ami ugyanez gyenge tömítését mutatja; röviden: az alkatrészek minősége és a gyártási folyamat egyszerűen hiányos.
Nyilvánvaló, hogy ez az operációs rendszer és ezek a terminálok az alacsonyabb jövedelmű szektorra és a feltörekvő piacokra irányulnak, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a minőség elhanyagolható. Ezen az úton haladva a Mozilla hozzáállását tekintve nem látok sok jövőt a Firefox OS számára, hacsak radikálisan nem változtatják meg hozzáállásukat.
Január óta megvan a Geeksphone Peak.
Nekem az 1.1-es verzió telepítve lett. Az új verzió állítólag 12 hetente jelenik meg. Ezen a ponton, stabil verzióként, az 1.1-gyel folytatjuk. Az 1.2, 1.3 és az 1.4 átugrott (és ne beszéljünk a 2.0-ról vagy a 2.1-ről). Ha önállóan telepíti őket, és problémái vannak velük, az általuk adott "megoldás" a "Vissza a stabil verzióhoz" ...
Az új "próbaverziós" verziók javulnak, de nem rendelkeznek a szükséges stabilitással. Komoly hibák vannak a levelek szinkronizálásában, a wifi-vel. Azt a benyomást kelti, hogy a rendszer teljes mértékben bétaverziós. És 10 hónap alatt nem mentek el onnan. Valójában az FFOS-szal ellátott telefonom szinte olyan lett, mint egy papírsúly (11 éves lányom sürgősségi telefonként használja). Nagyon kiábrándító.
Nos, ezek specifikus Geeksphone hibák lesznek, mert nekem nincsenek problémáim a WiFi-vel és a szinkronizálással az OTF-ben.
Helló, azért jöttem, hogy elhozzam a Rákot azokhoz a gyújtogatókhoz, akik néhány hónappal ezelőtt sírtak néhány hírrel.
Emlékszik még valaki a rendetlenségre, amely Brendan Eich-el tört ki? Nem? Ó, nagyon rossz, azt teszem, és az a helyzet, hogy a «homofób zsarnoknak, a Mozilla eszméinek rombolójának ...» akcióterveként az operációs rendszernek szentelte magát, hogy azt az egyik legfontosabb prioritásként csak felülmúlja. a böngésző, tervét és szakosodott csapatát kereste a rendszer számára, nyilvánvalóan rendkívüli tapasztalatokkal rendelkező vezérigazgató volt (és a rendszer által használt programozási nyelv megalkotója), és mivel mindannyian különösen értelmesek és következetesek vagyunk a mindent, amit mondunk, 1000 évvel ezelőtti 8 dolláros adományért lemondásra késztettük őt, és vezérigazgató nélkül maradtunk, aki ki tudja, mennyi… Jól tett srácok, elértétek azt a töretlen szabadságot, hogy nem tudom, ki az tisztelt!
Egyébként megvan, amit megérdemelünk.
Igen, mindenféle ostoba ember létezik. Nem szabad keverni a szakmai történelmet a személyes, és ők megalapozás nélkül csinálták.
Hahahaha, ha emlékszem arra a műsorra is @ nano, és igazad van, a Brendan Eichnek készített interjúk közül többször mindig a Firefox OS fontosságát tette le az asztalra a Mozilla Foundation által alkalmazott új megközelítésben. De hé, elment, és nem hiszem, hogy ilyen nyilvános csúfolódás után újra akarna átvenni egyetlen projektet sem a Mozilla Alapítványnál.
Hogy az Alcatel OTF támogatása jobb, mint a ZTE? OTA frissítések? Wow ... itt, Uruguay-ban nem kaptam a rendszer verziófrissítését, továbbra is abban az 1.1-ben vagyok, amellyel a gyárból érkezett. Az egyetlen dolog, amit az OTA frissített, az alkalmazások és néhány más firmware volt.
Lelkesedésemre a BTG ötlete ... még azt is tanácsoltam a páromnak, hogy vegyen egyet, legyen türelmes, jó lesz ... de olyan voltam, mint egy bolond. Valóságos, hogy mozgékonyan, nagyon mozgékonyan működik. De "gyakran lóg", ezért keményen vissza kell állítani, néha a riasztás nem működik stb. Mint itt valaki mondta, inkább a külsőre, mintsem a funkcionalitásra összpontosítottak. Figyelje meg, hogy nem is továbbíthat egy SMS-t, amelyet elküldtünk ... újra meg kell írnia az egészet, ha ugyanazt szeretné elküldeni egy másik személynek ... sajnálatos. Az 1.1 verzió sem teszi lehetővé, hogy zenei témát válasszon csengőhangként ... valami alapvetőet.
Sokkal többet vártam a Firefox OS-től ... mivel nyílt forráskódú voltam, azt képzeltem, hogy a fejlesztése sokkal mozgékonyabb lesz ... tévedtem. Még a Mozilla operációs rendszerrel rendelkező táblagépekről is szó esett ... hiányuk miatt feltűnőek.
Számomra a frissítések szempontjából sem egyértelmű, hogy a Mozilla és a gyártók felelőssége mennyire megy.
Türelmesen várok tovább. Hogy ha ... biztosítási partnerem nem fogad el tőlem egyéb tanácsot a mobiltelefonálás kapcsán.
A FirefoxO-k nem fognak meghalni, mindaddig, amíg továbbra is esernyőként működik, hogy a Google-t nem azzal vádolják, hogy monopolizálta az Androidot. Nem számít, hogy működik-e, vagy papírmasé-kastélyról van szó, hogy az emberek használják, vagy hogy csak néhány özvegy ragaszkodik az alagsoraikhoz, ott lesz, hogy eltakarja a Google hátát. A retorikától és az ígéretektől függetlenül ez a funkciója. Néhány év múlva tisztábban fogják látni, látva, hogyan kezelték az aréna fejlődésének minden egyes hibáját.
Csak akkor tűnne el, ha valamilyen oknál fogva (amit el sem tudok képzelni) megszűnik az Android iránti kereslet kockázata.
Említi a képernyő forgatását ... Emlékszem, amikor ezt senki nem kérte, és tökéletesen használtuk az SMS-t az olyan mobiltelefonokon, mint az Alcatel 331a, a Nokia 1100, gond nélkül, sőt hibák nélkül is, ha virtuális billentyűzetet adnak nekünk.
Visszatérve a bejegyzés témájához, igen, ez egy rossz lépés volt a Mozilla részéről, de a legrosszabb az, hogy híreszteltek egy alkalmazást a WhatsApp és mások számára, de soha nem jelentek meg. Azt hiszem, ez inkább a Telefonica szeszélye volt, a Mozilla kihasználta, de gazdasági kérdések miatt nem adta meg a szükséges lökést. Pontosan, ha képzett személyzetük van, miért nem léteznek ezek az alkalmazások? Látnia kell a megállapodások témáját is, talán a WhatsAppnak már volt megállapodása az Android és a WP-vel ... ezért nem tudott vagy nem akart aláírni a FirefoxOS-szal
Fejlesztői szempontból a FirefoxOS Beautiful.
A cikkről még mindig nagyon hiszek a rókában.
Nos, az én szempontomból úgy gondolom, hogy a Firefox OS azoknak szól, akik szeretik a programozást, akik szeretnek maguk is csinálni dolgokat, szerintem nem azoknak szól, akik szeretik emelni az alkalmazásokat, vagy időt vesztegetnek a közösségi hálózatokon 🙂
Nos, a Firefox OS elleni összes lehetséges érv közül ... nos, az általad bemutatott vitatható.
A széttagoltság kérdés, de maguk az üzemeltetők és a vállalatok. Az OTA-n keresztül történő frissítés mindig az ő felelősségük, még akkor is, ha nem akarod. Android esetén ugyanúgy történik. A megoldás az lenne, ha egy másik romra váltanánk, de ez már a kezét teszi a készülékre.
Ami a népszerű alkalmazásokat illeti, a fejlesztő vállalatok feladata, hogy a termékeket birtokolják. Nem lehet ügyfélalkalmazást olyan szolgáltatáshoz fejleszteni, amely nem rendelkezik API-val, és ha üldözik azokat, akik más mechanizmusokat használnak (például WhatsApp).
Úgy gondolom, hogy a régebbi eszközök frissítésének kérdése nem érdekli a mozillát vagy a zte-t, ez egy stratégia, így az emberek megállnak egy másik telefonért, mindenki kevesebbet keres az ügyfélnek
Éljen az FFOS!
Mindenhol észrevételeket látok, és az az igazság, hogy a legtöbb (ha nem mindegyik) az első világ kommentje (amelyre a FirefoxOS nem gondolkodik eleinte) a harmadik világ árait akarja fizetni.
Kaptam egy ZTE Open C-t az Ebay-n, és odaadtam egy 17 éves fiamnak a Galaxy Ace (GT-S5830) helyettesítőjeként, abban az időben, amikor az Ace 150 dollárba került, most megvan egy telefonja, amelynek ára nekem 85 dollár, kétszer gyorsabb processzorral (légy óvatosabb, mert ez a kettős mag). A képernyő nagyobb, az akkumulátor legalább kétszer annyi ideig tart (és ez 100mhA-val kisebb).
Telepítette az OpenWapp alkalmazást, és folyamatosan beszél mindenkivel, aki rendelkezik WhatsApp-szal, szeretné a YouTube-ot, ott van. Böngésszen, használja a körjátékokat, rendelkezésére áll minden kapcsolattartója, e-mailje, Facebookja, amikor csak akarja, és társaloghat, ha szeretnék vele beszélgetni a Google csevegésen keresztül.
Ah, nincs benne Instagram és még egy csomó 1. világháború, jönni fognak. Hogy a ZTE nem nyújt jó szolgáltatást (melyik eszközszolgáltató csinálja, van egy HTC ONE X-em, ami drága volt, és 3-szor kellett szétszednie és módosítania). Hogy a specifikációk alacsonyak (szállítással 80 dollárba kerül, mit akarok még). Hogy vannak olcsó, alacsony kategóriájú Android telefonok (igen, hagyja, hogy a Google elindítsa azt a frissítési játékot, hogy lássa, mennyi ideig tart ez a telefon). Ez a 4G nem, kit érdekel, ha a telefonszolgáltatók a 3G vagy 4G mentségére emelik az árat és ugyanolyan gyenge szolgáltatást nyújtanak.
Ami miatt a FireFox OS-t próbálom kipróbálni (az áron kívül): a Google kötelező frissítései. Tökéletes állapotú felszerelés (olvassa el az eredeti Samsung Mini S-t, az eredeti Samsung Ace-t, az első Google-telefont és még néhányat, amihez hozzáértem), a G + és egyéb szolgáltatások telepítésének kényszerítésénél a berendezés használhatatlan (elfogy a memória, a ram nem tartja, stb., stb
Itt az ideje megnézni ezt az új rendszert és a piacra kerülő berendezéseket azoknak az embereknek a szemszögéből, akiknek ha 250–400 dollárt kell fizetniük egy „alacsony és közepes hatótávolságú” telefonért, akkor azt jelentik, hogy egy hónapig nem esznek. (vagy helyenként egész évben), vagy eladósodnak, hogy kommunikálni lehessen velük.
A világ számos részén nincs Wi-Fi minden sarokban vagy 4G (vagy 3G), nagymamám városában az egyetlen ingyenes Wi-Fi-t az állam a közelmúltban helyezte el a helyi parkban (irányított antennát kellett tennem és készítsen találmányokat, hogy legyen jel, mert a mobilok 3G-je félúton működik). Tehát ha "meglehetősen fejlett" helyeken vannak ilyen kapcsolódási problémák, akkor nem tudom elképzelni Dél-Ázsiát vagy Afrikát. Számomra kiválónak tűnik, hogy ahelyett, hogy ezeken a helyeken az első világ megoldásait akarná tolni, valaki rátért a megélt valóságra, és megoldást keres e valóság körül, és nem a Szilícium-völgy körül.
Röviden, a másik hónapban szerzek magamnak egy újabb ZTE Open C-t a család egy másik tagjának.
Úgy gondolom, hogy ez a bejegyzés zaklatás, de valójában azt gondolom, hogy a Firefox Os és az android közötti különbség az, hogy az androidot egy rendkívül gazdag vállalat gyártja, míg a Firefox Os egy olyan társaság, amelynek nagyon kevés a profitmotívuma, és ezért nehezebb végrehajtani. fejezze be ezt a nagyszerű projektet.
Nem teljesen értek egyet a cikkel, mert bizonyos dolgokat figyelembe kell venni:
1. A frissítéseket nem a Mozilla, hanem a gyártók és a telefonos szolgáltatók hibája jelenti. Ezek nem tartalmazzák a szükséges frissítéseket, például itt, Kolumbiában az OTF 1.3-as frissítése még nem is érkezett meg, és felvettem a kapcsolatot a gyártóval, és ő azt mondta nekem, hogy az üzemeltető megcsinálta, beszéltem egy Movistar tanácsadóval, és azt mondták, hogy ez a felelős gyártó. Tehát a mozilla nem hibás ott a frissítésekért.
2. Az operációs rendszer igen, olcsó eszközökhöz lett tervezve, bár én nem támogatom, hogy ennyi mindent bele lehessen tenni, mert nem szeretnék újabb nehéz androidot látni ezekhez az eszközökhöz. Keserű tapasztalataim voltak egy alacsony kategóriájú androidos okostelefonról, és ez nem volt annyira folyékony, eljutott odáig, hogy a hívások kezdeményezéséhez másodpercekig tartott a hívásuk, és ez a jelenlegi Android 4-esekkel történik, nagyon nehéz és A sok dolog miatt a Firefox úgy gondolok rá, mint valami könnyűre, ami nem sokat fogyaszt és vonzó.
3. Mi a helyzet a legnépszerűbb alkalmazásokkal (WhatsApp, instagram, facebook, twitter és google +), ott sem a Mozilla a hibás. Mark Zuckerberg még mindig nem akarja használni a HTML5-öt, és hogy a natív alkalmazás továbbra is működni fog, annak ellenére, hogy rossz az androidon. A közösség feladata az alkalmazások létrehozása a HTML5, CSS3 és JS szabvány szerint, de ezek a vállalatok nem támogatják ennek az operációs rendszernek a támogatását. Az egyetlen, amely legalább tett valamit, a Microsoft volt, és már kiadott 3 alkalmazást az operációs rendszerhez.
Jó napot,
Néhány ROM letöltéséhez látogasson el http://www.codingfree.com
Üdvözlet és jó belépés.
A lényeg nem az, hogy nem akarok versenyezni vagy sem az androidos vagy az ios-szal, hanem az, hogy el vagyunk zárva egy globalizált világban, ahol elképzeléseink standardizálódnak, és személyesen nem különbözhetünk másoktól összehasonlítás nélkül, személyesen, mivel megtudtam a projektet Izgatottan vettem tudomásul, hogy lesz egy másik rendszer, mint máskor, és megkülönböztethetjük magunkat a többi rendszertől, és egyszerűen mások lehetünk, de az idő múlásával azt vettem észre, hogy azt akarják, hogy a Firefox bizonyos módon android vagy ios legyen Mint ilyen és mi az, szeretek lenni és rendelkezni azzal, ami más, és nem hasonlítani vagy egyenlő lenni azzal, ami más, ne mocskolja a Firefoxot ugyanazokkal az androidos programokkal, eredetinek kell lennie.
Úgy gondolom, hogy a legfőbb problémát a telefongyártók okozzák az általuk nyújtott rossz támogatás miatt, másrészt a Mozillával, amiért korábban nem vették észre. Azt mondták nekem, hogy a jelenlegi verziók úgy készülnek, hogy ez nem a gyártóktól, hanem minden eszköz a (magán) illesztőprogramoktól függ, és ezt nehéz beszerezni