Egy olvasó megkért bennünket itt DesdeLinux beszéljünk a Elosztások Gördülő kiadás, mik az előnyei és hátrányai, ezért itt van ez a cikk, hogy egy kicsit beszéljünk a témáról.
Képzeljünk el egy gumit egy autóról, amely haladás közben a kopás helyett javítja és erősíti a gumit anélkül, hogy bármilyen okból cserére lenne szükség. Most cseréljük ki az autógumit a-ra GNU / Linux disztribúció csomagolásához pedig gumi.
Kicsit megérteni, mi a Gördülő kiadás, vegyük példának Ubuntu (amely nyilván nem rendelkezik ezzel a funkcióval). Ubuntu új verziókkal rendelkezik 6 havonta. Ezt nevezzük eloszlásnak Pont elengedés, ahol a csomagokat időről időre kiadják.
Ebben az időszakban új csomagok maratoni frissítése következik be a későbbi verzióhoz, ezért három problémát vethetünk fel:
- Félévente cserélnünk kell az adattárakat.
- A már telepített verzióra történő telepítés vagy frissítés hibákat vagy problémákat okozhat.
- Az előző verzió csomagjai gyorsan elavultak.
Ezért mindig ajánlott tiszta telepítést végezni, a semmiből, bár általában a leginkább érintettek a versionitis szindrómában szenvedők. Tehát mi teszi a disztrót Gördülő kiadás?
Vessünk archlinux mint például. A felhasználó telepíti archlinux először, és akkor nem kell újratelepítenie, kivéve, ha nagyon komoly rendszerproblémája van. Miután telepítette az összes szükséges csomagot, mivel új verziók frissülnek, csak azokat a tárakból kell frissítenie, beleértve azokat a rendszercsomagokat is, mint pl. mag.
Összegezve egy egyszerű példával. Ban ben ubuntuu, ha használod Gnóm2 a takaros, telepítenie kell onikus (a későbbi verzió) hogy használni tudja Gnóm3. -Ban archlinux, ha a következővel telepítette: Gnóm2, csak a frissítéssel (ha rendelkezésre áll, világos) telepítheti Gnóm3 a rendszer újratelepítése nélkül, és ezt hívjuk Gördülő kiadás, vagyis disztribúció, amely jelenleg szoftverfrissítéseket bocsát ki.
Előnyök.
- Mindig a legfrissebb csomagok állnak rendelkezésre.
- Nem kell újratelepíteni Emelvény hogy megvannak az új csomagok.
- Ha bármelyik csomag tartalmaz hibát, annál gyorsabban javítják, annál gyorsabban telepítheti a megoldással.
Hátrányai.
- A legújabb szoftver használata inkompatibilis függőségi problémákat vagy hibákat okozhat (bár ez általában ritka).
- Ha a terjesztés nem ad ki frissítéseket, majd a .iso telepítéskor nagyobb számú csomagot kell frissítenünk.
Példa eloszlásokra Gördülő kiadás a Gentoo, Bolthajtás, Kahel OS, Chakra, Sabayon, Előrejelzés Linux. És néhány olvasó csodálkozhat And LMDE ez nem Gördülő kiadás?
a LMDE nagyon kíváncsi dolog történik. Ez az eloszlás a következőkön alapul Debian tesztelés hogy bár hatásának látszik Gördülő, Valójában nem az. Hogy ezt egy kicsit megértsük, nézzük meg a sources.list sort Debian tesztelés:
deb http://ftp.debian.org/debian wheezy main contrib non-free
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
Jelenleg mindkettő a fióknak dolgozik Tesztelés de Debian. A probléma az, hogy ha az elsőt használjuk, akkor mikor Ziháló stabillá válnak, már nem használnánk Tesztelés. Ha azonban a másodikat használjuk, akkor mindig a verziót fogjuk használni Tesztelés váltás.
A hatása Gördülő ben van Debian tesztelés azért az egyszerű tényért, hogy a csomagokat minden nap és bármikor frissítjük Tesztelés nem kell újratelepítenünk a rendszert. De a különbség az, Debian tesztelés csak a legfrissebb csomagokat frissítse, amelyek a ez az ág, amelyeknek nem feltétlenül a fejlesztő által kiadott legújabb verzióban kell lenniük.
Vegyünk ismét példát Gnome. -Ban Debian tesztelés csomagok Gnome 3.0 y Gnome 3.2, de külön, nem a Asztali környezet teljes. Talán ha a Sid ágat használjuk, akkor a hatás Gördülő legyen egy kicsit jobb, de ez nem ajánlott. De térjünk vissza LMDE amely új hivatalos adattárak, és attól függően, hogy melyiket használjuk, az az érzésünk lesz, hogy az Gördülő vagy sem.
Egyébként remélem, hogy kicsit tisztáztam a témát. Ha azonban úgy gondolja, hogy hiányzik valami, vagy tévedek, hagyja megjegyzését 😀
Nem kerékpáros kiadás?
Uff, ez egy probléma, amit kibaszsz. Az egyik dolog, amit tehet a frissítés közben, sétáljon a barátnőjével, vagy a KZKG ^ Gaarával, és elmagyarázza, hogy Arch pokolian hahaha
Pontkioldás, kerékpáros kiadás ... Frozennek is hívják őket
Pontos!!
Úgy ismerem Pont elengedés.
Igen ... ez egy negatív pont, bár végül nincs sok értelme, mert mivel a gördülés ugyanaz, az ISO gyorsan megszűnik 😉
hahahahahahahahahaha ezen nevettem .... Hahaha
Fontos azt is mondani, hogy általában a Rolling verziók nincsenek megszámozva ... például az Arch csak Arch, nincs Arch 10.04 vagy Arch 10.10, mint az Ubuntu ... ..de csak általában, mert például Sabayon nem van számozás (7 nemrég jelent meg), de ez gördülő
Jó cikk
Pura Vida
Pontos, bár számozhatók, csak bizonyos fontos ciklusok meghatározása céljából. De különben is igazad van.
Jó pontosítás, ezt nem tudtam Sabayontól. A (az Arch alapján készült) példázatnak sincs verziója, igaz? De ... nem az, hogy a Csakra Projektnek van?
Üdvözlet és köszönöm a hozzászólásokat 😀
Csakra igen, de megértem, hogy nem gurul, hanem fele gurul
Mi a különbség? Rolling 😛
A bátorságnak igaza van, félig gurul, nem gurul. Az új verziók először az instabil repót, majd a tesztelést végzik.
A csakra gurul, a számozása pillanatfelvételek, vagyis annak az állapotnak a legújabb közzétett képe, amelyben a disztró meghatározó pillanatban van ...... ebben a pillanatban éppen a szeptemberi verzió mondja csakra 2011.09 (edn név). Egyébként a Chakra megpróbálja frissíteni az .iso fájlját, hogy egy friss telepítésnél ne kelljen annyira frissítenie
Ja, igen, ugyanaz, mint a szülő disztribúciója: Arch 🙂
Köszönöm a pontosítást 😉
Kiváló cikk, eloszlat számos aggályomat ezekkel a terjesztésekkel kapcsolatban; talán később próbáljon szerencsét ívvel.
Üdvözlet és köszönet ezekért az információkért, nagyon hasznos a hozzám hasonló kezdőknek.
Egyáltalán nem, öröm tudni, hogy segítünk.
Üdvözlet és üdvözlet szerény oldalunkon 🙂
A Suse, a Fedora, az Openuse, a Mandrake, a Mandriva, az Ubuntu, a Debian, a Linux Mint, a Gentoo stb. Felhasználója voltam. és az ArchLinux, valamint a terjesztési tapasztalatokból vagy bármi másból, amit hívnak, nekem nem voltak függőségi problémáim, sőt, több problémám volt az egyik Ubuntu sorozatról a másikra történő frissítéssel, mint például az ArchLinuxban, ahol én vagyok . Sajnos, ha az Ubuntu nem ad ki minden 6 hónapban verziót, akkor nem lesz hír az új verzióról, és nem is lenne annyira "Népszerű", és a nyilvántartás szerint nem kritizálom, egyszerűen önmagának a népszerűsítésének egyik módja ( tiszta marketing), azért mondom, mert a Blogsban semmi mást nem olvasok, mint azt, hogy ha a Oneiric X napra van, akkor ha már elindították, akkor ha béta állapotban van, akkor azt hiszem, elmagyarázom magam, igaz?
Az igaz, hogy véleményem szerint egy kicsit el kellene helyezniük a verziókat, pl. Egy és nem évente kettőt (ez az én álláspontom).
Üdvözlet
Sokan azt mondják, hogy mivel gördülnek, instabilabbak, de az az igazság, hogy az ÉN tapasztalataim ennek ellenkezőjét mondták, sokkal kisebb instabilitást mutatok be Arch-al, mint az Ubuntuban, vagy a Debianban, amikor a Testing Squeeze volt.
Igen, igaz, az Ubuntu a rövid fejlesztési ciklusával mindig nagy figyelmet kap, ami tényleg nem zavar vagy szeret engem ... tessék, nem érdekel 🙂
Ó, egyébként, ÜDVÖZÖLJÜK oldalunkon 😀
Köszönöm az üdvözlést és az üdvözletet
Remélem, hogy olvasónk (Jézus) elégedett lesz 🙂
Egyébként, ha valaki valami konkrét témát akar megbeszélni, akkor kapcsolatfelvételi űrlapunkon keresztül megmondhatja: https://blog.desdelinux.net/contactenos/
Nagyon köszönöm ! Ez a cikk sokat segített nekem.
Köszönjük, hogy megkereste és felvetette kérdéseit. Mindent meg fogunk segíteni.
Szia. Hadd tegyek fel egy kérdést. Jó munkát a blog.
Milyen DEBIAN Rolling Release disztribúciók vannak? Mármint azokat, akiket valamilyen csapat hangolt, például a Canonical.
PS: és mivel mi vagyunk ... és Fedora? A Debian 6 tesztelés már magában foglalja a Gnome 3-at. Stabil lenne legalább Ubuntu szinten? Alig várom az Ubuntu elindítását, mert minden, amit csinálnak, a Unity-re irányul, és nem veszem meg.
Szia, ha tévedek, a fiúk kijavítanak, de az LMDE valami olyan, mint egy gördülő Debian dallam, a másik dolog, ami érdekelhet, az a Debian CUT, íme egy cikk arról, amelyet a blog csapata írt https://blog.desdelinux.net/disponible-snapshot-debian-cut-2011-10rc1/
Üdvözlet.
igen ... csinosabbat látni, de nem csinálnak igazán fontosat neki. Ha elveszed a debianodat, és ugyanazt a háttérképet és gtk témát teszed fel, akkor az LMDE már megvan hehe, de azzal a büszkeséggel, hogy tiszta Debian
stabil az ubuntu szinten?
Nézze, az Ubuntu valami alfa verzió lenne, összehasonlítva a Debian stabilitásával, ez a stabilitás teszi a Debiant az egyik leggyakrabban használt disztróvá a szervereken.
meg akarsz szabadulni az ubuntutól? Kiváló, biztatlak, nem fogja megbánni ... Szinte garantálni tudom, hogy nem térsz vissza hozzá
Úgy képzelem, nagyon macsónak érzi magát a "tiszta" debian ... pppffff használatáért
Hoppá ... a linuxos menta csapat tagja vagy ... bocs, nem képzeltem el ... de vegye konstruktív kritikának önnek és csapattársainak ...
Nem az volt a szándékom, hogy bántsam az érzékenységüket
Az üdvözlő
Ah, elfelejtettem ... Nem a kommentedet akartam elferdíteni, hanem inkább megerősíteni, hogy ez a debian hangolt verziója. De elmondva azt a véleményemet, hogy csak esztétikában van hangolva, a funkcionalitásban nem
Ismét sajnálom a félreértést
Szia, nem vagyok a Linux Mint csapat tagja, csak nem szeretem a rajongói fiúk kommentjeit.
Nincs mit.
üdvözletet.
Hú, abból, amit látok Minden itt Arch, GEnial
Az Arch-ot is használom, a Distros legjobbja. Több disztrón is átestem, U, F, Man, D, OpnS stb.
A gördülő kiadásban Arch. Ha, mivel csak ezt használtam
A Circle Release OpenSuse és a Fedora remek
YEAH !!!, sokan vagyunk akik Arch-ot használunk ... haha, itt sokunknak jó ízlése van 😉
Üdvözöljük weboldalunkon, reméljük, hogy tartalmunk az Ön ízlése szerint 😉
Üdvözlet és még egyszer üdvözlöm 😀
Nem, nem mindannyian használjuk az Arch ¬¬-t
Persze, a szabályt bizonyító kivétel
hehe, most ha Arch-ot használsz, bár azokban a napokban elav a Debiant használta.
Ah, mennyi időt kell fektetnie annak frissítésére, először a point release / cycling kiadásban le kell töltenie az iso-t a cd / dvd-ről. majd a telepítés során megkérnek néhány megabájtos fájl letöltésére.
Ezután az RR-ben csak egyszer van telepítve, ezért az elején található nagy frissítés nem ismétlődik meg, kivéve, ha újratelepít, és ha újratelepítenie kell, akkor azért, mert elkezdett kísérletezni, és valamit elcsavart, és nem tud, vagy nincs módja annak, hogy kidobja. Évek telhetnek anélkül, hogy újratelepítenénk, míg a pontszerű / kerékpáros kiadásnál 6, 8 vagy 12 havonta le kell töltenie az isos-okat, és ha frissít, különben hibákat ad (általában nem számít), még mindig van sok frissítés letöltésére, amelyeket az RR-ekkel apránként letölt. más szóval, maga a "hátrány" nem az, és a legtöbb RR-ben újabb képeket kaphat az izókról.
Hoygan que buelbe centpre la vurra al búza ezekkel az elemekkel.
Milyen kár, hogy ezt a kifejezést fogadta a hoygan ¬¬-ra
Egy kérdés, ami felmerül bennem, a sabayon 8 specifikációit olvastam, és mond valamit a szélsőségesen gördülő kiadásról, mit jelent ez a koncepció? előre is köszönöm, de kíváncsi vagyok egyébként, remek oldal, imádom
A magyarázat meglehetősen teljes volt, minden kétségből kizárt.
A csakra félig görgeti nézze meg ezeket a linkeket ^ __ ^
(http://chakra-linux.org/wiki/index.php/Chakra_Linux) és (http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?id=7091)
Jagger kiadást használok egy jó gördülő ... gördülő kő disztró. 🙂
Mint sokan közületek, már a Linux kezdeteim óta több diszkót is átéltem, és amióta felfedeztem a "Chakra Linux" -t, örülök ennek a disztribúciónak, a stabilitás lenyűgöző, a 3 gép egyikében sem volt problémám amit a telepítettem, 100% -osan hatékony hardver-észlelés (búcsút a Broadcom 43xx-es problémáimtól), folyamatos frissítések stb.
Ezenkívül a Bundles rendszer lehetővé teszi bármilyen GTK alkalmazás és CCR használatát, amelyek közül sok nem szerepel a hivatalos adattárakban. Az új «Dharma» mű is lenyűgöző !!!
Esetleg holnap, több tapasztalattal (és nagyobb bátorsággal, miért ne mondhatnám ki) merem Arch-val, de egyelőre csakránál maradok.
Az arch-alapú ManjaroLinux-ot (vagyis most kezdem tesztelni) őszintén használom, imádtam, nagyon gyorsan, egyszerűen és mindenekelőtt frissíthető.
+100 az elemhez.
Köszönöm!
Hé! Tudni akartam, hogy megy ez a manjaróval. Nagyon szeretnék változtatni a linux 12-n, semmi különösért, mert az első disztribúcióm ... amint láthatja, csirke vagyok ebben a linuxban, és alig értem a tekercset.
Jó dolgokat olvastam a Manjaro-ról és a Linux Mint-ről, ezért szeretném véleményét a stabilitásról, a programokkal való kompatibilitásról és hasonlókról
Van egy szoftverközpont az Ubuntuban, amely nagyon hasznos volt számomra, és szeretném tudni, hogy van-e az összes körzetben
Köszönöm a figyelmet
Erősnek találom a hibák okozta kényelmetlenséget a függőségekben, amikor új csomagokat frissítek, nem tudom, hogy nem tesztelték-e őket megfelelően, mielőtt kiadnák őket, vagy alacsony a minőség-ellenőrzés. Abban különbözöm, hogy "furcsa szokott lenni", az Arch és a Manjaro fórumokon sok bejegyzést találtunk róla. Inkább ugrálok a Manjaro-val, amely a használat egyszerűségét hirdeti, de ha függőségi problémája van, és nem Ön olyan felhasználó, akit érdekel, hogy alaposan belépjen a rendszerbe, akkor a legegyszerűbb az újratelepítés.
Az Ubuntu fejlesztési modellt következetesebbnek és stabilabbnak találom, és látom, hogy ha nem szeretem a disztrót, akkor az pontosan narancssárga.
Az RR értelmét jelenleg nem látom, nem elég érett, vagy talán én vagyok az.
barátom, azt hiszem, a cikket feltörték:
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/06/las-mejores-distribuciones-rolling.html
Kihasználom és megkérdezem, hosszú ideje használom a linux mint 14-et, de van egy hibám, amelyet nem tudok megoldani, ezért azon gondolkodom, hogy gördülő kiadásra térek át, félelmem a hardverem és / és vagy perifériák
Értékelem a megjegyzéseit
Gördülő?
Van néhány, például a PCLinuxOS
jó poszt
A magyarázat eleinte jó, de aztán összekevered a példákkal. Kérlek fogalmazz világosabban.
Egy kérdés: (talán ez segít gyorsan megérteni)
Ön szerint a Xiaomi mobiltelefon operációs rendszere Rolling Release?
Köszönöm.