Gnome Shell, ez nem olyan rossz

Még mindig emlékszem, amikor a Gnome SHELL éppen most jelent meg, a 3. verzió volt, szép koncepció, borzalmas teljesítmény, alapértelmezett megjelenés, elég csúnya. Emlékszem, hogy abban az időben a Unity is éppen most jelent meg, ami ellentétes, gyönyörű megjelenésű, de fájdalmas előadás volt, olyan dolgokkal, mint a dokk elakadása, és már nem tudta elrejteni.

Így történt, hogy több mint egy évig kötöttem ki, KDE felhasználóként, egészen két héttel ezelőttig. Aztán találkoztam Sabayonnal, ahol békét találtam, de valamilyen ismeretlen okból végül letöltöttem a GNOME ISO-t, feltételezhetem, hogy valószínűleg a KDE használata által okozott unalom miatt.

Nyilvánvaló, hogy a Gnome ugrást tett az ürességbe, és valószínűleg a tettesek az évek során ők és a környezet által okozott unalom voltak, emlékeztet azokra az emberekre, akik továbbra is használják a Windows XP-t, mert nem szeretik a 7-et stb.

A termelékenység egy olyan kifejezés, amelyet nagyon sokat használtak a GNOME 3 kizárására, de ez a kifejezés nagyon szubjektív, vannak emberek, akik számára a fluxbox a legproduktívabb környezet, mások szerint KDE SC, mások XFCE stb., Ezért nem gondolom, hogy ebben az esetben elmondható, hogy a GNOME SHELL nem produktív környezet.

Idővel megtanultam, hogy minden egy dolgot jelent egy darabig kipróbálni és megszokni, így például képes vagyok ugyanolyan produktív lenni a KDE SC használatával, mint az openbox és a GNOME SHELL használata sem kivétel.

Az első dolog, ami mindig megérint, az, hogy rájövök, hogy ennek a DE-nek az alapértelmezett megjelenése mindig is groteszk volt, nos ez volt a GNOME 2-ben is "csupasz", de ez semmi, amit nem lehet két kattintással kijavítani. Letöltöttem a Faenza ikoncsomagot, valamint az Elegance témát és a voila-t.

Aztán jött a legnehezebb, a múlt héten, marketing kutatást kellett végeznem, 4 ablakom volt nyitva, az egyik egy pdf, egy másik az író, egy másik a böngésző és egy másik egy pdf számára, minden rendetlenség volt. őrült lett számomra, és egy olyan munka, amit két óra alatt el tudtam végezni, 3-ba telt, de két nap múlva ismét elvégeztem egy másik munkát, és rájöttem, hogy hozzászoktam a környezethez, és hogy ez egyre több és több. gyors és eredményes vele.

Ezután alaposan teszteltem az nvidia illesztőprogramokat, amint az a képernyőképeken is látszik. Telepítettem a Playonlinux-szal, a Call of Duty Modern Warfare 3-mal, a Diablo 3-mal és az Assasins Creeds-szel, teljesen meglepődve azon, hogy mennyire jól viselkedik a környezet. A játék felbontása megváltozott, és láthattam, hogy miután kiléptem a játékból, a környezet még mindig natív felbontásban volt, amelyet a Chakra KDE SC-jében, ha megtörtént, de a tálcát újraszabályozták, hogy szuper kicsi, tömörítve.

Kipróbáltam a vakut, hogy nem szakad-e, és semmi sem tökéletes, ezért nagyra értékelem a GNOME Mutterrel végzett munkáját, hogy bár ennek a zeneszerzőnek nincs annyi szemcukorja, mint a Compiznak vagy a KWinnek, ami jól is megy. mivel nem használod az amd)).

A környezet nagyon stabil lett, ahhoz képest, ahogy utoljára kipróbáltam, a GNOME 3.2-es időkhöz képest, a telepítés óta nem volt összeomlásom, mindent leegyszerűsítettem, de hé, a GNOME csíptető eszközével vannak dolgok mint például a gombok bezárása minimalizálja stb., amelyek visszahelyezhetők, és sok minden könnyen megváltoztatható. A témák megváltoztatása is meglehetősen egyszerű, csak hagyja otthon, .themes és ennyi.

A kiterjesztések megkönnyítése szintén érdekessé tett, például az Mpris 2 kiterjesztését használom, amely lehetővé teszi, hogy gyakorlatilag az összes lejátszót irányítsam az audio menüből.

Sokan megkérdezitek, miért mindez ... vajon azok, akik teszteltek, több mint egy hétig voltak vele.

Mondhatom, hogy a GNOME SHELL nem olyan rossz, mintha hinni próbálna, és hogy várom a 3.8-at, belép a Sabayon tárházába. Teljes meggyőződéssel mondhatom, hogy nincs rossz környezet és nem kevésbé produktív a Linuxban, mert a termelékenység rajtad és az adott környezettel való alkalmazkodástól függ, a Unity-től, a KDE SC-től, a Gnome SHELL-től, az XFCE-től, az LXDE-től, a WM-től, és ezek mind jó környezetek , minden tőled függ.

Ezért arra kérek többet, mint aki tud, akar és van ideje, hogy még egy ízelítőt adjon ennek a környezetnek, de egyértelműen olyan disztróban, amely jobban gondoskodik róla, mint például az Openuse, a Fedora vagy a Sabayon.

Üdvözlet.