Tudom, hogy sok barát, aki naponta olvas minket, imádja Gnóm héj. Több kommentben is láttam a véleményét Gnome 2, vagy annak megjelenése egyetlen szóval foglalható össze: Elavult.
Tisztelem a véleményüket, mintha a sajátom lennének. Mindenki azt használja, amit akar, és befogadja, de ebben az esetben már nem egy asztali felületről beszélünk, hanem arról, hogy fel kell áldoznunk az akadálymentességet vagy a használhatósági lehetőségeket, amikor a számítógépünkön dolgozunk, más eszközök javára. És lehet, hogy most arra kíváncsi, miről beszél ez a srác? Nos, a válasz erre a linkre található.
Kiderült, hogy most a Gnome el fogják vinni (vagy már elvitték) néhány lehetőség a Nautilus hogy emberek ezrei vagy milliói használják. Például a következő lehetőségekről beszélünk:
A kompakt mappa és fájl nézet.
A fa nézetet felváltja a listanézet.
Az extra panel (az F3 megnyomásával) azt mondják, hogy elavult, ezért elmúlik.
És mindezek a változások bekövetkeznek Gnome 3.6 egyszerűen annak a ténynek köszönhető, hogy tapintatos használat esetén nem úgy működnek, ahogy kellene. És kíváncsi vagyok rá:
- Hol maradt a PC-felhasználó?
- Azon felhasználók száma, akik használják Gnome mobil vagy érintőképernyős eszközökön?
- Meg fog történni Gnome a jövőben a Asztali környezet csak erre a technológiára koncentrál?
- Van Gnome Számítottál a felhasználók véleményére?
Amióta kijött Gnóm héj Tudtam, hogy a dolgok nem fognak jól alakulni ezzel az asztali számítógéppel és a hagyományos számítógépekkel, és nem tévedtem. Az eredmények már látszanak.
Ha azonban Ön a Gnome és továbbra is szeretné használni ezeket a lehetőségeket a Nautilus Találd ki jön segélyre? Jól Ikey doherty a SolusOS, aki már dolgozik ezen a káprázat kijavításán.
A probléma csak egy: Elfelejtették a felhasználót. Azáltal, hogy megfeledkezünk a felhasználóról, és a vélemények meghallgatása nélkül elindítjuk az új dizájnt, vagy legalábbis piackutatást végzünk annak érdekében, hogy lássuk, hogyan lehetne megújítani az interfészt, ilyen típusú hibákat követünk el. A Gnome sokakat vonzott, hogy egyszerű, rugalmas és nagyon hatékony, legalábbis én ezt gondoltam; A Gnome 3 a tervezés szempontjából hibát jelentett, egyértelmű, hogy ez a kialakítás nem PC-hez, hanem táblagépekhez vagy érintőkészülékekhez készült, amelyek messze vannak a környezet átlagos felhasználójától. Őszintén szólva nem szeretem a koncepciót vagy azt, ahogyan a fejlesztői csapat csinálja a dolgokat, nyilván tiszteletben tartom a munkájukat és koncepcióikat, csak nem értek egyet.
PS: Nem hiszek sokat az "elavultban", a Gnome 2 összegyűjtötte a megfelelő működéshez szükséges dolgokat, akárcsak a KDE. A Gnome 2 nem volt tökéletes, de szerintem koncepció szerint jobb volt ennél.
Szégyen. Linuxon kezdtem a Gnome 2-vel, és nagyon megszerettem ezt a környezetet. Most hosszú hónapok óta használom a KDE-t, és egy hétig kísérleteztem a fahéjjal, de úgy gondolom, hogy a Gnome által elvégzett tanfolyam több nélkül olyan, amelyről még ők sem tudnak egyértelműen. Számos lehetőséget adtam a Shelljének, de nem látok rajta fejet vagy farkat, és képtelen vagyok megszokni az ilyen merev és kezdetleges felületet.
A funkciók visszaszorítása és az érintőkészülékekre való összpontosítás nagyszerűnek tűnik számomra, de számomra egyértelmű: számomra ez már nem lehetőség.
Gnóm, klassz voltál ... előtt. a Gnome 3 Shell előtt ¬__¬
Isten mentsd meg a SolusOS-t
Ha a gnómot mindenképpen olyan tapintható eszközöknek szánják, amelyek figyelmeztetnek, és ezáltal a pc felhasználók, akkor teljesen megfeledkezünk róla. Most a legérettebb asztali gép messze a kde. A 4. ág minden egyes frissítéssel javul, és az erőforrás-felhasználás nagyon egyenletes a gnome-shell esetében. És a grafikus teljesítmény, ne kérdezd, miért gonómban ez borzalmas, a böngésző gördülékeny görgetése, filmek megtekintése ... stb. Legalábbis a PC-n, bár a gnome valamivel kevesebb ramot fogyaszt, a rendszer válasza sokkal lassabb, mint a kde-ben (gnome 3.4 / kde 4.8).
Valami hasonló történik velem, valamiért még mindig nem értem a KDE-t, bár többet fogyaszt, jobb a teljesítménye, mint a GNOME-nak.
Számomra úgy tűnik, hogy azért van, mert a Kde kevesebb CPU-t fogyaszt. Elhagynám azt az oldalt, ahol láttam, de már nem találom
Üdvözlet Isten Ikey !! hehe ..
Szinte semmi, ha egy ideje a híres és ostoba KDE vs Gnome vitában azt mondtam volna, amit ma tudtam volna, miután tudtam, hogy más lehetőségeket ismersz el, és egyetlen szóval összefoglalod: Elavult.
Ne haragudj, de sajnálom, ha nevetek. LOL…
Ezt már évekkel ezelőtt tudtam ...
Üdvözlet.
Nos igen, sajnos ezek a döntések zavarják a felhasználót. Sajnálatos. A Linux világába a Suse-n keresztül érkeztem a Gnome 2-vel, és ez mindig nagyszerűnek, rugalmasnak és viszonylag hiányzónak tűnt. Amikor a Gnome 3 megjelent, fenntartásokkal láttam, de megpróbáltam. Számomra forradalmi, úttörőnek tűnt a piacon már létező lehetőségek tekintetében. Hiányoztak a lehetőségek, igen, de nagy remény volt arra, hogy fejlődése megoldja ezeket a hiányosságokat. de látom, hogy útközben elfelejtették a legfontosabbat: a felhasználót. és ez a legsúlyosabb hiba, amelyet el lehet követni. Megértem, hogy ingyenes szoftver, megértem, hogy ha nem tetszik, a lehetőségek tengeréből választhatok, de a KDE-vel, az asztali környezetek tervezésének úttörőivel együtt lévén, elvártam volna egy kicsit több. És bár offtopikusnak hangzik, úgy gondolom, hogy ez az XFCE, valamint az olyan disztribúciók megújult sikere, mint a Mint és a SolusOS, amelyek megpróbáltak fejlődni, de szorosan tartják azokat az elemeket, amelyek vonzzák és megkönnyítik a felhasználó életét. És amikor azt mondom, hogy felhasználó, akkor nem csak azokról beszélek, akik minden utolsó konfigurációs fájlt módosítanak annak érdekében, hogy kedvükre elhagyják az asztalt, hanem azokról is, akik láttak egy lehetőséget a GNU / Linux rendszerben, és akik szeretnék, ha minden működne egy intuitív és egyszerű.
100% -ban egyetértek veled Marco. Azt hiszem, sok olyan felhasználó van, akinek ugyanúgy kell éreznie magát. Bátran mernék hasonló véleményeket mondani Elavnak itt a blogon és minden vagyonnal, hisz hittem és megadtam a Gnome 3 esélyét.
Az a jó, hogy a Linuxban minden és mindenki számára elérhető. Hátránya, hogy nem tudni, hogy a szétaprózódás milyen hatással lehet a mostani megjelenésre.
Mindenesetre most boldog felhasználó vagyok a KDE-vel, olyasmi, amit a Linux és a Gnome 2.x használatával elkezdtem elképzelni.
Üdvözlet
Ugyanez történt velem is. a Linuxon keresztül soha nem gondoltam volna, hogy elmegyek a KDE-be, és itt vagyok, majdnem egy évvel később, csakrával !!! most nem engedem el! 🙂
A KDE-vel biztonságosabbnak érzem magam ... távol mindenféle szóváltástól és problémától, kényelmetlen helyzetektől és ellentétektől, amelyek a Gnome, a Cinnamon, a Unity körül vannak, és minden hahahaha.
nekem ugyanaz, a KDE nagyszerű. bár a Unity rendben van, és én jobban szeretem, mint a Gnome Shell.
A KDE nagyszerű, hosszú idő után visszavettem és újra beleszerettem xD
Debian felhasználó vagyok, továbbra is a gnome "elavult" verzióját használom, és ilyen maradok, ameddig csak lehet. Szerintem ez egy nagy hiba, és ha a végén ezek a változások beérkeznek, akkor a gnóm biztosan veszít a funkcionálisabb és könnyebb környezetek mellett.
Helló 😀
Először is üdvözöljük az oldalon 😉
És igen, szerintem "a termelékenység mindenek előtt". Ha dolgozni kell, és fontos feladatokra kell koncentrálnom, akkor nem kell időt töltenem egy új asztali környezet használatának megtanulásával, ha az enyémmel (még akkor is, ha elavultnak számít) mindig elvégzem a munkám.
ElementaryOS pantheon fájlokkal
Úgy gondolom, hogy minden szabad szoftverhez hasonlóan mindig lesz lehetőség aktiválni azokat a funkciókat, amelyek alapértelmezés szerint nem szerepelnek, és ha nem tudja, akkor mi létrehozzuk őket, mert ez a szabad szoftver előnye.
Van SolusOS-m, tetszik, mert a gnómot használja, ahogy mindig is szerettem.
A gnome fejlesztésének nagy részéért felelős vállalat redhat, ha nem tévedek, aki ismeri a jövőbeni célját. Odakint be akarnak lépni az asztalok világába. A KDE emberei olyan környezetet fejlesztenek ki a táblagépek számára, hogy nem érintik meg az asztalt.
Az az igazság, hogy a funkcionalitások stb. Eltávolítása számomra teljes hiánynak tűnik a felhasználó felé. Az általuk eltávolított opciók nagyon egyszerűek, például a mappák és fájlok kompakt nézete.
Igaz, ha az érintőképernyőkre és a táblagépekre akartak koncentrálni, akkor elkészíthettek volna egy változatot ezekhez az eszközökhöz, és nem hagyhatták el a PC-felhasználót.
De mit vársz, igen GnomeClassic Hogyan jön ez alapértelmezés szerint? Szerinted ez érdekli őket? Úgy tűnik, hogy a Gnome adott iPads vagy ilyesmi, és csak a táblagépekre és a mobilokra gondolnak ... Ismétlem: Ismételten Gnome azokon az eszközökön fogják használni.
Szeretném tudni, hogy melyik táblagépen tesztelik a Gnome programozói. A webes HP táblagépemen megpróbálok Linuxot telepíteni, és néhány dolog még mindig nem működik (hang, bluetooh, kamera)
Ha csak érintőképernyőkre programoz, leeresztheti a rolót és hazamehet, aligha használja valaki. És hogy mi, akik mindig használtuk a Gnome-ot, mi sem voltunk olyan sokan 🙂
A piacon nincs tablet a Gnome-mal, a PC-hez vagy noteszgéphez tartozó érintőpadok megfizethetetlenek. Végezetül senkinek nem dolgoznak. Vagy visszatérnek a forrásaikhoz, vagy jobb, ha másnak szentelik magukat.
Amióta ez a tabletta eufória megkezdődött, úgy tűnik, hogy a szoftver leállt, és visszafejlődni kezdett. Korábban az volt a cél, hogy a programokat erőteljesebbé és működőképesebbé tegyék; most arról van szó, hogy elvesznek tőlük ezt-azt, hogy az áldott tabletták támogathassák őket.
Eleinte nagyon izgatott voltam az érintéstechnika miatt, de már nem vagyok annyira biztos benne. Legalábbis erre nem számítottam.
Nagyon szomorúnak tűnik számomra, hogy mit csinálnak a Gnome-mal, szeretem a Gnome Shell-t, de véresen meg kell látniuk, hogy használhatósági kudarcai vannak, és hogy nem tudnak annyira koncentrálni a tablettákra, azon kívül, amint azt mondod, Elav, azt hiszem A Gnome 3-at nem használják táblagépekben, főleg azért, mert a táblagépeket vagy Android-szal együtt értékesítik, és nagyon nehéz más operációs rendszert telepíteni, vagy az Apple iPad-et jelentik.
Hol van a Gnome közösség? Az, hogy már nem hallgatnak rájuk? Vagy az, hogy a fejlesztők csak a saját koncepcióikra gondolnak, és hogy a felhasználóknak kérdés nélkül be kell tartaniuk őket?
Amíg továbbra is ezt folytatják, maradok a KDE-nél, mert a Gnome 3 bár érdekes, de nagyon nehéz alkalmazkodni az ízlésemhez, az XFCE nem adja meg, amit szeretnék, és az LXDE, tetszik, de tetszik szinte nincsenek grafikai effektjei vagy jó vizuális aspektusa.
Mire van szüksége Xfce? Tovább LXDE kicsit testreszabható és használható Compton hogy legyen készpénz ... 😀
Nem elsősorban az XFCE-től, hanem asztali környezetből van szükségem, alapértelmezés szerint jó eszközökre és alkalmazásokra van szükségem, jó vizuális megjelenésre a használat első percétől kezdve (ha valaha látta az XFCE-t a témával alapértelmezés szerint például, hogy miként jön a Fedora, tudni fogja, miről beszélek), képes vagyok tetszés szerint testre szabni több ezer témával és ablakdíszítéssel, valamint könnyedén háttérképekkel, jó grafikus effektekkel már integrálva a rendszerbe, jó erőforrás-felhasználás (ott az XFCE még jobb) ... ezeket az XFCE-vel megteheti, de nincs időm az egész környezetet kedvemre szabni, tetszik ez már részben elvégeztem, hogy egy kis munka megmenteni ...
És igen, az LXDE testreszabható is, de ugyanolyan hibája van, mint az XFCE-nek, az alapértelmezett téma csúnya (kevés erőforrással rendelkező PC-knek hívhatjuk hasznosnak), és ezen többe kerül a konfigurációs lehetőségek megtalálása ... tetszik A KDE azért jobb, mert a kezdetektől fogva többet adok nekem, és a vizuális aspektusa miatt is.
Teljesen tisztelem, hogy tetszik az XFCE, és hogy számodra ez a legjobb, ugyanez történik velem a KDE-vel is.
Ilyen ütemben a Nautilus hamarosan kevesebb funkcióval rendelkezik, mint a mobiltelefonom fájlkezelője. De nem aggódom, mert egy guru receptjével megoldható ... Micsoda panoráma, mozdulatlanság vagy involúciós evolúció ... Szerencsére vannak alternatívák minden ízlésnek.
A Nautilus olyan lesz, mint a Rox Fm, de természetesen tízszer többet fogyaszt
hahahahahahaha !!!! +1
Ezért váltottam az LXDE-re, egy kiváló szokás metacitással: D ... a pcmanfm mellett, bár nem túl szép, a bélyegképek támogatásán túl működik is az elkészítéséhez. A konfigurálás nagyon egyszerű.
A Gnome-t nagyon nagyon bétának látom.
A nautilussal soha nem tudtam keresni valamit.
A kiterjesztések, hány verzió után nem tartalmazzák alapértelmezésként. Az asztal letöréséhez le kell töltenie őket.
Távolítsa el a kocsonyás hatásokat, kissé primitív megjelenésüket (ikonok, ablakok, kurzor), ezek pedig gtk problémák.
Nem minden barna tetszett a gnome 3 új megjelenése, egy kicsit "szórakoztatóbb". A fahéj megmentette a napot, jobban kinézett, sokoldalú volt, állandó frissítésekkel felemészti - mondhatnám - a gnome 3 erőforrásainak felét.
Zárásként a KDE jobb megoldás.
Az az igazság, hogy ezek után a változások után még mindig keresek egy tetsző menedzsert, a gnome2-t, amelyet az ubuntu hoz, ez olyan, mintha "kivágott" lenne, nem szeretem az egységet, a gnome 3-mal mintha előre megjósoltam volna a sebességet, fahéj I Ugyanez történik, most például asowemét használok, de úgy érzem, hátrafelé haladok. Amit az extra panelről mondtak (az F3 megnyomásával), azt mindig használom, kényelmes. Az az igazság, hogy reméljük, hogy a gnome 3 fejlődik egy kicsit. Egészségére!.
Nekem jól hangzik: D. Én a nautilus-t használom, és tudom, hogy ezek közül a lehetőségek közül sok szinte felesleges, például annak ellenére, hogy eltávolítják a kompakt nézetet, a fa nézet továbbra is megmarad, és ez a nézet hasonló, de jobb funkciót tölt be, mint a kompakt, az én szempontomból, a extra panelt már nem tartom szükségesnek, amikor két nautilus ablakot helyezhet el a képernyő mindkét felére, vagy használhat füleket.
Üdvözlet.
Egyetértek veled .. pontosan ezt csinálom ^ _ ^
Hé, hol van @Perseo .. Nem lesz több Hogyan de Fedora?
Amikor eltávolítanak valamit, amelyet nem tart "feleslegesnek", meglátja, mennyire jó neked. Bontják a Nautilus-t. Mielőtt az új verziók haladást jelentettek volna, nem pedig kudarcokat. Van-e több lehetősége elavulttá? Öregszem.
A Hope Nautilus anorexia könnyebb fájlkezelőt biztosít. Fogyni és ugyanolyan nehéznek lenni butaság lenne.
Csak remélni kell, hogy lesz-e események eredménye.
Vannak opciók XFCE, Cinnamon vagy az új a Solus-tól (amely még mindig nincs megnevezve xD)
És mit tesznek a Netbook felhasználói magunkkal? Ezenkívül bebizonyosodott, hogy a panelek és a fülek produktívabbak, mint két ablak kinyitása ... Ezt saját tapasztalataim szerint mondom el a Thunar használatával kapcsolatban.
Lehet, hogy ha sok panasz van, akkor ne távolítsák el, az az igazság, hogy nem szabad eltávolítaniuk valamit, ami asztali számítógépen működik, de problémákat okoz az érintésre, ezért külön verziót készítenek az érintésre ...
Nos, azt hiszem, a lehető legegyszerűbben akarják megtartani, nem annyira, mint a kde delfin, végtelen lehetőségekkel, amelyeket egy pillanat alatt elfelejthet, és újra meg kell keresned ezt a lehetőséget. Azt hiszem, ez lenne az egyetlen igazolásom : S
Kár a GNOME-fejlesztők részéről, valójában ez volt a kedvenc DE-m, korábban nagyon kár ... Hála istennek, egy hónapja váltottam az XFCE-re, és megszoktam.
A többi opció valóban eltávolítható, de a dupla panel létfontosságú és sokkal kényelmesebb, mint a fülek vagy két ablak ... mit fognak eltávolítani? Ezek a Gnome Team-től valami furcsát szívnak.
De elav, az az igazság, hogy ez nem csak asztali orientált asztal, már korábban beszéltünk a billentyűzet használatának megközelítéséről, igaz?
És egy másik dolog, ami biztos, hogy ez a legkevesebb problémája, a Gnome 3-nál sokkal rosszabbak a használhatósági hiányosságok, csak nyissa meg egy mappa tulajdonságait egy 10 hüvelykes latopban, hogy komolyan lássa.
Nem azt mondom, hogy a táblagépekre orientált, csak azt mondom, hogy szerintem hiba eltávolítani a dolgokat az Asztalról (a PC-n használt dolgokat), mert azok nem működnek érintőkészüléken.
Teljesen egyetértek ... Vagy azt, hogy lehetőséget adnak az érintéses és az asztali választásra, így nem veszik el a kikapcsolás és mások lehetőségét.
Meg kellene kérdeznünk tőlük, miért tették valójában? mert ha statisztikákat kezdünk kapni a számítógép-felhasználók teljes számáról, hányan használják a GNU / linuxot? Hányan használják a Gnome-ot? Ezek közül hány használja az érintést? nekem úgy tűnik, hogy a százalék elég kicsi.
Egyszerűen feláldozzák a mostani követőiket / közönségüket / rajongóikat / felhasználóikat annak érdekében, hogy jövőbeni közönséget szerezzenek (azt, aki érintőkészülékeket használ / fog használni).
mi történt veled gnómmal, mielőtt menő voltál
Ugyanaz a kérdés, amit feltettem magamnak 🙁
Szeretem a gnome 3-at, bár a Challenge volt alkalmazkodni a héjhoz, és egyetértek abban, hogy apránként más trendek vándorolnak, és megfeledkeznek más értékekről; és a gnome 3.xa elfelejtette az asztali testreszabást, vagyis megfeledkezve a színek, az ikonok alakjának, a sávok helyzetének stb. megváltoztatásakor érzett elégedettségről. Úgy értem, hogy valamennyivel fejlettebb felhasználónak kell lenned, hogy elvégezhesd ezeket a módosításokat ... Nos, azt is gondolom, hogy nem mindenkinek, vagy mindenkinek van érintõmonitora, az én esetemben, és az én hazámban a GT érintõ monitorok sokba kerülnek és azt hiszem, hogy nem mindenki vásárolhat ilyet, legalább 100 pc, amit az egyikre nézek, tapintható
Ebben a programozási világban tanultam valamiből, amit olvastam: "Ne késztessék őket gondolkodásra", és úgy tűnik, hogy a Gnome, az Ubuntu egységével Unity-val elfelejtették ...