Ya Élő Hozzászóltam ez a cikk, de ez csak egy "talán" volt, most már hivatalos és meghatározzák a kötelezettségvállalásban itt.
Ennek fő okai… nos, nyilvánvaló: könnyedség.
Köteles vmit tenni Gnome túl nehézkessé vált ahhoz, hogy a disztribúció illeszkedjen egy CD-re, és ez pszichológiai akadályt jelent mind a hétköznapi felhasználók, mind a fejlesztők számára, mivel egyszerű szavakkal fogalmazva "átmegy".
Mindenesetre nem semmi, amiről haza kell írni, valójában sok Debian-felhasználó használja XFCE o LXDETehát nem lesz radikális változás, és sok ember számára életképes lehetőség marad; valójában megváltoztathatom a Netbook-ban a Crunchbangomat Debian Wheeze számára, aki tudja.
Mindenesetre egy kevés hír, amelyet nem lehet levágni, minden egyéb következtetésen túl, az az ismert, hogy mostantól a Debian az XFCE-vel fog érkezni, jól azok számára, akik ezt az asztali környezetet használjuk. 😀
Nagyon sikeresek a debianok, így jobbak, mivel az xfce stabilabb, mint az lxde, és mondom, hogy a tesztelési ágban vagyok, a gnome-ot már nem igazán szerettem, most ezeket a környezeteket kedvelem:
KDE
Lxde
Xfce
és Mate.
Ez jó hír, mert nagyon szörnyű lenne egy debian istállót látni gnome-shell vagy gnome 3-mal.
Remélhetőleg más disztrók is ugyanezt teszik, nézzük meg, hogy a GNOME fejlesztői egyszer és mindenkorra kinyitják-e a szemüket, hogy rájöjjenek, hogy valami (inkább sokat!) Rosszul cselekszenek.
+1 !!
Az a helyzet, hogy mindez bonyolult. A GNOME nem tudja, mit kezdjen magával, és körbejárja azokat a dolgokat, amelyekhez nem szabad hozzányúlnia, vagy ha mégis megteszi, először konzultálnia kell velük. Ez a furcsa arckezelés, amely megtörtént, és egy olyan koncepció halálának védelme, amely nem működik asztali szinten, csak nagyon sok kárt okoz nekik.
Találkoztam a GNOME szószólóival, de szívós rajongóként, akik nem veszik észre, hogy bár jogaikban vannak, hogy bármit felhasználjanak, amit akarnak, ez nem azt jelenti, hogy csak azért van igazuk, mert szeretik.
Javítva lesznek 4.0-re? Ez némileg bonyolult, most mobil környezetbe akarnak lépni, bejelentették, mobil operációs rendszerben akarnak dolgozni, de ... Nem azt mondták, hogy hiányzik a személyzet? Hogy nincs északi részük vagy más céljuk van, mint hogy "nagyszerű alkalmazásokat" készítsenek? Nem tudom, mindez nagyon hosszú cikkeket jelent. Valójában nem tudom milyen véleményed van, de lépj velem kapcsolatba és írjunk valamit xD
Számomra jó döntésnek tűnik. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az XFCE amellett, hogy könnyű, jól konfigurálható. Újabb rossz megjegyzés a Gnome srácainak.
Szerintem ez egy bölcs döntés, bár inkább a KDE-t részesítem előnyben, korábban is használtam a GNOME-ot, de el kell mondanom, hogy a harmadik verzió megjelenése óta már nem tetszik. Az XFCE a második előnyben részesített asztali környezetem, jó számukra és jó a Debian számára a döntés meghozatalához.
Nos, egy héttel ezelőtt úgy döntöttem, hogy az istállóból a tesztelésbe megyek (több mint egy év után), és ugyanazt az elhatározást tettem, megváltoztattam a gnómot az xfce-re és az oka éppen ez volt, a könnyedség ... és el kell ismernem, hogy eléggé elégedett vele a változás ... könnyű, egyszerű, konfigurálható és nagyon gyors.
Megkapja azt az elismerést és státust, amelyet az XFCE megérdemel.
Teljesen logikus és várható döntés. Véleményem szerint a Gnome elvesztette az északi irányt (és a Nautilusra ható erőt), bár nekik is volt kreatív epipániájuk, és végül megúszják. Jelenleg inkább az "elavult, használhatatlan és nem intuitív" környezeteket kedvelem. Furcsa vagyok, tudom.
Véleményem szerint ez egy bölcs és örvendetes döntés…. Köszönöm a megerősítést.
Gnome meghalt, éljen Xfce ...
Úgy gondolom, hogy a Gnome csapatát nem érdekli, valami mással foglalkoznak, annak ellenére, hogy sok felhasználó más asztali környezetre váltott, továbbra is szilárdak a politikájukban. Az idő megmutatja, kinek volt igaza.
Személy szerint jól érzem magam az XFCE-vel testreszabása és könnyedsége miatt, de vannak olyan dolgok, amelyeket hiányolok a Gnome 2-ről, például az a lehetőség, hogy megváltoztathatom a Nautilus hátterét egy képhez, megváltoztathatom a mappaikonokat, és további emblémák hozzáadásának lehetősége. a listára. Az az igazság, hogy már kipróbáltam a Gnome 3-at, de úgy érzem, hogy kényelmesebb használni egy táblagéphez, mint az asztali géphez (most, ha belegondolok, mintha a Microsoft megvalósította volna a változás célját, és ezért a Metro felületének újratervezése, azt hiszem, ez inspirálta őket, mivel a SUSE interpricre-t használják, és amennyire tudom, a SUSE a Gnome 3-ra tippelt, mióta megjelent).
Oké, most meg kell nézni, hogy az emberek mennyi ideig szeretnék telepíteni a debian grafikus környezettel, CD-ről, és ez nem egy net-install telepítés.
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/08/msg00035.html
Úgy gondolom, hogy azon hely problémáján kívül, hogy a Gnome-val egy képet felvegyünk egy CD-re, a Debian csapat döntésének legmélyebb oka az alapértelmezett verzió által kívánt stabilitás. A Gnome sokat változik (jóban vagy rosszban, különböző vélemények vannak), így a Debian stabil verziójának jobb valami biztonságosabb, mint az XFCE.
Egyébként ez az alapértelmezett telepítés, semmi több; végül minden felhasználó telepíti a kívánt asztalt.
Üdvözlet.
Remélhetőleg a Debian és a Gnome részéről is jó döntés született, és gyorsan kinyitják a szemüket.
Teljesen egyetértek!
nagyszerű döntés. Az XFCE egy nagyszerű lehetőség, különösen a 4.10-es verzió, amelyet valóban kipróbáltam, és remekül megy. ami Gnome-ot illeti, sajnálatos, ami látszólag történik, minden útmutatás nélkül. Csak remélem, hogy javul a helyzet.
Milyen szomorú, hogy a leggyakrabban használt asztali környezet elérte ezt a pontot. De ők maguk ásták meg a sírját, hogy meglássák, milyen jövője van ennek a projektnek.
Amit nekik kellett volna tenniük, az a Gnome két változata, a könnyű vagy a régi és a modern, mindkettő a lehető legnagyobb mértékben ugyanazokat a könyvtárakat használja (a modernnek nyilván még többet kellene használnia)
De a jelenlegi helyzet sem olyan rossz, amikor sokkal több ember használatával az Xfce vagy az Xubuntu több támogatást fog nyújtani az asztalnak, és sokkal többen küldnek hibákat tőle, és sokkal többen fogják megoldani őket blogokban.
jó hír a preferált asztali gépem számára (mivel a gnome nem az, ami régen volt), talán ez felgyorsítja az xfce fejlesztési folyamatot :)
A 4.10 sokat növekedett, bár nem fejezte be az összes tervezett változtatást.
Az Xfce a második választásom jelenleg, de amint a Cinnamon fejlődik, nincs kétségem afelől, hogy amint eléri a használható és mérsékelten teljes pontot, nagyszerű, nagyszerű versenyző.
Meg kell várni, és meglátni, mi történik. A Debian letöltési oldalán a Wheezy béta 1-es verziója még mindig tartalmazza a cd 1-t a gnome-mal, az a cd, ahonnan az xfce és az lxde származik. Ez változhat a béta 2 esetében?
Szeretem az XFCE-t, gyors, de ... nem enged annyi asztali konfigurációt stb ..., mint a gnome
Ezt a változást már jó ideje láthatja. A Gnome 3 minden bizonnyal hatalmas csalódás volt, mióta megjelent.
Jobb idők jönnek az egér minden rajongójának 🙂 !!!
ez nagyon báb .. először meg kellett volna tenniük valamit, hogy konzultáljanak a közösséggel (mert állítólag ez egy közösség), de nem tették .. azt hirdetik, hogy ez egy közösség, de nem alkalmazzák.
Dro-t fogok váltani
Nem nagyon értem a könnyedség fogalmát, vagy azt, hogy milyen nehéz az asztali környezet.
Milyen szempontokon alapul? Úgy tűnik, hogy a nyolcvanas években vagy a kilencvenes évek elején járunk, amikor a számítógépeknek még nem volt lehetőségük.
Ha van 4 vagy 6 magom és az összes ram, amit szeretnék, akkor az utolsó dologra gondolok, hogy mennyire nehéz egy asztali környezet. Hacsak nem 2003 előtti gépekről beszélek. A gépem 2006-os, és 4 gb RAM-mal szinte minden asztali környezetet teszteltem, a teljesítmény szempontjából gond nélkül.
Úgy gondolom, hogy ez inkább személyes kérdés, ugyanúgy, ahogy az operációs rendszert úgy választjuk meg, hogy azt a mi igényeinkhez igazítsuk, ugyanez történik az asztali környezettel is, ízlés és igény kérdése.
Az Xfce jó környezet, figyelemre méltó az egyik vagy a másik szempontjából, de még mindig csak egy másik asztal, azon sokféle változatban, amelyet ingyen kínálnak nekünk.
Jó hír !!! A kiszolgálók, a régi (és helyreállított) gépek, az összes virtuális gép esetében a Debian Stable-t használjuk az XFCE-vel !! Végül az alapértelmezett Debian telepítések XFCE-vel.
Az egyetlen panasz a Debiannal szemben az, hogy rugalmasabbaknak kell lenniük a repókban, hogy lehetővé tegyék olyan projektek együttélését, mint a Mate, a Cinnamon vagy a Trinity, hogy ezek az asztali számítógépek telepíthetők a hivatalos repókból.
A Gnome-ok nem céltalanok, az első naptól kezdve a tanfolyam az MS másolása volt (Bonobo == OLE), és ha az MS tablettákra megy, akkor a táblagépekre is ... Egyébként ...
Nos, nyilván azt hiszem, mégis visszatérek a Debianhoz.
Ez a disztró jól működött számomra, és még inkább ezzel a könnyű asztallal
elegendő pletyka debian 7 alapértelmezett asztali gépként a gnome3 lesz
Ezt Stefano Zacchiroli tette közzé @zack identi.ca fiókjáról
http://ur1.ca/a22vo abbahagyhatják az emberek azt, hogy megváltoztattuk az alapértelmezett asztali környezetet? Fogj egy #Wheezy képet, és nézd meg magad #kthxbye
http://identi.ca/notice/96386955