Ezen a hétvégén egy panamai barátommal beszélgettem, aki kategorikusan ezt mondta nekem hazájában Linux nem kering, nem használják.
Hihetetlen, hogy büszkén beszélt velem arról, hogy volt egy oldal, ahonnan minden szükséges szoftvert letöltött, mintha eredeti lenne, licencekkel, repedésekkel, sorozatszámokkal. Azt mondta nekem Windows y OS X Ez az egyetlen dolog, amit hazája lát, és ezért lehetetlen volt használni Linux.
Nem próbáltam meggyőzni semmiről. Csak egy kicsit meséltem neki az előnyökről, amelyeket nekem nyújt GNU / Linux, messze fent, mert felesleges volt részletekbe bocsátkozni és a nyálat pazarolni, amikor a végén ez nem győzne meg semmiről. Mindent, amit mondott neki, mindig volt mentsége.
En Latin-Amerika, a kalózkodás e jelensége egyre gyakoribb, és nyilvánvalóan nincsenek kellően hatékony intézkedések annak megakadályozására. A barátom körülbelül 150 GB frissített szoftvert mutatott nekem, amelyet nagyon magas áron kellene megvennie az interneten.
A legkorábbi verzióktól kezdve minden benne volt MS Office, az összes kiadása Adobe stúdió, és számtalan olyan alkalmazás, amelyet ha legálisan szerzett volna be, akkor túlzás nélkül több mint 10 000 dollárt kellett volna költenie.
Hihetetlenül megmutatta nekem a Linux Mint 13 annak verziójában MATE y Fahéj, amelyet valamikor tesztelni mentettem. Felkeltette a figyelmemet, mint felhasználó, aki állítólag nem tud semmit Linux, pontosan linuxmint és nem Ubuntu például, de az már más kérdés.
Kíváncsi, hogy nagyon hatékony ingyenes alternatívák mellett továbbra is a saját szoftverhez folyamodnak. Nem mondom, hogy használniuk kell GNU / Linux, de legalább kb Windows, használhatnának nyílt alkalmazásokat, mivel szerencsére nagy számban vannak, szinte minden lehetséges kategóriában.
A kalózkodás életformává vált. És nem ítélek el ezért senkit, mert valamikor magam is megszereztem bizonyos dolgokat ilyen módon (Például zene), nem is beszélve arról az időről, amikor felhasználó voltam Windows, bár őszintén szólva nem vagyok büszke rá.
Nem hiszem, hogy a kalózkodás kihal. Szerintem nincs olyan hatékony módszer, amelyet a nagyipar alkalmazhatna szellemi tulajdonának védelme érdekében. Mindent összefoglalunk mindenki lelkiismeretére mindaddig, amíg az igény nem akadályozza.
Nagyon érdekes cikk ...
Nos, Spanyolország ugyanez, bár itt széles körben elterjedt a használata, különösen Castilla la Mancha (a Molinux-szal), Andalúzia (Guadalinex) vagy Extremadura (Linex) tartományokban, de ők elhagyták, és most közvetlenül a Debiant használják.
De legyünk értelmesek, mi vagyunk a világ egyik legtöbb kalóz országa (az Egyesült Államok feketelistáján vagyunk), és ugyanolyan hosszúságot kaptam, hogy a Windows ingyen jön a PC-vel (ami nem lesz az, a gyártó sorban felszámolja Önnek a licencet, és ha ez egy bolt, ahol összeszerelik a PC-ket, akkor ez egy kalóz másolat lehet), és hogy az MS Office, Photoshop, Antivirus (és kevésbé, mert sokan használnak ingyeneseket, például az Avast-ot, amit én magam is ajánlom és megvan a verziója Androidra) stb.
Néha megpróbálom meggyőzni az embereket, hogy legalább ingyenes programokat használjanak, legkevésbé azok a barátaim, akik már mega nehéznek neveznek: p
Az Egyesült Államok feketelistái még a WC-papírért sem érnek, mivel ott van, ugyanaz, mint semmi, kivéve őket, és aki hitelességet akar adni neki, ott valamilyen érdeklődés vagy fenyegetés szerint megy ki-be.
Ha Spanyolország az egyik legtöbb kalóz, akkor másra is, de a gringó listán való szereplés soha nem bizonyít semmit.
Ez a lista számomra izzasztó, alig kalózzene, mivel a jelenlegi zene nagy része egyáltalán nem tetszik, kivéve David Guettát vagy a The Offspring legújabb albumát.
Legfeljebb Anime és sorozatok, amelyeket számomra lehetetlen eladásra találni (és az Anime esetében, ha Spanyolországban nincs engedélye, akkor mondhatnak misét, keresnek mangával és merchandising-szal is, vagy bármit is írnak), és sok filmet várok alacsonyabb áron, vagy újságos promóciókat (egy hete vettem a Mennyek Királyságát 3.50 euróért, csak az újság ér 2.50 eurót vasárnap)
Igazad van, a kalózkodást általában nem lehet megszüntetni. A kalózszoftverek esetei számomra már valami normális dolog, mivel olyan embereket láttam, mint amit leírtál, csak azokat, akiket ismerek, nem tudnak a GNU / Linuxról vagy az ingyenes szoftverekről és a ps-kről. De azt gondolom, hogy egyesek tudatlanságból kalózkodnak, mert nem tudják, hogy vannak szabad és ingyenes alternatívák, és mivel nincs elég pénz arra, hogy a szükséges szoftverekre költsék
Miután eljutok egy céghez "dolgozni", és megvan a gépük W $ -val, és megkérnek, hogy formázzam meg őket, örömmel értek egyet és kérem tőlük a W $ licenceket, amire azt válaszolták: - Nincs a kalózlemezek w $?
Velem történt !!! Ekkor próbálok magyarázatot adni a szabad szoftverről, de ők inkább illegálisak. Tényleg nem értem.
A másik dolog az, hogy nem teljesen értik a vírus / víruskereső problémát. Számukra úgy hangzik, hogy ha nincs telepítve víruskereső, akkor a rendszer nem biztonságos. Nincs rá mód!!!
150 GB szoftver? Csak Debian? XD.
Akkor sorakoznak.
Lássuk a maripilist, részben egyetértek a cikkel, de a dolgok nem olyan egyszerűek.
Először: Általában a gazdagabb országok (magasabb az egy főre jutó jövedelem) annál kevésbé kalózkodnak. Nem ugyanaz, hogy egy dán 2000 eurót költött Photoshop-licencre, mint egy latin-amerikai.
Másodszor: A kalózkodás mindig létezik, és a vállalatok minden kalózpéldányt eladott példánynak számítanak. Ez egy hiba, olyan emberek, mint az a személy, akiről a hírekben beszélsz, nem fizetnének a szoftverekért, még akkor sem, ha az egy euróba kerül. Amire szükséged van, az megfelelő ár-érték arány, mert azok, akik 1 euróért kalózkodnak egy játékkal, mindig kalózkodnak, és ez nem potenciális vásárló, és ez egy kurva, de ez így van. És persze az alacsonyabb GDP-vel rendelkező országokban nagyon normális, hogy az emberek kalózkodnak, az üzleti világban én Spanyolországban találtam igazi hülyeségeket.
Harmadik: A repedések és a "trükkök" programok általában ajándékkal járnak. Volt egy börtönben egy barátom, aki egy trójai programot integrált egy videojáték-repedésbe. Megpróbálom azt is, hogy az emberek ne kalózkodjanak, mivel nekem ez nem tűnik etikusnak, de ha valaki tudja, hogyan kell használni a programot, akkor megpróbálja betartani azt, azt hiszem, hogy az összes szabad szoftver egyetlen programja, amit én Tudja, hogy egy intuitív módon használható a "Libreoffice", mert az összes többiben az emberek más alternatívákat szoktak használni.
Negyedszer: Van egy probléma az Ön által említett szoftverrel kapcsolatban, az ilyen drága szoftver általában professzionális, és elmondja, miért van szüksége a Photoshopnak (vagy Autocad-nak, vagy video-retusáló programoknak ...) a gyerekre retusáljon egy fényképet vagy készítsen fotómontázsot. Vannak egyszerűbb alternatívák, de nem is kell, hogy érdekeljék az adott egyént.
Üdvözlet, a téma nagyon érdekes, és valóban, ugyanez történt velem is, sokat küzdök azokkal az emberekkel, akik elvesztik félelmüket a szabad szoftverektől, és képesek minőségi szoftvereket használni nagyon alacsony költségek vagy befektetés mellett. Egy olyan csoportban fogom közzétenni, amelyhez tartozom, logikusan megadva a hitelt és az erre az oldalra mutató linket, remélem, ezzel nincs gondom. Üdvözlettel.
A kalózkodás volt az, amit az angol korona támogatott!
Konkrét esetekben nem tudom, mennyire lehetséges a Szabad Szoftver használata, de több éve vagyok Linux alatt, és olyan boldog. Nem hiányolom a Windows-ot vagy a programjait, még kevésbé a vírusait és problémáit (és ezt egy olyan felhasználó mondja, aki minden ellenére ritkán találkozott fertőzésekkel és másokkal). Nincs szín.
Úgy gondolom, hogy amikor a számítógépekről van szó, az emberek inkább a „legnépszerűbbet” használják, ami egyáltalán nem feltétlenül jelenti azt, hogy egyszerűbb vagy jobb. A Microsoft és a Windows - vagy az Office - a kenyér és vaj a legtöbb oktatási és üzleti környezetben, ami elég szomorú, de érthető. A legújabb technológiai történelem és a Microsoft monopóliuma magyarázza a jelenlegi helyzetet; nem lephet meg minket.
Nos, jóllehet az emberek tökéletesen élhetnek más operációs rendszerek ingyenes használatával, és félretéve ezeket a drága programokat, az az igazság, hogy inkább eldobják az ismerteket, inkább a kalózkodás mellett döntenek, ha nem engedhetik meg maguknak, és kockáztatnak egy vírust vagy egy trójai programot köztük a híres repedésekkel / kulcsokkal. Még mindig nincs tiszta "lelkiismeret" arról, hogy mit jelent egy programot úgy megfizetni, hogy nem fizetnek érte, de nincs bizonyíték az emberi racionalitás és az arányosság érzetére sem.
Mire van szükséged olyan bonyolult szoftverre, mint az Office pár lap megírásához? "Igen, csak az MSO Word van a világon, és nem vagyok hajlandó mást használni!" Sokan nem vesznek gondot olyan alternatívák tanulmányozására, mint a LibreOffice vagy a Gimp; opciókkal teli csomagokat használnak, megfizethető áron, hogy néhány bekezdést írhassanak, figyelmen kívül hagyva, hogy a Wordpad már alapértelmezés szerint telepítve van ...
És a vállalatok - vagy az állam - ugyanezek: történetesen sok pénzt fektetnek programokba, és nem ritka, hogy továbbra is találnak olyan vállalatokat, amelyek az Office 2003-at vagy a Windows 95-et használják - igaz. Aztán panaszkodnak, hogy a dolgok nem mennek jól ... Ezt a félretájékoztatásnak és a hatékonyság iránti aggodalom hiányának tulajdonítom, de mindenkinek ott van. Az én esetemben, ha letöltöm valamit, akkor az a "próbálkozás", mivel nagy valószínűséggel később veszem meg.
Néhány U osztálytársamnak van mini laptopja Suse matricájával, és amikor rákérdezek, azt mondják: Nem tudom, ez Linux volt, de megkértem őket, hogy telepítsék a W7-et (nyilvánvalóan kalózkodva), így az egész számítógépük tele van kalóz szoftver, még a winrar is, van 7zip, de úgy tűnik, hogy az emberek úgy vélik, hogy ha nincs szükséged repedésre, akkor nem érdemes programot használni.
Haha, ez igaz. A legszórakoztatóbb számomra a kalóz víruskereső. Nagyon gyakori.
Hi all
Az első megjegyzésem, bár rendszeres blogolvasó vagyok (gratulálok, kiváló).
Látod, mexikói vagyok, de három éve itt élek Panamában, és sajnos igaz, amit a cikk mond, itt minden a Windows, az OSX növekszik, és kevés az őrült, aki Linuxot használ. Valójában létezik Fedora közösség, amely rendezvényeket és különösen FLISOL-okat szervez, de nincs sok látogató.
Itt az emberek túlságosan hozzászoktak a dolgokhoz, a Windows-hoz és a kalóz Office-hez, még az informatikai üzletek is telepítik mindezt, üzleti szinten nem is hallgatod meg a MySQL-t, itt minden az Oracle PL / SQL-szel és kisebb vállalatok SQL Server .NET-nel (akár webre is).
Valóban nem szerencsés, de legalábbis itt élik meg a valóságot. Abban a cégben, ahol dolgozom, szerencsés vagyok, hogy kiváló főnököm van (és aki a cég vezetője is), aki minderről sokat tud, és szereti az ingyenes szoftvereket. Az összes szerver át lett telepítve Linuxra, és rendszereket fejlesztünk annak ellenőrzésére, hogy lehetséges-e a berendezés teljes migrációja.
Saludos!
Helló barátom, én is panamai vagyok és igaz itt Panamában csak nagyon kevesen használják a gnu / linux rendszereket, szeretnék kapcsolatba lépni, hogy elkezdhessem kialakítani a gnu / linux rendszereket használó emberek közösségét. Például a debian 6.0-t használom, és nagyon meg vagyok elégedve a számítógépem működésével. és ami a legjobb az egészben, a debian ma már olyan könnyen használható, néha szükség van egy kis önalkalmazásra, de semmi divatosra. Üdvözlet Panamából.
Hamarosan egy cikk, amely kifejezi a véleményemet.
Ez a cikk nagyon érdekes, nincs sok hozzáfűznivaló, egyszerűen emlékeztet arra, hogy vannak olyan helyek, ahol filmeket és zenét árulnak az állam bűnrészességével, mert engedélyeket adnak ezek eladására, nem kell megmondanom, hol van, de létezik. Gabriel García Márquez megváltoztatta volna a "Macondo" nevét képzeletbeli városára.
Ez a cikk nagyon érdekes, nincs sok hozzáfűznivaló, egyszerűen emlékeztet arra, hogy vannak olyan helyek, ahol filmeket és zenét árulnak az állam bűnrészességével, mert engedélyeket adnak ezek eladására, nem kell megmondanom, hol van, de létezik. Gabriel García Márquez képzeletbeli városára változtatta volna a "Macondo" nevet.
A probléma az, hogy a kalózkodást normális cselekedetnek tekintik. Az emberek úgy vélik, hogy ez nem bűncselekmény és nem is baj.
Pusztán az a tény, hogy megy az utcán, és látja, hogy minden kellemetlenség nélkül látja, hogy az emberek filmektől lágyakig, a járdán lévő takarón, a bűnrészes rendőrség láttán árulnak, rájössz, hogy a társadalom erre vezet.
Esetemben nem osztom meg, nem használok illegális szoftvereket (valójában csak otthon használok Linuxot) és nem vásárolok filmeket az utcán.
Nincsenek vezérlők
Magától értetődik, hogy a kalózkodás óriási előnyökkel jár a tulajdonosi szoftvercégek számára, a szoftver "ingyenes" az otthoni felhasználók számára, majd megtérül a vállalatok és az állam számára. Az sem újdonság, hogy az "alap" felhasználók általában "konzervatívak", még mindig nem értem azokat az embereket, akik továbbra is a Nero-t használják az égetéshez, vagy a "trükk" nod32-et víruskeresőként, ugyanúgy, mint a photoshopnál. A Linux továbbra is, bár most kevésbé, rést jelent a "haladó" felhasználók számára; Ami kissé megváltoztathatja a helyzetet, az az okostelefonok és táblagépek megjelenése: az alkalmazások "tárháza" már nem valami "ritka", mint néhány évvel ezelőtt. Egészségére
Ilyen vagy olyan módon a kalózkodás szinte minden számítógép-felhasználó (legyen az Windows, iOS vagy GNU / Linux) életében jelen lévő elem. Ha ugyanazzal a mintával vágunk, akkor a kalóz MS ugyanolyan illegális, mint az, amely filmeket és zenét tölt le. A törvény (vagy legalábbis a spanyol kalózkodásellenes törvény) egyformán szemléli azt, amelyik személyes szórakozás céljából letölt, majd töröl, mint azt, amelyik ezt másokkal megosztja. A Megaupload bezárása óta megnőtt a p2p programok használata, és ezen a területen a Linuxon rengeteg kiválóan működő torrent kliens van. A kalózkodás nem annyira a saját szoftverektől függ, hanem attól, hogy miként használja a számítógépet, még az Openource segítségével is.
A szoftverlicenc megszegése ugyanaz, mint egy film vagy dal megosztása? Nem hiszem. Nem törvényellenes, ha haszontalanul osztunk meg videókat és hanganyagokat. Az illegális az audiovizuális anyagok másolatának értékesítése a jogosultak engedélye nélkül. A szoftver egy másik történet, mert licenceket adnak el neked. Ha megszegi a szerződés feltételeit, akkor azt törvénytelennek tekintik (általában tiltják a megosztást).
Ha jól emlékszem, senkit nem büntettek meg azért, mert kereskedelmi filmek vagy zenék vannak a merevlemezen.
Nem mondom, hogy ugyanaz. Ráadásul számomra ez nem ugyanaz a tőle. Úgy gondolom, hogy az Internet egyik kiemelt felhasználása a szórakozás és az információk globális megosztása. Csak azt mondom, hogy a törvény szerint ugyanennek tekintik. A fájlok letöltése és / vagy megosztása, bármi is legyen, Spanyolországban illegális, bár soha senkit nem tartóztattak le és nem büntettek meg ezért. Igen, azokat, akik utcán kalózfilmeket árulnak, pénzbírsággal sújtják, de ez már inkább az önkormányzatok közvéleményének kérdése.
Tegyen linket a spanyol törvényhez, amely tiltja a filmek, zene és könyvek letöltését / megosztását. Csak olyan mondatokat olvastam, amelyek mást mondanak. Látnia kell David Bravo szellemi tulajdonjoggal foglalkozó szakértő weboldalát. Hagyok egy példát: http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010509.html
Nézd, mit mondott a bíró abban az esetben:
«… A P2P hálózatok, mint az egyes internetfelhasználók közötti puszta adatátviteli hálózatok, nem sértik a szellemi tulajdonról szóló törvény által védett jogokat.
Amikor egy személy saját használatra tölt le egy fájlt a P2P-hálózatokon keresztül, amelyek legálisak, ugyanaz a cselekmény teljesen törvényes, a bíró indokolja mindaddig, amíg a jövedelem megszerzése után nem használja jövedelmezően vagy kollektíven. De a példány puszta megszerzése teljesen törvényes cselekedet, ragaszkodik hozzá.
http://bloglanders.com/2012/01/09/leyes-antipirateria-parte-1-espana-hasta-la-ley-sinde/
Mint látható, maga a letöltés nem bűncselekmény, csak abban az esetben jelenik meg tipizálva a büntető törvénykönyvben, ha sérti a szerző szellemi tulajdonát. Minden, az SGAE-be bejegyzett mű itt szerepel (gyerünk, spanyol zene és filmek), de nyilván minden a szerzői jogokon múlik. Tehát igen, igazad van, amikor azt mondod, hogy a letöltés és a megosztás önmagában nem bűncselekmény, de a tartalomtól függ. Egy másik dolog az, ha cselekszel, vagy mi a bírói álláspont, amikor az egyik ilyen eset az igazságszolgáltatás kezébe kerül.
Másrészt David Bravo ezen a területen végzett munkája sokat tett az információk szabad áramlásáért az interneten.
A kalózkodás problémája, hogy globálisan a dolgok nem mindenki számára alakulnak egyformán. Egyszer észrevettem, mennyibe kerül egy amerikai film vagy videojáték vásárlása. Számukra ez sokkal olcsóbb! Nemcsak azért, mert magasabb a fizetésük, hanem a dolgok is kevesebbet adóznak.
Ezen túl ne mondd, hogy a vállalatok nem kalózkodnak a kalózkodással, és nemcsak monopóliumukhoz vezet, hanem a hardvereket értékesítő vállalatok is megtöltik a zsebüket azzal, hogy számítógépeket és játékkonzolokat adnak el latin-amerikai, afrikaiaknak és ázsiaiaknak, és ha a kalózkodás nem létezne, ezek az ágazatok kevesebb konzolt vásárolnának, és a legtöbb embernek nem kellene olyan gyakran cserélnie a számítógépét.
Ah, elfelejtettem kommentálni, Argentínában lobbit hoztak létre olyan vállalatokkal, mint a Microsoft és az Adobe, hogy ha van vállalkozása, hívnak titokban, hogy fenyegetnek, hogy ha nem mutatja meg nekik a számítógépét (hátha vannak illegális dolgok), akkor beszélni fog a bíróval, hogy parancsot adjon nekik stb. Erre felhívták apámat, az a vicces, hogy apámnak nincs számítógépe az üzletében.
A latin-amerikaiak fizetésével vagy ételt vásárol, vagy licencet vásárol, és amíg ez nem változik, addig feltörök és meg is osztom a kalóz programokat
Így például az autocad vagy a hysis. Az egyetemen kérnek tőlük és rengeteg pénzt kapnak. A monopólium miatt indított hízis 15 XNUMX dollárba került egy licencért!
Mint ilyen, tanulmányozza a vegyészmérnököket is, az Aspen vagy a Hysis licencek szinte szó szerint egy kar és egy láb költségébe kerülnek, és az ipar fele velük dolgozik. Nem arról van szó, hogy a szimulátorok mögött rejlő hatalmas munkát nem ismerik el, de ezt elérhetőbbé tehetik szoftver a diákok számára.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=156914.
Azt hiszem, a panamai kormányból valaki olvasta elav cikkedet
Hahaha igen, véletlenül olvastam a cikket RSS-en keresztül. Feltöltések, azt hiszem, Panamában több is akar árat a fejemért xDDDD
Érdekes gondolatok 😀 A Linuxot a lehetőségeinek kihasználására használom 😀, de továbbra sem a szoftvereket, hanem a multimédiás tartalmakat kalózkodom 😛
Teljesen igaz, valami ilyesmi történt velem néhány egyetemi barátommal, akik mind elégedettek a Windows 7-es laptopjukkal (csak az enyémek futnak a kollégáim között), és örülnek a víruskereső ugrásainak és a kalóz programoknak és azzal büszkélkedhet, hogy talált egy ilyen vagy olyan feltörést az x szoftvereknél, egy fiú még azzal is dicsekedett, hogy lemásolta az iskolai engedélyeket, és mi több, mivel szélsebességgel tanítanak minket, a telepített programok is kalózok !!!, nem mondanak semmit például a kódról: blokkok (az általam használt) vagy a MySQL, és egy hosszú stb.
egy barátjának laptopján matricák voltak fedora, opensuse, ubuntu és .. Arch !! Amikor megláttam az ív matricáját, csillogott a szemem, és megkérdeztem tőle, hogy használ-e ívet, azt mondta, hogy nem, hogy ablakokat használ, de ezeket a matricákat kapták, és gyönyörűek voltak (poszter ¬¬) * köhögés köhögés * bármi , I GNU / Linuxot használok, és boldog vagyok, hogy nem használok kalózszoftvert, (a zene, az anime és az angol sorozat egy másik történet: P)
Egészségére!! (^ _ ^)
Biztos vagyok benne, hogy egyedül az Arch-ot használva a Windows-ot használó kollégái között, messze nem érzi furcsának, különlegesnek érzi magát, igaz?
Inkább a Linuxot használom a teljesítmény érdekében, de nem nagyon kell fizetni a +. És igen, igaz, e részek körül kalózos dolgokat árulnak minden bevásárlóközpontban. Vagy akár bármelyik utcán sétál egy kicsit, és látod, hogy valaki CD-ket árul 😛
PS: Nyilvánvaló, hogy vannak dolgok, amelyeket kétségtelenül fizetnék, ha tudnék, inkább a fizetési eszközökért, mint az összegért, de ha nem tudok ... feltörni.
Kérdés
Repedt programok és crackerek léteznek az eladó szoftverek számára, és a feltörésével ingyenesvé teszik a felhasználók számára, mint a bejegyzésben említettek, de ha vannak fizetett programok a linuxban, akkor ez a kalózkodás is létezne, igaz?
Repedt Linux programok
A lényeg az, hogy a linux felhasználó rendelkezik bizonyos erkölccsel és bizonyos ismeretekkel, amelyek segítenek abban, hogy bár nagyon szükséges esetben a linux felhasználó fizet a szoftverért, vagy azt tenné, amit a stallman bármelyik követője tenne, keressen egy ingyenes alternatív «és téten égesse el azokat a hitetleneket, akiknek saját programjaik vannak» XD.
Van, ami kitölti a türelmemet, több, mint a normál felhasználói kalózoknál. Azok a fejlesztők, akik úgy tesznek hasznot, mintha a saját szoftverükkel kereskednének, és viszont nem érdekelnek, hogy törvényesen megszerezték-e azt, amit használnak. Nagyon ellentmondásos. ¬.¬`
Ahogy mondani szokták: "A szükségességnek egy pocakja van"
pooch = Kutya
A hajók süllyesztése helytelen
LOL !!!
Hogy vagy.
Habár csaknem 10 éve használom a Linuxot, ennyi idő alatt soha nem hiányoltam semmit a Windows-ból és az ezen platform alatt lévő alkalmazásokból. Bár néha ezen a platformon tartok tanfolyamokat (amelyeket virtualizáltam a laptopomon - és legálisak), dühít, hogy a krónikus verzió után futok, hogy a legújabb dolgom van, és fizetek érte. Az igazság az, hogy nagyon drága, ha saját szoftverrel rendelkezünk, és lépést tartunk a szoftverfrissítéssel. Bár elvileg megpróbáltam ingyenes szoftvert használni, és Windows operációs rendszerként, ez rossz ötletnek bizonyult, mivel maga a rendszer adja a harcokat, különösen a biztonsági rései miatt. Tehát úgy döntöttem, és hirtelen átálltam a linuxra (suse linux, majd ubuntu és jelenleg Archlinux), és azóta nincsenek problémáim. Rendkívül megbízható, biztonságos és a disztribúció szerint ésszerű frissítési sebességgel. Igaz, hogy a kalózkodás soha nem szűnik meg, mindig lesz és bármennyi törvényt is kitalálnak (értsd meg a SOPAS-t és más hallucinált törvényeket), ez nem oldódik meg. Mi a megoldás, fogalmam sincs, de amit tudok, az az, hogy van egy megbízható operációs rendszerem, minden szükséges alkalmazással és problémamentesen, de mindenekelőtt a Windows és alkalmazásai harcai nélkül.
Szia Elav. Köszönöm a cikkedet, nagyon érdekes.
Egy pontosság: az "album" többes szám az "album". 😉
Köszönöm a javítást 😀
Néhány hónappal ezelőtt webes elrendezéssel bíztak meg, egy ideig beszélnem kellett a vállalkozás tulajdonosával a skype-on, az volt az igazság, hogy a srác sok pénzt keresett, így a munka gyorsabb elvégzése érdekében Megkértem, hogy vásároljon nekem egy licencet az Adobe csomaghoz, amire nemmel válaszolt, mi lenne jobb, ha tudnám, hogyan szerezzek kalózszoftvert, amit megtettem. Ott az igazság miatt rosszul éreztem magam, később pedig még kalóznak is hívott, végül kékkékkel és tengeri majmokkal mindent megoldottam. Ez egyértelmű példa arra, hogy a vállalkozók csak a Win32-ről és annak kalózkodásáról tudnak.