|
A hírt a Linux kernel-fejlesztők levelezőlistáján tették közzé, és felkerültek erre Phoronix. A kernel 3.6, amely még fejlesztés alatt áll, meglesz natív támogatás a protokollhoz UEFI, de szükséged lesz UEFI támogatású rendszerindítóra. |
UEFI hardver használatakor mind az operációs rendszer indításáért felelős rendszerbetöltőnek, mind a rendszermagnak rendelkeznie kell biztonságos rendszerindítási támogatással és speciális kulcsaláírással. A Linux kernel esetében a 3.6 verzió óta ez a támogatás natív lesz, és nem igényli a kernel bináris fájljainak aláírását, de az indító betöltőknek rendelkezniük kell UEFI támogatással, ahogy a Grub 2.0 már rendelkezik, valamint a megfelelő biztonsági kulcsokkal .
Ami a kulcsokat illeti, néhány nagy Linux projekt már megtervezte ugyanezek beszerzését, például a Canonical, amely meg akarja teremteni a magánkulcsát, és a Fedora, amely bejelentette, hogy a kulcsokat a végrehajtással és a UEFI bevezetése a hardvergyártókra.
forrás: Phoronix
Ez a 3 hír érdekes
http://www.publico.es/ciencias/397934/windows-8-podria-impedir-la-instalacion-de-linux
http://www.publico.es/ciencias/397960/microsoft-confirma-que-windows-8-si-permitira-ejecutar-linux
http://www.muylinux.com/2011/09/23/microsoft-aclara-el-tema-de-uefi-nada-de-que-preocuparse/
A Microsoft visszalépett és aktiválható vagy inaktiválható, tehát nem olyan heves, mint ahogyan festik, ugye?
Tegnap csatlakoztattam egy számítógépet egy Asrock 970 Extreme 3 táblával, AMD fx 8120-mal, és az UEFI-ben semmi nem származik a Secure Boot-ból. Mi van, ha a végén ennek a betöltőnek a témáját vetik be, ellenőrző a GRUB betöltő előtt? Azért választottam az AMD-t, mert elegem van az Intelből és monopóliumából a Microsoft.
Amit más forrásokból olvastam, a BIOS biztonságának biztosítása vagy cseréje az, hogy elkerüljük a vírusok egy olyan osztályát, amely minden számítógépes eszköz firmware-jét érintené (sőt hazugságnak tűnik).
Vannak barátok, látom, hogy sokan még mindig nem tudnak a témáról, "a végén mindenkinek meglesz az engedélye a kezdésre, az a hülyeség haszontalan volt", nem csak ilyen, engedélyeink lesznek, de korlátozottak, például a Fedorában ez a grub előtti kulcs betöltője vagy ellenőrzője (shim) hatással lesz a saját vezérlőkre, ha már tudom, hogy ők m () és%, de már késést jelentenek, akkor a szabad vezérlőknek örülök a legjobban, ezért nem ne aggódj. Ami tetszik, az a jó lépés a kernellel, esetleg a meghajtók és az UEFI egyéb problémáinak megoldása, az Ubuntuban téves döntés, az UEFI biztonságos rendszerindításával kapcsolatban, szóval nincs megjegyzés ...
Nem ... Az UEFI jön a BIOS helyettesítésére. Pontosan ezért kell az alaplapoknak UEFI-vel érkezniük a régi BIOS helyett.
Többek között a felület sokkal vonzóbb lesz, mint a régi BIOSé ..., de néhány szürkével is jár, amint ez a cikkben is látható.
Egészségére! Pál.
Már tudjuk, hogy ki a Microsoft. Monopolista, aki monopolizálta a piacot. A Windows 98 rendszerben a Lotus SmartSuite irodai csomagot nem sikerült telepíteni, és a kódot módosítani kellett a Lotus, valamint a Netscape böngésző panaszával, az Internet Explorer beépítésével. Éljen a Linux !!
Apró javítás: Az UEFI az interfész (rövidítése angolul Unified Extensible Firmware Interface), a Secure Boot az a mechanizmus (így kritizálták), amely megakadályozza az aláíratlan operációs rendszerek indítását. Egészségére! Pál.
Az eredeti cikk elolvasása a Phoronix-ban nem látok említést a Secure Boot-ról, amit egy UEFI-gép inicializálásának protokollja hajtott végre; függetlenül attól, hogy a Secure Boot telepítve van és / vagy aktiválva van-e vagy sem.
Véleményem szerint ennek a cikknek semmi köze az idézett forráshoz, és a Microsoftra vonatkozó megjegyzések nem érvényesek,
Ne feledje, hogy a Secure Boot az UEFI további szolgáltatása, a hardver vagy a firmware és az operációs rendszerek közötti interfész (nem protokoll) (helyettesíti a BIOS-t). Ez, amelyet a kernelben implementáltak, leegyszerűsíti vagy elősegíti egy Linux rendszer indítását az UEFI gépeken, ami azoknak az embereknek, akiknek van ilyen, kissé bonyolult.
Például, ha régóta követi az Archboot kiadásait, a kiadási szálban vannak megjegyzések és "megkerülő utak" az Arch és néhány bootloader UEFI számítógépekre történő telepítésével kapcsolatban (például a Syslinux ma nem támogatja az UEFI számítógépeket).
Nem hiszem el a Microsoft önzését, de azt is tudják, hogy soha nem lesznek képesek többet megtenni az új hardverek segítsége nélkül.
végül mindenkinek meg lesz az engedélye az indulásra, ez a hülyeség haszontalan volt
Bassza meg, szar $ sokszor. szemenként, foganként