Néhány napja A Linux rendszermag-fejlesztők javaslatot kaptak amiben Javasoljuk, hogy a Linux kernel kezelje a megfelelő nyelvet és terminológiát és társadalmilag felelős a jelenleg jelentkező problémákért. Ehhez készült egy dokumentum, amelyben az inkluzív terminológia használatát a kernel írja elő. A kernelben használt azonosítók esetében javasolja az olyan szavak használatának elhagyását, mint a „rabszolga” és a „fekete lista”.
Ehelyett azt javasolják, hogy a rabszolga szót helyettesítsék másodlagos, beosztott, replika, válaszadó, követő, proxy és tolmács, és feketelista blokkoló listával vagy tiltólistával (másodlagos, beosztott, replika, válaszadó, követő, proxy és előadó, blokklista & denylist)
Az ajánlások a kernelhez hozzáadott új kódokra vonatkoznak, de hosszú távon, a meglévő kód eltávolítása nem kizárt e kifejezések használatának
Ugyanakkor, a kompatibilitási megsértések elkerülése érdekében kivételt biztosítanak a kiadott API-val szemben a felhasználói térhez, valamint a már megvalósított hardverkomponensek protokolljaihoz és definícióihoz, amelyek specifikációi megkövetelik e kifejezések használatát.
Új specifikációkon alapuló megvalósítások létrehozásakor lehetőség szerint ajánlatos összehangolni a specifikáció terminológiáját a Linux kernel szabványos kódolásával.
A legutóbbi események arra késztették a Linux állásfoglalását az inkluzív terminológiáról. Mivel a Linux fenntartja a kódolási stílust és a saját idiomatikus terminológiáját, íme egy javaslat, hogy válaszoljunk a nem befogadó terminológia cseréjére.
A dokumentumot három tag javasolta a Linux Alapítvány műszaki tanácsától:
- Dan Williams (a NetworkManager, a vezeték nélküli eszközök illesztőprogramjai és az nvdimm fejlesztője)
- Greg Kroah-Hartman, a Linux kernel stabil ágának fenntartásáért felelős, ő a Linux USB kernel alrendszerek, illesztőprogram kernel fő támogatója)
- Chris Mason (a Btrfs fájlrendszer készítője és főépítésze).
A Tech Tanács tagjai üdvözölték Cook Kees-t is (a sysadmin kernel.org volt vezetője és az Ubuntu Security Team vezetője, felelős a legfontosabb Linux kernel aktív védelmi technológiák népszerűsítéséért) és Olaf Johansson (az ARM architektúra támogatásáért a kernelben) ismert fejlesztők, feliratkoztak a dokumentumra David Airlie, a DRM alrendszer fenntartója és Randy Dunlap.
Linux befogadó rendszermag terminológia
A Linux kernel globális szoftverprojekt, és 2020-ban átfogóan számolták a faji viszonyokat, amelyek miatt sok szervezet átértékelte politikáját és gyakorlatát az afrikai származású emberek befogadásával kapcsolatban.
A nézeteltérést James Bottomley hangoztatta, a műszaki tanács korábbi tagja és olyan alrendszerek fejlesztője, mint az SCSI és az MCA, és Stephen Rothwell(Stephen Rothwell, a Linux következő ágának fenntartója). Stephen szerint helytelen a faji kérdések korlátozása csak afrikai származású embereknek, a rabszolgaság nem korlátozódik a fekete bőrű emberekre.
A szavak helyettesítésének csekélységéről
Az afrikai rabszolga a kereskedelemben az emberi nyomorúság brutális rendszere volt, amelyet világszerte bevetettek. Néhány szóválasztási döntés egy modern szoftverprojektben semmivel sem ellensúlyozza ezt az örökséget.
Miért kellene ezért nagyobb erőfeszítéseket tenni valami oly triviális dologhoz képest? Mert a cél nem a múlt helyrehozása vagy törlése. A cél a globális fejlesztői közösség elérhetőségének és hatékonyságának maximalizálása a Linux kernel fejlesztési folyamatban való részvétel érdekében.
James azt javasolta, hogy hagyja figyelmen kívül a témát befogadó kifejezésekkelMint csak hozzájárul a közösség szétszakadásának fokozásához és értelmetlen viták a bizonyos kifejezések felváltásának történelmi igazolásáról.
A bemutatott dokumentum mágnesként vonzza azokat az embereket, akik befogadóbb nyelvezetet és egyéb kifejezéseket szeretnének használni.
Ha nem veti fel ezt a kérdést, akkor a támadások csak a kifejezések helyettesítésének vágyáról szóló üres kijelentésekre korlátozódnak, anélkül, hogy értelmetlen vitákat folytatnának arról, hogy az Oszmán Birodalomban a rabszolgakereskedelem többé-kevésbé brutális volt, mint az Egyesült Államokban.
forrás: https://lkml.org
Idiótának kell lenned, hogy a sértődöttek számára a modern nyelv progresszívebbé váljon.
a politikailag korrektek diktatúrája
Most a sudo parancs el fog menni? Miért fogják átfésülni az egyházak sorát, és abbahagyják a fárasztást és az időpazarlást azoknak, akik dedikáljuk magunkat a Linuxnak, INGYENES, aki belépni és távozni akar
A GNU / Linux a szabadságról szól, korlátozza a felhasználók szabadságát. Elképesztő. Olyannyira, hogy panaszkodtak arra, hogy a Windows & Co. cenzúrák voltak, akik csak az érdekeikre figyeltek, tapossák a felhasználókat, most ingyen tapossák a felhasználókat. Képmutatók
A helyes szó a "rabszolga" helyettesítésére az "alkalmazott" lenne.
Hihetetlen, hogy időt pazarolnak ezekre a dolgokra ... Milyen kínos.
Hagyja, hogy mindenki megszabaduljon a Systemd-től, és állítsa le a progresszív baloldali Nayibista Poetteringist cenzorokat (PCINP)
Abban az időben készítettem egy Gnome villát egyesek hülyesége miatt. Ne kényszerítsen a linux elágazására !!!
valódi szégyen, ahol a szabadság megmaradt, az opensource eladja magát a politikailag korrektek ennek az avas baloldalának. Szar a hülye befogadó nyelvedre
Azt hiszem, amikor eljön az a nap, abbahagyom egy ilyen jó operációs rendszer használatát ... szégyen, szar, szar
Remélem, maradt néhány normális eloszlás, normál kernelekkel. Abbahagynám minden más baromságot.
Személy szerint hülyeségnek tartom, most minden mindenért megbántja az embereket, csak az marad, hogy egy ponton az inkluzív nyelv már sértőnek tartja, és kezdi az "e" helyett az "x" -t helyettesíteni.
Végfelhasználóként mindenesetre nem látom értelmét a kernelben foglalt fenntartott szavak módosításának, 6 év alatt, mint felhasználó, soha nem módosítottam a kernelt, és tétlenül látom, és ott úgy gondolom, hogy ez nagy ürügy a közösség széttöredezésére.
Őszintén szólva úgy gondolom, hogy azoknak, akik itt nyilatkoztak, két fej hiányzik. A GNU / Linux a szabadságról szól, és ha vannak olyan emberek, akiket különféle feltételek zavarnak, vagy nem érzik magukat kényelmesen, miért ne változtatnának rajtuk? Nem fogják lassabbá tenni a rendszert, vagy ilyesmi, és a felhasználók fele grafikus környezethasználó, akik ritkán nyúlnak a kernel dolgaihoz, ezért nem értem a filmet, amelyet néhányan baromságok miatt alkotnak.
Ebben az életben fejlődnöd kell, látnod kell a dolgokat egy másik szemszögből, és nem ragaszkodhatsz az első dologhoz, hacsak nem akarsz mérgező emberek lenni. Éljünk kényelmesen és éljünk, mert más emberek életébe való belépés nem tesz emberibbé, éppen ellenkezőleg.
- Őszintén szólva, azt hiszem, azoknak, akik itt nyilatkoztak, hiányzik két ujjuk. A GNU / Linux a szabadságról szól, és ha vannak olyan emberek, akiket különféle feltételek zavarnak, vagy akik nem érzik magukat kényelmesen, miért ne változtatnának rajtuk? »...
És nem ugyanazok a jogok azoknak az embereknek, akik hülyének tartják ezeket a változásokat? A változtatások gyorsabbá teszik a rendszert, vagy valami hasonló? Azok, akik itt hozzászólnak, ezt úgy teszik meg, hogy gyakorolják törvényes jogukat a véleményezéshez és az ötleteik kifejtéséhez. És törvényes jogukban áll, hogy ne fogadjanak el hülyeségeket az idiótáktól, akik megpróbálják beléjük oltani azt, amit gondolni, mondani vagy tenni kell.
"Éljünk kényelmesen, és éljünk, mert más emberek életébe való belépés nem tesz emberibbé, éppen ellenkezőleg." Kezdje példamutatással, és hagyja, hogy az emberek szabadok legyenek és szabadon kifejezhessék magukat. Ettől nem leszel emberibb, de kevésbé fasiszta seggfej.
Van idejük megváltoztatni a linux nyelvét, nem igaz? De akkor nincs idejük létrehozni a saját fájlkezelőjüket vagy valamilyen támogatást azokhoz a programokhoz, amelyek még mindig nem érik el a Linuxot, ahelyett, hogy lógnának a debianon és annak apt- get manager, és igen, zavar, hogy változnak a szavak.
Szegény progresszív seggfejek, amelyeket minden megsért
most be akarják tenni a szart befogadó nyelvüket, és ami még rosszabb, a linux kerneljébe
"Sudo most szaftos, és ha nem tetszik, rohadtul homofób vagy", erre azoknak van szar, akik agy helyett mondanák