La FSF kissé szigorú, hogy mely disztribúciókat vesszük figyelembe 100% Kódmentes o Privát szoftver.
ők van egy listájuk, azokkal a megoszlásokkal, amelyeket ezeknek a jellemzőknek tartanak.
Ezek az eloszlások GNU / Linux amelyekről tudjuk, hogy határozott politikájuk van, amelyekben vállalják, hogy csak ingyenes szoftvereket kínálnak be és kínálnak fel. Ezek a disztribúciók elutasítják a nem ingyenes alkalmazásokat, programozási platformokat, illesztőprogramokat és firmware-t. Ha tévesen tartalmaznak ilyeneket, akkor törlik őket. Ha nem ingyenes szoftvert vagy dokumentációt talál ezekben a terjesztésekben, jelentheti és megszerezheti a GNU Bucks-ot a folyamat. Az ingyenes GNU / Linux disztribúcióval kapcsolatos további információkért kérjük, olvassa el oldalunkat útmutató az ingyenes terjesztésekhez.
Az ebben az esetben kiválasztottak:
- BLAG Linux: Fedora alapú GNU / Linux disztribúció.
- Sárkány: GNU / Linux független disztribúció az egyszerűség koncepcióján alapul.
- Dynebolikus: GNU / Linux disztribúció, amely különös hangsúlyt fektet az audio és video szerkesztésre.
- gNewSense: GNU / Linux disztribúció Debian és Ubuntu alapján, az FSF támogatásával.
- Musix GNU / Linux: Forgalmazás Knoppix alapján, különös hangsúlyt fektetve az audio gyártására.
- Parabola GNU / Linux: Arch-alapú disztribúció, előtérbe helyezve a könnyű rendszer- és csomagkezelést.
- Trisquel: GNU / Linux disztribúció kisvállalkozások, otthoni felhasználók és oktatási központok számára.
- UTUTO-e: GNU / Linux terjesztés a Gentoo alapján. Ez volt az első teljesen ingyenes GNU / Linux disztribúció, amelyet a GNU Project felismert.
- venenux: GNU / Linux disztribúció a KDE asztal körül.
Furcsának tartom Debian nincs ezen a listán. Hogyan tudja értékelni gNewSense azon alapszik Debian y Ubuntu. Kíváncsi arra, hogy debian-squeeze jön a 100% ingyenes kernel és csak csomagokkal Fő. De egyébként is.
Előnyök és hátrányok.
Előnyökről és hátrányokról beszélni kissé vitatott lenne. Azt hiszem, ez minden felhasználótól függ, ideológiájuk és igényeik, így rád bízom őket. Mit értékeljünk?
- Bizonyos hardverek nem működnek úgy, ahogy nyitott illesztőprogram esetén kellene.
- Másrészt 100% -ban nyílt forráskódú operációs rendszerünk lenne.
Egyébként, ahogy mondtam, ön választása szerint. Szerencsére bejöttem Debian Csak el kellene távolítanom a forrásokból.listázza a közreműködik, nem ingyenes.
Meg akartam mondani, hogy Debian, de megjegyezték.
Egyébként ezek a disztrók a szélsőségesek számára szólnak, a Debian nem azért, mert a szerverekre érvényes, hanem a többi
A Debian nincs ott, mert nem ingyenes tárhelyek állnak rendelkezésre, és javasolja őket, nem tudom, hogy szélsőségesek számára szól-e, azt hiszem, azok számára szól, akik ismerik a különbséget az ingyenes szoftver és a nyílt forráskód között, és inkább az első, üdvözletet
De ha Debian azt javasolja, hogy ugorj be egy kútba, megtennéd? Emellett nem emlékszem, hogy ezeket az adattárakat bárhol javasolták volna, a Debian 6 közleményéből csak arra emlékszem, hogy ha bármilyen problémája van, akkor azokat fel lehet használni. De gyerünk, ezt nem látom önmagában javaslatnak.
Te igen
Senki, először vettem fel mentőmellényt, oxigéntartályt és ilyesmi 😀
Nem, ez a munkám, ha félig halott vagy, felélesztelek, ha van kedvem hozzá, és természetesen azzal töltem fel, hogy nem a művészet szeretetéért dolgozom hahaha
Hahahaha .. Akkor jobb, ha meghalok. Akkor meg akarsz menteni egy olyan csapattal, amely Arch-ot használ, és amit elkezdesz konfigurálni, meghalok hahahaha
LOL !!!!! HAHAHA !!!!! nagyon-nagyon vicces a komment JAJAJAJA !!!!
Nos, mindaddig, amíg Arch csapatról van szó, és nem a Debian Unstable-ről vagy az Ubunturól, a legújabb verzióról, szerintem nincs annyi probléma, legalábbis nem lennének nagy instabilitási problémák? HAHAHA !!!!
Le kellett ugranom a renegátot .. Senki sem tett téged ebbe a mentésbe, és bizonyára a Debian Unstable-nel vagy az Ubuntuval gyorsabban megmentenek, mint az Arch-nál.
HAHAHAHAHAHA gyere, reméltem, hogy már tudtad, amikor viccelődtem HAHAHA-val.
Nem próbálom megkezdeni a tipikus Arch VS Debian beszélgetést, sőt ... azt tervezem, hogy közzéteszek egy bejegyzést, amelyben megemlítem az Arch problémáit, vagy azokat, amik voltak, látni fogom
Nem, ha nem tart ilyen sokáig a telepítés, ha akarod, megmentlek a Hasefroch-szal ...
Hé, és miért nem folytatja a Debian Vs Arch beszélgetést egy cikkben? Ott, ha megölhetné magát
Na, amikor meg akarom ölni, a fejére teszem a monitort, ha ezért van mellettem 😀
Mert nincs nálam, ha nincs ...
Kár, hogy nincs hozzáférése a Linuxhoz, ha nem én hoztam létre, hogy harcoljon egy kicsit
Nem látok semmi rosszat ezekben a purista szabad szoftver disztribúciókban, de saját szoftvert használok, mert megvettem az nvidia grafikát, hogy jobb grafika érjen el redundanciát, és a saját illesztőprogram jobb teljesítményt nyújt.
Tudja valaki, hogy a Parabola KISS?
Példázat igen, szinte biztos vagyok benne
Trisquel még tiszta disztró lévén is tökéletesen felismerte az összes hardvert; amikor az olyan népszerű disztribúciók, mint a Fedora, az Ubuntu, a Suse és a Linux Mint 11 (mind a Gnome-mal), még CD-n sem működnek nálam. Ez is van egy bizonyos varázsa, és jól néz ki.
Jó cikk, köszönöm a munkáját.
MMM. Kíváncsi vagyok 😀
Edit: Viszkettem 🙁
Egyáltalán nem, igazi öröm, hogy örömet szerezhessünk olvasóinknak 😀
A Trisquelt használom, és tökéletesen megy.
Úgy gondolom, hogy a debian nincs benne, mert bár a debian elrejtőzik abban, hogy a közreműködő és a nem ingyenes adattárak nem a hivatalos adattárai, egyes esetekben a telepítő maga is felajánlja az aktiválást.