Bár elismerem, hogy a cikk címe vitát vált ki, nem hiszem, hogy ez lenne a gyenge pont, mivel a hír már maga is vitát vált ki az egész hálózatban.
Ez történik Linux Nem ez az egyetlen elérhető kern a világunkban, mivel a Debian használhatja a FreeBSD (kFreeBSD), és hamarosan képesek lesznek használni azt a kernelt, amelyben a Szabad Szoftver Alapítvány mindig is dolgozott: Hurd.
-tól H Online igazán érdekes hírek érkeznek hozzánk. Ez megtörténik Debian felajánlhatja számunkra a használat lehetőségét GNU / Hurd -tól teljesen stabil Debian Wheezy (Debian 7).
Bár ez nem teljesen új, mivel ez az elképzelés Debian mindig is létezett többféle lehetőség felajánlása, a különbség az, hogy már létezik egy „hivatalos” terv GNU / Hurd a Debian.
Tehát valószínűleg 2012 végére vagy 2013 elejére megkóstolhatjuk ezt a másik, teljesen stabil ízt, és az is lesz Debian + GNU / Hurd (itt kétlem, hogy mi lenne a helyes név, mivel ez is lehet: GNU / Debian + GNU / Hurd LOL !!)
Eközben Samuel thibault (a Debian csapatától) bemutatja nekünk a tesztelés lehetőségét Debian + GNU / Hurd néhány CD-n keresztül, amelyek letölthetőek (grafikus telepítővel és minden mással).
Link a hírekhez angolul: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Azt javaslom, olvassa el ezt a másik cikket:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Lehetséges, hogy tisztában vannak a Debian a GNU / Hurd, csak odafigyelve a wikire: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
És ennyi.
Személy szerint szerintem még mindig sok minden maradt Linux mint a világ legnagyobb piacával rendelkező kernel, de mindig jó tudni, hogy vannak más lehetőségek, és próbáld ki őket.
Mit gondolsz?
Ijedt ember, haha, talán át kellene váltaniuk a Hurd-ra vagy a FreeBSD-re, de nem hiszem, hogy a többi disztró átállna linuxra
Mint ilyen, nem hiszem, hogy a Debian teljesen elvetette a Linuxot, mintha félreértettem volna, a Debian filozófiája az, hogy több lehetőséget kínál, ami jó dolog.
Már régóta gondolkodom a Debian / kFreeBSD kipróbálásán, de szeretném kipróbálni a Slackware-t is, és ha ez utóbbival jól megy, akkor próbálkozzon egy LFS-sel (Linux a Scratch-től), de nincs időm ^ _ ^ U
És hehe igen, a cikk címe valóban ellentmondásos LOL !!!
Üdvözlet és köszönöm a megjegyzést 😉
Nos, a FreeBSD-t sokkal biztonságosabb kernelnek tartom, mindenekelőtt jobb licenccel (és néhány olyan modellnél, amelyet a Linux már szeretne (békében vagyunk KZKG ^ Gaara) hahahaha)
A jó dolog a két ág lenne, de nem tudom, hogy a csapat végül megsülne-e
haha ... és nem láttad a többi modellt, ami itt van ... már mondtam a G + -ban, be kell írnom egy bejegyzést az Artescritorio.com oldalra, ahova a Girls + Linux LOL-ot tettem !!!
Link kérem, a szkennert fogom használni haha
Sikert ezzel és kitűnő cikket, hát ez az akadály közel van
Köszönöm, igyekszem mindent megteszni 😉
Üdvözlet és köszönet a megjegyzéspartnerért.
Amíg a hurd nem támogatja a hardvert, mint a Linux, addig nem lesz jó alternatíva a disztribúciók számára.
Üdvözlet
+1
Bár a Debianban kipróbálhatja a kFreebsd-t is. 😀
Kétségtelen, hogy ez a Linux, az "élet és tapasztalat ideje" mellett szól. Hosszú út áll előttünk, ami azt eredményezte, hogy hihetetlen mennyiségű hardvert támogatott, a Hurd még nem kelt, így sokat kell tesztelnie és bizonyítania.
Mégis úgy gondolom, hogy ha a Debian felajánlja opcióként ... valamiért kell-e vagy sem?
Üdvözlet és köszönet a megjegyzésbarátért 🙂
A cikk végén megtartom a szavakat:
"Mindig jó tudni, hogy vannak más lehetőségek, és ezeket kipróbálni", és még inkább, ha a világon több mint 7 milliárd emberi agy van.
Ez a blog egyre forróbb ezekkel a véleménydarabokkal. Nem kell, hogy minden újdonság és oktatóanyag legyen xD. Köszönj elavnak és
KZKG ^ Gaara
haha köszönöm, megpróbálok "íróként" fejlődni azzal, hogy minden cikkhez hozzáadom a személyes vonzerőt.
Ebben látszólag jó volt, a következőekben meglátjuk haha.
Üdvözlet és köszönet a megjegyzésért 😉
Először is, köszönöm a cikket, kétségtelenül nagyon érdekes.
Úgy gondolom, hogy minél több van, annál jobb, de Hurdnak még hosszú utat kell megtennie, és úgy látom, hogy ez egy kis bosszú vagy valami hasonló a Linux előtt, mivel Linus és Richard mindig azon vitatkoznak, hogy mi nem Linux, ha nem a Gnu / Linux és Linus nem ismeri el a munkájukat stb. Röviden, minél több, annál jobb.
A Hurd már jóval a Linux előtt létezett, csak a felépítés miatt sokkal nehezebb volt felépíteni, a Unix-szal való hasonlóság és a közreműködők száma miatt a Linux könnyebben portolható, azonban a Hurd jobb megoldásnak bizonyult, mint a Linux adott Az általa alkalmazott technológia, a GNU mach mikromag és a Hurd szerverkészlet, egyelőre nincs olyan kernel, amely egynél több szervert valósít meg a műveletek ellenőrzésére.
Még mindig kiforrott, remélem, hogy a Linux kernel használóit nem keményíti meg a vallási elvakítás az az érzés, hogy jó vagyok a linux (GNU / Linux) használatával, és elfogadom ezt a projektet, amely új technológiát vet fel.
Ha létezik, és közismert a QNX, az az, amely most a Blackberry-t kívánja használni, és már használja a táblagépét ... Üdvözlet ...
Nos, mindaddig, amíg nem nyerik el a gyártók támogatását ... Egyelőre Linuxban kell maradnom, amely jól támogatja a videokártyáimat (amennyire csak lehetséges).
Az, hogy a Debiant ezekre a lemezekre veszi, nyilvánvalóan rossz, mert a Debian kegyelme a stabilitás
Figyelem, nekem jobban tetszik az Arch Hurd dolog
Szeretném kipróbálni őket, és legalább a projekt nem halott, ahogy az emberek mondták
Ez nagyon jó, mindenkinek van valami, ami demokratikusabb, mint az SL, ez lehetővé teszi számunkra, hogy kipróbáljuk és felhasználjuk azt, ami a legjobban tetszik és megfelel nekünk, senki nem szabhat ránk semmit.
Itt egyesek azt mondhatják, hogy az olyan vállalatok, mint a Canonical vagy a Mandriva, rákényszerítenek, de hé, ez ízlés és elismerés kérdése szerintem.
Köszönöm a megjegyzést 🙂
Szia Gaara, Hurd még mindig hiányzik, de ne felejtsd el, hogy Arch lehetőséget ad arra is, hogy tesztelje Hurdot Arch Hurddal 😉:
http://www.archhurd.org/
Üdvözlet, köszönöm az infót
Helló partner, hogy vagy
Nem voltam tisztában az Arch + Hurd opcióval, mivel nem sokat olvastam Hurdról. A disztribúciók széles listája van, amit kipróbálhatok, ezt felveszem a listába
Üdvözlet és köszönet a hozzászólásért 😉
Olvastunk itt.
Egy ideje szerettem volna kipróbálni az Archhurdot, csak nem mertem úgy vélni, hogy hiányzik belőle (a rendszermagból) a hardveres támogatás, de ez a hír arra készteti, hogy még jobban ki akarjam próbálni az Archhurdot, bár talán megvárom a debian verzióhoz, de amióta megtudtam a hurd kernelt, el akartam játszani vele 😀
Ami a nevet illeti, nem vagyok a hurd szakembere, de szerintem a gnu / mach helyes lenne.
Arch Hurd problémája, hogy nem annyira elkötelezett, mint a Debian, aki a GNU-val együtt dolgozik egy stabil disztribúció fejlesztésén.
Úgy gondolom, hogy Hurdnak még sok éve maradt, hogy komoly alternatívája legyen a Linuxnak, mivel a Linux rengeteg támogatást kapott a vállalatoktól (amelyek hosszú távon azok, akik az összes $$$-t felteszik), és nagyon nehezen tudom támogatni őket Hurdnak a hardveres támogatásért, bár ahogy mondani szokták, Hurd ötlete jó ...
Hurddal egyszerűen más alternatívánk lenne. Ha sikerül elérni, hogy az összes Linuxon futó csomag Hurdon működjön, akkor én magam is kipróbálom, hogy megnézzem, milyen a teljesítmény.
Egyetértek veled, az egyetlen problémát a hardvertámogatásnak látom, az Intel grafikus kártyák és más, nyílt specifikációjú hardverek esetében úgy gondolom, hogy nem lenne probléma, de a szerverek esetében (Hány használjon saját illesztőprogramokat), nagy hátránya lehet. A magam részéről örülnék annak, hogy több alternatíva volt 🙂 és mellesleg adj hitelt a GNU-nak, amit szintén megérdemel :).
Nagy várakozással követek mindent, ami Hurd-hoz kapcsolódik, és remélem, hogy hamarosan nagyon stabilan elérhető lesz, akár Debian, Arch, akár bármely más zászló alatt. Fogalmilag a mikrokernel operációs rendszer ötletét tartom jobbnak, mint a monolit kernel. Azt hiszem, az idő igazolni fogja.
Hidd el, hogy amikor ez megtörténik, akkor először én próbálom kfreebsd-t kipróbálni a Debianon
Szeretném kipróbálni, csak hogy a Linuxon kívül mást tudjak. Az az ötlet, hogy a GNU disztribúcióiban szinte monopóliummal rendelkező Linux a kernel, nem teljesen kellemes számomra, bár rajongok e projektért (NAGY munka, amit a Linux alatt elvégeztek, hogy tagadjuk, hogy vak legyen) Szeretek különböző ízeket tudni 😉
Jobb, ha falat építek az asztalod és az enyém közé, ez nem lesz olyan, hogy egyszer csak belefáradsz a nőkbe, és ki akarod próbálni a «más ízeket» ...
HAHAHAHAJAJAJAJA, mielőtt ez megtörténne, itt jön a kapitalizmus ... szóval tudod, soha nem fog megtörténni 😉
Hurd érkezése nem feltétlenül jelentené a Linux kernel eltűnését. Csak van valami teljesen új, amit kivizsgálhat és felfedezhet. Várom, hogy megérkezzen a gnúcsorda, hátha barátságosak vagy sem 🙂
WTF ??? mi a franc ... Két cikket olvastam itt, és milyen hülye ... .. A HURD több mint 20 éve fejlődik és végül! Stabillá válik, és a Linux kernel szinte ugyanannyi időt vesz igénybe, mint a hurd, de széles körben használják és feltöltötték, hogy a hurd nem tudja lecserélni a linuxot, ez valami hasonló lesz a disztribúciókhoz, de olyan kernekben, ahol minden ember választhatja, hogy mit használjon a végén, szabadon áll hozzá 😛 neve lehetetlen, hogy GNU / Devian GNU / Hurd néven szerepel, nincs logika, egyszerűen Debian KERNEL-nek kell hívni, így Debian Linux lenne, de mivel GNU alkalmazásokkal érkezik, és a GNU + Linux eredménye Richard Stallman javasolta, hogy az emberek ne hagyják figyelmen kívül a A GNU projekt hívja a GNU / Linux rendszert, ezért hívják Debian GNU / Linux-nak ...
A mai napig (2023 februárjában) a Hurdnak már elég érettnek kell lennie ahhoz, hogy a GNU-val együtt használható legyen, annak ellenére, hogy a tulajdonjoggal rendelkező vállalatok a szabad szoftverek (félrenevezett nyílt forráskódú) fejlődését akadályozzák a hardvermódosításokat.