A dolgok nyilvánvalóan a maguk útján haladnak. A vitatott nemzetközi vita után a változásról Linux Mint ben lép fel Banshee hogy a pluginnel a bevétel 100% -át megszerezze amazon, a francia disztribúció fejlesztői mindent megfordítottak a nyereség felosztása érdekében 50-50.
Most Linux Mint kézbesíti a 50% az összes bevételből Banshee, amint ez jól tükröződik ezt a webet.
2010 júliusa óta a Banshee Amazon MP3 Store integráció. Az Amazon társult díjat fizet a vásárlásokért (az MP10-k 3% -a, kevesebb az egyéb termékekért), amelyek mind a nonprofit szervezeteknek kerülnek GNOME Alapítvány, kivéve a kódunkat foltozó disztribúciókat: Ubuntu, ahol a Canonical 75% -os vágást végez, és a Linux Mint, ahol 50% -ot tartanak.
Így vannak elrendezve a dolgok, és mindenki nyer.
Bármennyire, vagy nem igazolható volt a pénzverde, szerintem ez a helyes dolog. A nap végén a vállalati arculatról is gondoskodni kell.
Jobban elvette a vágyat, hogy kipróbálja azt a HAHA-t
Egyébként szerintem rendben van, nem úgy, mint színészként Mark
Belekóstolt a Windowsba? Bassza meg, hogy tartott veled .. hahaha
A bátorság kritizálja az Ubuntut, de az Unnamed-et használja, én inkább az Ubuntut, ami linux, hahaha.
Nos, ebben az esetben a Windows-t részesítem előnyben, tehát nincsenek ubuntosók vagy Tito Mark kibaszott
Néha valaki kötelezõen használja a "megnevezhetetlent", mint ahogy én is használom a munkámban, mert ez nem rajtam múlik. Amit nem értek, az Courage megszállottsága Mark és az Ubuntu iránt, ha nem érdekelne, akkor nem is nevezném meg őket. LOL
Ez a bátorság gyermekkori traumája. Azt hiszem, arról álmodozott, hogy Mark bácsi ellopta a cumit Justin Bieber hallgatása közben ...
Traumán túl kényszeres rögeszmének tűnik, hehehehehe.
Nos, nem tudom, ki lesz a legnagyobb Justin Bieber rajongó az interjú miatt ...
Kérem a szemetet, hogy tiltsa be mindaddig, amíg az operációs rendszert nem Isten rendeltetése szerint használja.
LOL !!!!
Az egyik számítógépet már elküldtem, hogy nézzen utána, meg lehet-e javítani, hogy már elegem van-e a Windows használatából
Francia vagy kanadai?
Distrowatch szerint ír.
Szerintem jól döntöttek. És nem lennék meglepve, ha valamikor az 50% magasabb lehet a nettó jövedelemben, mint az a 100%, amely nem a törvényességéről, hanem az LM erkölcsi minőségéről folytat vitát.
Ha stratégiai döntés volt lezárni a vitát és megakadályozni az LM imázsának beszennyeződését, akkor szerintem okosak voltak (bár Machiavellian: igen). De ha a döntés azért következett be, mert a kritikában értelmet és okot találtak, arra a következtetésre jutva, hogy erkölcsileg elutasították eredeti döntésüket; akkor nemcsak okosak lettek volna, hanem az én szempontomból is csodálatra méltók.
Őszintén szólva hajlamos vagyok azt gondolni, hogy ez inkább stratégiai döntés volt, mivel számomra úgy tűnik, hogy ez jobban megfelel annak a módnak, ahogyan az LM fejlesztése során más, nagyon hatékony döntéseket hoztak.
Üdvözlet.