OMGUbuntu vitatott témát kezd el azzal, hogy feltárja Linux Mint megváltoztatta a Banshee hogy az internetedből származó jövedelem legyen 100% a zsebedbe.
Azt kell mondanom, hogy mielőtt véleményt nyilvánítanánk, először el kell olvasnunk az általa hagyott megjegyzést Kelemen lefebvre cikkében OMGUbuntu. Ugyanakkor ki kell emelni néhány, számomra fontosnak tűnő részletet:
Most, mielőtt beszélnénk a jövedelem kedvezményezettjeiről. Szeretném, ha mindenki ellátogatna a következő linkre (nyilvánvalóan arra, amelyet Banshee adományokhoz használ):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Mint látható, ez egy megszakadt link. Banshee nem használja ezt a linket, és ez a jövedelem már nem érdekli őket. Most elmagyarázom, hogy a patch és a changelog miért nem mondja ugyanazt
dolog. A csomagtárak összetevői az Ubuntu-ból származnak, és a Linux Mint számára módosítottak. Ez a speciális csomag egy olyan javítást tartalmaz, amely a Banshee URL-t kanonikus URL-re változtatja. Mit tegyünk az Ubuntuval összehasonlítva? Módosítsa a javítást úgy, hogy a Canonical URL-t kicseréli a sajátunkra.
Számomra úgy tűnik, hogy nincs több mondanivaló. Linux Mint vesz valamit, amit Banshee nem akar. Minden felhajtás, ami felmerült OMGUbuntu csak annyit mond nekem, hogy megpróbálták lejáratni Linux Mint anélkül, hogy tudnám a kód változásának valódi okait, amelyek számomra több mint világosak. A vicces az, hogy az eddig megszerzett jövedelem Clem szerint nem haladja meg a 4 dollárt, vagyis nem dollármilliókról beszélünk, messze tőle.
A következő módon látom. Ha veszek egy csomagot, hozzáadom a dolgaimat, és nem sértek meg semmilyen licencet, miért kell másnak engednem a bevételt? Mindenesetre -beszélése Banshee- ha akarom, megoszlanak az alkalmazásfejlesztők és jómagam között. Miért lettem volna Linux Mint hogy adjon egy részt Ubuntu hogy ráadásul már a sajátodat is keresed ugyanazzal az alkalmazással?
Amint az után is elmondták Halálra éheztet:
Hadd mondjam ezt nagyon világos módon (nincsenek titkok):
Ha bármilyen jövedelemforrást találunk a Linux Mint-ben, amelyet a felhasználóink generálnak, akkor átvesszük az irányítást.Ezt követően nincs gondom szövetségre lépni és megosztani a bevételeket, de ne várd el, hogy meglátjuk egy Canonical tagcímkét, és azt mondjuk: "igen, ez rendben van, ezt nem fogjuk kijavítani". Semmi köze a Linux Minthez, ezért kicserélik vagy eltávolítják.
És én kedves barátaim, 100% -ban egyetértek.
Jó, hogy erről írtak egy bejegyzést, valójában számítottam rá, tudtam, hogy tisztázni tudják a történetet számomra ... mivel más blogokban olvastam a híreket, valami azt mondta nekem, hogy hiányzik a magyarázat. Köszönöm elkötelezettségét!
Üdvözöljük antolieztsu:
A probléma az, hogy engem zavar, hogy most mindenki azt mondja, hogy a LinuxMint elárulta, hogy a LinuxMint titokban és bla bla bla. Valóban nem látok semmi rosszat ebben az egészben ... Talán tévedek.
elav <° Linux:
Nem, nem tévedsz, igazad van, bizonyos szempontból szomorú, de a hozzászólások attól származnak, akiktől származnak.
Hol vannak olyan helyek, ahol ezt a témát tendenciózusan, sőt nagyon rosszkedvűen kezelték? Igaz ... de okos emberek szitálják át a jót és a rosszat, és biztos vagyok benne, hogy azok, akiknek kettőnél több ujja van a homlokán, ezentúl elkerülni fogja őket.
Amit csinálnak, az nem jogellenes, bár etikátlan, legalábbis az én szempontomból.
+100
Lássuk….
Nem vagyok az Ubuntu vagy a Mint felhasználója. Nincs semmi személyesem, sem a felhasználóival szemben. De itt szerintem mindkét közösség elég csúnyán esett. Először is, a pénzverde emberei nem tudnak ilyen kifogásokat felhozni, ez olyan, mintha azt mondanánk: "nem számít, ha megváltoztattuk azt a sort, amely a pénzt elküldte a banknak, mert nem működött ..." vagy: "Nem mindegy, hogy van ilyenünk, ha összesen 4 dollárt kerestünk ...", mintha tudták volna, hogy ez a kezdetektől így lesz. Az emberek nem hülyék. Jobban beismerik hibájukat, összesen itt a pénznek nem kellett az Ubuntuba kerülnie, elég volt mindet elküldeni a banshee-nak, vagy megegyezni. Ez volt az etikus és az őszinte. Az igazolás rontja őket.
Másrészt az OMG! Az Ubuntu (amely úgy tűnik, hogy az egész közösséget igyekszik képviselni) szintén csúnyán elesik, ahogy az én hazámban mondjuk, ők csinálják az "apróra vágottakat", elfogult módon és egyértelmű szándékkal teszik közzé a híreket a nagyon rosszul nevezetteknek "vetélytárs".
Mindez emlékeztet engem ezt a gondolkodást, amit egyszer olvastam (egyébként egy kiváló oldalon), ahol ez azt mutatja, hogy ezek a vetélkedések jelentik a legfontosabb akadályt a Linux-alapú közösségi rendszerek valódi fejlődésében.
Ez a véleményem róla, és nos, sajnálom a kéziratot ... hehehe
Üdvözlet
Hol van, hogy az etika itt nem játszik szerepet? Még mindig nem látom.
Nos, az én szemszögemből a Linux Mint-nek jelentenie kellett volna, hogy mit csinál, ami megmentette volna az egész drámát, és össze kellett volna hangolnia a Banshee projekttel. Jó szemmel láttam, de mondjuk úgy, hogy most már nem ugyanaz a szerelem. (Hogy az életszemléletem szerint lesznek másként gondolkodók).
Amit a törvény szerint "rossz tejnek" tekintenek, az az, hogy az Ubuntu Bansee-n keresztül kapott erőforrásait megosztják a kettő között (bár a legtöbb kanonikusra megy) a pénzverde területén, ez nem így van, a pénz 100% -ának megtartása 4 USD vagy 4000000 XNUMX XNUMX USD, ez nem számít).
Természetesen nem sértettek meg semmiféle engedélyt, és nem követtek el törvényellenes dolgokat, csak önzőek és opportunisták voltak (ez a kritika, amit elhangzottak, és amennyire én tudom, semmi más)
Üdvözlet.
Pénzt venni a fejlesztőktől és az adományoktól nem etikátlan, ezért add nekem azt a pénzt, amiből származik DesdeLinux ami a reklámot és a fizetéseket illeti, vagy azon, amin dolgozol, mert az a te szempontod szerint etikus. Egy dolog villát készíteni és saját alkalmazásokat fejleszteni, de a menta szemlátomást minden félévben ellopja az Ubuntut, és javít néhány dolgot. Hadd fejlesszenek Debianra, hátha kibír egy évet a disztró, nekem a Mint-et és az Ubuntu-t kellene égetniük.Szerintem jobban szeretem a Debiant (stabil, kényelmes és ingyenes).
Valami, ami sokat fut a fejemen:
Mivel a kanonikus márkanév "Nyereség" az SL-vel (például az a megfigyelés, amelyet a Linux kernelhez való hozzájárulásával és az általa észlelt gazdasági haszonnal kapcsolatban tettek) az első alkalomkor, és amikor elővették ezeket az apróságokat Clemtől, mindenki sarkon fordult és le akarta állítani a hírek, amennyire csak lehetséges. ki tehette, magyarázatra várva "ésszerű" (sok szarkazmussal kérem olvasni)?
A Canonical hozzájárul, nem sokat, de mégis. Kérdésem: a Linux Mint srácok bármit is tesznek a GNU / Linux érdekében?
"A kérdésem az: a Linux Mint srácai bármit megtesznek a GNU / Linux érdekében?"
Viccelsz, Perseus, vagy csak tudatlan vagy? Nos, látva, hogy használja az Operát, amely a saját szoftvere, és az Ubnuntut (hogy a Mint sikere szúrja őket) ...
Kevésnek tűnik számodra az eddigi leggyakrabban használt disztró fejlesztése, bármennyire is rohadnak a "kánonok"? És ha azt akarja mondani, hogy a Mint az Ubuntun alapul, mentse meg magát, annak bizonyítéka, hogy különböző utakon járnak, az az, amit Clem tett: várja meg, amíg a Canonical összeomlik a Unity-vel, és sokkal jobb alternatívát állít elő, méghozzá annyira. hogy a Canonical enyhén szólva kölcsönvette a Mint Gnome Shell kiterjesztéseket.
E bejegyzés témájában úgy hangzik, mint egy torpedó, amelyet "valahonnan" indítottak, hogy megpróbálja aláásni a pénzverde hatalmas sikerét. Akik ezen a ponton még mindig kételkednek az ingyenes szoftverekkel történő jövedelemszerzés törvényességében, olvassák el egy ideig, mielőtt hülyeségeket mondanának, kezdve a 4 törvénytől, ok?
Erre gondoltam ... Soha nem mondtam jobban, hogy ^^
Aliana, bocsáss meg, de szerintem hiányzott. A Linux Mint Ubuntu-ra épül , a bizonyíték? MINDEN Linux Mint upstream az Ubuntu. Az, hogy másik héjat használnak, az egy másik dolog. Valójában a Linux Mint által módosított Banshee kód az upstram-ból, az Ubuntu-ból származik, a módosított vonal pedig a Banshee-ból származik, nem a Canonical-ból.
Meglep, hogy a Linux Mint-et tartja a leggyakrabban használt disztribúciónak, csak azért, mert az elmúlt 12 hónapban a DistroWatch-hoz a Linux Mint felhasználói is nagyobb számban csatlakoztak. Ez minden bizonnyal a felhasználók tömegének növekedését jelzi. És megérdemelt, hogy megvannak, mert a GNOME-hoz hasonló változások idején, ahol a GNOME 3 óta a klasszikus asztal szinte elpusztult, tudták, hogy továbbra is azt kínálják, amit mindenki szeretne; de ugyanaz a Kelemen a 2 hónappal ezelőtti megjegyzéseiben azt mondta, hogy továbbra is az Ubuntu a leggyakrabban használt. Az elmúlt 12 hónapról beszélünk, de a korábbiakról?
A Linux Mint mozgással kapcsolatban. Úgy gondolom, hogy van értelme módosítani a kódot annak érdekében, hogy részesedést szerezzünk a Linux Mint felhasználók által az áruház használata során elért nyereségből.
Most elítélendő, ahogyan ezt választották. Elsõsorban azért van, hogy a Banshee megállapodásokkal rendelkezik a lemezgyárakkal és az Amazon-szal, és valakinek a pénzét tárgyalás nélkül és elõzetes értesítés nélkül el lehet vinni. Az üzlet feltöltve.
Jobb lett volna, ha tárgyalnak, ahogy a Canonical tette, aláírtak olyan megállapodásokat, ahol a Banshee és a partnerei között fennálló kötelezettségeket betartják, és nem változtatták meg a kódot a pénzkezeléshez, amelyet korábban jogi kapcsolatok veszélyeztetnek.
Kíváncsi vagyok, Hogyan tudja Clem megmondani, hogy a módosított sort korábban a Canonical módosította? Azt mondom, hogy az LM által módosított vonal egyértelműen a Banshee-Amazon-ra utal. A Canonical nyereségmegosztással rendelkezik, nem kell URL-címmel terelni a forgalmat
A módosított sorban nincs utalás a Canonical-ra, és a módosított csomag az Ubuntu-ból származik.
most, Hogyan mondhatom, hogy az említett URL nem vezetett sehová? Ez Clem szerint hülyévé tesz mindannyiunkat. Hogyan lehet fenntartani egy ilyen rendellenességet. ¿Ha az URL nem működött, akkor hogyan lehetséges, hogy az elmúlt 36.000 hónapban több mint 3 9.000 USD bevételt hozott, amelyből XNUMX XNUMX USD volt (25% a Canonical egyetértésével) a megállapodásnak megfelelően adományozták a GNOME-nak. ÉS, Clem szerint bizonyíték nélkül hogyan szerzett 4 USD nyereséget, és az URL nem működött?
ISMÉTELEM, számomra tökéletesnek tűnik, hogy a Linux Mint részt kíván venni a megtermelt nyereségben desde Linux Mint Linux Mint felhasználók által. Hú, ez logikus.
A forma számomra nem tűnik helyesnek. Korábban tárgyalniuk kellett volna azzal, aki szerződéses kapcsolatban áll az Amazon-nal, a Banshee-vel. Ahogy a Canonical tette, jó vagy rossz, Banshee egyetértett, és látta, hogy jövedelme az egekbe szökik.
Végül butaság elnézést kérni, hogy csak 4 dollár. a cselekvés módja ugyanaz.
Mondom, Ha Márk bácsi ezt mondta volna "Ha az Ubuntu felhasználói jövedelmet termelnek, akkor ők fogják ezt ellenőrizni", vagy a Canonical úgy működött mint LM, hogy nem konzultált, nem tárgyalt, nem derült ki, nem tartotta tiszteletben mások szerződéseit, mit mondanánk?
Úgy tűnik, hogy az új királynőnek, a DistroWatch szerint, mindent meg kell bocsátanunk, még azt is, hogy ugyanazokat a vagy rosszabb lépéseket tette, amelyeket kritizáltunk a Canonical / Ubuntu részéről.
Üdvözlet
Canoni $ sokszor tárgyalás nem jut be a fejembe
Üdvözlet Martin:
A Hombre y Ubuntu a Debian-ra épül, bár az Ubuntu kódokat, csomagokat és módosításokat ad hozzá, ezért még várat magára, hogy a Canonical elhozza-e valamelyik nyereségét a Debian fejlesztőknek. És pontosítom, nem arról van szó, hogy nem, csak nem tudom.
Nem tudtam, hogy a Banshee-nek megállapodása van a lemezgyárakkal és az Amazon-szal, természetesen valami logikusnak kell lennie, de meg kell vizsgálni, hogy mi ennek a megállapodásnak az alapja, és a Linux Mint milyen mértékben sértette meg. Mint egy másik megjegyzésemben elmondtam, nem tudjuk, hogy a LinuxMint kötött-e megállapodást, értesítést vagy felhívást a Banshee fejlesztőkkel kapcsolatban a bekövetkezett változásokkal kapcsolatban.
Igaz, de nagyon kétlem, hogy a pénzverde fejlesztői egy ilyen lépést tettek pénzzel, anélkül, hogy megfontolták volna a következményeket, vagy nem tanulmányozták volna a jogi követelményeket.
Meglátogatta az URL-t? Mert valójában hibát ad nekem. Ha az Ubuntu és a Gnome jelenleg bevételt termel a Banshee-vel, nem hinném, hogy ez így van. Feltéve, hogy az, akkor most senki sem keres semmit. Clem érvelése alapján csak kicseréltek valamit, ami nem működik. Utalvány. Ha egy szempontból nézzük, tegyük fel, hogy az űrlap nem volt helyes, de megismétlem, hogy itt senki sem tudja, mi történt valójában, vagy milyen lépéseket tettek korábban a kód módosítása előtt. Ha jól emlékszem, Clem még az OMGUbuntu saját cikkében is elnézést kért.
Üdvözlet elav:
Ha igen, akkor a Canonincalnak nem feltétlenül kell osztoznia a nyereségen, hacsak a Debian bizonyos szoftverekből származó profitnak és az Ubuntu-nak tiszteletben kell tartania ezt a valóságot, amikor azt használja. Mindenesetre a helyzet ugyanaz lenne a Linux Mint Debian Edition esetében, ha a Debian profitálna bizonyos szoftverekből. Amit nem ismerünk, legalábbis nem olvastam, hogy a Debian ilyen módon kap pénzt. Ha ez megtörténne, nem lenne rossz, és MINDEN származtatott disztribúciónak ki kell igazítania a számlát, ha ilyen szoftvert használ.
Azon kritériumnak megfelelően, hogy az Ubuntunak meg kell osztania a nyereséget az upstream-rel, az LM-nek ezt kell tennie az Ubuntuval. Nyilvánvalóan NEM, kivéve azokat az egyedi eseteket, amikor vannak linkek az ilyen tiszteletre.
Pontosan.
Ahogy egy másik megjegyzésemben elmondtam, nem tudjuk, hogy a LinuxMint kötött-e megállapodást, értesítést vagy hívást a Banshee fejlesztőkkel kapcsolatban a bekövetkezett változásokkal kapcsolatban.
Igen, egyetértek, de azt hiszem, hogy Kelemen már a kezdetektől fogva mondta volna, és nem arról, hogyan tette. Meg kell jegyezni, hogy Clem utolsó nyilatkozataiban valami rendezéshez hasonló dolgot jelentett be, amikor a vádak (némelyik értelmetlenek) túl erősek voltak és NEM az elején, amikor "felrobbant". Még ott sem, ahol a bomba leadta, nem OMG volt az! Ubuntu! de egy német fórum Clem tisztázta.
Ha a hír megjelenésekor (a kód elemzésével még a változásnapló is mond valamit) Clem azt mondta: "Srácok, ezt így tették, mert ilyesmiről már tárgyaltunk Banshee-vel." Ki mondhatott valamit? Ez az idegen iránti tiszteletet és átláthatóságot jelölné ki, amelyet ki kell emelnünk. De nem történt meg.
Továbbá, ha megállapodás született volna ebben a tekintetben, úgy gondolom, hogy indokolt ezt bejelenteni. Így az LM felhasználói tudni fogják, hogy a zene megvásárlásával (nem mindegyikük DRM nélküli, ezért a megállapodások) együtt fognak működni az LM finanszírozásával.
Üdvözlöm Aliana,
Először is kérje meg, hogy legyen szíves, ne sértegesse rendben 😉
Az Ubuntu vagy az Opera használatának ténye nem elegendő ahhoz, hogy véleményt nyilvánítson egy személyről vagy sem.
Anélkül, hogy vitába bocsátkoznék, szeretném, hogy milyen koncepciót kell "kidolgoznia", mert ha jól tudom, szinte mindent megtesznek (akár a Debian, akár az Ubuntu által), és hozzáadják az Artwork-et, néhány saját készítésű alkalmazást ( amik egyébként egyáltalán NEM rosszak), és most, valami plugin a Gnome3-hoz, bocsásson meg, de nekem ez nem fejlődik 🙁
Nyilvántartásképpen igyekszem a lehető legobjektívebb lenni, az Ubuntu sem a legjobb példa a "fejlődésre", legalábbis az én szempontomból, aminek természetesen ... nem kell, hogy azonos legyen a tiéddel vagy bárkivel vagy más. annak kell lennie a helyesnek 😀
Üdvözlet, és szívből üdvözlöm az 😀 oldalon
Ha már életében belépett a Malcer blogjába, rájött, hogy férfi, mindaddig, amíg ugyanaz a személy.
Ráadásul a képernyő másik oldalán van, öreg, ezért ne álmodj
Bátorság Istennek !! Keressen magának barátnőt, barátot, amit csak akar .. de kérem, legyen boldog kisfiú !!
Régi rágás:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
És igen, engem elítélnek, hogy boldogtalan vagyok (több, mint egy barátnőmmel, mert tönkreteszi az életét), látom, hogy jön az EMO
Hahahaha EMO
Nem kedvelek senkit, nem úgy, mint te, mint egy bizonyos Debian-felhasználó, ez még rosszabb
Jó szemcsés, megbocsátasz nekem, valakit tudatlannak nevezni nem sértés, és még inkább tudatában annak, hogy mindannyian tudatlanok vagyunk. Vigyázzon, ne védje vagy támogassa, de például sértés lenne:
Call Courage Gay, Fagot, Homoszexuális, Emo.
Megértem az Emo dolgot, bár metalista vagyok, de meleg?
Menj el olvasni
Hogy lássa, tisztázza-e a régit
A pszichológiáról szóló cikkeim, az a kibaszott címke, amelyet a megjegyzésekbe írtál, semmit sem ér
Az a tény, hogy a legjobban teljesítő disztribúció a számítógépemen a menta, elegendő hálám és tiszteletem kivívásához.
Ami pedig a másikat illeti, azt hiszem, figyelmeztetniük kellett volna a banshe csapatot, ha nem tették meg, de szerintem ez az egyetlen hiba.
PS: Ha a tökéletes terjesztést keresi, akkor nem fogja megtalálni
De ne felejtsen el valamit: Nem gondolja, hogy a Banshee-emberek nem tudják, hogy a Clem által mutatott link nem működik? Nyilvánvalóan ez az a hivatkozás, amely a kódban megjelenik a Banshee-ből származó jövedelem előállításához.
A Gentoo és a Slackware tökéletesek
Debian * - *
KISS hiányzik
@Bátorság: Tessék, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Legjobb? 😛
HAHA
LOL
Definiálja a "tökéletes" 😀-t
Ami tökéletes lehet az Ön számára, nem biztos, hogy tökéletes nekem vagy másoknak ... és fordítva 😀
KISS = Nem telepítesz olyan szopást, amelyre nincs szükséged
Kerékpározás (Slackware) = Stabilitás a szerverek számára
Rolling (Gentoo) = Nem kell újratelepíteni
Megvan a golyója, amit egy íjász csinál meg ...
Ember Mi van, ha hozzájárulnak? Esetleg ugyanazt, amit a Canonical hoz, vagy akár a végfelhasználó számára is többet mondanék. Azt az alternatívát kínálja, hogy sokkal jobb termékkel rendelkezünk, mint az Ubuntu, és a felhasználó számára sokkal kellemesebb élményt nyújt. Ha úgynevezett hozzájárulás az, hogy kódot kínál, programoz és fejleszt, akkor ők is megteszik, bár kisebb mértékben. Nem lehet összehasonlítani a LinuxMint (néhány fejlesztő) a Canonical céggel, amely egy egész vállalat. Valójában úgy gondolom, hogy a Canonical nagyon keveset járul hozzá ahhoz, amit valóban képvisel. Nem tudom, ez az én nézőpontom.
Nem tudom, honnan szerezhetem, amit mondasz, köztudott (kivéve a mindenütt előfordulóakat), hogy Canoni $ gyakran monopóliumot akar szerezni Hasecorp rendszerével azzal, hogy legelőt tölt be a rendszeréért.
Ezeket a tetteket kritizálják Winbuntutól, hogy Mark $ huttlegates nem akarja figyelembe venni a közösséget a "ez nem demokrácia" varázsmondatával egyértelmű példa, eltekintve attól, hogy olvastam, hogy voltak részek bezárva a Winbuntu kódban, de mivel van pénzük, mert nincsenek törvények ellenük.
Ha megtalálom azt a cikket, átadom neked a linket
Legalább van közösségük, és úgy tesznek, mintha segítenek, nem úgy, mint a Winbuntuban
PS: A Windows azért van, mert tegnap betöltöttem annak a számítógépnek a merevlemezét, amelyiken Arch található
Hahahahaha, ami veled történik, ha azt az Archsquerosity-t használod, hahahaha
Nem erre való, sokáig kibaszott szamár voltam
Telepítse a Debiant Szakértői módba 😀
Nos, mivel nem én vettem a merevlemezt, számomra úgy tűnik, hogy ez furcsa, emellett a Debian olyan, mint egy szőke dögös, jó disztró, de nem ezt keresem fárasztónak
HAHAHAJAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
A menta az elvégzett munka 95% -át elviszi, csak részleteket adnak hozzá, és semmi mást ... az én szempontomból kevesebbet járul hozzá, mint az Ubuntu ¬¬
Mit tud a pénzverdéről, amikor soha nem vette a fáradtságot a használatával? Chu chu .. javítsd ki az Arch hibáit, hogy nem tudsz erről semmit .. 😛
Nos, megbukott a szuper Debian HAHA
De miről beszélsz, kártevők? A Windows használata fáj neked .. Winbuntoso .. Mikor bukott meg a Debian?
Persze, ezért nyitott bejegyzéseket az "Fix X Debianban" témában
És a Windows dolog, remélem, hogy hamarosan befejezem
Winbuntoso? Senkinek nincs joga használni ezt a szót ellenem, mivel én nem a Winb-et használom, sajnálom az Ubuntut
Amíg a szuper Debian nem bukja meg a kis barátodat, semmi sem történik, igaz? LOL
Azt mondom, hogy ezt nem szabad a Mint és az Ubuntu felhasználók (mindenütt, kanonikus vagy bármi, amit akarják) elleni küzdelemhez, mind a disztrók, mind a Debianból indulnak ki. Jobban meg kellene alakítanunk egy közösséget, és profitálnunk kellene belőle. Kódhiba történik még a legjobb programozóval is.
Valamiben, amiben igazad van, nem szabad harcolniuk egymással, de röviden: az ember ilyen, és mindig megpróbálja megvédeni azt, amit hisz az övé. 🙂
+1
«A testvérek egyesüljenek, mert ez az első törvény. Legyen valódi egyesülés bármikor; mert ha testvérek között harcolnak ...
… A kívülállók felfalják őket »
Martin Fierro.
Helló srácok, írom nektek a véleményemet a témáról (valójában tegnap este küldtem el, de úgy tűnik, hogy az oldal problémáival nem kapták meg, ... 🙁 nem számít)
Lássuk ... Nem vagyok az Ubuntu vagy a Mint felhasználó. Nincs semmi ellenem ezeknek a terjesztéseknek, sem a felhasználóiknak. Azt gondolom azonban, hogy ebben az esetben mindkét "közösség" elég csúnyán elesik. Először is, a pénzverde emberei nem tudják megmagyarázni, mi történt így, mondani valami olyasmit, hogy "Nem mindegy, hogy megváltoztattuk azt a sort, amely elküldte a pénzt a banzájért, mert teljesen rossz volt a linkjük ..." vagy "ez Ennek ellenére összesen 4 dollárt kerestek ... »mintha tudták volna, hogy ezt kezdettől fogva megnyerik. Ez ugratni akar. A helyes, etikus és őszinte dolog az, ha felismered a hibát és módosítod, nem igazolod magad ilyen gyerekes módon. Rosszabbak. Nyilvánvaló, hogy nem fogjuk téten égetni őket, vagy lenézni a Mintban végzett munkát, de mint közösségi vezetők elég rosszul állnak, és ez csak kétségbe vonja gondolkodásmódjukat és értékeiket.
Most az OMG kapcsán! Ubuntu, emlékeznünk kell arra, hogy ők nem az Ubuntu közösség, csupán egy hírportál (bár megpróbálják bajnokként megadni őket a terjesztés védelmében ...). A hozzáállásuk is nagyon rossz, mert úgy tűnik, hogy csak az motiválja őket, ahogyan hazámban mondjuk, hogy "versenytársaik" eredményei "szúrják" őket, így elfogult módon és egyértelmű rossz szándékkal teszik közzé a cikket. Nagyon csúnya is.
Mindez emlékeztet arravélemény ahol a szerző úgy ítéli meg, hogy a Linux alapú rendszerek túlzsúfoltságának egyik oka a különböző közösségektől érkező felhasználók közötti versengés. Ma pedig ennek egy szerencsétlen demonstrációját láthattuk.
Elnézést a hehehe kéziratért ...
Üdvözlet
Helló srácok, írom a véleményemet a témáról (valójában tegnap este küldtem el, de úgy tűnik, hogy az oldal problémáival nem kapták meg ... 🙁 nem számít)
Lássuk ... Nem vagyok az Ubuntu vagy a Mint felhasználó. Nincs semmim a disztribúciókkal vagy azok felhasználóival szemben. Azt gondolom azonban, hogy ebben az esetben mindkét "közösség" elég csúnyán elesik. Először is, a pénzverde emberei nem tudják megmagyarázni, hogy mi történt így, mondani valami olyasmit, hogy "Nem számít, hogy megváltoztattam azt a sort, amely elküldte a pénzt a banzájért, mert teljesen rossz volt a linkjük ..." vagy "ez Mindegy, hogy ezt meg is tették, mindössze 4 dollárt kerestek ... »mintha ezt tudták volna a kezdetektől fogva. Ez ugratni akar. A helyes, etikus és őszinte dolog a hiba felismerése és javítása, nem pedig olyan gyermeki indoklás. Rosszabbak. Nyilvánvaló, hogy nem fogjuk őket téten égetni, vagy lenézni a Mintban végzett munkát, de mint közösségi vezetők elég rosszul állnak, és ez csak kétségbe vonja gondolkodásmódjukat és értékeiket.
Most az OMG kapcsán! Ubuntu, emlékeznünk kell arra, hogy ők nem az Ubuntu közösség, csupán egy hírportál (bár megpróbálják bajnokként megadni őket a terjesztés védelmében ...). A hozzáállásuk is nagyon rossz, mert úgy tűnik, hogy csak az motiválja őket, ahogyan hazámban mondjuk, hogy "versenytársaik" eredményei "szúrják" őket, így elfogult módon és egyértelmű rossz szándékkal teszik közzé a cikket. Nagyon csúnya is.
Mindez emlékeztet erre a véleményre ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ), ahol a szerző úgy ítéli meg, hogy a Linux alapú rendszerek tömeges kialakulásának egyik oka a különböző közösségektől érkező felhasználók közötti versengés. Ma pedig ennek egy szerencsétlen demonstrációját láthattuk.
Elnézést a hehehe kéziratért ...
Üdvözlet
Teljesen egyetértek veled testvér. Ezek az értelmetlen versengések okozzák a legjobban bennünket, ha elegünk van ezeknek a vállalatoknak a támadásával, mert a növekedésünkért és javunkért kell dolgoznunk. Üdvözlettel.
Miguel igazad van U_U, de valamit elfelejtettünk: Senki sem tudja, hogy a pénzverde srácai közölték-e ezt a Banshee fejlesztőkkel, ha konzultáltak velük, vagy ilyesmi. Vagyis úgy beszélünk, amire "tudunk". Lehet, hogy a LinuxMint titokban akarta venni a pénzt, ahogy mondják, de talán nem. Szerintem nem szabad túlzásba menni, mert ha a kód minden módosításáról blogon keresztül kell értesíteni, vagy valami hasonló, a fejlesztők több időt töltenének cikkek írásával, mint programozással. Ezenkívül, amit elolvashattam, a változásokat egy ChangeLog jelentette.
Teljesen egyetértek, nem jelenthet minden értesítést. Ebben az esetben azt gondolom, hogy ennél fontosabb: a Banshee-emberek, akiket ebben az esetben a leginkább érintene, mondtak valamit erről? Megsértette a kódváltás? Ha az adományok kapcsolata megszakad, akkor valamiért fog történni ... nem fognak túl sokat aggódni, és mint mondta, nem tudjuk, hogy valóban figyelmeztették-e őket, vagy sem, de még mindig nem gondolom, hogy etikailag helytelen.
Pontosan Banshee-nek kell panaszkodnia minden esetben, és még így is, a LinuxMint tagjai nem tettek semmit illegálisan 🙂
Teljesen egyetértek, elav ... senki sem volt közvetlenül ott, hogy megnézze, mi is történt valójában…. Ugyanezen okból nem azt mondom, hogy loptak vagy valami rosszabbat, mert nem feltétlenül így van…. Csak azt kritizálom, ahogyan eredetileg reagálok az ügyre, és megpróbálom csökkenteni annak a profilját, ami sokkal rosszabb is lehetett volna. Egyébként, úr. Lefebvre az eredeti OMG bejegyzésben! Az Ubuntu a következőket írta:
[…] Hibát követtem el, sajnálom, sok embertől elnézést kértem, többek között a csapatomtól is, és keményen dolgoztunk együtt annak biztosítása érdekében, hogy a vallásnak, politikának stb. Sehol ne legyen helye a pénzverde területén.
Megértem azt a tényt, hogy amit tettem, elidegenített néhány embert, ezért elmondom neked. Ha nem használja a mentát, vagy azt mondja az embereknek, hogy az elkövetett hibám miatt ne használják, akkor azt hiszem, rendben van. De ne gondold, hogy a pénzverde nem fogadja az izraeli felhasználókat, adományozókat, fejlesztőket ... ez nem igaz. […]
Legalább az ember felismerte a hibát. Mindenesetre megismétlem, hogy emiatt nem lehet elítélni az embereket a máglyán, vagy bepiszkítani sokak munkáját, mint Mr. Sneddon a szóban forgó cikkel, ahogy Lefebvre mondja a pénzverde fórumán, ezt FUD-nak hívják. És a FUDING egy másik disztribúcióval szemben helytelen.
Üdvözlet
Pontosan ezt kommentáltam Martinnak ..
Remek, ezt mondta elav nekem Clem bocsánatkéréséről, nem olvastam el őket, mivel tegnap ott nem volt ott az OMG link.
Fantasztikusnak tűnik számomra az, amit tett, a hiba elismerése férfi.
Hogy ha bebizonyítja, hogy a dolgok nem sikerült jól.
Remélem, hogy LM továbbra sem hagyja ki az előtte álló lehetőséget, minden megvan, de nem biztatják.
Arról beszélek, hogy nem koncentrálok annyira egy olyan Shell maroknyi kiterjesztésére, amelyet nem arra terveztek, hogy az LM akarja, és olyan villára, mint a Mate, amely rendkívül dicséretes céllal technológiai stagnálást jelenthet, és a saját Shelljére összpontosíthat. a compiz-szal, amelyet biztosan nem fog kritikusan bírálni, és amely az LM elképzelése szerint képes lesz felajánlani a hagyományos interfészt a Compiz-szal, de a háttérben a GNOME 3-mal.
Üdvözlet!
Tururú, elkéstem és egyáltalán nem értek semmit xD
Eleinte nem használok banshee-t, és a zeném évente a Jamendo o3o-ból származik. Adományozok valamit az előadóimnak (a karácsonyi bónusz, tudod: B)
DE ... Nos ... ahogy látom, nem annyira a pénzverde és Kelem tett, vagy nem, hanem az, hogy hogyan terjedtek a hírek, amelyek nyilvánvalóan Ubu-rajongók voltak, akik le akarták becsmérelni a pénzverde pénzét, és személy szerint ez Ezerszer rosszabbat látok, mint amit MInt tett Bansheével.
Most ... miért olyan sok dráma? nem tud valaki elmenni Banshee oldalára és megkérdezni a show munkatársait? vagy valami ilyesmi? Úgy értem, ha ennyire törődnék ezzel, akkor magam csinálnám, de nem akarok drámákba keveredni ... Mert amiből megértem, az is az, hogy Banshee nem szólt egy kukkot sem, és ha mondta, akkor az a tény, hogy érdekelte két uborka, mit csinálnak ezzel a címmel.
Szerintem az sem volt etikátlan, amit Mint csinált, de ha nem volt udvarias, nem kérdeztük meg Banshee-t, hogy ez a helyzet azzal, amit a nyereséggel integet. Mármint ... azt mondták nekem, hogy ha senki nem akar valamit, akkor jó megkérdezni, hogy elveheti-e ...
DE mivel nem értem ezeket a dolgokat, felesleges a szavaim: B
Átkozottul, már túl késő voltam ...
Megtartom a bejegyzés legjobb jegyzeteit: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Ami a többieket illeti, sajnálom, hogy megsértettem önértékelését a kedvenc terjesztése inge iránt ... (Valamikor a kérdés arról szólt, hogy melyik a legjobb terjesztés?)
Kétségtelen, hogy mindannyian tudatlanok vagyunk, néhányan megpróbálunk nem lenni annyira tudatlan, és ennek elérése érdekében jó kezdetnek számítana a fanatizmus nélkül do
Milyen szappanopera van felfegyverezve, nézzük meg, hogyan végződik a történet: S
Sálvame-ben vagy Ana Rosa programjában
Nem xD, ezt az óriáskeréknél oldják meg a hétvégi XD-n
Itt hívják "Laura Amerikában" XD
Valahogy elképzeltem, hogy Laura azt kiabálja, hogy "MISFORT PASS" és Clement kilép az ajtón xD hahahahahaha ~
Hahahahahahahahahahahahahaha
Ez butaság. Nyilvánvaló, hogy most, amikor az egyik disztribúció népszerűsége csökkent, az Ubuntu, és hogy egy másik, ennek alapján a Mint meghaladta, a piszkos kenetháború kezdődik.
Csodálkozva látom a felfordulást, amely nagyobb, mint a feltételezett árulás, amelyet a Pénzverde tett, amelyet én legalább sehol sem látok.
Szeretnék megosztani néhány megjegyzést, amelyeket tegnap tettem a Muy Ubuntuban ... bocs! Nagyon Linux ...
Ez egy részlet, amely összefoglalja az ezzel kapcsolatos álláspontomat:
1.-Kelemen nagyon súlyos hibát követett el? Igen. De tisztázom, hogy ezt megerősítem a múlt bikájában ...
2.-Tisztességtelenül járt el? Nem hinném, de nagyon durva volt tőle, hogy nem értesítette a Banshee lakosságát egy ilyen változásról. Én inkább az udvariasság, mint az őszinteség protokolljaként tekintek a kérdésre. Természetesen az ügy komolyabbnak tűnik, mint amilyen, mert a pénzről szól, de nem hiszem, hogy Kelemen elsődleges gondolata a következő volt: „Gyerünk! Változtassuk meg az URL-t, hogy kiraboljuk Banshee-t. " Megjegyzéseimben ezt még lényegtelennek tartom, mert mindenki értelmezheti a helyzetet, ahogy akarja: VALAMINKÉNEK TOLL, MÁSOKNÁL NEM, és nagyon nehéz objektíven igazolni és cáfolni egyik vagy másik álláspontot, mert Kelemen valódi szándékát gyanúsítani lehet de csak ő tudja igazán. És még ha igazat is mond, ugyanez fog történni továbbra is: NÉHÁNY HITI, MÁSOK NEM, és továbbra is nyilvánvalóan rossz indulattal fogják verni.
3.-Sneddon kihasználta Clement súlyos baklövéseit, hogy megállítsa a jó sajtó sorozatát, amelyet a Linux Mint kapott? De természetesen! Ha maga Kelemen önkéntelenül is egyedül teszi a nyakába a kötelet ... egy ilyen lehetőség nem minden nap jelentkezik. És most leesett a fa, nos, tűzifát fogunk készíteni!
4.-Az a Canonical marketing osztálya már azon gondolkodik, hogyan lehetne a legtöbbet kihozni a helyzetből? Nem vonom kétségbe. Látnia kell, hogy az Ubuntut úgy kezelik, mint egy vállalat termékét (Canonical), és még saját vállalati identitási kézikönyvével, valamint promóciós cikkeket gyártó és forgalmazó területtel is rendelkezik.
5.- Kelemen az én szempontomból szent, akit halálig meg kell védeni? Nem! Szeretném, mint sokan, hogy azok az etikai és erkölcsi elvek, amelyeket most az OMG hirdetett meg, valóban a GNU / Linux munkáját irányítják, de nem azok. Mindezeken belül vannak olyan személyes és vállalati érdekek, amelyek a piaci szegmensekért küzdenek, és mindezekben még a rendőrök is fele-fele arányban bűnösök, a tolvajok pedig fele-fokban szentek.
Üdvözlet
Kétségtelen, hogy a megjegyzései a legjobbak között vannak, amelyeket olvastam ... öröm, igazán öröm olvasni you
Üdvözlet, és így tovább 😀
Öregember, most küldtem neked egy kis üzenetet
Kiváló megjegyzés U_U
Saját logikája szerint akkor jogos a forráskód azon részének módosítása, ahol a Banshee kreditek megjelennek, és rájuk téve a nevemet.
+1000
Nagyon csúnya Perseus .. mi? Csúnya. Itt sokak fanatizmusáról beszélsz, de egy kis állatnak tűnsz, akit mindez megsebzett .. Az Ubuntu bánt téged? LOL
Na, ha tudnád barátom, hogy most a CrunchBang-on vagyok, és elküldöm nyaralni az Ubunchut (nem azért, mert nem szeretem, csak soha nem jó túlságosan ragaszkodni a dolgokhoz), hahahaha. Mindig jó új helyeket és úti célokat megismerni. Így tágítjuk és kovácsoljuk kritériumainkat, nem gondolja?
Talán az egyetlen dolog, amit "fanatizálni" tudnék, az a "Linux" 😛
A kérdésed megválaszolásával csak Clem és az övé iránti nézeteltérésemet mutatom "Műveletek", a LinuxMint ellen nincs semmi ellenem.
PS: Ha a fórumban kíváncsi vagyok a Debianra és az OpenBox-ra, ne legyél megrontott 😛
PD2: Most kiderült, hogy az ubuntu felhasználó használata egyenértékű a fanatikus-talibán ¬_¬
Az, hogy az ubuntosok száma (Ubuntu rajongók) magasabb, mint az összes többi létező rajongó rajongója együtt
Üdvözöljük Pepe:
Nem mondom, a 4 törvény / szabadság mondja ki, vagy bármi más, amit Szabad Szoftvernek akarsz nevezni ...
tekintetében
Hé @elav, nincs kedve trollkodni, de nem keveri össze a szabadság fogalmát?
A szabadság nem egyenlő a kicsapongással. A szabadság törvények vagy rendeletek betartása. A libertinizmus az anarchia szinonimája.
Ön ellentmond önmagának, ha törvények, akkor tiszteletben kell tartani őket, vagy sem? Vagy kettős mércével fogjuk kezelni ezeket az ügyeket is?
Szabad szoftver szabadságok
0.- a program bármilyen célú felhasználásának szabadsága.
1.- a program működésének tanulmányozásának szabadsága és módosítsd *, az Ön igényeinek megfelelően.
2.- a program másolatainak terjesztésének szabadsága, amellyel segítséget nyújthat a szomszédjának.
3. - a program fejlesztésének és a fejlesztések mások általi nyilvánosságra hozatalának szabadsága, hogy az egész közösség profitáljon.
* Az ingyenes szoftverként licencelt program módosításakor a szerzői jogok megőrződnek, ami azt jelenti, hogy nem érvényes a program kreditjeinek módosítása.
Banshee egyáltalán nem profitál ebből az egészből. Véleményem szerint az egyetlen előny itt a pénzverde csapat volt, és a közösség többi része? Ha pénzre van szükségük, akkor kérdezz, és ennyi. Még nagyobb projektek is megcsinálták, és a közösség mindig kiválóan reagált (pl .: Wikipédia).
Amit Clem állít, az a kimerültség, amelyet kimutatott, valamint az őszinteség hiánya. Ha eleve megosztották volna a nyereséget, kevés vagy egyáltalán, akkor az interneten senki sem beszélt volna erről az ügyről, nem sikerült: "Ne csinálj rossznak tűnő jó dolgokat" ¬_¬.
A FLOSS világában a projekteket adományokkal és "Jószándék"Ha nem is ideális, akkor ez teszi nagyszerűvé és megkülönbözteti a saját szoftverektől. Gondolod, hogy a Banshee vagy bármely más projekt önellátó lehet, ha elveszik a közösség által odaítélt önkéntes hozzájárulásokat?
Személyes megjegyzés: A legérdekesebb az, hogy Clem a Canonical nyomdokaiba lép, aki nem törődik a közösséggel, de vigyázzon, a nagy különbség az, hogy az Ubuntu egy vállalaté, de a Linux Mint a közösségé, egy olyan közösségé, amely hiányzott a tisztelet ...
Kiváló visszaverődés http://ur1.ca/6m5lj
Véleményem szerint Martin eredeti véleménye a legpontosabb. Megosztom az egyes pontjaival.
Remélhetőleg mindenki javára tanuljon a hibákból, és ne ismételje meg ezt a csúsztatást ezzel a kiváló eloszlással.