|
A nyílt forráskódú szoftverek felhasználóit képviselő egyesület pert indított az Európai Bizottságnál az állítólagos akadályok miatt, amelyeket az operációs rendszer jelent a Linux telepítésekor. |
A 8.000 tagot számláló, Linux-felhasználókat képviselő Hispalinux arról számolt be, hogy a Microsoft megnehezítette a Windows 8-mal felszerelt számítógépek felhasználói számára a Linuxra és más operációs rendszerekre való átállást.
Az ügyvéd és a Hispalinux fő képviselője, José María Lancho az igényt az Európai Bizottság madridi központjához küldte.
14 oldalas perében a Hispalinux azt mondta, hogy a Windows 8 tartalmazott egy "zavaró mechanizmust", az úgynevezett UEFI Secure Boot nevű rendszert, amely vezérli a számítógép indítását, és azt jelenti, hogy a felhasználóknak egy másik operációs rendszer telepítéséhez kulcsokat kell kérniük a Microsofttól.
A csoport panaszában kijelentette, hogy "de facto technológiai börtön volt a számítógépes rendszerindító rendszerek számára (...), így a Microsoft Windows platformja kevésbé semleges, mint valaha".
"Ez abszolút versenyellenes" - mondta Lancho a Reuters hírügynökségnek. "Nagyon káros a felhasználó és az európai szoftveripar számára" - tette hozzá.
Az Európai Bizottság az elmúlt évtizedben 2.830 milliárd dollárral büntette meg a szoftvert vezető világpiaci Microsofttal, ami a legmagasabb összeg, amelyet egy vállalat fizetett az EU-nak.
A Bizottság 2004-ben megállapította, hogy a Microsoft visszaélt erőfölénnyel rendelkező piaci helyzetével azáltal, hogy a Windows Media Player programot a Windows alkalmazáscsomaghoz kapcsolta, és a kettő közötti kapcsolatok továbbra is feszültek.
A társaság az elmúlt években barátságosabb megközelítést alkalmazott, és 2009-ben újabb versenyvizsgálattal számolt be, amely a Windows operációs rendszerének böngészőjének megválasztásával kapcsolatos.
A Microsoft saját panaszait is benyújtotta a Bizottsághoz a rivális Google üzleti tevékenységével kapcsolatban.
Március 6-án azonban a Bizottság 731 millió dolláros bírságot szabott ki a Microsoftra, amiért nem ajánlotta fel a felhasználóknak az Internet Explorer-től eltérő webböngésző választását.
forrás: Infobae
Ne feledje, hogy az operációs rendszer csak ez, egy operációs rendszer. Nem a hardverünk tulajdonosa. És ha nem vagyunk szabadon megválaszthatjuk, mit telepítsünk a saját berendezéseinkre, végül csak a vállalatok rabszolgái vagyunk, nem pedig ügyfelek vagy partnerek, csak az üzleti vállalkozások rabszolgái. Legalábbis ez a véleményem.
Amit a Microsoftnak tennie kell, hogy megadom ezt a számítógépet, de a Windows 8-at kell használnom.
Milyen megjelenés ... a microsoftból és a Windows 8-ból; A számítógépem az enyém, és szabadon használhatom az általam preferált szoftvert
Van egy Acer V5-em és problémamentesen telepítettem az Ubuntut. Azt hiszem, hogy az Ubuntu telepítése után nem fogok tudni újabb Windows Pirate-t telepíteni, hacsak nem tiltom le a biztonságos indítást. De nem valószínű, hogy újratelepíti a Windows rendszert.
A hardvergyártók nem mondanak semmit?
Szeretsz folyamatosan ledobni a nadrágot?
Nem kellene az Európai Bizottságnak és intézményeinek a Windows-tól eltérő operációs rendszert használniuk ahhoz, hogy bírók lehessenek a Microsoft elleni perben?
Nem lehet nagyon egyszerű, hogy a Microsoft lobbi nyomást gyakorol az Európai Bizottságra, ha az operációs rendszerét használja?
És ezek a dollármilliárdok, hova mennek?