M.AGRIPPA.LFCOS.TERTIVM.FECIT
Marcus Agrippa, Lucius fia, harmadszor konzul (tette)
Igaz, hogy a fiúk Alapvető operációs rendszer Szeretik a minimalizmust, de nyilvánvaló, hogy nagyon szeretik használni a bombázó vagy hatalmat mutató neveket is. Nem valamiért, amit hívtak Jupiter az első operációs rendszerhez; az istenek királya Olympus és a Naprendszerünk legnagyobb bolygója. Panteon eszközök "Minden isten temploma" és az épület az "Angyali és nem emberi tervezés" ugyanazok szavai szerint Miguel Angel. Tehát vagy igényesebb a név?
Az etimológiákat és a történelmi hivatkozásokat azonban eltekintve, mennyit "Angyali és nem emberi" a A Pantheon aktái hogy a fiúk Alapvető? Fájlok valójában egy új verziója Marlin, amelynek kódja javult, és a fejlesztők vége Alapvető új fájlkezelőként használni GUI hívás Panteon. Az egyik első dolog, amit észlelnek a fejlesztésről, az, hogy formai kialakítása sokkal jobb, mint a jelenlegi Nautilus de GNOME.
Első pillantásra erős hasonlóságot észlelünk a Keresőaz Mac OS X, és annak ellenére, hogy erre hajlamosak "másolat" esztétikája OS de Apple óta az egyik legtöbbet kritizált pont a Alapvető, a fejlődése Panteon, legalábbis vizuálisan, ezen az úton halad.
Fájlok intuitívabbnak érzi magát és sokkal könnyebben használható, mint Nautilus mert a Fitts törvény, van valami, aminek a natív fájlkezelője van GNOME nem: megfelelő ergonomikus kialakítás.
A tervezés bármely szakterületén -építészeti, grafikai, ipari, csomagolási, városi stb..- a maxim mindig az "A forma mindig követi a függvényt", és be Fájlok (1. ábra) azt tapasztaljuk, hogy affektív módon. Minden navigációs művelet bevitele -melyek futnak a legjobban- balra koncentrálódnak, miközben bent vannak Nautilus (2. ábra) nagy fordított "L" -t alkotnak:
1. ábra
Ez olyan egyszerűnek tűnik, nagyon hasznos, mivel elkerüli a figyelem szétszóródását a fájlkezelőn való böngészés során, és rövidebb kurzorutak vannak, ami a csuklónknak felel meg -mi mozgatja az egeret- köszönöm.
További előny a hierarchikus egyablakos navigáció, amely lehetővé teszi egy mappa és / vagy almappák tartalmának felfedezését anélkül, hogy meg kellene nyitnia őket a tartalom megtekintéséhez:
A pelyheken azonban nem minden méz, Fájlok még mindig örökli a hiányosságokat Marlin, mint például az a tény, hogy nincs integrált dokumentum-keresőmotor és egy menü, amely bár más funkciókat kínál, mégis korlátozott a Nautilus. Ez utóbbi annak tudható be, hogy még nem tervezték teljes körű integrációját GNOME vagy hogy esetleg a srácok Alapvető bővítményeken keresztül tervezik integrálni ezeket a funkciókat.
Mindezek mellett is nagyszerű javaslatnak tűnik - legalábbis az ergonómia szempontjából - amelynek nyilvánvalóan még ki kell érnie, és amikor megtörténik, akkor kétségtelenül felülmúlja a GNOME.
Azok számára, akik szeretnék kipróbálni, nagyon egyszerűen telepíthetik:
sudo apt-add-repository ppa: nemequ / sqlheavy
sudo apt-add-repository ppa: elementary-os / napi
sudo apt-get update
sudo apt-get telepítse a pantheon-fájlokat
A kódot a hivatalos oldalon is összeállíthatja: https://launchpad.net/pantheon-files
Tetszett Marlin, Files még nem próbáltam ki.
A Dolphin (KDE SC 4.8.4) egyelőre annak ellenére, hogy valamivel kevesebb, mint illetlen megjelenése volt a színen, az x'D egy "bocato di cardinale": nagyon könnyű, rendkívül rugalmas és formálható az egyes felhasználók igényei és ízei szerint Abban az esetben, ha nagyon hatékony lenne, sok lehetőséggel a pillanat legteljesebb fájlkezelőjévé válik.
Nagyon szép téma !! 🙂
Szépnek tűnik !!
Valójában egy kicsit hiányzott a Nautilus-elementary. Miután elolvastam a cikkedet, most telepítettem az unokájához hasonló Pantheon fájlokat, és az az igazság, hogy kiváló navigációs sávval rendelkezik.
Az egyetlen fő hátrány, amint Ön maga említi, a beépített fájlböngésző hiánya.
Tetszik az oszlop navigációs funkciója, de nem mutatja meg a képek (vagy más fájlok) "előnézetét", amint az a felvételein látható; Szükség van-e hosszabbításra, vagy mivel tartozhat?
Üdvözlet és köszönet a hozzájárulásért.
Helló Tizenhárom:
A funkció használatához nincs szükség bővítményre, az előnézet működéséhez csak két dolgot kell tennie:
1. -Aktiválja a "Context Pane" o «Helyi panel».
Ez kétféle módon történhet:
nak nek.-Ha aktiválta a módot "Menüsor":
b.-"Menubar" módban deaktivált, -hogyan használom- az egér jobb gombjával "kattint" egy szabad területen, ahol a navigációs és a vizualizációs ikonok találhatók, megjelenik egy mini menü, és aktiválja ezt a funkciót.
Megjegyzés: Adjon egy «kattintást» a képeken, hogy nagyobbak legyenek.
2. -Helyi okokból Fájlok nem mutat előnézetet, ha az ablak nagyon kicsi, akkor bizonyos méretre kell méreteznie, hogy az "Context Pane" látható.
Üdvözlet, és remélem, hasznos voltam.
Köszönöm Tina. Valóban a "Környezet ablaktábla" és annak dimenziója volt. Bár aktiválta, az általa birtokolt terület (az ablak alján) túl kicsi volt, és csak arról volt szó, hogy több helyet biztosítson neki.
Üdvözlet.
Nagyon tetszik, hogy az ubuntuban használta alapértelmezett fájlböngészőként.
Valami nagyon érdekes, hogy az elemi fejlesztők kiadták saját mutter alapú ablakkezelőjüket, amelyet nyilvánvalóan gálának hívnak.
Mi van, ha nincs ötlet, mikor fogják kiadni az elemntary OS új verzióját. Nem hiszem, hogy hamarosan a pantheonhéj és a gála nem egészen stabil.
Jön egy disztró, amely ígér
SolusOS
Hogy vagy ??
http://solusos.com/
amikor erről tudnak posztot tenni
Ahhoz, hogy a Fájlokat kedvemre lehessen hagyni (a képernyőképeket látva), meg kell változtatnom egyes elemek helyét. Lehetséges?
Ha van valami, ami tetszik a Dolphin-ban, akkor az mennyire testreszabható (minden szinten). Nepomuknak csak javítania kell egy kicsit, hogy az eredmény zseniális legyen. És ahogy szeretném a windóusico-t, szeretném, ha az ikonok "élő mappát" írnának (mint a Windows-ban) :-P.
Hogy jól néz ki, jól néz ki, az a helyzet, hogy hiányzik belőle a fájlkereső, mint mondtad, én pedig a libek és az összetett nevű fájlok között úszom, képzeljétek el, mit árt szemmel keresni xD
Szépen néz ki, de egyetértek a nanóval, hogy a keresőmotor elengedhetetlen, ami nem hiányozhat egy ablakkezelőből, amíg a guindows 7 nem rendelkezik (Bár a GNU / LINUX-ból másolták), de megvan.
XD
szia, gondolok arra, hogy írjak egy oktatóanyagot + az elemi asztal nyomtatványait, de nem tudom, hogyan lehet bevonulni Kinek kell elküldenem, hogy közzétehessék? Egészségére
Lépjen kapcsolatba velünk e-mailben, és tanácsot adunk… a hivatalos e-mail-címem mindenesetre nano[kukac]desdelinux[.]com
fedorára telepíthető
Amennyire nem tudok, vagy nem egyszerű módon.
Remek posztbarát 😉
Köszönöm kedves barátom.
Egyébként szeretném megragadni az alkalmat, hogy még egy kicsit bővítsem az előadásomat. A lényeg az, hogy bár igaz Fájlok Nincs integrált keresője, számomra úgy tűnik, hogy ez nem nagy hiány, mivel más módszerek vannak a fájlok keresésére:
Megjegyzés: Kattintson az egyes képekre a természetes méretben való megjelenítéshez
Ufff Remélem, hogy a világ végére már velünk van az Elementary OS Luna ... és remélhetőleg ennyi várakozás megéri, de nekem a Windows-ban kell maradnom, mert jelenleg az Ubuntu még mindig nem győz meg, és a Xubuntu túl sok hiba nekem.
Körülbelül egy hónapja tesztelem és néha jelentem a pantheon fájlok hibáit, és ez egyelőre majdnem megegyezik a marlinnal, azt mondhatom, hogy az elemi fejlesztők a jövőben a jellemzőbb elemi stílusukat fogják elhelyezni az alkalmazásban , ezért villáztak marlint.
A rossz dolog az, hogy ez az elemi os luna 2.0 várakozása végtelen ciklussá vált, valahányszor több projekt van az indítópulton, elemi pecséttel, amelyek mindegyike vagy többségük bétában vagy alfában található, több projektet látva az indítás jobban késik.
Ezekben az időkben nehéz maradni a minimalizmusban
A névvel kitűntek
nagyon kedves, de az lenne, hogy az oktatóanyagok a fedora vagy az RPM csomagokhoz is szólnának, nem mindannyian, akik GNU / Linuxot használunk, használjuk az ubuntut, Köszönöm.
Helló és üdvözlet.
Elnézést, de nem értem a kérdését ... Nos, valójában nem tudom, hogy ez kérdés vagy megjegyzés-e. Kérem, tudjon pontos lenni? Ezerrel előre köszönöm. 🙂
Remek Tina. Nagyon tetszett a fordított L magyarázata a Nautilus-tól. Nem értem, hogy még mindig nem veszik észre, hogy a Vissza / Előre nyilak nagyon kényelmetlenek a most elfoglalt helyen.
Köszönöm ezer barátom.
Nem igazán vagyok biztos benne, de szerintem ez alapvetően azért van, mert nincs megfelelő dizájnstúdiójuk. A szabad szoftverfejlesztés egyik nagy problémája, hogy a legtöbb hangot a számítástechnikusok hallják, és nem annyira azokét, akik a tervezésnek szenteljük magunkat. Világos példa erre GIMP 2.8… Ez a híres monoablak igazi katasztrófa, mint praktikus tervezési javaslat.
Tényleg olyan katasztrofális? GIMP 2.8? Nagyon érdekes lenne látni a nézőpontodat ezzel a témával 😀
LOL! Ó, igen! Sőt, ha megnézed a "piszkozatokat", akkor én vagyok az ... 🙂
Azt hittem, hogy csak én gondoltam ezt, az egyablakos mód kipróbálása és az xd panel módba való visszatérés volt
Oh! Ha így mondod a GIMP2.8 monoablakát, akkor ugyanolyan katasztrofális a Photoshop dizájnja? Vagy változik valamiben, ami jobbá teszi a grafikai tervezéshez (Photoshop)?
ps: várom a GIMP-ről szóló cikkeket, és előre is köszönöm 😀
A Windows nagyon kemény felhasználóinak GNU / Linux hajlamos vagy viszketni, ha valaki ezt mondja, vagy csak javasolja Photoshop sok szempontból felülmúlja GIN. És nemcsak ergonómiai szempontból, hanem számos más funkcióban is.
Monoablakos kialakítása GIMP pont azért katasztrofális, mert ugyanúgy akarták csinálni, mint Photoshop és az igazság az, hogy -amint azt a cikkben látni fogjuk, amelyet megírom- erre nem volt szükség.
Természetesen ezért az Adobe termékek sokáig abbahagyták a többablakos megjelenést, mert nyilván nem tudják, mit csinálnak ...
Ó, a francba, várj egy percet ... de az ipar vitathatatlan tulajdonosai nélkül, mivel a számítógépet elkezdték használni tervezésre és elrendezésre 😀
Talán tévednek, figyelmeztetni kell őket ...
Martín: Körülbelül vályogtégla ha tudják, mit csinálnak, nyilvánvalóan nem tudják, mit csinálnak GIMP
Úgy tűnik számomra, hogy az irónia megkísérlése előtt jól olvassa el, amit írtam, megértettem, majd -ha van kedve hozzá- véleményem. 🙂
Tehát nincs értelme a Gimp egységes ablakának kritikájáról, amely az Adobe által a Photoshop segítségével beállított utat követi ... de a kritikájának kevésbé van értelme, ha ez az új szolgáltatás, amely az egységes ablak, opcionális és nem kötelező: - \
Az az igazság, hogy egy nagyon kis fejlesztői csoport munkájának kritizálása ingyen - ebben a pillanatban nagyon kevesen vannak, akik aktívan együttműködnek a projekttel -, és hogy egy ilyen alkalmazás vállára terhelik a fejlesztést, amikor a kritizált változások jellemzőek újak, amelyek aktiválása a felhasználó belátása szerint történik, teljesen értelmetlen.
Ezenkívül szinte naponta használom a Gimpet a munkához, és az az igazság, hogy nagyra értékelem, hogy beépítették az egyedi ablakot.
Üdvözlet.
Az a tény, hogy különösen nem tetszik, a véleményem nem azt jelenti, hogy annak, amit megerősítek, nincs értelme, sem pedig azt, hogy az ipari és ergonómiai tervezés milyen alapjaira támaszkodva állítja azt, hogy nincs igazam?
GIMP próbálja követni az utat, amelyet jelölt Photoshop… De ezúttal rosszul tette. És hadd tisztázzam, hogy a tény opcionális tulajdonság, és nem KÉNYSZERŰ o KÉNYSZERŰ-a «kötelező» szó (angolul «Mandatory = Obligatorio») nem létezik spanyolul- némileg megmenti a hibáját, mert legalább az úszó evezős mód sokkal jobb, mint az "újítás".
ÉRTÉK NÉLKÜL -megengedheti magának, hogy "értelmetlenül" írjon, és keverje össze a szavakat spanyolul és angolul, amikor a helyesírása és spanyol írása minimálisan elfogadható- Például egy olyan kritika, mint a tiéd, az az érvek teljes tudatlanságából indul ki, amelyet meg kell erősítenem, hogy a GIMP durva hiba. Amikor befejezem a témámat, és közzéteszem, akkor elolvashatja, mire alapozom magam, hogy ilyen kijelentést tegyek, és ha tervezeten és ergonómián alapuló érvei vannak cáfolatom cáfolására ... üdvözlöm!
Nos, semmi, csak arra várhatunk, hogy a cikk mindezt jobban megértse.
Mivel azt állította, hogy katasztrófa, hogy a GIMP kiadta a mono-window stílust, és a PhotoShop sokáig ugyanolyan stílusú, valami hmmm ... jó? ergonomikus? Használható? ... Nos, nagyon zavart vagyok xD-ben és nagyobb vágyam, hogy elolvassam a cikkedet, hogy jobban megismerjem.
tekintetében
Kérdés ? Bárki tudja, mikor jelenik meg az OS Luna 0.2 operációs rendszer
Most telepítettem az Ubuntura, és számomra ugyanolyan lecsupaszítottnak tűnik, mint a szegény nautilus, tisztázom, hogy nem a verzió jelenik meg a cikkben.
Barátok Telepítettem a tweak-tool-gnome-t az elementary saját csípőeszköze helyett, most, amikor elindítom az elementary-t, ez elmarad, és nem tölti be az alapértelmezett kezelőt, mivel vissza tudtam állítani az előző ablakkezelőmet, és alapértelmezés szerint újratöltöttem.
Köszönöm, remélem, tudsz segíteni, köszönöm 🙂