Nagyon érdekes kép, amelyet a CodeNinja, a kubai intranet blogja, amelyben összehasonlítják e két személyiség jelentőségét a világon.
Ez a két férfi ugyanazon év ugyanabban a hónapjában halt meg. Steve széles körben hősnek tartották, miközben Dennis a világ széles körben figyelmen kívül hagyta. Csak néhány programozó ismeri a munka valódi értékét Dennis Ritchie megtudták a halálát.
Bűn Steve Jobs nem lenne iPhone, iPad, iPodegy Macintosh. Nélkül Dennis Ritchie nem lenne C. Nélkül C nincs Unix, Windows o Linux. Nélkül C nincs C + + ni Objective-C. Nincs MacOS X, se iOS, se Photoshop, se FLStúdió, se Firefox, se Szafari, ni Google Chrome, se Playstation, se XBox. Valójában a világ alkalmazásainak 90% -át írják C o C + + o Objective-C. Ha belegondolsz Dennis megérdemli tiszteletünket, terjessze ezt.
A probléma az, hogy sokan nincsenek tisztában azzal, hogy mekkora volt az ugrás a meglévő nyelvekről a C-re (amely valójában 1969-ben kezdett megjelenni). Addig sok programozó az assemblert vagy annak alapján más típusú nyelvet használt. Bár a C-t nem úgy tervezték, hogy az platformokon keresztül legyen hordozható, egyszerűsége megkönnyítette a fordítók megjelenését szinte az összes meglévő platformon, ami számos hordozható alkalmazást eredményezett. A C-nek óriási hatása volt a számítástechnikára, talán egyetlen más nyelvhez sem.
Aki szeretne többet megtudni ennek a nyelvnek a történetéről, olvassa el
ez az érdekes cikk.
Egy másik ősi nyelv (1959), amely nagyon fejlett és befolyásos volt, bár nem volt olyan népszerű, mint a C (valószínűleg összetettsége miatt), a LISP volt.
És a C cél és a C ++ nélkül nem lenne Java.
C ++ nélkül nem lenne Java, de C cél? nekem ez eltűnik.
És a PC-k nélkül nem lenne C LOL
A C 1972-ben jelent meg. A PC 1981-ben.
de a PC C-je nélkül, még ha létezik is, kevés haszna lenne :), hacsak nem felhasználóként, paradicsommal és C XD aromával akarsz tésztát készíteni
És ke steve jobok nem találták ki a pc-t, feltalálta a grafikus operációs rendszert, ami valami más, amit C nélkül nem talált volna fel.
Steve Jobs nem talált ki semmit. A grafikus felületet a Xerox tervezte, és az Apple (nem Steve Jobs, hanem dolgozóik vagy fejlesztők, bárhogy is hívja őket) lemásolta a dizájnt, de Jobs nem talált ki magában semmit, ő csak egy zseni volt a marketingben
Ez önmagában nem az ő érdeme ... a srác a megjelenéssel és a dizájnnal, főleg a betűtípusokkal is törődött.
Steve job nem találta ki a grafikus rendszert, hanem megvette / ellopta a xerox-tól
De, ha már elcseszett, sajnálom, hogy elmondtam you
Az az igazság, hogy sokat láttam ezt a mémet (ezt vagy hasonlót).
Először nem szükséges, hogy Steve Jobs Ritchie alakját állítsa (bármennyire is haltak meg közeli időpontokban). A legrosszabb, amit tehetünk, ha halálát összekapcsoljuk egy másik halálával, mivel ezek összehasonlítása azt az érzést kelti, hogy Jobs miatt emlékeztek rá, és nem az érdemei miatt, még akkor sem, ha másként színleljük magunkat.
Az az igazság, hogy Ritchie halála óta nem láttam olyan beszélgetést, amelyben haláláról szólva Jobs neve nem szerepel. Úgy tűnik, hogy sokan a Ritchie nevet csak Jobs és védői kritizálására használják, és nem azért, mert valóban védik az alakját, ami szomorú.
Ez nem az oldal kritikája, hanem egy általános reflexió a témáról.
Az üdvözlő
Megértem a véleményét, amikor Jobs meghalt, mindenkit megbotránkoztak, én személy szerint csak azt mondtam, hogy "nos, szegény, eggyel kevesebb, mindannyian vagyunk", de odáig.
Aztán rövid idő múlva megtudtam, hogy Ritchie előző este meghalt, amitől rosszul éreztem magam, és hogy ugyanazon a napon még ugyanazok a tanárok jöttek hosszú arccal tanítani (számítógépes tanulmányok). Valójában aznap a témáról beszélgettünk a tanárokkal, és kommentáltuk a kíváncsiságokat arról, mi volt Ritchie, és hogy lennénk most nélküle ...
Nem is azért, hogy lebecsülje Jobs-t, oké, ragyogó ötletei voltak, de még csak közel sem áll ahhoz a réteghez, amelyben Ritchie van, valamiért, akit a jelenlegi számítástechnika atyjaként ismernek.
nano, Gondolom pamut- teljesen igazad van; Miért nem csak a műve a demiter Állások de sok esetben még személye is, hogy megpróbálja felnagyítani a munkáját Dennis?
Mit próbál bizonyítani? … Az egyik zseni volt, a másik pedig nem? … Mi az az igazságtalanság, amelyről az emberek többet beszélnek, mint a másikról? Tévedünk, ha az egyik érdemének méréséhez össze kell hasonlítanunk a másikéval.
Az igazság az, hogy ez a grafikon sajnos rossz szolgálatot tesz Ritchie
Én nem így látom. Nem hiszem, hogy ez a kép le akarja vonni Jobs-t, inkább rávilágítok, hogy halálát az egész világon úgy emlegették, mintha Isten lenne, Dennisét azonban nem, amikor a valóságban munkája annyira fontos volt (vagy több) mint Jobsé.
+1
elav <° Linux mondott:
Én nem így látom. Nem hiszem, hogy ez a kép akarna
vonja le Jobsot, inkább hangsúlyozza, hogy a halála az volt
az egész világon úgy említik, mintha Isten lenne,
Dennis azonban nem, pedig valójában a munkája
ugyanolyan fontos volt (vagy több), mint Jobsé. "
Tehát a probléma az, hogy az egyiket most posztumusz módon másként kezelték, mint a másikat élénk Mit gondolsz, miért történt ez?
Ismét teljesen egyetértek veled pamut-
De komolyan, mi a probléma Jobs-szal? Ismétlem, Jobsot azért használták fel, mert ugyanabban a hónapban és évben halt meg, mint Dennis, a szándék nem az, hogy összehasonlítsuk őt egyik vagy másik hiteltelensége szempontjából. Talán nem Jobs lett volna, talán Bill Gates vagy valaki más.
Nem ismerem Tinát, talán a fogyasztói piac, a kapitalizmus, mindegyik ága és funkciója befolyásolta mindegyikük posztumusz tiszteletét. A lényeg az, hogy Dennis Ritchie nélkül nem biztos, hogy Jobs lett volna a létező legnagyobb és legzseniálisabb vezérigazgató, vagyis Dennisnek meg kellett volna érdemelnie azt az elismerést, amelyet a Jobs úrnak kell kímélnie. Ez egy lánc, Ritchie-t el kellett volna ismerni, mivel az első számítógépet felismerték, a vákuumcsövek létrehozóját, az elektromosságot ... stb stb stb ... egyesek másoktól függenek ..
Hagyd szegény elavot, mert olvasott egy e-mailt, amelyet Kitty küldött neki, és nagyon kanos, ezért mondja ezeket
elav <° Linux mondott:
«Nem ismerem Tinát, talán a fogyasztói piacot, a kapitalizmust,
mindegyik ága és funkciója befolyásolta a tisztelgést
mindegyikük posztumusz. "
Pontosan ... nekem úgy tűnik, hogy a halála Állások ellentétben a Ritchie több médiavisszhangja volt, miért? hát miért Állások sokkal több média volt, mint Ritchie. Véleményem szerint ez nem igazságtalanságot jelent, amint az a grafikonon látható, hanem egyszerűen annak a kontextusnak az eredménye, amelyben mindegyik fejlődött.
Bátorság, hagyja abba az erkélyezést Élő, ember, mi a baj azzal, ha örömmel kapsz egy e-mailt ettől Cica?
elav <° Linux mondott:
- De komolyan, mi a probléma Jobsszal?
Nem tudom ... miért nem kérdezed, hogy ki írta ezt a "cikket" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Még akkor sem, ha ismerjük a weboldalt, mert egy bizonyos szakaszban sokat látogatjuk, nem kell közölnünk az ott közzétetteket, vagyis az adott blog írójának van véleménye, hasonló vagy nem a miénkhez ... de hát, ezt már tudod vagy nem? 😀
Személy szerint engem nagyon idegesített, hogy Jobs halálának ügyét miként kezelték. Úgy tűnik, hogy meghalt a számítógépek apja, aki a technológiai ipar forradalma mellett dollármilliárdokat is felajánlott, és ezekkel az adományokkal felfedezték a Rák elleni gyógymódot ... értem?
Személy szerint igen, engem zavart, hogyan bántak vele ...
Most, ami Dennis-t illeti ... előfordul, hogy Jobs még büszkélkedik, Dennisről alig esik szó. Úgy gondolom, hogy az a kevés említés, hogy ez valamennyire igazságtalan volt, ez nem jelenti azt, hogy ahhoz, hogy többet emlegessenek, Jobsot vagy munkáját le kell csökkenteni.
Bevallok valamit? ...
Dennisnek nem kellett meghalnia, nincs mentségem arra gondolni, hogy Jobsnak sok szempontból hiányzott az eredetiség. Üzletember, opportunista, igen ... mindkettő volt, és ennek nem kell negatívnak lennie, de amikor csak az Apple-re gondol, Jobsra gondol (és fordítva), nézzük meg, hogyan magyarázzák, hogy beperelték a Samsungot, mert szerintük az Apple kitalálta a Tablet koncepciót, ¬_¬ ... ne érjen hozzá ______, amelyet a StarTrek már látott táblagépeket ...
Egyébként is. Sajnálom, ha közvetlen vagyok, és bántó tudok lenni, de számomra úgy tűnik, hogy Jobs olyan érdemeket kapott, amelyek nem érintették meg, megdicsérték valamiért, amit "feltalált", amikor már létezett, mindenesetre népszerűsített néhány fogalmat / ötletet, olyan lenne, mintha az Ubuntunak tulajdonítanánk, hogy a Linux légy ott, ahol ma vagy.
Üdvözlet 😀
Megérdemelte, mert az alábbiakat mondta
Tina, a két karakter összefogásának az a móka, hogy sokkal nagyobb kontrasztot hoz létre, mintha csak Dennisről beszélne. Ön már bemutatta a jelenség magyarázatát, az egyik sokkal több média volt, mint a másik. Úgy gondolom azonban, hogy ez rossz, mert torzítja az emberek valóságát és felfogását arról, hogy mindegyik hozzájárul a számítástechnikához és a technológiához.
Apropó az elfeledett.
A Dennis Ritchie-történet.
Eszembe jut Nikola Tesla szomorú vége, aki mindenki számára ingyenes, tiszta energiát kívánt.
Melyik kapitalizmus és az amerikai archetípus törlődött a tudományos könyvekből.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs éppen meghalt, Mexikó egyik legkomolyabb "újságja" vagy "újságja" közzétett egy jegyzetet, amelyben összehasonlították Jobs-t Newton-nal és Mozart-tal, amit nemcsak aránytalannak és tévedésnek, hanem abszurdnak és naivnak is találtam.
Számomra Jobs az utóbbi időben az egyik leghatékonyabb vállalkozó (és ez nem dicséret), és olyan személy, akinek fejlett típusú intelligenciája van (ez bók); De nem olyan ember, akit erkölcsileg csodálatra méltónak tartok, és nem is az építész vagy alkotó azoknak a dolgoknak, amelyeket sokan értékelnek az Apple termékeiben.
Ritchie soha nem volt közismert figura, de halála, amely olyan közel áll Jobshoz, sok embert, aki értékeli a munkáját, felháborítja az elismerés hiánya a Jobshoz képest.
Talán mindkettőnek fejlett (és rendkívüli) esze volt a különböző területeken; de itt a probléma kiemelt probléma. Nagyobbra kell-e értékelnünk a számítógépipar és a termelés egy zsenialitását (annak minden opportunizmusával, kizsákmányoló és előnyös jellegével együtt), mint a számítógép-létrehozás (programozás) zsenialitását?
Ennek megírására eszembe jutott Bart Simpson, aki elmondta Krustynak, hogy az emberek jobban tisztelik és csodálják őt, mint minden kortárs tudós és művész. Talán ezért vannak Krusty akciófigurák
és Jobstól, heh.
Üdvözlet.
Úgy gondolom, hogy az általam felvetett vita nem érdemei, vagy nem az, amit Jobs tett. Különösen olyan szám, amelyet nem becsülök túlzottan. És igen, igaz, hogy a médiában eltúlozták, de az ilyesmit nem lehet ellenőrizni.
Voltak a zene igazi zsenijai, amelyekről még senki sem hallott. És hogy halála semmit sem jelentett az emberek számára. Végső soron népszerűség kérdése.
Ebben az évben Gil-Scott Heron meghalt, és nem kapta meg a média felét Amy Winehouse néven. Cesaria Évora is meghalt, és semmi. Gondolod, hogy mémeket készítek, összehasonlítva őket? Nem azért csinálom, mert nekem ez gyerekesnek tűnik, és mert nem is kell mindkét nevet társítanom.
A lényeg az, hogy ha értékelni akarja Ritchie munkáját, akkor azt önállóan kell elvégezni, mert különben nem az ő hatalmas hozzájárulását értékeli, hanem inkább "jobbnak lenni, mint Jobs".
Miért használják a Jobst? Miért nevezik Jobs továbbra is Ritchie halálát? Tényleg meg akarja védeni? Nincsenek saját érdemei?
Az egyetlen válasz az, hogy Jobsot nem alkalmaznák, ha nem vitatnák azt az elképzelést, miszerint a világ képmutató és tudatlan, hogy Ritchie jobb volt Jobsnál, vagy hogy Ritchie zseni, Jobs pedig nem.
Megjegyzésemben nem védtem meg Jobsot, és ő nem olyan alak, akit nagyra értékelek vagy védek, csak azt bizonyítom, hogy ugyanolyan képmutató Jobs vak megvédése, mint Ritchie kritizálása.
Annál is inkább, mert úgy gondolom, hogy Ritchie-nek elég érdeme van ahhoz, hogy bekerüljön a számítástechnika történetébe anélkül, hogy olyan összehasonlításokat kellene használnia, amelyek egyáltalán nem segítenek az alakjában.
És anélkül, hogy valaki elbukna egy kicsit az elav írásakor, nem tudnák észrevenni, hogy ebben a mondatban nem a haber ige múltbeli tökéletlen alanyszava szerepel, hanem az egyszerű jelző feltétel.
A "Macintoch" is (hacsak nem szándékosan így van) károsítja a szemet.
Menj carcamal javítsd ki
Komolyan, ez olyan, mint az Ubuntu és a többi disztró, akiknek van pénzük, befektetnek a reklámba, és mivel van hirdetés, a többi nem látható
Bátorság, érintsd meg a neked tetsző középiskolás szőke golyóit. Csak arról a cikkről készítettem másolatot / beillesztést, ahol megkaptam a bejegyzést.
Ha meglátnád, a hülyeségeid hirtelen eltűnnének, mert nem láttad a kis arcát.
Nem szeretem a szőkéket vagy a törpéket sem, ahogy a homokosnak adott interjúban kifejtem. Egyébként a szőkéknek nincs labdájuk, és nőknek sincs hahahaha.
Ha még nem írtad meg, mondd meg a szerzőnek, hogy menjek nyelvórákat tartani, az 5. osztályba, ahol tanították nekem az igeidőket: hahahaha
Szar, szar, szar. Milyen gépelési hibám volt ezzel Ñ ...
Érdekesség, hogy a "gépelés" kifejezés sem túl helyes, mert felesleges anglicizmus, a helyes dolog a "gépelés" lett volna, hehe.
Erkölcs: a nyelv helyes használata rendben van, de nem szabad túlságosan divatosnak lenni egy blogon.
Nagy Hugo 😀
Ez azt jelenti, hogy egy szélsőséges ember szélsőséges hahahahaha.
Ez Elav hibája, ő tanított meg
Az embernek mindig lehet valami hibája, de ez már az eredeti szerző magas szintű hoyganizmusa volt
Ez nem szélsőségesség, hanem komolyság.
És ez azt mondja, aki "webeket" tesz az e-mailekbe?
Most ne hibáztasd hibáid miatt. Nem tanítottam neked semmit, és Kitty nem küldött nekem egyetlen e-mailt sem, amit mondtál ... Ezt hazámban hívják: Brete, Scam és Chisme.
Lássuk, igaz, amit kedvelsz Kitty-nek, csak látnod kell mindazt a gyerekes dolgot, amit az EsDebiannak írt levélben mondtál, ahogy nekem mondod az intézetem szőkéjéről, mert ez van, HAHA érzés
És ez a "gépelés" a te hibád, mert az a személy, akit láttam, te írtad ezt a szót
Ne találj ki, soha nem láttad, hogy "gépeljek" 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
lee carcamal
Gyerünk, nehéz vagy a nénikkel, rohadj és csukd be LOL-t
Most megütötte, hogy lássa, meddig tart
Egy javaslat. Amikor idéz egy cikket vagy annak egy részét, amely helyesírási vagy nyelvtani hibákat tartalmaz, egyértelműen jelezze, melyik részre hivatkoznak, és hol lehet hiba, adja hozzá:
[Sic]
A "Sic" egy latin kifejezés, ami azt jelenti, hogy "így" vagy "olyan, amilyen", és jelzi, hogy az idézet szó szerinti, tiszteletben tartja az eredeti forrást, és leválasztja magát minden létező nyelvtani vagy helyesírási hibáról.
Üdvözlet.
Az összehasonlítás mindig furcsa, de ... a vállalkozó munkája, bármilyen jó is, összehasonlítható egy feltaláló örökségével.
Soha nem rendelkeztem "iPhone" -gal, és nem is tervezem, hogy legyen. Miért?
Olyan okok miatt, amelyeket "filozófikusnak" tekinthetünk.
Nem vagyok hajlandó elárulni a termékkel kapcsolatos gondolkodásmódomat, bármennyire is jó, nem érdekel.
Ahogy "Richard Sallman" mondta: "a szabadsághoz áldozatokra van szükség, és én hajlandó vagyok ...
Üdvözlet.
Továbbá, hogy mit ér egy iPhone, vesz egy darab telefont, amelyet kiborít
Ennek a telefonnak neve van: Samsung Galaxy SII
És nemcsak a Samsung Galaxy SII, hanem mások is, bár nem tudok sokkal többet, mert a misantropáknak nincs szükségük mobilra
Most Jobs életrajzával vagyok ... és az igazság, rossz érzéseim beigazolódnak. Elvileg nem szeretem az Apple vagy a Jobs filozófiáját. Csodálom a termékek minőségét és néhány elképzelésüket a befejezés integritásáról, de nem gondolom, hogy végül hozzájárulnának egy jobb világhoz. Olyan, mint annak idején a Microsoft rossz dolga, szorozva ezerrel ... .. a szabadalmak és mások egész kérdése ... buaaaaaggggg.
Hogy őszinte legyek, teljesen nem tudtam Mr. Dennis Ritchie-ről, igen, Jobsról, és úgy gondolom, hogy mindegyikük zseni volt a maga területén.
Az a tény, hogy emlékeznek rájuk a haláluk után, mindegyik felelőssége vagy bármi más, amit akarnak nevezni, munka esetén nagy zajt csaptak, Dennis Ritchie esetében nem annyira, van néhány megjegyzés, ahol csak Dennis Ritchie-t említik (például egy gomb http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Vannak mások, ahol csak Steve Jobs szerepel, de többségük a "vita" -ra összpontosít, amelyet azok a bejegyzések váltanak ki, ahol a 2-t említik, ők már meghaltak, hagyjuk őket békén.
A hozzászólással kapcsolatban már említettem, mindegyiknek megvan a maga relevanciája a maga területén, nem mondhatnám, hogy egyik jobb a másiknál, mindegyiknek egyszerűen megvan a maga helye.
Üdvözlet
Egyetértek azzal a bejegyzéssel vagy mémmel. Újra közzétettem az FB-ben és a G + -ban
Igazi szégyen, hogy dicsérték annak az életét, aki többnyire plagizált dolgokat, vagy mindenesetre pénzt keres mások eredményei alapján. És Ritchie-t elhaladták az asztal alatt. Egyébként véleményekről volt szó. "Maqueros" barátaim gyűlölnek, amikor rosszul beszélek istenükről.
Becsület, akinek a becsület jár.
Ha nem akar elmenni, ajánlom ezt a féléletrajzi filmet:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Szórakoztató és jó történetet mesél a dolgok helyzetéről (természetesen többé-kevésbé)
Jobs és Ritchie halála Diana walesi hercegnő (31. augusztus 1997.) és Teréza kalkuttai Teréz anya nővér (5. szeptember 1997.) halálához hasonlítható. Mindkettő kevesebb, mint egy hét alatt meghalt, azonban az egész újságírói világ teljes terjedelmében tudósított Lady Di haláláról, míg az apáca haláláról csakis jelenteni kellett.
Azok számára, akik almapártiak, Steve Jobsnak sok mindent tulajdonítanak, amit még ő sem talált ki. Például: Az egér, mivel a Xerox-nál hozták létre. A táblagépet már a 60-as és 70-es években foganták, és az első a 80-as években jelent meg, anélkül, hogy sikeres lett volna. Azt tette, hogy tudta, hogyan kell a megfelelő időben beilleszteni, mivel ma más az életmód, mint a 80-as évek.
Dennis Ritchie nem csak C-t, hanem Unixot is készített az AT&T Labs-nál. A MacOs egy BSD-alapú operációs rendszer, az OS BSD-k pedig Unix-alapúak (Unix-szerűek). Tehát a MacO-k szorosan kapcsolódnak a Unix-hoz.
A perverz kép, amelyet Steve Jobs szerzett, mert díjat számít az ötletek szabadalmaira, és kíváncsi lennék, vajon Jobs fizetett-e Dennis Ritchie-nek azért, mert felhasználta ötleteit és az utóbbi által létrehozott eszközöket? Biztosítom, hogy nem.
hagyja el az irigységet, hányan szeretnék mérsékelten, hogy e két zseninek zsenialitása legyen
az egyik zseniális, a másik egyszerű túlértékelt üzletember
Csak azt hittem, hogy Dennis Ritchie tévedett, a munkahelyre esküszöm, ugyanazt mondtam, mint a bukós.
Lekérdezés, igaz, hogy Ritchie ellopta tanítványai munkáját és megragadta ??? ....
Nincs rá bizonyíték ... szóval FALLACY.