|
Múlt hét, Az Oracle felhagyott az OpenOffice-szal és átadta az Apache Software Foundation-nek. Ily módon az Oracle eleget tett az áprilisban tett bejelentésnek, amelyben megjegyezte, hogy visszaadja a projektet a fejlesztői közösségnek, miután „halálosan megsebesítette”, és kiváltotta a közösség nyomát, a Dokumentum Alapítvány létrehozását és egy villa: LibreOffice. |
Az, hogy az Apache elfogadta az OpenOffice-ot, és projektként felvette az inkubátorába, a szabad szoftver-ökoszisztéma egyes szektoraiban nem volt túl vicces, például a Free Software Foundation, amely levelet tett közzé amelyben kifejezi támogatását a LibreOffice iránt, mivel teljesen ingyenes GPL licenccel terjesztik, és az OpenOffice biztosan rendelkezik Apache licenccel, amely nem biztosítja a teljes hozzáférést a forráskódhoz.
Levelében az FSF az OpenOffice-ot a szabad szoftver-ökoszisztéma fontos darabjának ismeri el, és ez a mozgalom nagyobb szabadságot jelent a fejlesztők számára, akik képesek lesznek nagyobb ellenőrzést gyakorolni a projekt alakulása felett, azonban a terjesztés ténye Apache licenc alapján növeli annak kockázatát, hogy valaki kereskedelmi forgalmazásba helyezze:
Minden Apache projekt terjesztése a Apache licenc. Ez egy ingyenes szoftverlicenc, amely nem copyleft, ezért bárki, aki megkapja a szoftvert, kereskedelmi feltételek mellett terjesztheti azt. Ez a licenceléssel kapcsolatos stratégia jelentős politikai elmozdulást jelent az OpenOffice számára. Korábban ezt a projektet a LGPL licenc és a Mozilla engedélyével az Mozilla nyilvános licenc (MPL).
Az FSF szerint mind az LGPL, mind az MPL megengedte a copyleft-t, de megvan a csapdájuk, mivel a forráskódot közzétették, és megengedték annak módosítását, de nem követelte meg, hogy a módosításokat ugyanúgy terjesszék. Valójában, bár vannak olyan esetek, amikor az FSF úgy véli, hogy az Apache licenc megfelelő, nem gondolják ugyanezt az OpenOffice esetében, különösen azért, mert általános célú alkalmazásról van szó, és az Apache égisze alatt előállítható Kereskedelmi termékek. Ezért az FSF úgy véli, hogy a LibreOffice ma a lehető legjobb megoldás:
Szerencsére van egy alternatíva, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy irodai csomaggal dolgozzanak, amely a szabadságaikat is védi: a LibreOffice. Aki kényelmesen dolgozik az OpenOffice-szal, hasonló felületet és ugyanazokat a funkciókat talál a LibreOffice-ban, mivel ugyanazon a forráskódon alapulnak. 2010 szeptembere óta sokan hozzájárultak az alkalmazás fejlesztéséhez, és a projekt promótere, a Document Foundation fenntartja terjesztését az LGPL és MPL licencek alatt.
Az engedélyezéstől függetlenül egyértelmű, hogy ma a LibreOffice a lehető legjobb megoldás, alapvetően azért, mert csak ez rendelkezik aktív közösséggel. Ezenkívül a 3.4.2-es verzió augusztusi megérkezése átengedi a teljesen működőképes terméket, amelyben néhány fontos hibát kiküszöböltek. Az új kódnak köszönhetően az alkalmazások gyorsabban fognak futni, mivel a Java-ból eltávolítottak néhány függőséget, amelyek lassították őket. A végleges csomag csak 30 MB-ot fog elfoglalni, ami láthatóan kevesebb, mint a homonim OpenOffice csomagé, és sokkal kevésbé nehéz, mint a Microsoft Office.
Mi a véleménye ezekről az FSF állításairól? Vajon a LibreOffice az út az ingyenes irodai automatizálás terén?
LibreOffice FTW! 😀
Az LO alatt élénk közösség van. Nemcsak a legrégebbi régi OOo-munkatársak vannak, hanem sok (ön) kirekesztett is végre csatlakozhatott. Az LO közösség ma nagyobb, mint valaha, és a villa óta a friss és innovatív ötletek nem szűntek meg megjelenni. Nagyon remélem, hogy az LO biztosítja számunkra azt a lényegre törő irodai csomagot, amelyre szükségünk van.
Az LO gyorsan és biztonságosan halad, és már vannak olyan fejlesztéseink, amelyeket az OOo éveiben nem láttunk. És ez még csak most kezdődik 🙂
Az OpenOffice Oralce általi megvásárlása bejelentésének első pontjaként a felhasználók jelentős része - akár végső, akár haladó - már elveszett, amikor létrejött ez az alternatíva, hogy rendelkezünk a LibreOffice-szal (amely nem irigyel semmit), nem csak ezek a felhasználók támogatta ezt a projektet, ha nem is, hogy úgyszólván vándoroltak is.
Én használom, te?
Felhasználóként kérdezem, mivel még soha nem programoztam és nem készítettem olyan terméket, amely miatt aggódnom kellene a licencelés szempontjából.Milyen licencet tartalmaz az OpenOffice név? Kérdezem, mivel (bár nem hiszem, hogy van rá lehetőség) nem lehetett harcolni, hogy ezt a nevet eltávolítsuk a szoftverből, és így csak a libreoffice maradjon szabad irodai csomagként (névvel és mindennel).
Üdvözlet
Stamina Libre Office!
Is. Még a név is jobban tetszik. 🙂
Egészségére! Pál.
Teljesen igaz gorlok!
Nagy ölelés és köszönöm a hozzászólást!
Egészségére! Pál.