|
A Fedora, az Ubuntu, a Debian, a Suse és a Mageia fejlesztők a múlt héten részt vettek egy konferencián, amelyen megpróbálták megtalálni a "szoftveres (nem) telepítés kevésbé nehézkes" módját. Emlékezz a megbeszélésünkre a programok Linuxra telepítésének művészete? |
Kíváncsi vagyok, miért hasonlítja össze az összes disztró a munkáját. Néha megalapozottan teszik; mások, úgy tűnik, csak azért választanak más utakat, hogy maguk is tegyenek valamit. Ezt meg kellene javítanunk. A különböző disztribúciók közötti együttműködés ma nem a legelterjedtebb, és valószínűleg ezt meg kell oldanunk. Ehhez nagyon fontos kulturális változásra van szükség.
- Vincent Untz
Nyilvánvalóan folyamatban van egy egységes szoftver-telepítési módszer fejlesztése, amely grafikus felületként az Ubuntu Szoftverközpontot fogja használni. Richard Hughes azt mondja, hogy az Ubuntu Szoftverközpontot hamarosan (néhány hét múlva semmi több) a PackageKitbe portálják, és leírja: blogja a projekt előrehaladása.
Itt van a videó, amely bemutatja a projekt összefoglalóját:
forrás: WebUpd8
Azta !! Szeretem a blogot, mindig nagyon érdekes témákat találok.
hír
Végül!
Milyen szörnyű. A legrosszabb csomagkezelőkkel rendelkező disztribúciók csatlakoznak. Legalábbis ezzel egyetemesebbé válik. Remélhetőleg fejlesztik és jobban követik a KISS filozófiáját.
Ismeri Diego Saravia projektjét, amelyben a csomag telepítési kérdésével valami hasonlót szándékozik megtenni? Ez a projekt oldala http://www.sumapack.org Nagyon jó lenne ennek több diffúziót adni, ez mindig jó.
Üdvözlet jó web ...
Éljen az ingyenes szoftver.
Nagy előrelépés a potenciális felhasználók számára, akiknek nem kell tudniuk bizonyos dolgokat, amikor Linuxra váltanak (a legtöbb csak böngészőt és szövegszerkesztőt szeretne). A fejlettebbek számára mindig a hagyományos módszert alkalmazzuk.
És a disztribúciók közötti együttműködés számomra úgy tűnik nagyon pozitív! 😀
Az egyesítés nem mindig adja a legjobb formátumot, ne feledje, hogy a videomagnóban a VHS diadalmaskodott a legjobb Betamax és a még jobb Pgillips V2000 felett, bár a betamax pro az egyetlen, amely továbbra is fennáll.
Egy dolog egyesíteni a csomagolást, a deb vagy rpm értéket hagyva alapértelmezettként a lefordítandó források mellett, a másik pedig a csomagkezelőket.
Az Ubuntu szoftverközpont grafikus felülete számomra nagyon jónak tűnik, mindaddig, amíg az igazi csomagkezelők (yum, sinaptyc és mások) továbbra is lemaradnak, nem lenne rossz, ha nem függnének a terjesztéstől, és például van egy Ubuntu a pacman-nal.
Ubuntu a pacman-nal ... upa ... tetszett! 🙂
Egészségére! Pál.
Ha ez megtörtént, akkor az Ubuntu több mint egész számot nyerne a csomagok kérdésében, ez egy petárdának számít, ha a csomag meghibásodásakor meg kell oldania a problémát (úgy gondolom, ez attól függ, hogy melyik, de a tapasztalatok miatt féltem tőlük). a szoftverközpont használatának nem tűnik olyan jó ötletnek, sok módja hiányzik. Különösen nehéz számomra egy olyan alkalmazás felfedezése, amire szüksége van odakinn, velem nagyjából ugyanúgy történik, mint az Android Marketnél. Ezenkívül le kell egyszerűsíteni a felhasználó számára, de a Next Next Accept Finish-t kell csinálni ... erre való a Windows, igaz? .
Az, hogy ezek a disztribúciók csatlakoznak, ahogy Michael Zamot már fentebb kommentálta, félelmetes, ami kiderülhet, mert nem az, hogy ezeknek a disztróknak a csomagjai nagyon erősek, kivéve a Fedora legjobbjait, amelyeket olvastam. érdekes pontjai vannak, például az "Inkrementális" frissítés (ha jól emlékszem, hogy hívták). amely csak a csomagban módosítottakat töltötte le a teljes csomag helyett, jelentősen csökkentve a frissítések letöltését, nagyon hasznos például a Libreoffice vagy a KDE frissítések letöltéséhez. Mi van, ha furcsának és bizakodónak találom, hogy végre szeretnék egységesíteni a csomagok témáját, annyi év után, hogy az emberek megadják a botot, de ami annyira nem tetszik, hogy csak a legtöbb kereskedelmi disztribúció a résztvevő ebben, másokat hagyva, mint Arch, akinek Pacman-mel való csomagjainak ötlete kissé leegyszerűsíthette volna a játékot. A Red Hat, az Ubuntu és a Suse, a kereskedelmi érdekeltségű társaságoktól származó Fedora és a Mageia a felében maradhat, mivel a Mandriva nemrégiben elágazott, és a Debian anélkül, hogy cég lenne, versenyezni kíván a piaci kereskedelmi és nagy súlyú az ügyben, mert sok disztró alapul rajta, és ezért a benne végrehajtott változtatások lépcsőzetesen hatnak a többiekre. Úgy gondolom, hogy ez az együttműködés jóval a fele, mivel sokkal többre tehetett volna szert, ha több disztró vesz részt,