A szakaszhoz visszatérünk a terheléshez: A véleménye számít, ezúttal egy nevű felhasználó e-mailjével Perseus.
Perseus azt mondja nekünk:
Üdvözlet a DesdeLinux, Gratulálok a bloghoz (ez az egyik kedvencem ;-)) ezúttal szeretném tudni a véleményed róla.
használtam archlinux, pc linux operációs rendszer y LMDE (disztrók, amelyekről tudom, hogy gördülő kiadásúak vagy hasonlítanak a koncepcióhoz), kérdésem az, hogy a 3 disztró közül melyik hasonlít leginkább a debianhoz? Még soha nem próbáltam „elavultnak, de stabilnak” lenni (ezt a mondatot a burjánoktól loptam: P).
Szeretem a gördülést, mint az arch, mivel szeretem tudni, hogy frissíthetek csomagokat, és nem kell sokáig várnom, amíg bekerülnek a szoftverlistájukba, vagy hogy megjelennek a következő kiadásban (például a PCLinuxOS-ban).
Ha tovább bővítené ezt a témát (hogyan kell telepíteni, milyen és milyen típusú verziók vannak, valamint azok különbségei, asztali környezetek, technikai adatok stb.), Egyértelműen a saját tapasztalataik alapján, nagyszerű lenne. Ki tudja, talán szeretném egyszer és mindenkorra kipróbálni ;-).
DesdeLinux felesel:
Először is nagyon köszönöm a szavakat Desdelinux.
Érdekes módon van valami, amelyet úgy tűnik, hogy figyelmen kívül hagyott: Ha használta Debian : D. Ha azt is elmondja, hogy használta LMDE (Linux Mint Debian kiadás) Nos, akkor már megvan. Erre emlékeztetünk LMDE a. verziója Linux Mint amelynek alapja a Debian Squeeze / Testing.
A Burjans kifejezésről csak azt tudom mondani, hogy van rész és rész. Minden attól függ, mennyire naprakész akarsz lenni. Debian van az ága Stabil (amire képzelem, amire a burjánok utalnak), az ág Tesztelés és az ág Sid. Erről bővebben olvashat itt.
Az én esetemben használom Tesztelés, és sok csomagom legújabb (stabil) verziója van, például:
- Jégmadár 7.0.1
- LibreOffice 3.4.3
- Turpium 1.6.5 ~ b6-1
Többek között
Most igaz, hogy egyik verziója sem Debian a Gördülő kiadás hogy lehetnek archlinux o PCLinuxOS.
Természetesen ebbe egy kicsit elmélyülhetünk, és ha akarja, letöltheti PDF telepítéséről, amelyet itt talál tetszik. Ebben az útmutatóban láthatja a telepítés módját debian-squeeze (jelenlegi stabil ág) és hogyan lehet testre szabni néhány részletet.
Úgy látom, hogy Perseus nem lopta el a cikkből a teljes mondatot:
http://www.com-sl.org/actualizaciones-para-debian-testing-26102011.html
ahol mondom és idézem:
helló2 😉
HAHAHAJAJAJAJAJAJA
http://www.rae.es
😛 Nem tudom, miről beszélsz, és mellesleg a RAE-ben, amit csinálsz, de még nem .. Vagy nem tudom, hogyan kell használni a szótárt? 😕
A "Has" azt jelenti, hogy "van"; a "do" pedig a "do".
És ami a témát illeti, az igazság nehéz panaszkodni a Debianra, ha tisztában van a "stabil", a "tesztelés" és a "sid" közötti különbséggel. Kétségtelen, hogy ez szenved bennünket nem informatikusokat, de a mentolátusok nagyszerű munkát végeznek az LMDE-n, ami sokkal könnyebbé teszi számunkra a dolgokat.
Üdvözlet.
Miután a bátorság megpróbált helyreigazítani, kételyem támadt (tévedhetek, ember vagyok). Nem vagyok a spanyol nyelv szakértője, ezért elkezdtem keresni, bár a hozzáférhető oldalakon nem találtam semmit. Felületesen olvastam, hogy a "do" "sugara" a felszólító hangulatban használatos, például: Tedd ezt, elküldöm neked! 😀 Aztán tizenhárom, a Hogyan van? Használja a "has" vagy a "do" szót?
😕
Tudom, pontosított nekem egy spanyol tanár. A bátorságnak igaza volt ¬¬
A szövegben azt kell mondani, hogy "már megtetted", mivel arra utal, hogy "megtettél" valamit. Tippként: a "gerenda" mindig helyettesíthető a "teljesít" kifejezéssel a "van" helyett, nem cserélhető.
Például az állításban nem helyettesítheti az "perform" kifejezést, amely a következőképpen szólna: "már" kész "teljesít", ami értelmetlen.
Másrészt, ha azt mondja: "Tegye meg a házi feladatát", akkor ha helyettesítheti a "tegye meg a házi feladatát".
Köszönöm az órákat, a spanyol tanár ugyanezt elmagyarázta nekem hahaha ..
[Jegyzet nekem: Többet kell tanulnod .. sokkal többet ...]
Az egyetlen dolog, amit elmondhatok a Debianról, az az
ami egy szar 3 páros golyó-disztribúció, és hogy ezerszer jobban szeretem használni a Hasefroch-ot, ami feltört a gömbök szar Debianjának rúdjához, nem is tudom, hogy a nyílt forráskódú Hasefroch hogyan élHahaha
Gyere komolyan
Nem kedveltem a csomagok iránti intoleranciája miatt, a legcsekélyebb hülyeségekkel együtt, ha nem lett volna, akkor egy ideig vele maradtam volna.
Abban az időben a hátralévő részekben nem jelentettem stabilitási problémákat, és a sebesség is nagyon jó volt
Egy szerver számára ez nagyon jó ötletnek tűnik, mivel lehet BSD vagy Slackware.
Ahhoz, hogy megértsük egymást, a Debian olyan, mint egy szőke, Arch pedig mint egy barna, a kedvenceim
Ha a Debian olyan lenne, mint egy Szőke, akkor nem használnám, mert inkább a barnákat szeretem. Ha meg tudja határozni ezt:
Ah, hogy 100% -ban ingyenes, a legkisebb regisztrációval sem akar semmit
Nos, a Debian minden tiszteletemet megadja, és még többet is, ha megpróbálnak stabil lenni (ahogy a stabil ág mindig is volt) és frissíteni. Használata közben csak egy problémám volt, és az instabil ággal volt, ezért mondom mindig, hogy a debian instabil valóban instabil. De hé, bárki, aki valami teszteléssel vagy instabil dologgal keverkedik, tudnia kell, hogy mire számíthat, vagy legalábbis valamikor kudarcra számíthat.
A többi robusztus, mint egy tölgyfa, Arch után pedig Debian. (Szeretem a gentoo-t, de quilombóban, ahogy az argentinok mondják)