A termelékenység, a teljesítmény és az ízlés szempontjából

Csak én tudom, mennyire hiányzik Xfce. Nem tudom, miért tűnik számomra még mindig az, hogy a Gtk kezelőfelülete megjelenését tekintve sokkal elegánsabbá tesz, mint a Qt, és ha ehhez hozzátesszük, mennyire egyszerű használni Xfce, és milyen szép is lehet, mert azt hiszem, sokan megértenék a nézőpontomat.

De senki számára sem titok, hogy az elmúlt hónapokban én használtam KDE, Asztali környezet, amely nem igényel bemutatást, és tartalékként mindent tud, amit képvisel és mit kínál.

Munkám során két számítógép van a napi feladataimhoz. Mindkettőben van KDE, de az egyikbe (az asztali PC-be) szintén telepítettem Fahéj sok csomaggal Gnome logikus módon, és harmadik lehetőségként telepítettem Xfce 4.10.

Olyan felhasználó vagyok, aki a leggyakoribb feladatoktól kezdve egészen a konkrétabb feladatokig végez. Napi alkalmazásaim: Firefox, KMail, LibreOffice, Pidgin, Kate, Konsole, Akregator, Quassel, Clementine, Inkscape, Gimp, Filezilla és természetesen, Delfin.

Amikor a szerverekkel vagy a fájljaikkal fogok dolgozni, vagy amikor a megszokottnál valami konkrétabb dolgot fogok csinálni, akkor azt tapasztaltam, hogy sokkal könnyebb és produktívabb nekem ezt KDE, és megmutatom, miért.

Ehhez ugyanazokat a lépéseket fogom leírni egy adott feladaton, minden asztali környezetben, a megfelelő alkalmazásokkal együtt.

Steps

Az alábbiakban bemutatom a termelékenységi példám szemléltetését:

1. Nyissa meg a Fájlkezelőt.
2. Keressen egy távoli kiszolgálón egy úgynevezett fájlt backup.sh több száz fájlt tartalmazó mappában.
3. Nyissa meg azt a fájlt az egyes asztali környezetek szövegszerkesztőivel.
4. Szerkessze a fájlt, és végezzen néhány módosítást, például írjon kódot vagy töröljön több oszlopot.
5. Mentse a fájlt, és másolja át egy távoli szerverre.

Ezzel úgy gondolom, hogy elég lesz elméletem bizonyítása ... Kezdjük.

xfce.

1.- Megnyitom a fájlkezelőt ami thunar mint sokan tudják.

2.- Hozzáférés SFTP-n keresztül a távoli szerverhez a thunar, amely alapértelmezés szerint nem rendelkezik integrált keresőmotorral, ezért vizuálisan meg kell keresnem a fájlt backup.sh vagy remélhetőleg remélem, hogy a BAC betűk beírásával a kérdéses fájlhoz jutok. Ha a fájl a helyi lemezemen volt, használhatnám Harcsa, De nem ez a helyzet.

3.- Miután megtaláltam a fájlt, először át kell másolnom a helyi lemezre, hogy megnyissam Egérpad, mivel ez az alkalmazás nem képes távoli fájlok megnyitására.

4.- Hozzáadok 10 sornyi kódot, minden szót megírva Egérpad nem rendelkezik automatikus kiegészítéssel a fájlban már szereplő változók vagy szavak számára.

5.- Egyetlen szövegoszlop törléséhez soronként kell haladnom Egérpad nincs választása az Oszlopban.

6.- Mentem a fájlt a helyi lemezre, és thunar Visszaállítom a távoli szerverre.

Fahéj / Gnóm.

1.- Megnyitom a fájlkezelőt ami Nautilus o Nemo mint sokan tudják.

2.- Hozzáférés SFTP-vel a távoli kiszolgálóhoz bármelyikkel, amelyek alapértelmezés szerint beépített keresővel rendelkeznek, így megkereshetem a fájlt backup.sh, amelyet remélhetőleg a BAC betűk beírásával is megtalálhatok.

3.- Ha megtalálom a fájlt, megnyitom vele gedit, hogy ha képes távoli fájlok megnyitására.

4.- Hozzáadok 10 sornyi kódot, minden szót megírva geditMint Egérpad, nem rendelkezik változók vagy szavak automatikus kiegészítésével, amelyek már szerepelnek a fájlban.

5.- Egyetlen szövegoszlop törléséhez soronként kell haladnom, mint a Egérpad, jól gedit nincs választása az Oszlopban.

6.- A fájlt közvetlenül a távoli szerverre mentem.

KDE.

1.- Megnyitom a fájlkezelőt ami Delfin az alapértelmezett fájlkezelő.

2.- Hozzáférés SFTP-n keresztül a távoli szerverhez a Delfin, amelynek alapértelmezés szerint beépített keresője van, így megkereshetem a fájlt backup.sh vagy jobb, használja a szűrősávját, hogy amikor a nevet írom, a Dolphin eltávolítja a többi fájlt, és csak azokat jeleníti meg, amelyek megfelelnek a BAC beírásának.

3.- Ha megtalálom a fájlt, megnyitom vele KATE.

4.- 10 sornyi kódot adok hozzá, hogy képes legyen a már deklarált változók vagy a fájlba írt szavak automatikus kiegészítésére, mivel KATE megvan az a lehetőség.

5.- Egy vagy több oszlop szövegének törléséhez csak aktiválnom kell a Blokk választó módot (Ctrl + Shift + B).

6.- A fájlt közvetlenül a távoli szerverre mentem.

Szükséges-e ezzel az egyszerű példával megmondani, hogy melyik alkalommal voltam eredményesebb? Szerintem nem, és csak egy egyszerű példát említettem, sok részlet nélkül.

Mintha egyszer mondtam volna valakinek, hogy mitől lesz KDE Nem a megjelenése vagy sok lehetősége, hanem az eszközei. És említhetnék más példákat is, például a krunner, de ez most a lényeg mellett van.

És még egyszer megismétlem, imádom Xfce, de sem ez az íróasztal, sem pedig Gnome, felajánlják nekem a szükséges lehetőségeket az eszközeikben, hogy produktívabbak legyek. Tehát azt találom magamban, hogy a termelékenységet kell választanom a személyes ízlésem helyett a Gtk felé. Tehát még mindig bent vagyok KDE.

Talán, ha a számítógépemmel csak egyszerű dolgokat tennék, mint például az internetezés, a zenehallgatás, a videók megtekintése vagy az e-mail ellenőrzése, akkor mindenképpen használhatnám Xfce, LXDE, Openbox, Xmonad és bármely más ablakkezelő, de amíg valamivel fejlettebb dolgokat kell végeznem, nem engedhetem meg magamnak, hogy megfosztjam magam attól a termelékenységtől, amelyet nekem nyújt KDE.