GIMP, Inkscape és Blender a szabad szoftvertervezés három nagy referenciája, és a világ három kedvenc tervezőeszköze is GNU / Linux, mindegyikük az, amelyik igyekszik szembeszállni saját tulajdonban lévő társával, és mindannyian arra törekszenek, hogy négyszemközt versenyezzenek ellenfelükkel.
GIMP a versenyzőklón, kérem, ne klón) de Photoshop; kihozta legújabb frissítését, és számos hiányosságát sikerült kijavítania, nemcsak gyorsabb és gördülékenyebb fejlesztési ciklust ígérve, hanem nagyszerű fejlesztéseket is jelent a grafikus feldolgozó hardverrel és a színspektrummal való integráció terén, és bebizonyította, hogy a 2.8-as verziója betöltve volt, és készen áll az intenzívebb használatra; nem beszélve arról, hogy ez egy minta a jövőbeli verziókhoz.
Inkscape, aki kiáll Adobe Illustrator, Egy ideje a 0.48.3.1-es verziójában van, de az az igazság, hogy egyáltalán nem rossz, és irigylésre méltó bővíthetőséggel rendelkezik, bár erről a szoftverről nincs sok hír, fejlesztése folytatódik, csak csendben, de állandóan, és már jó úton járnak a 0.49-es verzióra, amely éppen a stabil verziójának, 0.48.4-es verziójának (a jelenlegi fejlődésben 0.49 mellett)… Az ütemtervük szerint majdnem befejezték a teljes 0.48-as verzió csiszolását, és jó része van a fejlett 0.49-es verziónak, és a hírek láthatók itt. Az egyik legnagyobb előnye Inkscape az, hogy a. szabványos formátumát kezeli W3C, a formátum SVG, tehát az ilyen formátumú alkotások megosztása sokkal könnyebb, vagy legalábbis ezt mondták nekem több, az irodában használt tervezők Inkscape e Illusztrátor, mindkettő formátumot használ SVG.
keverőgép, egy elismert és nagyon hatékony 3D modellező és animációs szoftver. Közvetlen verseny a hasonló szörnyektől Autodesk Maya. Túl sok erről beszélni, mivel fejlődése folyamatos és nagyon aktív, és hatalmas felhasználói közösséggel rendelkezik, beleértve saját alapjait is; A turmixgép alapja ... egyszerűen a szabad szoftverek egyik ékköve LibreOffice, KDE, Gnome, stb.
Nos, most közvetlenül a témával foglalkozom, már több napja vitatkozom (civilizált módon) egy furcsa ötlet, amely két tervező barátom közötti tipikus háború közepette merül fel, az egyik felhasználja GIMP e Inkscape websablonok és reklámok készítése stb., míg a másik a nyomtatott formatervezéssel foglalkozik, és a tipikus tervező rajongója Apple + vályogtégla (sértési vágy nélkül). Körülbelül felmerül a kérdés keverőgép, egy középpont, ahol mindkettő elfogadja, hogy szívesebben használja keverőgép hogy a képességek sokkal alaposabban tanuljanak, mint például Maya (az alapszakok szerintük 5 dollárba kerülnek) és az alapítvány nagy csodálatáért keverőgép hogy részt vegyenek olyan projektekben Syntel, amelyek bemutatják a szoftver erejét és képességeit.
Miután egy ideig beszélgettem, és meghallgattam őket, miért vagy ez vagy az, azok a dolgok, amelyeket nem szándékozom itt tükrözni, a furcsa gondolat, hogy «Mi lenne, ha véletlenül GIMP, Inkscape y keverőgép, a három alapvető fejlesztői csapat és a hozzájuk tartozó közösségek egyetlen alapítványban állnak össze?»Mindannyian elgondolkodtunk egy pillanatig ... Basszus, egy ilyen lehetőség még soha nem fordult meg a fejemben, és onnan kezdtünk találgatni, mintha mi döntenénk el, hogy ez valóban megtörténik-e ... nos, az ötlet nem merül fel rosszul és szívesen felvetném veled.
Ingyenes szoftverrel rendelkező tervezői alapítvány ... semmi őrület, vagy ami zavarja bármely eszköz fejlesztését
Ez volt az első dolog, amit megpróbáltunk, hogy az összejövetelnek egyetlen eszköz fejlesztését sem kellene megváltoztatnia; mindenki meghozhatta a saját döntéseit, és hogy egy ilyen alapítvány célja a közösségek egyesítése és az egyes projektek közötti technikai szintű kölcsönös támogatás megszerzése. Csak valami olyasmi, hogy szükség esetén segítsen.
Azáltal, hogy mindannyian szabad ökoszisztéma alatt léteznek és alapot hoznak létre, átvehetik a Blender Alapítvány és az önfinanszírozás fogalmait
Nem ésszerűtlen keverőgép közvetlenül finanszírozza ezt a fajta tevékenységet; eladni a DVD-ket Syntel és egyéb projektek mellett a grafikus és eszközkészlet (libres) szükséges ahhoz, hogy feltárja mindazt, amit a rövidfilm elérése érdekében tettek, egyszerűen látványosak; így… Miért ne tenné ugyanezt, de minden eszközzel? minden közösségnek lenne mit hozzájárulnia egy adott projekthez, és végül mindannyian profitálnának.
Hasonlóképpen mindegyikük nyugodtan elkészítheti saját produkcióit vagy rendezvényeit, és eladhatja az ilyen típusú anyagokat, nem pedig azért, hogy meggazdagodjon, hanem hogy tanítsa és támogassa önmagát. Igazságosan hangzik, hogy pénzt keresnek erőfeszítéseikért, és hogy az adományokon túl is finanszírozhatók.
Könnyebb szponzorálni
Egyszerű feltételezés alapján megegyeztünk abban, hogy ez a három együtt sokakat meggyőzhet arról, hogy lehetőségként vegyék figyelembe, és például, ha GIMP szponzorálást szerezhetett AMDKépzelje el, hogy ezek a három együtt dolgoznak, és érdekes projekteket hoznak létre, hogy bemutassák, mit tudnak és mit tudnak tenni ... ez egyszerűen nagyon vonzó lehetőség.
Az erő a csatlakozásban rejlik
És ez így van, sokan azt mondják, hogy az érkezése vályogtégla a Linux csak az hiányzik GNU / Linux hogy tökéletes legyek, sokkal inkább utána szelep hivatalossá tegye érkezését Linux... hát nem, nem támogatom vályogtégla en Linux, nem azért, mert rossz minőségű szoftverről van szó, hanem azért, mert már vannak érett és hozzáértő jelöltjeink, akiknek csak erősebb lökésre van szükségük (kevésbé keverőgép amely már önmagában is sokat elért) ...
Hosszú távon ez csak egy ötlet, egy olyan ötlet, amelyet szívesen megvitatnék több olyan emberrel, akik ismerik a témát vagy sem, és képesek meglátni a véleményüket; És miért nem? Továbbá, ha minden konkrétabbra tér vissza, mutassa be azt az egyes eszközök csapattagjainak.
Hagyok egy témát a fórumban, hogy sokkal gördülékenyebben tudjam megvitatni a témát, és bár nyitva hagyom a hozzászólásokat, remélem, hogy jobban választja a fórum útvonalát, ami jobb azokhoz a beszélgetésekhez, amelyek sokkal hosszabb és összetettebb válaszokra adnak lehetőséget ... tőle kérlek 😉
Beszélgetés a fórumon itt.
Utalvány. De ne feledkezzünk meg a Scribusról. És már fogalmazva, nem lenne jó egy Synfig vagy valami hasonló? Vagy azért nem veszi fel őket, mert nem gondolja, hogy megfelelőek lennének (más szavakkal, ugyanolyan jó hangulattal, mint a cikk)?
Az az igazság, hogy talán együtt (bár nem olyan közel egymáshoz) már alkotnak valamit, máris alkotnak valamit.
Ami kicsit megijeszt, az az, hogy az unióval együtt jön az erő. Az erő koncentrációja nem nyugtat meg (feltételezem, hogy nem szükséges példákat mondani, igaz?)
Másrészt ez a szétszóródás, amint az a különböző Linux disztribúcióknál történik, ad annyi szabadságot, bár a tudás és a tehetség szétszórásának "másodlagos hatásával". Persze, ha a különböző disztribúciók összeállnának, sokkal nagyobb ütésük lenne, de nézd meg, hogy milyen nagyok vagyunk anélkül. Túllépte a minimumot, számomra nagyon alacsony, inkább a szabadságot választom a nagy kapacitásokkal szemben.
Hé, nem fejezem be ezt a tekercset, ha nem gratulálok önnek a cikkéhez, amely nagyon érdekes reflexiót találtam, és amely egy érdekes vitát nyit meg, és köszönöm, hogy nem akarja bármikor "vért készíteni" mindkét oldalon a felhasználók számára .
Szeretném, ha végigjárnád a fórum témáját, mert olyan dolgokat felejtettem el, mint a Mypaint és a Scribus, ezért hoztam létre ezt a témát, mert tudtam, hogy elfelejtettem a részleteket.
Ami a szabadság előnyben részesítését a képességekkel szemben, hát én is, de vannak olyan esetek, például a szakmai életben, amikor a termelékenysége ugyanazon eszköz képességeitől függ, mert ... egy jó kalapáccsal gyorsabban szöget hajt xD
A Mypaint is fantasztikus. Semmi irigylésre méltó festő.
Erre gondoltam én is, és nagyszerű lenne, ráadásul hatalmas lendületet jelentene ezeknek a remek tervezőeszközöknek.
Csak ... jó lenne 🙂
Jobb, azt képzelem: "A design alapítvány bemutatja: az Open Design Suite" a Creative Suite stílusban. És hogy a három termékhez és tartozékhoz tartozik, vagy hogy minden dolog külön is letölthető, gyönyörű * - *
Valóban, amikor megtudtam az Adobe Linux-terveit, nagyon boldog voltam, mert GNU-környezetekben kezdtem el álmodni a Photoshopról, de azon napok egyikén, amikor meguntam és kinyitottam a Synaptic-ot, hogy átnézzem az ott lévő alkalmazások leírását, megtaláltam animációs bővítmények és a GIMP által kínált dolgok mennyisége (beleértve a PS-szűrők használatát) úgy döntöttem, hogy tanulok erről egy keveset, és ez az a helyzet, amikor apám házában sem nézem a PS-t (nem ne hagyd, hogy eltávolítsa a telepített Windows 7 rendszert), a bátyám a Photoshop segítségével készít "montázsokat".
Tetszik az ötlet 😛
Üdvözlet
Sigo insistiendo, cualquier aporte o idea o si quieren avivar la discusión, tenemos el tema abierto en el foro de diseño de desdelinux
Óriási ingyenes eszközök léteznek, a többiek pedig használják a többieket és feltörik a programokat, hogy fussanak, személyesen gimpálom, hogy milyen kevéssé használtam, elég és van is elég, a másik témám a jövőben a Blender lesz, csak azokat a videókat látom, amelyek képesek ezzel a programmal hihetetlen. Valamiért ott van, ahol soha nem tudják megszerezni a Linux kezét.
Kiváló ötletnek tűnik, de más szempontból. Úgy gondolom, hogy a «The Design Foundation» létezésének azon az elgondoláson kell alapulnia, hogy támogatni kell az ingyenes, nyitott formátumok használatát, amelyek terjeszthetők a Free Design alapjaként, és ezért támogatnia kell egy sor olyan tervezési programot, mint pl. a korábban említettek. Ezt projektmenedzsment szempontból mondom, mivel a név mint olyan (The Design Foundation) nem alkalmas olyan célra, amely nemcsak bizonyos szoftvercsomagok sorozatát foglalja magában, hanem különböző típusú ingyenes szoftvercsomagokat is lehetővé tesz. a tervezésnek helye van. Emlékeztetve Richard Stallman bölcs szavaira az ingyenes szoftverek akadályairól, azt mondta, hogy a saját szoftverfejlesztők "modus operandi" -ja egy formátum (nyilvánvalóan zárt) terjesztése, majd az ezt a formátumot használó szoftverek piacának uralása, és ez kemény és kegyetlen valóság. A Microsoft Office nem egyszerűen a Microsoft hatalmas ereje miatt, hanem a formátum elterjedésének stratégiája miatt a leggyakrabban használt irodai szoftver. Sokan a régi .doc formátumot szabványnak tekintik, ami szörnyű hiba, amely megakadályozta az ODF formátum (és ezért az OpenOffice - LibreOffice csomag) megfelelő terjesztését. E példa alapján úgy gondolom, hogy nem szükséges megemlíteni a flash és az Adobe példáját. Egy másik aggasztó példa az Autodesk (Autocad) .dwg formátum, amely gyakorlatilag teljesen elbátortalanítja az ingyenes CAD szoftverek fejlesztését. Bár a GNU Alapítvány intézkedett az ügyben, megpróbálva kifejleszteni a CAD ingyenes formátumát, a munka nagyon nehéz volt, mivel nem talál támogatást a CAD-re szakosodott fejlesztőktől és felhasználóktól. Ez az ügy legfontosabb része: a "közösség" fejlesztése. Ennek az egyik elsődleges feladatnak kell lennie, amely megelőzi bármely szoftvercsomag használatát; közösség nélkül lehetetlen egy ilyen típusú sikeres projekt. Stallman egy másik bölcs szava (és az egyik leginkább figyelmen kívül hagyott szó a szabad szoftverek világában), hogy a dokumentáció NAGYON FONTOS a szabad szoftver terjesztése szempontjából. Különösen a latin-amerikai tervezőknél figyeltem fel erre, akik azt mondják, hogy vannak dolgok, amelyek nem végezhetők el a Gimpben és a Photoshopban. Leggyakrabban olyan dolgokról beszélnek, amelyek nincsenek dokumentálva, de amelyeket meg lehet tenni (akár a Gimp potenciáljának ismerete miatt) a programmal közvetlenül, akár kiterjesztések révén; Előfordul az is, hogy angolul dokumentált információról van szó (ebben a részben, ha a latin tervezők érdektelenségéről szól az angol nyelv tanulása iránt). Ilyen például Krita. Krita lehetőségei még mindig nem ismertek; Folyamatosan új oktatóvideók találhatók a Krita nagyszerű tennivalóiról, de ezek egyikét sem dokumentálják, a legtöbbet a szoftverrel szerzett több éves tapasztalat révén szerzett készségek jelentik, és sokan, akik már használták a Kritát, tudják, hogy a hivatalos dokumentáció szegény (hogy ne mondjam, hogy nem létezik, azon túl, hogy főleg angolul van). Egy másik példa a közelmúltbeli interfész-változás a Gimp 2.8 verziójában, amely igyekezett kielégíteni a Photoshopból érkező felhasználók preferenciáit, akik nem tudják a Gimp-eszközök lebegésének okát, a felhasználói interakciókkal kapcsolatos okokat. A szoftvereket és a képernyő méretét, a használhatósági okokat figyelmen kívül hagyták egy ingyenes Photoshop-klón keresése mellett. Azt hiszem, olvastam olyan kommenteket, amelyek tovább mentek, és még egy Linux design disztribúció létrehozására is utaltam, amely két dologra emlékeztet: "cipész a cipőjére" és "nem szabad feltalálnunk a kereket". Hatalmas emberi és technikai erőforrások pazarlása lenne, amelyek felhasználhatók lennének olyan kényszerítő célok elérésére, mint például egy nyílt és ingyenes webes platform létrehozása a tervezési továbbképzéshez ingyenes eszközökkel, a tervezéshez kapcsolódó szabad formátumú specifikációkban rejlő lehetőségek megismeréséhez. (Például SVG), a Blenderben végzett képzés, a munkaállomások linuxos tervezésű összeszerelésének oktatása, ilyesmi. Ami a finanszírozást illeti, követhető a legsikeresebb esetek mintája, például a "Document Foundation", a "Linux Foundation" és a "GNU Foundation".
Szavak nélkül tettem a kommentet a fórum témájához
Nagyon jó megjegyzés. Hangsúlyt kell fektetni a szabad formátumok fejlesztésére és használatára. Ez a kompatibilitást is javítja.
Ami jelenleg létezik, az az ingyenes grafikus találkozó. Minden évben konferenciát tartanak, ahol fejlesztők és grafikusok egyaránt részt vesznek (anélkül, hogy tovább mennének David Revoy vagy Ramón Miranda), feltételezem, hogy már ismerték őt.
Őszintén hiszem, hogy a linux legfejlettebb formatervezése a turmixgép. A Gimp számomra lusta (ez az én véleményem, és nem próbálom lebecsülni), és a krita meglehetősen fölényesnek tűnik számomra (bár a fejlesztők kissé elhatározták, hogy elhatárolódnak a fényképészeti retusálástól).
Egy másik nagyon egészséges szempont a RAW fejlesztés. Ma három nagyon hatékony ingyenes programunk van: photivo, darktable és rawtherapee. Mások mellett, amelyek nem rosszak Ufraw és rawstudio.
Az üdvözlő
A dizájnt illetően ne felejtsük el, hogy vannak olyan disztrók, amelyek már sok programot csomagolnak a tervezéshez, például az ubuntu studio, a fedora design suite, az aperturelinux, az artistx, mert a cad design a CAELinux disztró, nézzétek meg.
remek ötlet
Számomra nem tűnik őrültségnek, ha a tervezési "csomagot" készítem. Elvileg fogadnék az inkscape és a gimp "egyesítéséről", ami könnyebb. Egyfajta "Gimpscape", mindegyik legjobbjával.
Az Inskcape nagyon jó, nagyon gyakran használom, csak skálázható fájlokkal kell javítania a memóriafelhasználást és a sebességet, hogy amikor nagyon nagyok lesznek (sok csomópont mellett), akkor nagyon lassúvá válik. Olyan dolgokat tettem a Corel Draw 4-ben (1995-ből), amelyeket az Inkscape-ben még mindig lehetetlen megtenni.
Gimp az én csinos lányom. A 90-es évek óta használom a Ps-t és a Gimp-et, és velem együtt nőttek. Nem tudtam elképzelni az életet a Gimp nélkül, naponta használom rajzoláshoz, mindenhez ... A másik (Ps), ami a munkámhoz van, a Gimp még mindig hiányzik, ha bizonyos fájlokkal és nagyon nagy méretekkel dolgozom. Bár idővel biztos vagyok benne, hogy ez lehetséges lesz.
üdvözlő üzenet azzal a projekttel, ami nagyon érdekes.
Nem vagyok semmiféle tervező, de használok és használok (bár, hogy őszinte legyek, rendkívül egyszerű feladatokhoz) az Inkscape és a GIMP.
Tetszik az egyetlen közösség gondolata. Még véleményem szerint is jó lenne a három alkalmazást lakosztályként elosztani.
Utópikus gondolatok barátom, hé, de ...
Amit az ingyenes szoftver megtanított nekem, hogy nem lehetetlen elérni 🙂