Veszély: Zenei törvény útközben

«Erős konszenzussal a Zenei törvény a szenátusban«, Hírek az Argentin Nemzeti Kongresszusról. Nagyon valószínű, hogy a szenátus szeptember 28-án elfogad egy újabb törvényt, amely megerősíti a internethasználók jogi zaklatása. A számla az hajtott a szenátor által Eric Calcagno, a Győzelem Frontjának padjáról, más szenátorok között.

Közpénz, magánnyereség.

Hétszer jelenik meg a „támogatás” szó a Az Országos Zenei Intézet törvénytervezete (INAMU), a "megfontolás" szó, csak egy. Valójában, míg a projekt szabályozza és előre látja, hogy az utalványokat, krediteket és támogatásokat a állami alapok, semmi sem gondolkodik a kapott előnyök figyelembevételének mechanizmusain. Épp ellenkezőleg, lAz állami forrásokat gyakran átalakítják magánjavakká (mint a hangfelvétel készítésénél), amelyet a büntető törvénykönyv és maga az intézet véd; ha kétség merül fel:

"Az INAMU feladatai a következők lesznek: […] v) Olyan politikák kidolgozása, amelyek célja a fonogramok és / vagy videogrammok illegális reprodukcióinak, valamint a titkos vagy illetéktelen digitális kommunikáció felszámolása."

Vagyis Te, én és különösen a zenészek amelyek a zavartalanul fogyasztók, lesz egy új szereplőnk, az „INAMU”, amely csatlakozik az olyan szervezetek csillagképéhez, mint a CAPIF, a SADAIC, az Argentores vagy a Software Legal, amelyek erőforrásaikat a kialakult társadalmi gyakorlatok jogi zaklatására fordítják régen: ossza meg.

És végül, de nem utolsósorban a közforrásokból előállított fonogramok és / vagy videogramok megosztása! A finanszírozás költségeit szocializálják, míg a termékét privatizálják: az előállított zene jogai kizárólag a producert, az előadót vagy a szerzőt terhelik, a nyilvánosság minimális elkötelezettsége nélkül.

Épp ellenkezőleg, nem kellene nagyobb garanciákat követelnie azokhoz az árukhoz való hozzáféréshez, amelyek finanszírozásához a nyilvánosság hozzájárul? Ugyanez a törvény egyértelmű az élő zene közvetítéséről és a legkevesebb hozzáférési lehetőséggel rendelkező szektorok eléréséről:

"A kulturális-társadalmi promóció területének objektív tevékenységei lesznek, amelyek közvetlenül kapcsolódnak egy zenei eseményhez kapcsolódó kulturális és társadalmi események népszerűsítéséhez, lehetővé téve a zenéhez való hozzáférést az alacsony jövedelmű ágazatok számára, amelyeknek nincs részvételi lehetőségük. "

Miért különbözik az immateriális mező? Ezen a területen úgy tűnik, hogy a társadalmi perspektíva felforgató, és mint a régi kilencvenes években, a magántulajdon is szent. A zenészeknek jól be kell avatniuk magukat, a projekt azt is kimondja:

"Elősegíteni a zenészek körében a szellemi tulajdon, a közös jogkezelő intézmények, a munkavállalók jogainak, valamint az érdekeiket és jogaikat védő intézmények ismeretét."

Mi lenne, ha a "kulturális-társadalmi promóció területe" az alternatív licencek más formáját is létrehozná, amely elősegítené mind az előállított zene népszerűsítését, mind az ezen forrásokhoz való nyilvános hozzáférést? Megtudták, mi történt a távoli BrazíliaMegtudták a Fora do Eixo-t?

A zenészek bűncselekménnyé nyilvánítják a zenészeket

A paradoxon az, hogy a kereskedelmi körzetből marginalizálódott zenészek részesülnek a legtöbbet az új technológiákból, és akik leginkább ki vannak téve a jogi zaklatásnak: legyen szó P2P-hálózatokról, zenei kiadói szoftverekről vagy webes platformokról és videó ...Amit a zenészek nem töltenek le bőséges zenét online, vagy házi készítésű lemezt vásárolnak? Hány független hangstúdió rendelkezik megfelelő licencekkel az általuk használt szoftverre? Mennyi Pro Tools "Legal" eteti a zenét? Az INAMU csatlakozik a Software Legalhoz a bűnözés visszaszorításában?

"Van egy részem, aki azt érzékeli, hogy a P2P által folytatott illegális zenecsere csak egy kifinomultabb változata annak, amit a 80-as években otthoni szalagokkal tettünk" - mondta. Ed o'brien Radiohead által. Kétségtelen, hogy mivel megjelentek az első technológiák, amelyek megkönnyítették a zenéhez való hozzáférést személyes másolatok révén, mint a kazetták, ugyanazok a zenészek használták ki őket elsőként, főleg karrierjük elején.

"Az egyik zenész, és a produkció mellett a zenét is másolja" közölte nemrég a Página / 12 Lolo Fuentes, a Miranda gitárosa! Ugyanúgy, mint az írók a leggyakoribb látogatók a könyvtárakban, ahol a könyvek, függetlenül attól, hogy mekkora szerzői joggal rendelkeznek, peso fizetése nélkül olvasható, azok a zenészek, akiknek ezt a törvényt kívánják hasznosítani, elsőként használják ki a "fonogramok és / vagy videogramok illegális sokszorosítását", "a titkos vagy engedély nélküli digitális kommunikációt" - és tegyük hozzá, a szoftver illegális másolatait - a zenéhez való hozzáféréshez meg kell hallgatniuk és az általuk használni kívánt digitális eszközöket: ezek az erőforrások jelentik a hozzájuk hozzáférhető zenei könyvtárak materializálódását.

A kánon báránybőrrel

A független zenészek és a tisztek közötti finom eltérések, nem csupán tartalmi kérdések, a beszéd hangzásának enyhe árnyalatai: ha például meglátogatjuk a UMI webhely Nem találunk semmit az engedélyezés és forgalmazás alternatív formáiról, amelyek egy kicsit jobban megfelelnek annak a valóságnak, amelyet a zenésznek a jelenlegi helyzetben kell élnie. Éppen ellenkezőleg, a különbség az egyik és a másik között, amint ez a konferencián világossá vált, az, hogy egyesek erőszakkal akarják bevezetni törvényeiket, mások pedig még egy kicsit egyetértenek.

A Zenei Intézet ugyanennek a projektnek az első vázlata, még 2007-ben, a projektet hozta létre első kísérlet a digitális kánonra, amely mindenkit éber állapotba hozott

"Hozzon létre alapot a kultúra népszerűsítéséhez [...] A kánon megvalósításával összegyűjtött összegekből áll majd össze minden olyan objektum, amely lehetővé teszi a zene és képek tárolását, rögzítését és / vagy reprodukcióját."

2011-ben az ajtó még nem volt teljesen bezárva, az INAMU finanszírozási mechanizmusai között ez várható:

"Létrejön a Pénzügyi Alap, amelyet az INAMU kezel, és amely a következő forrásokból tevődik össze: […] l) Azok a különadók, amelyeket e törvény alkalmazásában a jövőben hozhatnak létre."

Kitalálhatja, hogy milyen adó lesz az INAMU következő lobbija finanszírozásának biztosítása érdekében?

A hír így hangzik: "A mai találkozón Filmus kijelentette, hogy" a Zenei Intézet finanszírozását gondosan elemezni kell, és megjegyezte, hogy "nagyobb erőfeszítéseket kell tenni az új finanszírozási formák megtalálására. A Fimus 2009-ben a digitális kánon egyik népszerűsítője volt, milyen finanszírozási formákra gondol?

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a felhasználók, zenészek, hallgatók vagy könyvtárosok bűncselekménnyé nyilvánításának kereteit biztosító számos intézkedés titokban bekerül a törvényekbe, amelyek látszólag más irányba mutatnak: egy másik intézet, a könyvé, egyértelmű példa , a bombasikerű "A könyv és az olvasás népszerűsítésének törvényével" együtt, amelynek alapvető célja a kiadók felvétele felperesként jogi ügyek kezdeményezésére ... elsősorban olyan olvasókkal szemben, akik fénymásolatokon vagy könyvcserén keresztül ösztönzik az internetet. Szintén a "fenntartható gazdaságról szóló törvény", később a Sinde törvény néven ismert, progresszív intézkedésekkel teli projekt volt, ahol kiegészítő eszközként lopakodtak be, egy részleg, amely adminisztratív szervet hozott létre a weboldalak bezárására egyértelmű bírói felügyelet nélkül. Mint látható, vigyázni kell, nemes célokról kell beszélnie, és végül büntetőeljárás alá vonják az egyetemi tanárokat digitális könyvtárak létrehozása miatt. Remélhetőleg ez a számla időben megszabadul a ballaszttól.

forrás: Az olvasás joga