Feladja szabadságát a "jobb termék" javára?


Nagyon régen nem emlékszem, hol, olvastam egy cikket egy korábbi Archlinux-felhasználótól, aki azt állította, hogy a Mac 5 éves használata után elhagyta a GNU / Linuxot, mivel jobb platformra volt szüksége a munkához.

Mindhárom operációs rendszer szerint a számítástechnika világában van egy speciális funkció, amely a következő lenne:

<° Windows: játszani.
<° Linux: tanulni (és csak tanulni).
<° Mac: professzionális használatra és munkára.

Aztán elmagyarázza, hogy bár a GNU / Linux hatalmas potenciállal rendelkezik, számos hátránya van, amelyek két ellenfele mögé helyezik. A szerkesztő szerint (ragaszkodom hozzá, nem emlékszem vagy nem kaptam meg a cikket) a GNU / Linux rendszerben túl sok a szabadság és a széttagoltság, túl sok disztró és hogy a felhasználóknak nem volt szükségük erre a szabadságra, mert nem tudtak mit kezdeni vele, és ezért alul használták.

Ezt tartotta; Jobb volt egy szigorú és zárt rendszer, amely mindent felajánlott Önnek, ami a működéséhez szükséges, és amely nem engedte meg, hogy azt csináljon, amit szeretett volna vele, mivel valójában nem fogtok semmit tenni a normálistól jobban ... Hogy jobb volt egy rendszer egységes és központosított, és hogy ennek a szabadságnak a feladása nagyobb előnyöket és előnyöket kínál, mint a GNU / Linux nem.

Parafrázisban azt mondta, hogy nem emlékszem szövegesre:

"Az embereket nem érdekli a szabadság, sokan hajlandók feláldozni azt egy professzionális minőségű termék megszerzése érdekében, ezért nem érdekli őket a GNU / Linux, mert nincs szükségük ekkora szabadságra"

Aztán azzal érvelt, hogy az az igazság, hogy a GNU / Linux számára a legjobb megoldás az volt, hogy mindent egyetlen és hatalmas rendszerben egyesített, amely versenyre kelhet a többiekkel a nagyobb piaci részesedés megszerzéséhez, hogy jobb, ha a szabadságjogok szintjén korlátozzák magukat, és egységes rendszerrel rendelkeznek, hogy képesek legyenek jobb terméket kapni ...

Ok, jó, hogy megvan a golyója, hogy kimondja azokat a dolgokat, amelyek a bélésből kijönnek, de nekem is megvannak és határozottan nem értek egyet a fent említettekkel.

Meg kell jegyezni, hogy nem vagyok szabad szoftveres tálib vagy hasonló, de fenntartásaim vannak ezzel a rendszerrel kapcsolatban.

Először is világossá kell tennem, hogy a munkavégzéshez és a gyártáshoz a legpontosabb és legkonkrétabb rendszer a Linux (a GNU-t már nem teszem fel, mert ez technikai jellegű).

Nem tudom, hányan emlékeznek itt arra, hogy a szerverek számára a legjobb rendszer és a legelnyomóbb adatokkal rendelkező Linux a Linux, ahol túlzott margókkal túllépte a Windows Servert, és ahol a MacOS nem is mer megjelenni a sokak által elismert "funkcionalitásával és stabilitásával". (tedd a Debian mellé, és mondd meg, ki a stabilabb).

Másodszor, ahhoz, hogy egy vállalat munkakörnyezetként tudja használni a Windows vagy a MacOS rendszert, le kell szállnia az öszvérről, ahogy Venezuelában mondjuk, mert a Windows licencek nem gazdaságosak és praktikusak, mivel a "Starter" verzió csak a "Professional" mint korlátozott képességekkel és kevesebb előre telepített dologgal. Olyan egyszerű És ami még rosszabb, ha a MacOS-t egy vállalkozás gyártásához akarja használni, a költségek át fognak menni a tetőn, mert nem csak a rendszert, hanem a teljes gépet is meg kell vásárolnia a rendszer számára, ami legalább szemébe kerül. arc és két szűz áldozatban. Másrészt, ha egy disztribúciót egy teljes munkakörnyezethez igazítanak, csak a szaküzletbe kerül, ami hosszú távon tízszer olcsóbb, mint bármelyik előző.

Az irodai alkalmazások szintjén, mert nem is kell utalnom a témára, mert tudjuk, hogy a LibreOffice teljes nyugalommal képes kielégíteni egy iroda igényeit, az egyetlen hátránya, hogy gyengén kompatibilis a kasztratív formátumokkal, bocs, a tulajdonosi .doc vagy .docx formátumokkal .

A grafikai tervezés szintjén is érdekes módon kell versenyeznie, bár bizonyosan sok minden hiányzik ebből a szempontból, de a webdizájnhoz, a 3D-s tervezéshez, a vektorokhoz és az illusztrációkhoz elég pont van a javára.

Programozási környezethez? Nem beszélve arról, hogy a Linux az ilyen dolgok királya. Egy programozó elmondja.

Tehát úgy gondolom, hogy eddig "minden rendszer csak egy dologra jó" meglehetősen viszonylagos, és érvként papír alapjai vannak.

De ha valami megérintette a golyóimat, akkor pont az volt a rész, ahol a "szabadság feladását egy jobb termékért" emlegették. # !! # $ ”& $ (Q / #” Vadállatnak kell lenned ahhoz, hogy ilyen tréfát mondhass! Elgondolkodtál már azon, hogy vajon hányan tudják ezt valóban azok közül, akik Mac-et, Windows-licencet vásárolnak (vagy feltörik ezt) Mi a szabadság és mit kaphatnak egy operációs rendszerben? Nem tudom, elmagyarázom-e magam, de valóban, az operációs rendszerek felhasználói közül a legtöbbnek van egy olyan elképzelése is, hogy szabad azt merni mondani, hogy tudatosan lemondanak róla jobb termék? Ez engem zúz, amikor ilyeneket mondanak; mindenekelőtt az emberek tele vannak paradigmákkal a Linuxról, és azt gondolják, hogy csak tapasztalt hackerek számára készült, és hogy a terminál olyan vadállat, amely tüzet és sósavat köp minden lény, aki rá meri kattintani.

Mindig is mondtam, az emberek azért használják ezt a két rendszert, mert ők hirdetik a legtöbbet, mert mindketten felelősek az ürülék egymásért dobálásáért, és mert mindketten olyan észrevételeket is tettek, mint például: "A Linux rák", hogy valójában nem arról van szó, hogy inkább egy jó termékkel cserélnék szabadságukat, hanem arról, hogy fogalmuk sincs arról, hogy az uborka szabadság ... Ah! Persze, nem felejtem el, áldozza fel szabadságát mindenütt a kék képernyő és a vírusok miatt? Persze, remekül teljesítenek ...

Végül, de nem utolsósorban ... Egyesítsd az összes Linuxot, hogy képesek legyenek versenyezni egy piacon? De ki mondta, hogy versenyezünk a magasabb piaci árfolyamért? Igen, vannak olyan disztrók, mint az Ubuntu, amelyek igen, de olyan szabadságokat kínálnak, amelyekről a másik két rendszer nem is álmodozik, ingyen kínálnak, és magasabb minőségű terméket, vagy legalábbis ugyanolyan minőséget kínálnak, mint amit kínálnak.

Ez a "egyesítő" Linux olyan lenne, mintha kiszaggatnánk egy ember lelkét, ez nem lehetséges, ez a világunk lényege, a szabadság nemcsak a rendszer kiválasztásában, hanem a környezetben, az alkalmazásokban, a konfigurációkban és egy hatalmas stb. dolgok ... Egyszerűen nem lehetséges, nem lehet, egy Arch-felhasználó sem akarja elhagyni az Arch-ját, egyet a Debianból vagy az Ubuntuból ... Uraim, ez valami hülyeség, ha gondolkodunk is, egyszerűen az lenne, ha pontosan azzal válnánk szemben, ami harcolunk, az ötlet nemcsak kontraproduktív, hanem teljesen logikátlan.

Röviden, ennek a szerzőnek elmondottnak nincs helye sehol, tisztelem a véleményét, de nem tudom megosztani. És veled mi van?


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

      A Forrás kézikönyve dijo

    Hamarosan találkozunk a Linuxszal

         nano dijo

      Ez!, Köszönöm!

      Louzan dijo

    Osszuk el cikkét két részre. 1, amelyben kommentálja a cikket, amelyik típus, és 2, amelyben kifejezi véleményét. Nos, miközben olvastam az 1-et, éppen arra gondoltál, amit a 2-be tettél.

    Egyébként a srácnak igaza van abban, hogy egyes felhasználók és blogok (csak néhány) elkötelezettek azért, hogy dicsérjék választásukat, és megbeszélést folytassanak másokkal stb. Valójában csak az Ubuntut kritizálom a legutóbbi döntései miatt, még így is minden állítás számomra tökéletes.

    En ez a téma a spanyol LM közösség fórumából (ez deviáns téma, amint láthatja) utalások vannak erre az egész ügyre is, nem először hallom, és nem is utoljára hallok erről.

    A slaudo.

      103 dijo

    Feltételem az volt, van és lesz, hogy mindenki a neki megfelelő rendszert használja, a legkényelmesebbnek tűnőt, azt, amely megoldja a megoldani kívánt problémát, ehhez megvan a szabadság, hogy természetesen szabad döntéseket választhasson oda vezethetnek, hogy egy bizonyos összeget fizetnek, és a vásárolt termékkel nem tudnak "bármit is csinálni". Egyesek azt mondják, hogy az egyik rendszer jobb, mint a többi, egyszerűen arról van szó, hogy megoldották számukra a problémát. Nem tudom elviselni néhány olyan észrevételt, akik azt mondják, hogy ha ez a rendszer nem működik, mert nem teszi ezt vagy többet anélkül, hogy előbb látta volna. Az én esetemben annyira szeretem a Debiant, hogy már nem is tudok újabb terjesztést telepíteni. Bármit is mondanak, még mindig a Linuxomon vagyok.

      Mindjárt dijo

    Ha csak az elolvasott cikkre gondolok, hogy valaki elhagyja az Archlinux-ot, az csak egy dolgot jelent, amely kezdő vagy kezdő, és belefáradt a tanulásba. Most kezdtem a Linux világában, és a linuxmint 11-en vagyok, de mint Olvastam, ha valóban meg akarod tudni, hogy az igazi linux az Archlinux-ba megy-e, és csak ennek a disztribúciónak a csodáit hallom, úgyhogy tanulj.

      a jó György dijo

    Személy szerint, és ha meg akarok sérteni, azt kell mondanom, hogy az ex-Arch Linux felhasználó feltételezett véleményét vitató szöveg elkészítése és közzététele legalábbis sajnálatos.

    Üdvözlet.

      a jó György dijo

    Úgy értettem, hogy "nincs sértés". Üdvözlettel.

      Aetanész dijo

    2008 óta (az ubunto 8.04-el kezdtem) több disztribúciót is használtam, bár egy ideig mindig Debian-nal végzek, "unatkozom" és felteszem az Arch-ot. De ennyi idő alatt mindig más nem linuxos operációs rendszerem volt, mindig kettős indítás, mert Bár a linux-szal szabadon csinálhatom azt, amit sokszor akarok, nem szeretem (fontos szó), hogy linuxban tegyem, például játékban, vagy hasonló dolgokban. Sok tálib embert is láttam, főleg, hogy vettem egy laptopot, amely szerintem a legjobban megfelel nekem, egy macbook pro, és azt mondják nekem, hogy "puccos", annak ellenére, hogy a kettős csomagtartómmal rendelkezem debian tesztelésre. E "személyes tapasztalat" után az emberek MINDIG szubjektíven nyilatkoznak, lehetetlen 100% -ban objektívnek lenni. Tehát ennek az operációs rendszernek jobb vagy rosszabb, egyszerűen olyan, mint a színek, ízlés kérdése, bár ha tetszik a linux, akkor általában etikája / morálja miatt. Az embereket nem érdekli, hogy oda mennek-e, ami tetszik nekik, vagy azt gondolják, másoknak "tetszik". És bár el kell mondani, hogy egyike vagyok azoknak, akik úgy gondolják, hogy a Linux használatához nem kell "hackernek" lenned, ha nem, akkor az én házamban ők mindennapos hackerek, mivel a bátorság azt mondaná, haha. Azt is mondom, hogy ing-et tanulok. Az Informatica és a lájkjaim pro-linuxok. Összefoglalva: SO, mint minden, ami az életben ízlés kérdése, vagy rossz dolog, hogy szeretem a mulattokat? Haha.

      Aetanész dijo

    Egyébként sajnálom a rossz írást, amit mobilról írok ...

      ren dijo

    Osztom a nano álláspontodat, és micsoda szégyen, de hé, nem adom át, mit használnak az emberek, ha ingyenes szoftvert használnak. Ha nem, akkor nem lehet őket kényszeríteni egy kicsit szabadabbra.

    Üdvözlet

         Maxwell dijo

      Véletlenül ugyanaz a Ren vagyok, akit ismerek? Ha igen, akkor már régóta nem láttalak a crawl.akrasiac.org oldalon, képes voltam elhaladni az Ork-bányák után, minotaurusz szerzetesem sokat fejlődött, talán az egyik azok végre legyőzhetik a mérgező varázslót.

      Üdvözlet 🙂

      moszkov dijo

    Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.

    Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.
    Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
    Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
    Saludos gente.

      kik1n dijo

    Nagyon gondoltam rá.
    A Linux erénye, hogy a legtöbb munkakategóriában szerepel: programozó, tervező, iroda stb.
    Rossz, hogy nem rendelkezik ezzel a címmel vagy népszerűséggel, mint Windows vagy Mac OS:
    "A tervezésben, ha jobb a Mac OS"
    "Office, légy jobb Windows"
    "Hacker, Linux"

    Látásmódom:
    A Windows csak azért népszerű vagy általános, mert NEM tudják.
    Valójában csak videojátékokhoz használható

    A Mac OS csak ezüstöt, ezüstöt és ezüstöt kap. NEM TALÁLHATOM HASZNÁLATÁT.

    Linux, csak a Videojátékok kategóriába kell tartoznia.

      Windousian dijo

    Ha a témákra összpontosítunk: a Windows főként játékokra (vagy korábban még nem így volt), a Mac-OS olyan munkakörökhöz, ahol a tervezés fontos, vagy azoknak a felhasználóknak, akik fontosságot tulajdonítanak a tervezésnek, és a Linux a számítógépes szakértőknek. Ezekben az időkben a Linux bármilyen operációs rendszert felválthat, és minden átlagos felhasználó alapvető szükségleteit kielégíti.
    Az unifikációról: Sok disztribúció létezik, és ez a változatosság nem tűnik megoldandó problémának. De ha azt szeretném, hogy a GNU / Linux univerzum normalizálódjon, állapodjon meg olyan irányelvekben és szabványokban, amelyek megkönnyítik az új projektek kidolgozását anélkül, hogy napról napra feltalálnák a kereket. Erre példa minden, ami a csomagokkal kapcsolatos, a szabadság jó, de ha más projekteknek árt, akkor csalóka.

         moszkov dijo

      A Windows-ot főleg játékra használják

      Ez egy tévedés, ahol élek, a kormánytól az otthonig használják, és nem azért, hogy pontosan játsszanak.

           Windousian dijo

        Nem, ez inkább közhely. Csak azt az ötletet említem, amely az egyes rendszerek embereinél megvan. A tévedésnek semmi köze hozzá, ellenőrizze a szótárt. Mintha nem tudtam volna, hogy a Windows-ot más dolgokra használják ... a megjegyzésemben az a fontos, hogy a másik moscoso.

             moszkov dijo

          Nagyon jól tudom, mi a tévedés, és a kifejezés ebben az esetben jól használható.
          Erre azért álltam meg, mert nem értek egyet a windóusi adás ilyen kijelentéseivel.

          Üdvözlet.

               Windousian dijo

            Akkor mondd meg, hol van a helytelennek tűnő érvelés vagy a megtévesztés, mert nem látom ebben a mondatban. Legfeljebb azt mondhatnád, hogy ez hazugság (ami még akkor sem azonos, ha más kontextusban szinonimák). Néha csak azért cseszi el, hogy megmutassa a hüvelyét. Felülvizsgálat:
            http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia

               moszkov dijo

            Olvassa el jobb ...

            http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia

            Az első bekezdés fontos.

               moszkov dijo

            És ez tévedés, mert nincs érvényes érv egy ilyen állítás mellett, honnan veszi, hogy a Windows-ot csak a játékhoz használják? Van-e olyan kemény adata, amely ezt alátámasztja, vagy csak a téma részleges észlelése vagy a józan észből származik?

               Windousian dijo

            Azt hiszem, nem érted, mit mond abban a bekezdésben, mert egyetért velem. Mi köze ennek a mondatomhoz. De nézd, megtanítalak még egy szót, azt hamisításnak hívják. Hamisítja az üzenetemet egy olyan töredék idézésével, amely a szövegkörnyezeten kívül rosszul érzi magát. Aki elolvassa a teljes üzenetet, látni fogja a „Ha a témákra összpontosítunk:” szót annak a mondatnak az előtt, amely viccesvé tesz. Ez elég ahhoz, hogy megértsük, hogy ami következik, klisé. Akkor nincs megtévesztés, nincs helytállónak tűnő érvelés, és a kis mondattal sem próbálok senkit rábeszélni. Nem olyan nehéz megérteni.

               moszkov dijo

            …. és ez a téma tévedés.

            A szándékok és a kevesebb szándék kevésbé valami más, nagyobb odafigyelés írás közben 😉

            Másrészt nem változtattam semmit, amit ön kifejtett, még kevésbé dekontekstualizáltam a beavatkozásod általános gondolatát, és csak erre a kifejezésre hivatkoztam.

               Windousian dijo

            Úgy látom, hogy nem száll le a szamárról, de én nem teszek úgy, mintha az emberek tudnának olvasni (bár egyesek maximálisan elrejtőznek).
            Végül, elnézést kérve a többi felhasználótól a probléma elferdítéséért, elhagyok egy igazságtévesztést (amely téves tévedés, amire érvelésre van szükséged, ÉRTEKEZÉS):
            1. feltétel: A nyílt forráskód vonzó.
            2. feltétel: A szomszédom vonzó.
            Következtetés: A szomszédom "nyílt forráskódú".

               megfelelő dijo

            @moscosov, minden tiszteletem mellett: A Wikipédiát (ahol bárki tudással vagy anélkül közreműködik) nem lehet összehasonlítani a RAE-vel.
            A Wikipédia nem túl megbízható forrás.

      3ndriago dijo

    Anélkül, hogy vitatkoznék, és a lehető leg pártatlanabb akarok lenni, azt kell mondanom, hogy 100% -ban egyetértek a 103-zal, amikor azt mondja: «Feltételem az volt, van és lesz, hogy mindenki azt a rendszert használja, amit akar, ez tűnik számodra a legkényelmesebbnek, amely megoldja a megoldani kívánt problémát… »és 50% -kal a cikk írójával (bárki is volt az), amely annyira foglalkoztatta Nanót. Megmagyarázom: Olyan cégben dolgozom, amelyben két CNC-gép van, egy millió és egy eszterga, a gépek teljes árát körülbelül félmillió dollárra becsülik. Teljes kapacitással futva hatjegyű nettó nyereséget hagynak az évből. A matek egyszerű, igaz? A gépek HAAS márkájúak (lásd http://www..haascnc.com), amely vezető szerepet tölt be a robotgépiparban. Ezek az eszközök csatlakoztathatók a helyi hálózathoz, és közvetlenül a programozó számítógépéről fogadhatják a programot, de kiderült, hogy ezen gépek firmware-je csak a Windows számára érhető el, és a gyártó megköveteli, hogy az Active Directory / Domain Controller legyen integrálva a hálózatba. Az ezeket a gépeket kísérő szoftver a mi esetünkben a MasterCam, és ismét csak a WinOS számára érhető el. Tehát alapvetően azt mondom, hogy nem arról van szó, hogy "mindenhol feláldozzátok szabadságotokat a kék képernyők és vírusok miatt", hanem arról, hogy feláldozzátok szabadságotokat egy nagyon szaftos pénzügyi haszon érdekében. Csodálom az ingyenes szoftver és a nyílt forráskód fogalmát, de barátom, ebben a világban a központi tengely - sajnos - a pénz, és ha egymilliós profitra van szükségem, százezret kell fektetnem víruskeresőbe és Windows Server-be. Üdvözöljük.
    Azzal az iparral kezdtem, amelyet a legjobban ismerek, de ez csak egy minta. Ez a helyzet az általam ismert közép- és nagyvállalkozások legalább 85% -ában megismétlődik, és nem hiszem, hogy a kép a következő öt évben jelentősen megváltozik.
    A grafikai ipart szorosan ismerem egy közeli családtagtól, aki egészen a közelmúltig a Fedex Irodában dolgozott. Többször meglátogattam a munkájukat, és érdekelt az általuk használt szoftver és hardver. Nem a szokásos lézernyomtatókról, hanem ofszetnyomtatókról beszélek, amelyek vászonra, műanyagra, papírra stb. stb. stb. mind csatlakozik egy helyi hálózathoz. Azt kell mondanom, hogy egyetlen számítógépet sem láttam, amely bármilyen GNU / Linux terjesztést futtatott volna. A számítógépek háromnegyede PC volt, a fennmaradó negyedik pedig Mac volt. Mindegyik telepítette a mindenütt jelen lévő Adobe-gyűjteményt, az örök Corelt, és egy alkalmi 3D-t vagy AutoCAD-t, amelyek ismét csak Windows vagy MacOS rendszerekhez érhetők el. (önként) a Microsoft-Apple duóhoz.
    "Minden rendszer csak egy dologra jó" egy kicsit abszolút, de ha úgy gondolom, hogy minden rendszer jobb egy dologra, akkor ez helyes állítás lenne.
    Nem vagyok hálózati rendszergazda, de tudok róla valamit, és ha el kell ismerni a Microdoftot, az az, hogy a DC / AD-vel olyan találatot értek el, hogy eddig nehéz megverni a Linuxot kevés felhasználóval rendelkező munkakörnyezetben, és magas szintű szoftver / hardver integráció meghatározott gyártóktól. Nem mintha a terminál "olyan vadállat lenne, amely tüzet és sósavat köp", de miért tenne 50 soros kóddal valamit, amit három kattintással megtehet ????
    "Röviden:" Úgy gondolom, hogy a még inkognitóbb cikk inkognitószerzőjének bizonyos fokig igaza lehet. Lehet, hogy kidugta az orrát egy 26 ° C-os helyiségből, mellette egy UNIX szerver volt, és rájött, hogy a "munka" és az "ipar" nem csupán üzleti osztályú szervereket foglal magában, több tízezer felhasználóval és hatalmas adatbázisok, ahol a Linux kétségtelenül jobb, mint versenytársai.

         nano dijo

      Nincs hiány az okokból, de egész kormányok fontolgatják az ingyenes szoftverek használatát azzal az egyszerű ténnyel, hogy a rendszerek megvalósításának költségei ilyen, a saját fejlesztésű szoftverekkel együtt óriási költségeket jelentenek, és ezeket a pénzeket jobban el lehet vagy lehet osztani az állampolgárok számára vagy jobban kitölti a politikusok zsebét ... Bármelyik illik hozzájuk a legjobban.

      Az a helyzet, hogy a Linux számos szempontot jól képes teljesíteni, bár konkrét és reális lévén, más szempontból is megingatja, de sokszor dolgoztam 100% -os Linux hálózatokban, és soha nem volt problémám. Valójában a Windows rosszabb fejfájást okozott nekem.

      Már a szerver szintjén nincs mit megbeszélni, itt a Linux hosszú és hosszú ideig a király lesz és lesz.

      Diazepán dijo

    Következtetés: Az alulhasznált szabadság még mindig jobb, mint a felhasználó érdekein és igényein kívüli korlátozások (amelyek általában azok, amelyek kihasználják vagy nem használhatják a szabadságot)

      Bernikov dijo

    Nem tudom, miért van ekkora probléma az operációs rendszerrel, véleményem egyszerű: használja ki az egyes operációs rendszereket, mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Az én házamban a 3 operációs rendszert használom, és mindegyikből a lehető legjobbat hozom ki, mindenféle komplexum nélkül, most ha valamit védeni kell, akkor védeni kell, ha valamit szemrehányni, akkor szemrehányást kell tenni, és természetesen van egy projekt vagy közösség, amely támogatás, akkor támogatott. Nem mindenki gondolkodhat ugyanúgy, ahogy akar, és ezt tiszteletben kell tartani, és hagyja, hogy használhassa azt az operációs rendszert, amellyel a legkényelmesebbnek érzi magát. Csodálom a Linuxerókat, annak ellenére, hogy többségük "tálib", bár jól mondják, hogy nincs digo, azt mondom, mivel nem engedik megvenni vagy manipulálni magukat, mint a Windows vagy az Apple esetében, úgy értem, hogy ez a 2 operációs rendszer képes ahány "szart" akarnak, a végén mindig manipulálják a felhasználót akár reklám révén, akár egyszerűen csodálatos termékekkel, esztétikailag, amihez el szeretnék jutni, hogy az operációs rendszerek felhasználói bármit megengednek maguknak, másrészt linuxerók A "szivarok" filozófiájának alapjai jól meg vannak emelve, és nem hagyja abba az anyagiak vagy a monetárisok sem, ezt a piaci részesedés megszerzéséhez fűződő kicsi érdekük tükrözi, a vélemény egyszerű: mindaddig, amíg továbbra is jó munkát végeznek a közösségekkel és folytatjuk filozófiáinkat, a többi nem számít, és szerintem kiváló ezekben az időkben, amikor mindenki csak az üzletre gondol, függetlenül attól, hogy kit rohad ki az útjában.

         nano dijo

      Nos, nem arról van szó, hogy nem érdekelnek minket a kereskedelmi ügyek, mivel mindannyiunknak enni kell. De mindig szem előtt tartom a közösségemet, és annyit vissza kell adnom neki, amit nekem adott, mert az egyetememet internetnek hívják, és a tantárgyam "szabad szoftver".

      Valójában mindent, amit a számítástechnikában tanultam, az ingyenes licenceknek és az együttműködő munkáknak köszönhettem, és nekik, akiknek az egyetemi diplomámat köszönhetem, nem pedig a középszerű egyetemnek, ahol tanulok.

      92 dijo

    Abból kiindulva, hogy én almaellenes vagyok, a felhasználók nem törődnek a szabadsággal, ha az emberek nem is értik a valódi szabadságot .. meg fogják érteni a szoftverek szabadságát?
    Végül olyan, mint minden, mindenki szabadon, ha szabad, használhatja saját börtönét, ha akarja, és a hang és a videó szempontjából remek platform. A töredezettség csak egy újabb példa a kicsapongásra, ugyanaz, ami a valóságban történik, a Linux alatt is megtörténik

      92 dijo

    Ah! Persze, nem felejtem el, áldozza fel szabadságát a kék képernyőkért és a vírusokért mindenütt? Persze, remekül teljesítenek ...

    Üdvözlettel: annak a személynek, aki vírusokat kap mindenhol (nem időről időre), hagyja abba a kétes pornó weboldalak látogatását.

         Windousian dijo

      Mondana néhány példát a megbízható pornóról? Régóta nem használom a Windows-ot pornó fogyasztására, de soha nem lehet tudni :-P.

      Bizonyos projekteket kétségkívül libertine szoftvereknek kell nevezni.

         elav <° Linux dijo

      Ah! Persze, nem felejtem el, áldozza fel szabadságát a kék képernyőkért és a vírusokért mindenütt? Persze, remekül teljesítenek ...

      Üdvözlettel: annak a személynek, aki vírusokat kap mindenhol (nem időről időre), hagyja abba a kétes pornó weboldalak látogatását.

      Nem, ha őrült vagyok ettől a fickótól. Lássuk Pandevet, miért nem nyitsz egy blogot a WordPress.com-on amowindowsdeath.wordpress.com néven ..?

           92 dijo

        Lusta vagyok csak egy blogot naprakészen tartani: D. (Nem vicc). Az egyetlen vírus belépett, amely nem tette számomra a tildéket, és azt hiszem, hogy egy pornó weboldal miatt látogattam meg az xD-t ..., ha tudod, hol vagy, semmi nem történhet veled a Windows rendszerrel. Vannak olyan eszközök is, mint a WOT, amelyek minden webhely megbízhatóságát megmondják.

        [idézet] Mondanál néhány példát a megbízható pornóról? Régóta nem használom a Windows-ot pornó fogyasztására, de soha nem lehet tudni [/ idézet]

        Tube8, xvideos…: P (nem teszek többet xd-t)

             Bátorság dijo

          Biztosan egy pornó weboldalra vonatkozik, amelyet meglátogattam

          Mondja, hogy igen, ezzel kezdődik az AIDS-kezelés útja.

          A Windows rendszeren vírusok voltak, anélkül, hogy kétes oldalakat vagy hasonló dolgokat látogattam volna meg (tudod, hogy piszkos vagyok), például Blaster, trójai programok (bár ezek nem vírusok, hanem rosszindulatú programok) vagy Are-gen.

          Tehát nem hiszem, hogy ez lehet az én hibám

               92 dijo

            Használja a wot-t, hogy megtudja, melyik oldalon van, és legyen óvatos a letöltött fájlokkal kapcsolatban.

               Bátorság dijo

            Ne győzzön meg erről, hogy gondosan töltsön le fájlokat hahahaha

           Windousian dijo

        Néha <º Linux úgy néz ki, mint "Linux a Windows-ból", a megjegyzés szimbólumok miatt :-D. De azt gondolom, hogy ez azt mutatja, hogy a Windows kritikája tájékozott.

        Tube8, xvideos…: P (nem teszek többet xd-t)

        Remélem, helyesen fogom rendezni az ismerkedési etikettet (mennyire bonyolult :-P) ... Köszönöm, de elmaradtál, igaz? Párom szereti Lust Erika pornóját. Inkább Hentai vagyok, történeteik nagyon inspirálnak.

             92 dijo

          A hentai számára ez egy jó hentai-sziget, az online hentai és néhány más webhely.
          Ha több kiejtést szeretne, keezmovies, beeg, hardsextube..xD

             Bátorság dijo

          Menj, és beszélj erről a MuyLinuxnak, ne itt kérlek, hogy ezek a dolgok nem mindenkinek tetszenek

               Windousian dijo

            Meg kell tanulnod figyelmen kívül hagyni azokat a megjegyzéseket, amelyek nem érdeklik. Abban az esetben, ha sértőnek ítéli őket, jelentheti az adminisztrátornak, hogy intézkedjen. A pornó és a hentai szavak nem teszik obszcénsá mindazt, amihez hozzáérnek, viccelődtünk, az "ókorod" póznak tűnik :-P.

               Bátorság dijo

            Meg kell tanulnia figyelmen kívül hagyni azokat a megjegyzéseket, amelyek nem érdeklik

            Meg kell tanulnod, hogy a vicc örökös a Linux óta ...

               Windousian dijo

            Ne aggódj, soha nem veszlek komolyan :-P. Egyébként a finom irónia nem illik jól az internetre ;-).

               Bátorság dijo

            Haha igen, írásban téved, erre már volt egy kis problémám az elavval

               92 dijo

            Jövök ...: P (?)

      yczo dijo

    Az Apple-nek és a Microsoftnak rengeteg pénze van arra, hogy dezinformációs trollokat fizessen azért, hogy az operációs rendszerükbe csábítsa őket.

    Véleményem szerint a legrosszabb az Apple, mert a lyukain és sebezhetőségein, valamint a játékokkal és más alkalmazásokkal való összeegyeztethetetlenségén kívül (ha úgy döntök, hogy egyetlen GNU programot sem portolok a mac-ra, kivéve azokat, amelyek olyan speciális disztribúciókban voltak, mint a darwin (tudom, hogy mivel Intel-t hordoznak, nem szükséges, és tehetsz egy debian xd)) -t, így egy teljes monopóliumba kerülsz, ahol csak akkor kell lazítanod a számlák kötegét, ha egy kicsit élvezni akarod.

    Röviden: Steve Jobs nem tett semmit a szegényekért. Csak drága számítógépeket vett elő, és az egész almát magának akarta.

      megfelelő dijo

    Hol van az a forrás, amelyben megjelenik az a srác, akit Arch elhagy? Szerettem volna elolvasni 🙁

    Másrészt nagyon gyakran használom a Linuxot, ez egy nagyon jó operációs rendszer, de objektívnek és ésszerűnek kell lenned, és fel kell ismerned, hogy hol ingadozik:
    - Nagyon aktuális hardverrel.
    - A legtöbb játék.
    - Grafikai tervezés és videószerkesztés.

    A LibreOffice témakörében a legtöbb szükségletet kielégíti, de néhány ember munkájának nagyon fontos funkciói hiányoznak.

      Windousian dijo
      Mauricio dijo

    Kár, hogy a világon vannak olyan "bárányos" emberek, mint az a srác. Ha Mac-et akarsz használni, ez rendben van, de egy ilyen gondolkodásmód kialakítása annyit jelent, hogy egyetértünk a minket uraló elsöprő életpiaccal, amely a világot olyan nehéz életté tette (valóban élj, ne kövesse az állományt). Ez a fajta gondolkodás veszélyes, mert akkor végül igazolja, hogy nem választ semmit, még azt sem, amit eszel, ha valaki más kényelmesebbé teszi és választja számára. Hasonlóképpen, egy diktátor a végén igazolhatja, hogy "igaz, korlátozza a szabadságaimat, de megakadályozza, hogy időmet kelljen pazarolnom a választáshoz".

    Ah! Huxley és Orwell annyira, annyira igazak voltak, hogy félelmetes, végül a tudományos fantasztika mindig tele van szörnyű jóslatokkal. Ugyanolyan zavarba ejtő a Bátor új világ vagy az 1984 olvasása, mint az újság olvasása, és ugyanolyan zavarba ejtő a Mátrix vagy a V nézése, mint a hírek nézése, mert tudod, és ez a legrosszabb, hogy tudod, hogy azt mutatják meg neked, amit szeretnének, ha látnál és csak azt tanulod, amit ők akarnak. És egy barátom egyszer azt mondta nekem, hogy "senki, ha még mindig nem reprodukálnak minket sorozatban", azt válaszoltam: "Ó, nem? tekintse át az iskolákban, az egyetemeken és a televízióban tanított tartalmat és gondolatmenetet, majd nézze meg, nem reprodukálnak-e minket sorozatosan »

      Bátorság dijo

    Olvastam azt a cikket is.

    Nos, az a hozzáállás, amelyet a nano carcamal kommentál, posera attitűd, a számítástechnika pózai.

    Azt gondolom, hogy aki Mac-et vásárol, az egy pringao, aki azért veszi meg, hogy hűvösnek érezze magát, vagy azért, mert valaki más azt mondta neki, hogy versben ők a házigazda (mi történt velem).

    A Linux és a Mac nagyon hasonló.

    Egy másik történet a grafikusok, van egy jobb Mac.

         Nano dijo

      Nos, nem tudom, mondod-e nekem, hogy informatikus vagyok, vagy mire gondolsz, de nem vagyok pózoló, olyasvalamire, amit oly régóta tanultam az egyetemen, így ez távol tart.

      Nem vonom le a mac-t vagy a Windows-ot, ezeket bármire fel lehet használni, de azért védem a Linuxot, mert ugyanúgy működhet, mint bármelyik, de azzal az előnnyel, hogy hagyhatom, hogy a rendszer tulajdonosa legyél, és ne egy mega vadállat.

      Elismerem, hogy a Mac lehet jobb a tervezéshez, de nem azért, mert a MacOS egy rendkívül mega rendszer, mert ebben az esetben a Linux azért van, mert mi Unixon alapulunk, sőt, vannak olyan pletykák, hogy a MacOS-on belül van a Linux Kernel része, de ilyen brutálisan bezárva soha nem fogjuk megtudni, hogy csak hülyeségekről van-e szó, vagy valóságról van szó, amiért csak ésszerű kétségem merül fel.

      Fordulópont: minden rendszernek megvan a koronaékszere, és a MacOS nem csak azért a legjobb a tervezéshez, mert MacOS, hanem az Adobe csomag miatt, és mivel legalább azzal dicsekedhetnek, hogy szinte zökkenőmentesen integrálódnak a használt hardverrel. De ha a Linux olyan minőségű integrációval rendelkezik, amelyet csak $ $ $ milliárdok befizetésével érhet el, akkor az megegyezik a MacOS-szal.

      Nem tudom, magyarázod-e, de itt tetszik nekik a vita ... Én addig használom és fogom használni a Linuxot, amíg el nem unom az új dolgok tanulását, a Windows-jaim nagyon csúnyán játszottak velem, szörnyű hibákkal, és soha nem tudtam Mac-et birtokolni, mert nincs mint az ördögbe fizetem az éves fizetésem felét az egyikben (kipróbáltam az úgynevezett Hackintosh-t, és bár szép, de nem szeretem).

      Egyébként legyen egyértelmű, hogy én nem a Linuxot védem, mint a legjobb rendszert, amely mindent képes megtenni, hanem a Linuxot, mint olyan rendszert, amely lehetővé teszi, hogy bármit megcsinálhasson vele, és növekedhessen emberként. Védem azokat az ötleteket, amelyek bár logikusan hangzanak a nagyobb piaci részesedés megszerzéséhez, de nem egyeznek a szabad szoftver ideáljaival.

           Nano dijo

        Ja és ha látják, hogy most Windows-t használok, az azért van, mert a munkahelyemen vagyok, nem a pc-n.

           Bátorság dijo

        Nem, a számítógépes posztoló gondolja ezt:

        Ezt tartotta; Jobb volt egy szigorú és zárt rendszer, amely mindent felajánlott Önnek, ami a működéséhez szükséges, és amely nem engedte meg, hogy azt csináljon, amit szeretett volna vele, mivel valójában nem fogtok semmit tenni a normálistól jobban ... Hogy jobb volt egy rendszer egységes és központosított, és hogy ennek a szabadságnak a feladása nagyobb előnyöket és előnyöket kínál, mint a GNU / Linux nem.

        Linuxot használtam, mert valaki látta volna odakint

             Nano dijo

          Ó, igen, vagyis jobb és bal ostobaság. De gyerünk, hogy megengedheti magának a Mac-et, és jobb, ha fogoly vagy minden kényelemmel a celládban, mint hogy szabad legyél és bármit tegyél, amit csak akarsz, még akkor is, ha ez egy kicsit neked kerül.

               92 dijo

            De mi foglya ???? Hagyjuk abba a hülyeségeket, lehet, hogy ha van macim, akkor nem fogok tudni játszani, írni, animét, hentait nézni, szöveges dokumentumokat írni stb.? A börtön lehet börtön egy fejlesztő számára, de nem a felhasználó, aki ezeken az osxeken felül úgy gondolom, hogy könnyen futtathatnak Linux alkalmazásokat.

               Bátorság dijo

            A börtön lehet börtön egy fejlesztő számára, de nem a felhasználó számára

            +1

            hogy ezen osx tetején azt hiszem, hogy könnyen futtathatnak Linux alkalmazásokat.

            Az X11 sem olyan

      Maxwell dijo

    Úgy gondolom, hogy mindenki az igényeinek leginkább megfelelő rendszert használja, ha az x felhasználónak van pénze Mac-et vásárolni, mert jobban tetszik neki, akkor minden joga megvan arra, hogy tetszése szerint használja, és ennyi. Személy szerint nekem jobban megy, ha olyan ingyenes disztribútorral dolgozom, mint Trisquel, épp amire szükségem van, de lehet, hogy valakinek ez nem elég, és jó alternatívákat keresni, amelyek kielégítik őket.

    A többi tisztelet, üdvözlet.

      Gustavo dijo

    Néhány napja ezt akartam kommentálni, ...... hogy a "linuxnak nincs vírusa" misztikus linuxját megsemmisítette az android, most, hogy egy linuxos rendszert milliók használnak, (az android egy linux) vírusok jelennek meg minden nap . malware, trójaiak stb. Ami arra a következtetésre vezet, hogy mielőtt még nem voltak vírusok a linuxban, mert senki sem használta (arányosan), ezért a hackerek megvetették azok gyártását. A linuxos (androidos) okostelefonok millióival azt mutatja, hogy a linux ugyanolyan vagy sebezhetőbb mint az ablakok és az apple, ... .. egy hamis mítosz kevesebb!

         nano dijo

      A Hmm valójában az android nem teljes egészében linux, és van egy technikai cikk, amely megmagyarázza, hogy miért az a "mítosz", miszerint a GNU / Linux nem sok vírust tartalmaz.

      Ugyanez a fejlesztő elmagyarázza, hogy ő maga is megpróbált vírust létrehozni, ismerve a rendszer sebezhetőségeit, és hogy alig sikerül futtatnia (manuálisan megadva neki az engedélyeket), ezért nem szabad hozzányúlnunk, túl mély, még én sem tudom megérteni teljes egészét.

           Ares dijo

        Ugyanez a fejlesztő elmagyarázza, hogy ő maga próbált vírust létrehozni, ismerve a rendszer sebezhetőségét, és hogy a rendszer alig képes futtatni (manuálisan engedélyeket adva neki)

        Mondanom sem kell többet, ez azt bizonyítja, hogy lenne, ha lenne érdeklődés és megadnák a lehetőséget.

        Fontolja meg, hogyan jutnak el a vírusok a Windows-ba A felhasználó vesz egy olyan alkalmazást, amelyet teljes mértékben futtatni, tesztelni és használni kíván, de az alkalmazás megfertőződött, természetesen nem ismeri. Hogy Linux alatt meg kell adnia neki az engedélyeket? Nos, megadnám nekik, és ha megfertőződik, akkor mi történik. Az a felhasználó, aki bármit letöltött, hogy futtassa a Windows rendszerén, Linuxra is letölti (ha mindkettő, alkalmazás / felhasználó, Linux-on lenne). Ha dupla kattintással meg kell adnia "engedélyeket", vagy egy sudo-val meg kell tennie.

             nano dijo

          Mint már említették neked, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ jobban tud válaszolni neked, mint bármelyikünk ... Ez nem mítosz, hanem valóság.

               Ares dijo

            Hogyan említettek engem? De csak megérkeztem.

            Nem igényesnek lenni, de nekem úgy tűnik, hogy ennek a cikknek vannak jó hibái. Lehet, hogy késő tovább olvasni és válaszolni erre-arra, legközelebb megteszem.

               Ares dijo

            Kíváncsi voltam, hogy végezzek-e részletes magyarázatot vagy hagyjam-e általában.

            Végül a részletes mellett döntöttem, és bár befejeztem, rájöttem, hogy ez egy kicsit szöveg demasiado elég hosszú ahhoz, hogy visszaéljenek a bloggal.

            Szerencsére szerintem nem szükséges annyira bombázni, mert magam előző válasz Már belép a lehetségesek mezőjébe, ahogyan azt ugyanabban a cikkben beismerték és elmondták, és amit önmagában átfogalmaz, és a tipikus vírusfertőzés mezőjébe is belép, tehát a bizonyítási teher a másik területen van, nem bányában. Nem lehetetlen, csak azért nem történt meg, mert nem volt érdeklődés vagy lehetőség (mind a víruskínálatra, mind a fertőzött alkalmazás iránti keresletre).

            Miért fog a felhasználó engedélyeket adni neki, vagy közvetlenül a rootra vált, hogy futtassa? mert a futtatásához letöltötték, semmi több, ugyanaz az ok, ami miatt másolják és futtatják a Windows rendszerben.

         Rayonant dijo

      Az Android nem Linux, ez a kezdőknek szól, a második pedig azt ajánlom, hogy olvassa el ezt a cikket Vírusok a GNU / Linux rendszerben: tény vagy mítosz? nagyon érdekes számodra ezt látni

      nem igaz.

           Rayonant dijo

        hogy ezt láthassa

        Errata, a linuxnak nincs vírusa. ”Az Android megsemmisítette, most, hogy egy linuxos rendszert milliók használnak, (az android egy linux) vírusok jelennek meg minden nap. malware, trójaiak stb.

        Nem igaz

      Jose David dijo

    Tekintettel arra a paradigmára, amely szerint a linux a "hackerek", a "geekek", a "neerdek" stb. Számára szól, azt kell mondanom, hogy ez egy gyártott paradigma (az USA-ban készült). Még az 80-as években, amikor Steve Jobs és Bill Gates harcolt a végfelhasználói operációs rendszerek piacáért, új filozófia kezdett kialakulni a "végfelhasználó" kifejezéssel kapcsolatban. Az igazság, amikor az információtechnológiáról beszélünk, történelmi szempontból valami közelmúltról beszélünk. "Alig" 60 év telt el azóta, hogy az elektronika mélyen megváltoztatta az életünket, és "alig" 30 év telt el azóta, hogy a személyi számítógépek beléptek az életünkbe. A Mac OS és a Windows fejlesztése során Jobs és Gates gyakorlatilag beleegyezett abba, hogy szoftvereket tervezzen egy adott felhasználó számára, egy olyan buta, hülye, lusta és manipulálható felhasználó számára, amelyet eddig „végfelhasználónak” tekintenek. Ez nem éppen piackutatás volt, egyszerűen azért, hogy jobban piacra dobják az általuk gyártott termékeket, elkerüljék a kérdéseket és egyszerűen "csak működjenek". Minden ember különböző képességekkel és képességekkel rendelkezik új dolgok elsajátítására, de ami a legfontosabb, az emberek képesek tanulni önmagukban. A Jobs and Gates végfelhasználó egy gyártott felhasználói modell, amely akkoriban nem igazán képviselte az átlagos felhasználót. Az a tény, hogy egy személynek egy teljesen új és összetett eszközt, például egy számítógépet kellett működtetnie, amely korábban egy egész iroda volt, szükségszerűen tanulási görbét jelentett működésében. A "végső" emberektől szisztematikusan elutasították a számítástechnika megismerésének ösztönzését. Például vannak olyan emberek, akiknek könnyű megtanulniuk kezelni az új mobiltelefont, míg másoknak ez túl nehéz, de még így is, akiknek könnyű, csak annyiban tanulnak, amennyire megengedték nekik, többet tudnának meg, ha az eszköz az általuk kezelt részeknek nem voltak "korlátai" az alkatrészeikhez és a rendszerükhöz való hozzáféréshez. Finnországban számos iskolában az informatika tantárgynak van egy olyan eleme, ahol a gyerekeket programozni tanítják, míg Kolumbiában az említett tantárgy alig érti, hogyan kell kezelni a Word, a Power Point és a Paint programot a Windows rendszerben; Ezt figyelembe véve, mit gondol, hogyan lehet összehasonlítani e gyermekek tanulási görbéit, amikor felnőtt korba jutnak? Ezért az olyan operációs rendszerek, mint a Windows és a Mac, nem pedig egy adott funkciót ellátó termékek, azok a termékek, amelyek börtönbe hozzák a tudást, és itt jön létre egy alapvető fogalom, a SZABADSÁG. Ezért vagyok hálás, hogy vannak olyan emberek, mint Richard Stallman, Linus Torvalds és még sokan mások, akik a tudás érdekében támogatták a szabadságot.

         nano dijo

      Tiszteletem, tapsom és gratulációm ... Amit mondasz, baromi helyes.

      Venezuelában ugyanez a helyzet a számítógépes oktatással, amelynek valójában az irodai automatizálásnak kell lennie.

      Abban az időben, 2002 körül, csak elkezdtem megérinteni a hackelés és a dolgok online letöltésének világát, emlékszem, hogy egy baráti társaság abban az időben (ma már mindannyian informatikát tanulunk) pénzt gyűjtöttek hackelési magazinok, Linux vásárlására és mindig továbbítottunk információkat az akkori, rendkívül nagy teljesítményű, 128 MB-os xD kapacitású pendrive-okról.

      Ez volt az a szórakoztató idő, amikor a tanárok privát mappájába beléptünk a helyi hálózaton az évfolyamok megváltoztatásához vagy az olyan munkák törléséhez, amelyeket "a dögök" ugrattak, ami arra késztetett bennünket, hogy többet akarjunk megtudni, könyvet enni, új dolgok megtapasztalására ... Ma egyikük a Windows rendszert használja, mert szeret játszani, de tisztában van azzal, hogy rendszerszinten nem tud annyit tenni, amennyit csak tudunk, és nosztalgiával emlékszik vissza, amikor mi négyen nem többet és nem kevesebb, mint 3 napot töltöttünk a Fedora maggal harcolva 4 xD

      Ares dijo

    Nem is fogok beszélni az általa elkövetett igazságtalan és sajnálatos osztályozásról és általánosításról, ami természetesen hamis, mivel azt is lehet mondani, hogy a Windows működik (ami szintén), hogy a Linux a "játékot" ill. időt pazarolni, hogy a Mac még arra sem alkalmas, hogy csak azért mutogassa magát és pénzt veszítsen; stb. Lépjen ettől.

    A GNU / Linux biztosan nem mindenki számára való, mind ideológiai, mind funkcionális szempontból.

    És jelenleg biztosan igaz, hogy ha valakinek szüksége van bizonyos felhasználásokra (professzionális vagy nem), akkor nincs más választása, mint másik platformra váltani, vagy legalábbis nagyon kísérteni fog.

    Érvelése azonban kudarcot vall, ha felveti a "Szabadság kontra funkcionalitás" dichotómiát, vagy más módon fogalmaz meg; hogy a minőség, a professzionalizmus, a funkcionalitás ellentmond a Szabadságnak, és hogy a Szabadság a hibás azért, mert hiányolták ezeket a dolgokat.

    Nem. Ha igaz, hogy sok igény esetén a GNU / Linux nem rendelkezik a fent említettekkel, akkor nem a Szabadság miatt, teljesen tévedés az egyesület létrehozása, ez logikátlan és egyben fenntarthatatlan is.

    Ezeknek a dolgoknak a hiánya sok és egyben a legalapvetőbb ok. Bár nem akarja beismerni, a GNU / Linux egy olyan rendszer, amely még mindig zöld és folyamatosan fejlődik, legalábbis ezekre a területekre (a "Linux" fő meghajtói csak a szerver területére összpontosítanak, mert ez az ő dolguk és nyilvánvalóan rendelkeznek elérte küldetését, és azok, akik a kifejezéseken túl a "végfelhasználó" területére kerültek, csak félig voltak.

    Hasonlóképpen, a megoldás nem az, hogy "egyetlen disztróba csatlakozzon", mert először is nem mindenkinek ugyanazok az érdekei, és azt hiszem, ez már fent is látható, másrészt mi készteti arra, hogy azt gondolja, hogy a megoldás az "unióban" van? Van mindenkinek egy darabja a megoldási puzzle-ból? Nincs értelme. Példaként megemlítem, hogy az Apple elvett egy BSD-kernelt, és onnan megszerezték a rendszerüket, vagyis nyilvánvaló, hogy csak egy olyan csapatra van szükség, akik tudják, mit akarnak és hogyan kell csinálni. A "csatlakozás az összes disztribúcióhoz" fellebbezés a tipikus helyettesítő és téves válasz ezekre az esetekre, és azt hiszem, hogy ez csak azt mutatja, mennyire elveszettek vagyunk, a probléma ismerete nélkül lehetetlen megoldani.

    Egy másik hátrány a "disztribúciók egysége" felé az, hogy egyesítjük magunkat melyik disztrón, az Ubuntuban? (hogy egy példát mondjak) miért kellene összefognunk azért, hogy a semmiért cserébe hízlaljunk egy üzletember termékét? Inkább a Microsoft javáért dolgozom a Windows fejlesztésében, mintsem hogy szemtelenül viselkedjek egy "Linux" üzletemberrel ilyen szempontból És azt mondom, hogy jobban szeretem, mert legalább ez a helyzet több lenne becsületes, az a cég fejlesztené a termékét, és fizetne az alkalmazottaknak, míg a második eset egy ideológiai sütire vonatkozna, hogy "a rendszerünk miatt van", és az igazság az, hogy nem az. És csatlakozzon a Debianhoz? (hogy egy másik példát mondjak) mi késztetné önöket arra, hogy más vállalkozók elhagyják ambícióikat, és mellesleg altruisztikusan fognak dolgozni egy közösség érdekében? Ebben az esetben biztosíthatom Önöket, hogy nem fognak semmit tenni Kegyelem megtenni, és ugyanazt fogják tenni, mint a Microsoft és a Mac, maguk építik fel zárt rendszerüket (ha persze tudják).

    Egy másik ok a klasszikus, a módosítási és terjesztési szabadság, a módosítatlan és a terjesztés butaság. Az "Egység" egyszerűen ellenkezik a szabad szoftverrel, és a szabadságait holt levélvé tenné.

    A cikk írója téved válaszaiban is, de szerintem ez már így is van 3ndriago Mindent elmondott, amit mondott
    Csak annyit teszek hozzá, hogy a Windows nem szinonimája a vírusoknak és a kék képernyőknek, mondván, hogy ez megegyezik azzal, hogy azt mondjuk, hogy a Linux szinonimája annak, ha jeleket írunk a konzolra, hogy olyasmit tegyenek, amit valaki más is elvégezne egy kattintással, de mivel barátnők nélküli életek, és élet nélkül nekik tetszik és ez nem zavarja őket. Azért eszik vírusokat a Windows rendszerben, mert nem tudja, mit csinál, ha máshol nem történik meg, az vagy azért van, mert vagy megtanulja, hogy felelősségteljesebb legyen a változásban, vagy azért, mert nincsenek azonos kockázatokkal. És a kék képernyők közül a Linuxnak is van Kernels Panics-je, nem jönnek ki minden nap? A Windows-ban sem mondják el az igazságot.

    most, Feladni a szabadságot egy "jobb termék" javára?. Amit ez a téma tesz, és amit a cikk címe említ, olyasmi, amit kisebb-nagyobb mértékben a legtöbb linuxeró és disztró tesz; Rengeteg olyan véna van, ahol lemondanak "szeretett" szabadságukról a "jobb termék" helyett, ahol ajánlják, sőt igazolják is ezt a cselekedetet.

    Természetesen, ha a MacOSX vagy a Windows felé történő ugrásról van szó, akkor elfogadhatatlannak tekintik, a kettős mérce aktiválódik és a felháborodás felrobban, mert a "kapcsoló" elfogadható mindaddig, amíg nem érinti a pingvint; az irracionális harciasság valóban a Linux, bár azt használják, hogy úgy tesznek, mintha "a Szabadság" -nak szólna.

    Hány itt nem igazán áldozza fel a szabadságot egy "jobb termék" érdekében?.

    Itt valaki, aki egy ingyenes disztróból ír.
    Nincs gondom azokkal, akik ezt az "áldozatot" vállalják és elfogadják, de azokkal is lehet, akik szalmát látnak mások szemében, és nem a sajátjukban.

         nano dijo

      A teljes szabadság viszonylagos, még te is ezt érted abban, amit mondasz, de az, hogy azt mondod, hogy érdemes feláldozni némi szabadságot csak egy jó szolgáltatásért vagy termékért, és általánosságban mondani, az az, ami engem leginkább meghatott.

      Mindenki megteheti (és nem fáradtam ki, hogy elmondjam, fejezze be a megértést) azt, amit akar, az életével megteheti, és felhasználhatja azt, amit igazán szeretne. Számos különböző disztribúción esett át, az ingyenestől a részben ingyenesig ... Valójában régen még a Fedora Core-ot is használtam (ami akkor sokkal ingyenesebb volt, mint manapság sok disztró).

      Valójában több saját gyártású terméket használok, de nagyon-nagyon-nagyon tisztában vagyok azzal, hogy mik azok, és hogyan kell velük kölcsönhatásba lépnem az esetleges káros hatások minimalizálása érdekében. Sajnos a munkám megköveteli tőlem, de legalább arra gondolok, hogy bármit szabadon csinálhatok a rendszeremmel, egyszerűen azért, mert ő megengedi, és ez a különbség sokszor egy normál felhasználó között, aki figyelmen kívül hagyja ezeket a fogalmakat és használja más rendszerek, amelyekkel sokakkal szemben itt kommentálunk, hogy tudjuk, mi a szabadság a szoftveren belül, és hogy mi is tiszteletben tartjuk a saját szoftver használata esetén.

      A szívószálak látása mások szemében nem az én dolgom, de semmit sem vallanék be, és Richard Stallman részéről tenném. De itt szeretik, ahogy mondom, több vitát vetni a dolgokra, és gyakran szuper "mély" kommentekkel dicsekedni.

           92 dijo

        Tochos mindenhol xD

           Ares dijo

        A "teljes szabadság" minden bizonnyal relatív lehet attól függően, hogy melyik perspektívából és filozófiából beszélik, és őszintén kíváncsiságból és offtopicából szeretném tudni, hogy milyen módon "gondoltam", mert úgy gondolom, hogy nem értem el ezeket a vizeket.

        A témával kapcsolatban biztosan egyetértek abban, hogy a hibája az, hogy azt mondja, hogy a minőség stb. Többet ér, mint a szabadság; és még ennél is rosszabb, ha azt mondom, hogy mindkét dolog ellentmondásban van és önmagát kizárja (ez utóbbit nem tudom biztosan, hogy valóban mondta-e, mert még mindig nem fejeztem be az eredeti cikk elolvasását).

        Mindkét dologra utaltam, és mivel a második még nincs vitában, az elsőre térek ki.
        Azt mondom, hogy ez az első pont, amelyen sok ruhadarab szakad, valami nagyon gyakori a Linux világában, hogy a "szabadság a minőségért" áldozatot szinte minden Linux felhasználó és szinte minden diszkó megteszi minden nap. életüket, és amikor megteszik, mindig igazolják. A részlet olyanokban rejlik, akik alig látják maguk mellett, hogy valaki más döntést hozott, jönnek a felháborodások, és kiabálnak ITT !!!.

        Számomra a FOGLALÁS NÉLKÜL előnyösebb minőség, mint a szabadság. Számomra az, aki a Linux helyett a Mac-et választja, olyan, mint aki a saját tulajdonú illesztőprogramokat választja az ingyenes helyett, csak azért, hogy legyen (szerinte) pár folyékonyabb animáció, vagy azok, akik nem előtti böngészőt választanak egy előtt csak azért, mert jobban szeretik a logót.

        Természetesen nem szoktam felháborodni, és senkit sem eretnekként emlegetni, de tökéletesen látom, hogy mindegyik egyforma, amikor a véletlenszerű alanyról van szó, aki privát választását igazolja, akkor "általánosan" azt mondja, hogy érdemes feláldozni a szabadság "valamit" a minőség érdekében. Ezeken a vizeken szinte bármit elfogadnak a Linux-felhasználók, ami soha nem tűnik elfogadottnak, az az, ha a pingvint valami másra cserélik.

        A lényeg az, hogy egyesek számára (ahol én magam is benne vagyok) azok, akik a pingvint Mac-re vagy Windows-ra cserélik, nem kevesebb, mint egy saját illesztőprogramot vagy egy foltokkal rendelkező alkalmazást (vagy kernelt) választani stb.

        Ismétlem, számomra ugyanazok ... mindaddig, amíg mások szemeiben szalmaszálakat néznek, amelyekben vannak dolgok, amit szerencsére nem mindenki tesz (még akkor is, ha ők a legkevésbé és legkevésbé zajosak), és nekem sőt szimpatikusabbak azért, mert ál-moralistákként nem vétkeznek.

        Nem akarom ezt személyes megbeszéléssé tenni, de ha megkérdezem, miért nem használ ingyenes disztrót és miért nem használ ingyenes böngészőt, akkor ezt nem annyira másként igazolja nekem, mint ahogy az adott alany indokolta változását és választását.

        PS: Nem igazán értettem a Stallmanra való hivatkozását. Véleményem szerint nem emlékszem, hogy láttam volna, hogy Stallman szalmaszálat mutatott másoknak (kritizálja a saját szoftverfejlesztőket és azokat, akik másokat akarnak magához kötni, de nem ítél meg embereket, hacsak nem kérik tőle), de akkor is, ha mégis legalábbis azon kevesek egyike, akinek nincsenek gerendái vagy szívószálai, ami tálibnak, őrültnek, különcnek és egyéb dolgoknak nevezte.

      Ares dijo

    Egyébként az eredeti cikket (amelyet kissé későn láttam meg) nem olyan rosszul vetette fel ötleteit, bár még mindig elköveti azt a hibát, hogy a szabadságra gondol = a gonosz oka. A gonoszok oka egy másik, és a legjobb példa paradox módon a MacOSX. A szabadság nem akadályozza meg senkit abban, hogy elvegye azt, ami neki tetszik, és csináljon valami "jót, minőséget, profit stb.", A probléma az, hogy "nincs egy" (vagy kettő stb.), Aki csinálja. A BSD-vel az Apple volt.

      Fejsze dijo

    A lényeg a következő: az operációs rendszer választásának szabadsága rendben van, de a választás szabadságának biztosításához minden lehetőséget ki kell próbálni. Ahhoz, hogy az emberek lemondhassanak szabadságukról, ezt tudásból kell megtenniük, és ha csak az egyik lehetőséget választotta a szokásos feladataihoz, akkor nem rendelkezik ezzel a tudással.
    Ezzel a dokumentummal (windows, mac, freebsd, linux) beszélve a linuxot választom.
    Egy ölelés!

         nano dijo

      Csak egy kérdésem lenne ... Hogyan használja a szafarit az Androidról? Ez a böngésző létezik a piacon? LOL XD

           Bátorság dijo

        Ez nem az, de néha a UserAgent téved. A Safari még a blokkba is hozott ...

        Amikor beteszi a már eltávolított Operát

           3ndriago dijo

        Mozilla / 5.0 (Linux; U; Android 0.5; hu-us) AppleWebKit / 522 + (KHTML, mint a Gecko) Safari / 419.3 - ezért ismerik el Safari néven az Androidon belül

      hexborg dijo

    "Az embereket nem érdekli a szabadság, sokan hajlandók feláldozni azt egy professzionális minőségű termék megszerzése érdekében, ezért nem érdekli őket a GNU / Linux, mert nincs szükségük ekkora szabadságra"

    Aki így gondolkodik, nem érdemli meg. Hogy nem használja, hogy van elég ember, aki tudja értékelni.

      kondur05 dijo

    Helló honfitárs, én is Venezuelából származom. Jelenleg a win Vista és a canaima 3.0 van a laotop-on, és ha először játszom jrjéjeje-t, és dokumentumokat is készítek, mert ahol dolgozom, még mindig a Windows-ot használják.

    Szeretem a canaimat, bár természetesen sok hátránya van, de ezek nem komolyak, és a közös felhasználó megtanulja használni, az első linuxom kubúntu volt az egyetemen, azt hiszem, hogy egy 6-os és valami, és lassú volt, és a nyitott iroda is szívós volt, de mégis vonzott Kár, hogy ati soha nem jött össze a kde-vel

    Véleményem az, hogy a mac azoknak szól, akik nem bánják a valós kiadásokat, nyerjenek azoknak, akik nem sokat tudnak, és megbízható kereskedőket vásárolnak maguktól, mások számára pedig a linuxot.

      Ramón dijo

    Tudom, hogy sokakat nem érdekel, hogy a Linux (a GNU-t is kihagyom) ingyenes-e vagy sem, ha nyitott vagy sem, és nos, nem kritizálhatok senkit, mindenkinek megvan a véleménye, az a jó, hogy vannak bejegyzések ilyen blogok, amelyek egyértelművé teszik a linux előnyeit és sokak véleményét.

    A Linuxot valamivel több mint 2 évig használom, itt mindenki más Mac-et használ, én is ugyanezt vagy többet csinálok, mint ők (nos, a SysAdmin is Linuxot használ)

    Otthon valamivel több mint 4 éve használom a Linuxot (a Windows csak egy virtuális gépben játszhat néhány olyan játékot, amelyhez platformra van szükség, és mászkálok)

    Korábban, amikor több időm volt, több disztribúciót is kipróbáltam, egy ideig még az Arch-nál is voltam, most termelnem kell, van időm magamra, minden készen áll és használatra kész, és mivel nem ezért hagyom el a Linuxot, kapok egy egyszerűen telepíthető disztrót , amely nem igényel összetett konfigurációkat, és mindenre szükségem van, legyen az Debian, Linux Mint vagy Ubuntu és ennyi.

    Annyi lehetőség és kombináció közötti választás szabadsága, amelyet csak a Linuxban találtam meg, és nem fogok változtatni, ha más munkahelyre mentem, és más operációs rendszerrel kellettek volna dolgoznom, akkor a linuxot telepítettem egy virtuális gépre, és onnan a lehető legtöbbet dolgoztam.

         elav <° Linux dijo

      +10000

      élénk dijo

    troll ¬¬