| Idén minden ízlésnek és igénynek megfelelő diszkók voltak. Némelyik jobb volt a szerverek számára, mások a netbookok számára, mások a régi compus újraélesztésére stb. De ha választania kellett: melyik volt a legteljesebb, a legjobb az összes közül? |
Előző felmérés: melyik e-mail kezelőt használja?
Közvetlenül az internetről (gmail, hotmail, yahoo stb.): 412 szavazat (45.98%)
Thunderbird: 280 szavazat (31.25%)
evolúció: 146 szavazat (16.29%)
Más: 23 szavazat (2.57%)
kmail: 21 szavazat (2.34%)
karmok: 11 szavazat (1.23%)
Sylpheed: 3 szavazat (0.33%)
Meglepő, hogy hány ember használja még mindig a Thunderbird vagy az Evolution alkalmazást. Másrészt több mint a fele továbbra is a hagyományos e-mail klienseket használja az online alternatívák helyett. Nem tudom, feltűnő, mert nem látok sok előnyt a régi e-mail kliensekkel szemben. Egyébként ízek ...
Linux Mint Debian Edition. Ez a disztribúció kezdeményezését mutatja, hogy ne álljon le személyre szabott Ubuntu. Lehetővé teszi továbbá a továbbtanulni vágyó felhasználók számára, hogy ne közvetlenül a Debianhoz menjenek, hanem egyszerűbb és ugyanolyan hatékony lehetőségre csiszolják tudásukat.
Köszönöm, David!
Nagyra értékeljük észrevételeit. Nyitottak vagyunk az Arch-hez kapcsolódó témákra vagy aggályokra vonatkozó javaslatok fogadására, amelyeket szeretnénk látni a blogunk jövőbeni bejegyzéseiben.
Egy ölelés! Pál.
A közönséges felhasználó számára a Linux Mint messze nyer ... bár tapasztalatlan felhasználó vagyok, kipróbáltam az ubuntu 8.04, 9.10 és 10.10 (valódi születés) programokat, de messze az LM9 Isadoránál maradok, soha nem voltak problémáim, nulla összeomlás (általában ubuntu) ... a 12 és 10 éves unokaöcséim ezerrel foglalkoznak, és ez az a fontos dolog, amit látok ebben a disztribúcióban, amely lehetővé teszi a közös felhasználó számára, hogy könnyedén migrálhasson az ablakokból ... Remélem, hogy egyszer olyan erősebb disztribúciókba vándorolhatok, mint az Arch (cél erre 2011), de jelenleg nagyon jól érzem magam az LM-vel ...
Üdvözlet és köszönet mindenkinek a hozzászólásokért és köszönet a blognak, amely napi információkat nyújt a disztribúciókról ... Boldog 2011-et !!!
íj kétségtelen
Ezek a közvélemény-kutatások jó alkalom arra, hogy levegyék a Distro pólódat, és arra szavazzanak, amelyik az innováció, a stabilitás, a teljesítmény és a közösség terén járult hozzá a legjobban.
Kétségtelenül az Archlinux szerezte a legtöbb felhasználót! Vagy legalábbis számomra úgy tűnik, mert egész Isten Archhoz jött! 😉
A Fedora számomra még mindig a legjobb, amit valaha is volt. Nem szeretem az ubuntut.
Az Arch legyőzhetetlen ... Megpróbáltam másokat is, de az AUR, a Pacman hiánya (az apt-get nem felel meg ennek) és a legújabb szoftver elérhetősége teszi az Arch-t pótolhatatlanná! A konfigurálás is sokkal egyszerűbb (eddig nem értem, hogyan kezelik a modulokat és a démonokat az Ubuntu).
Ezenkívül (ellenintuitívan) az Ubuntu mindig sokkal rosszabbul működik nálam, például a 10.10 nem teszi lehetővé a processzor frekvenciájának méretezését, és túlmelegszik! :VAGY
Éljen Arch!
Arch ... Miután évekig tanultam az Ubuntuval, arra a következtetésre jutottam, hogy nem tud többet adni ... Most 3 hónapig használom az Arch-ot, és minden nap jobban tetszik.
Nem akarok spoilsport lenni, de az Ubuntu XD győzni fog
igen, de csak a felhasználók mennyisége szerint, nem pedig minőség szerint
Őszintén szólva, mindenki, aki nem szavazott az ubunto-ra (fedora, arch, stb.), Nem adja át a száját, ha az ubuntu jön előbb
Figyelembe véve, hogy a "legjobb" utalhat az egyensúlyra a mindennapi használat egyszerűsége, valamint bizonyos technikai részletek és milliméteres mérések között, stopper a kézben van, szerintem az Ubuntu a "legjobb". Az Arch lehet egy erőteljes disztribúció, a PC fizikai rendszeréhez igazítva stb., De telepítenie kell, majd egy billentyűleütéssel hozzá kell igazítania a felhasználóhoz (ami nagyon klassz, nem mondok nemet). És ha telepítéséhez elég specifikus ismeretek szükségesek, akkor nem elég, ha a legjobbnak értékelem.
Trisquel kétségtelenül, 100% -ban ingyenes és nagyszerű szépséggel
Egyetértek veled, Triskel minden kétséget kizáróan. Az egyetlen probléma az, hogy a közösséged nem olyan nagy, mint szeretnéd.
A köszöntés.
Trisquel nekem is nagyon tetszett! Az egyetlen probléma az, hogy nagyon "szenvedtem", mivel nem volt Flash és mp3 lejátszás. Mindenekelőtt ez utóbbi, mivel a HTML 5-nek köszönhetően a Flash hiányának kevésbé lehet relevanciája.
A Windows a leggyakrabban használt operációs rendszer, és mégsem ismerek sok felhasználót, akik telepítették volna, vagy akik tudnák, hogyan kell csinálni (valójában könnyebb telepíteni az Ubuntut, mint bármelyik Windows-ot). Az operációs rendszer telepítéséhez mindenesetre elég specifikus ismeretekre van szükség. Ez nem a "közös" felhasználó felelőssége. Tehát Arch a legjobb, messze, ahem
Én a linux mentára szavazok! 🙂
idén kiadta a debian alapú verzióját
és ugyanebben az évben kiadott egy újabb verziót
Ó, láthatod, hogy a srácok munkája növekszik! 🙂
Mint mindenféle személyes megbecsüléssel kapcsolatos felmérésben, úgy gondolom, hogy nem fogunk egyetérteni, de ne kezdjünk sértegetni egymást.
A legjobb terjesztés mindig az lesz, amely megfelel a felhasználó személyes igényeinek. Sabayon sokáig kielégítette (és továbbra is folytatja) személyes igényeimet, most az Ubuntut használom azon egyszerű oknál fogva, hogy egy nagyszerű ember arra késztetett, bár hibákkal, például amikor kritikus frissítések érkeznek (megrázni), mert talán valami elhagy dolgozni, és meg kell vesznem a fáradságot, hogy 3 percet pazaroljak a kijavításra (ami még soha nem fordult elő velem Archal vagy Sabayonnal). De az egyszerűség és az a tény, hogy anyám használja, arra késztet, hogy személyes disztribúciónak válasszam - bár a Fedora és az Arch mindig a leginnovatívabb.
Tehát ebben az évben a Sabayont és az Ubuntut használtam, úgyhogy szerintem ezek a legjobbak nekem; D.
Nem tudok többet megegyezni veled Saito. A Linux, más rendszerekkel ellentétben, a szabadságról szól. Ez a szabadság lehetővé teszi, hogy több száz disztró legyen, amely a legjobban megfelel az ízlésünknek és igényeinknek. Vannak olyan disztrók, amelyek jobbak a fogyatékkal élők számára, vannak, amelyek jobban megfelelnek a kezdőknek, vannak, amelyek a szakértők örömére szolgálnak, vannak, amelyek az oktatás számára jobbak stb. Az az igazság, hogy nincs A legjobb disztró. Ezt választja, tetszik és céljait szolgálja. 🙂
Egyszerűen feltettem a kérdést, mert blog céljából hasznos lehet tudni, hogy mely disztrók olvasói érdeklik. Valójában a felmérés eredményeként Arch tesztelésére törekszem.
Üdvözlet mindenkinek és nagyon boldog új évet kívánok! Pál.
Ez a szavazás többnyire "melyik disztribúciót használta 2010 során (vagy melyik diszkót használta)"
tekintetében
A szabad szoftverek és a Debian-alapú disztribúciók nettó rajongója vagyok ... Ön azonban azt mondja, hogy könnyebb telepíteni az Ubuntut, mint a Windows-ot ... Őszintén szólva azt gondolja, hogy még soha életében nem használta a Windows rendszert ... amihez gratulálok, ember! =)
Megpróbálta már Arch-ot? Tehát amikor megteszed, tudod, hogy létezik A legjobb disztró. Igaz, hogy a telepítése nem túl intuitív, de CSAK egyszer fogod megtenni életedben, a "Rolling Release" miatt ... Az Arch-ban az a legjobb, hogy TE döntöd el, melyik rendszered van (pacman-mel)
Igaz, hogy az én házamban évek óta nem voltak "ablakok", de mégis meg kell szenvednem a munkahelyemen (bár igaz, hogy nem én felelek az ottani telepítésért). Amire emlékszem, a Windows telepítése fejfájást okozott, az időigény között, plusz az illesztőprogramok, kodekek, programok stb. Az Ubuntu használatával egy teljesen működő rendszer kevesebb, mint 20 perc alatt elérhető.
Mindenesetre ismét ragaszkodom hozzá, hogy az operációs rendszer telepítése nem egy közös felhasználó feladata, és figyelembe véve, hogy az Arch "Rolling Release", a telepítés az életben egyszer megtörténik, nincs szükség a következő verzió újratelepítésére. . Arch kizárása a telepítése miatt bűncselekmény
a Windows XP telepítése egyszerű a Windows XP rendszeren (a probléma az illesztőprogramok megkeresése, ha nem készítenek biztonsági másolatot).
a Windows 7 telepítése több mint egyszerű a Windows XNUMX rendszerrel (nincsenek problémák az illesztőprogrammal !!)
szem, nem azt mondom, hogy a Windows xD jobb, csak azt mondom, hogy nem nehéz telepíteni ...
egy olyan felhasználó, aki tudja, hogyan kell telepíteni a Windows-ot, telepíti a linuxot és pokolba kerül (a partíciók részén), ami bonyolultabbá teszi, mint a Windows telepítésekor.
azonban a "mennyibe kerül jó" mondás igaz "xD
Feltételezzük, hogy egy Windows-felhasználó a partícióktól függetlenül a teljes lemezre telepíti, míg a Linux-felhasználónak figyelnie kell a "partíciók részére", hogy fenntartsa a Windows-t egy másik részben (és ez nem az esetem !!). Ha rákattint az "A teljes lemez használata" elemre az Ubnuntu telepítésekor, nincs ilyen probléma. Próbálja meg particionálni a lemezt, és tartson egy másik operációs rendszert a Windows telepítésében, és meg fogja adni az okát.
Szavazz Arch-ra, mert szeretem a filozófiáját, jobban kontrollálom a rendszeremet, könnyebb a netbookom számára, és különbözik a többitől.
Bár gondoltam arra is, hogy a Fedorára szavazzak, mivel néhány hónappal ezelőtt ez volt a kedvenc disztribútorom. Ez egy erős alternatíva az Ubuntu felhasználók számára, és fantasztikus az integrációja a KDE-vel.
Gratulálok a blogodhoz, először kommentálom :).
A szavazatom Mandrivával megy. Sokkal könnyebb használni, mint bármelyik * buntust. További előny, hogy megváltoztathatja az adattárakat. Az Ügyfélközpont egyszerűbbé teszi a konfigurációt a parancskonzol használata nélkül.
Lehet, hogy a * buntu jobban ismert, de ez nem jelenti azt, hogy a legjobb. Ugyanez vonatkozik a Microsoftra is
Így szólsz: Ale! Teljes mértékben egyetértek a választásával: a Mint, a legjobb az újoncok számára (talán a PCLinuxOS-szal együtt) és az Arch a kissé "haladóbb" felhasználók számára. Az Ubuntu egyre inkább a Mac másolata. Kár ... bár van néhány érdekes dolga. Elvileg egyáltalán nem rossz az esztétika fejlesztésére és csiszolására fektetett hangsúly (új betűtípus, új téma létrehozása stb.).
Egészségére! Pál.
Arch habozás nélkül. A rendszer TELJES irányításának megszerzése ... egyszerűen nagyszerű. Ha ehhez hozzáadjuk a csomagrendszerét, a pacman-t, az AUR-t, és anélkül, hogy nagyobb frissítéseket kellene végrehajtanunk (egy pacman -Syu a konzolon bizonyos rendszerességgel, és teljesen frissítve hagyja, ami egy kis készséggel azt képzelem, hogy ez Lehet hagyni programozva), egy hihetetlen wiki, mind mennyiségben, mind minőségben, és néhány fórum olyan emberekkel, akik hajlandóak kezet adni neked (igen, angolul a szokásos módon, de feltételezem, hogy minimális a kezelhetőség) Arch Linux az egyik legjobb jelenlegi disztró. Az Arch növekedése szerintem annak köszönhető, hogy nagy számban vannak Ubuntu felhasználók, akik valamivel többet vesznek részt a Linuxban, és látva, hogy az Ubuntu ebben a vonatkozásban milyen kicsi, az Arch-hoz mennek, a disztribúció keresése miatt valami "ingyenes". Amikor más disztribúciókat kerestem a csúszások után, amelyeket az Ubuntu 10.04-gyel vittem el, akkor azt olvastam, hogy bár az Arch eleinte költséget okozott, később ez volt, és sok minden egyben, mind az operációs rendszer (maga az operációs rendszer) kezelésében. "A tiéd"), mint a működés megértésének módja. És az igazság nem okozott csalódást. És nézzük meg, hogy a videojáték-fejlesztők adnak-e valamit Linuxnak mint platform, szeretném eltávolítani azt a függőséget, amely a Windows-on van = D