A Android Ugyanez történik vele egy kicsit Ubuntu, sokan kritizálják, mások imádják, sőt megkérdőjelezik, hogy származnak-e Google és ne legyél 100% -ban nyitott. Nem tudom, milyen mértékben Open Source vagy sem, nem tudom, és nem is használom az operációs rendszert.
A lényeg ez. Csak azért beszéltem Beszél egy barátommal, aki mindig nyaggatott, hogy használjam GNU / Linux. Számára a Windows a legjobb, a többi pedig haszontalan. Nem a nevét teszem, hanem azt nézem, amit most mondott nekem:
(11:16:55) Ő: Az Android ezen világa a legjobb ingyenes szoftver
(11:16:55) Ő: Hahaha
(11:17:04) Én: HAhahahaha
(11:17:05) Ő: Az egyetlen ingyenes rendszer, amely elkapott, ez az Android
(11:17:09) Én: Végül meg kell halnod a Linuxszal
(11:17:12) Én: 😛
(11:18:00) Ő: Minden hihetetlen, amit csak el akarsz képzelni, a közösség elmondja
Mégis Android Függetlenül attól, hogy ingyenes-e vagy sem, vagy megfelel-e az azt fejlesztő vállalat politikájának, legalábbis sikerült elérnie, hogy a barátom meglátjon valamit, amit nagyon fontosnak tartok, olyat, amiben nem hitt vagy nem látott jó szem: A Közösség és minden, amit képvisel.
Változik a gondolkodásmódod? Ez egy első lépés, de azt hiszem ...
Most, hogy emlékszem, sok olyan emberrel beszéltem, akik mobiltelefont használnak Android rendszerrel, és amikor azt mondtam nekik, hogy az alatt fut, ami fut GNU / Linux Nem akartak hinni nekem ...
Nem a Linux az a fekete dolog fehér betűkkel?
Megkértek ... Nincs hozzászólás ... A lényeg, szerintem is Android o Ubuntu, minden lehetséges rossz dologgal együtt, ha van valami nagyon pozitív dolguk: képesek közelebb hozni a felhasználókat ehhez a világhoz, a mi világunkhoz.
Az Android Linux, de NEM GNU / Linux, ezért ne kezdjük újra a kakasunkat.
Igaz, az Android csak Linuxot használ .. csak az a szokás, hogy mindent GNU / Linuxnak hívnak. 😉
Hogyan lehet elhinni, hogy a nyílt forráskódú ingyenes szoftver (ingyenes beszédként 😉)
Mondja el, mi a valódi különbség a nyílt forráskódú és az ingyenes szoftver között. Az ideológiai / filozófiai terhelés eltereli a figyelmet a legfontosabb dologról: A két kategóriába tartozó szoftver ugyanaz (kivéve).
Ha GNU-dolgaid vannak, telepíts egy bash / sh terminált az Android-ra, és rájössz, hogy ha GNU-eszközei vannak, akkor egy másik dolog az, hogy nem használod őket, vagy a legtöbben nem tudják, hogy rendelkeznek-e velük.
Teljesen egyetért veled.
Ha van mit köszönni a Linux ezen két útjának, akkor az a megközelítés, amelyet az emberek tettek erre a világra, 7 évvel ezelőtt többé-kevésbé (azt hiszem, ez volt az idő), ugyanezt mondtam volna neked arról is, hogy a Linux nem csak a konzol LOL.
Az utam az ubuntu hardy gémmel kezdődött (azt hiszem, így hívták), és el voltam ragadtatva, bár a szerelem nem tartott sokáig, és 3 évig viseltem a nyitott zöld zöld inget, majd az Arch hatalmas óceánjában kötöttem ki ne sajnálja.
most azt a feladatot vállalom, hogy "evangelizáljak" a szabad világról, és minél több embert vonzok ebbe a csodálatos SO-ba. Nem minden mézes a pelyhekben, de remélem, hogy apránként túllépjük azt a kvótát, amellyel a MAC legalább hehehe
És amikor valakihez fordul, mit ajánl?
Jelenleg, ha nem tud semmit, mentát vagy openuse-t használ, de ha már kipróbálta az egyetemen, vagy valami hasonló a Debianhoz ... elmagyarázom, hogy milyen kifejezések, például a tárak állnak, és ha lehetséges, azt tanácsolom, hogy telepítse őket, hogy azok ne szenvedjen annyi lol-t, mindig kellő tisztázással, hogy sok más disztribúció is létezik, amelyet az idő és a magabiztosság telt el.
Tetszik, amikor az egyik barátom azt mondja nekem: "Azt akarom csinálni, amit a rendszereddel csinálsz", és válaszolok nekik, nos, igen, de nincs GNU / Linuxod. Néhányan már elkezdték használni.
Arch szerint az evangéliumokra gondoltam
1. https://wiki.archlinux.org
2. / usr / share / docs
Képzelje el, hogy olyan varázslatos laptopral megy haza, mint Richard Stallman, szmokingba öltözve (mint egy szmoking)
----
Csak a képzeletem, nem egy komoly megjegyzés vagy bármi. Hiszek a szabad szoftverekben is, tudod, valójában csak azt az ötletet adta nekem, hogy népszerűsítsem a szabad szoftvereket magam körül, talán ingyenes Linux lemezeket adok át. Nem tudom.
Valami valami - mondta a kopasz, amikor egy hajszál kibújt.
Ez jó, legalábbis az Android azt a szívességet teszi számunkra, hogy megnyissuk elménk a zárt gondolkodásúak előtt; Kár, hogy nem népszerűsítik, hogy a Linux családhoz tartozik, így a világ többi része elesik a 20. helyen, így tudják, hogy nem minden a Windows és a Mac OS.
Így van .. ez legalább egy lépés előre.
A jó barátok, Andorid, valamint az Ubuntu több felhasználóhoz viszik a GNU / Linuxot, bár sokan kritizálják, azt hiszem, jó munkát végeznek.
A csupasz Android az OpenSource. Ezután a Google verziója beépített néhány saját összetevőt (összehasonlításképpen azt mondanám, hogy a saját fejlesztésű összetevők, például a felhasználók 99% -ának GNU / Linux telepítése) rendelkezhetnek.
A CyanogenMod egy Android mod, ahol megpróbálja kicserélni ezeket a szabadalmazott összetevőket. De az Androidban az alapvető dolog az OpenSource. De az olyan emberek, mint a CyanogenMod vagy más projektek, nem tudták megszerezni az Android kódot és elkészíteni az egyedi ROM-okat.
Nagyon igaz, amit írsz. A Bare Android nyílt forráskódú szoftver és ingyenes szoftver. Ezért van Replicant. Valami hasonló ahhoz, ami a Trisquel és az Ubuntu esetében történik.
Ott olvastam, hogy a Google nyilvánvalóan le akarja állítani az Android fejlesztését, és egy Chrome OS kiadását tervezi mobiltelefonokhoz. Az ötlet egy olyan rendszer kiadása, amelyben a vállalat jobban ellenőrzi azt ... természetesen mindez pletyka.
Nem a Linux az a fekete dolog fehér betűkkel?
Legyen óvatos, ha ugyanabban az iskolában tanulok, mint velem, hogy az Ubuntu telepítésével a terminál használata helyett az első dolog, amit kértek tőlünk, a ctrl + alt + f2 volt, majd elindítottunk néhány cd, ls, rm parancsot, és elmondták nekünk ez a linux és a point.
Mindenesetre, ha igen, a Chrome OS-nek van Linux kernelje is
pontos
Az Android tömegesen használta a Linuxot, és ezt a Google-nek tiszteletben kell tartania. De a rossz dolog az általuk alkalmazott licencmodell. De így is nagyon jó.
Ugyanaz a filozófiám, mint Stallman ebben az esetben..Android nem szabad, ezért nem etikus ... de .. a mobil részben nagyszerű előrelépés forward
Folytatjuk az illesztőprogramok saját tulajdonát, maga a rendszer ingyenes, már mondták, de a CyanogenMod nem tudott változatokat készíteni.
Ugyanez vonatkozik a Debianra és más disztribúciókra (Arch-ig), mert lehetővé teszi a saját szoftver telepítését. A GNU oldalán mindent és részleteket megmagyaráz >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << És a GNU filozófiájához legközelebb a Trisquel áll, de nem használom, mert továbbra is a saját szoftverektől függök, ezért inkább a Debian-t használom.
És igaz, amikor az emberek valóban ismerik a linux előnyeit, nincs visszafordulás, ... .. hozzájárulásom a GNU / LINUX felemelkedésében az, hogy 7 embert adtam át a windows-tól a linuxig ... 5-et a kubuntunak és 2 a fedorához ... ... eddig nem volt panaszom ... bár azért dolgozom olyan gyakran, mert nem tudnak valamit csinálni vagy telepíteni. de apránként ... mi van, ha már senki sem akarja az ablakokat ... még inkább arra kértek, hogy töröljem 😉 .... Biztos vagyok benne, hogy fontos változást tapasztalunk ebben a SO-ban ... itt volt az ideje !!!
ne tévessze meg a felhasználókat azzal, hogy "Bár az Android ingyenes vagy nem ingyenes"
ANDROID NEM INGYENES.
szintén hülyeség dicsekedni a linux és még rosszabb android használatával
aki azt az álcikket írta, azok prototípusa, akik rosszat tesznek a nyílt forráskód és a sl. HERNYÓSELYEM
Egyetértek veled. Továbbá, ha egy disztribúciót akar használni, amely GNU / Linux megfelelő, akkor a Trisquel jó lehetőség (bár sokan rúgják, mert szándékosan lefagyasztja a böngészőt, hogy elkerülje a plugineket, mint például a Flash Player).
Most egyelőre kitartok a Debian Stable mellett. Ez egy disztribúció csodája, és eddig nem okozott olyan problémákat, mint amilyeneket az Ubuntu hagyott rám.
Az Android nem lesz teljesen ingyenes, de szabadabb, mint a verseny, és ez növekedésre késztette. És igen, az eredeti Android (AOSP) nyitva van. Az egyetlen dolog, amely általában nem nyílt meg a meghajtók nélkül, egyes vállalatoknál inkább, mint másokkal (a Samsung cof).
Azt is elmondtam több embernek, hogy az Androidon Linux van, és furcsának találták. Mások, ha nagyszerűnek tűnik 😛
Addig maradok az Android-on, amíg Symbian-ként be nem fejezem magam (ha ez megtörténik), akkor az FFOS-hoz megyek, mert én találtam a legérdekesebbnek.
Elkezdtem használni a Mandrake 9-et, de ugyanolyan lassúnak találtam, mint a Windows Vista SP2 Ultimate. Aztán átálltam a Debianra, és mostanáig folytatom ezt a disztribúciót a stabil verziójában, ami nagyon csodálatos a stabilitás szempontjából, és nem zavar a gördülő kiadási frissítésekkel vagy ilyesmivel.
Az Ubuntuval azt mondhatom, hogy remek a saját illesztőprogram-támogatásával és a kiváló LiveCD-teljesítményével, de grafikus telepítője sok kívánnivalót hagyott maga után.
Most a disztribúció, amelyet ki akarok próbálni, egy slackware, mivel sok Debianra emlékeztet, de a Debian telepítő egyszerűsége és a veteránok által nyújtott támogatás, valamint a KISS-nél megtalálható fejlett praktikum és testreszabás között van. disztrók, mint az Archlinux.
Egyébként, ha nem lenne Android és / vagy Ubuntu, akkor nem lenne több olyan rajongó, aki élvezné ezeket a disztrókat, vagy élvezné az idősebbeket, mint például a RHEL, a Debian (mint én) és / vagy a Slackware.
Amit a cikkedbe írt, az némileg igaz, ez egy nagyszerű megközelítés, amelyet az android és az ubuntu ad azoknak az embereknek, akik semmit sem tudnak a linux világáról. Csatlakozom hozzájuk. Nem voltam zárkózott, mert számos lehetőséget adtam az Ubuntunak, de soha nem folytattam tovább, talán nem voltam jól orientálva, vagy kezdtem elfáradni, hogy egyes oldalak által ajánlott parancsok (illesztőprogram vagy valamilyen probléma megoldása) használatával nem tudtak vagy megrongálták (tényleg rosszul konfigurálták) a rendszeremet, és újratelepíteniük kellett.
Abban az időben elhagytam a Linuxot, annak ellenére, hogy meg kellett tanulnom használni a terminált, és látnom kell azt az erőt, amelyet az összes Linux felhasználó megjegyzett. A technika rajongója vagyok, és szeretek tanulni a dolgokat. De egy ideje a közösség nem volt akkora, mint manapság. Két évvel ezelőtt a Nokia használatáról a Blackberry-re költöztem, és egy év alatt utáltam ezt a platformot, és kaptam egy Galaxy S3-at, és néhány hónappal ezelőtt ismét lehetőséget adtam az Ubuntunak, de csalódást okozott nekem, ugyanazok a hibák és ugyanazok a problémák. Nagyon szeretnék megtanulni, szeretnék egy linux disztribúciót használni személyes operációs rendszeremként, de nem találok olyat, amelyben magabiztosnak érezném magam. Az Ubuntu először működik, de aztán lassúvá és nehezebbé válik. Kipróbáltam az Arch Linux-ot (ami szerintem nagyon jó mindazból, amit olvastam fórumokon és ilyen oldalakon), de azt hiszem, még mindig nincs elég tudásom ahhoz, hogy belemenjek. Szeretnék egy jó pdf-t, kézikönyvet vagy videót egy másik disztróból, amely igazán alkalmas olyan hozzám hasonló emberhez, aki nem tud semmit, de tanulni akar. De ez nem az Ubuntu, már sok lehetőséget megadtam neki, és mindig elhagytam. Köszönöm. És elnézést kérek, ha a hozzászólás hosszú volt, de láttam, hogy ezen az oldalon valóban jó Linux-felhasználók vannak.
A Google barátságos, egyszerű termékké változtatta a Linuxot. Ha ma a Linuxot jobban használják, mint a Windows-ot, akkor piaci részesedésemben felülmúlom a PC-ket. Mivel 3 androidom van (tablet, fényképezőgép és mobiltelefon), és csak egy Windows laptopom van, és mivel sok számítógép nélküli ismerősnek van androidja, tudom.
De természetesen a legtöbben nem tudják, hogy Linuxjuk van, azt hiszik, hogy van Androidjuk. És ez az, hogy a Google az Android sikere érdekében egy kicsit kevésbé tette Linux-vá, barátságossá, könnyen használhatóvá, feltűnő környezettel, nagy cég támogatásával, kompatibilisként stb.
És egyre inkább hasonló a Windows-hoz, de ez nem a Windows.
És azt kell mondanom, hogy az Android átgondolta és megszerette a Linuxot.
Hamis, az Android az „Android, Inc.” vállalat által kifejlesztett termék. A "Google" látta az üzletet és megvásárolta az "Android" -t. Android fejlesztőket is felbérelt, hogy folytassák fejlesztésüket, a könnyű használat olyan projekteknek köszönhető, mint a Mandriva, az Ubuntu és mások; Az Android ezzel a filozófiával folytatta ...
Az Android sikere annak köszönhető, hogy kihagyja a GNU / Linux nevet, nem említi a "Free Software" / "Open Source" filozófiáját, alapértelmezés szerint telepítve van, és a szoftver a Java (amely lehetővé teszi ugyanazt a szoftvert különböző eszközökön.)
Sosem értettem az "ingyenes" szoftverek iránti allergiát, ha azt mondod, hogy a szabadság filozófiája miatt használod a GNU / Linuxot, akkor biztosan azt mondják, hogy "vade retro sátán" ... XD
A transzformációval nem csak a kódolásra hivatkoztam, amelyet eredetileg az Android Inc. hajtott végre, hanem magának a terméknek minden fejlesztésére, marketingjére, terjesztésére és létrehozására. Hogy az Android sikeres lett, az a Google volt. Nem csak azért, mert sokat módosítottak (a 2005-ös Android, nem hasonlít túlságosan a 2008-as végtermékre), hanem azért is, mert reális volt egy olyan kis vállalat számára, mint az Android, nehéz volt ilyen sikeres terméket elhelyezni és tömegessé tegye a piacon. A Google óriási lendületet adott neki.
Kétségtelen, hogy az Android sikere ennek köszönhető, mert remek társaság áll a háta mögött.
Nem hiszem, hogy a felhasználók allergiásak lennének a szabad szoftverekre ... inkább "félnek". Ez némileg előítéletes, de amikor a végfelhasználó mögött nincs egy nagy cég, akkor azt gondolja, "és ki segít nekem, ha ez nem sikerül", "ha valaki ezt nem fizeti meg, az biztosan téves", "ki ad támogatják azokat a termékeket, amelyeket nem támogat egy vállalat "vagy" aki ingyen dolgozik ". Mítoszok, kétségtelen, de a hétköznapi emberek nem fognak kijönni a fejükből.
Eltekintve az ellentmondásoktól, az Android sokat változtatott a technológia világán. Legalábbis a fizetős szoftverek már nem társulnak automatikusan a jó szoftverekhez, az ingyenes szoftverek pedig rosszakhoz. Az Android megtanította, hogy egy ingyenes termék jó vagy akár jobb is lehet, mint egy fizetős (és a Microsoft továbbra is ezt sírja). Egy lépés még mindig hiányzik, így az ingyenes szoftvereknek ugyanolyan elfogadottságuk van, még akkor is, ha nincs nagy cég támogatása, bár a fejlesztési modell más. Talán a jövőben ugyanúgy fog kinézni.