|
Ebben az esetben szembesülni fogunk a GNU / Linux világ két nagy területe: Arch Linux y Debian. Meglátjuk a profik és hátrányok az egyes disztrókról, és rövid összehasonlítást fogunk tenni.
És te, Melyiket részesíti előnyben? |
1: ArchLinux
Az Arch Linux egy eredetileg a disztró ihlette disztró nehézség bár jelenleg nincs alapja. A diszkoszlogen azt mondja Egyszerű, könnyű elosztás, ami fordítva azt jelenti egyszerű és könnyű eloszlás.
Az Arch Linux a KISS elvének (Keep It Svégrehajtani, Sbokros, spanyolul tartsd egyszerűnek, hülyének) elkerülve az előre telepített alkalmazások és egyéb alkatrészek meglétét, amelyeket nem használunk a nagyobb teljesítmény elérése érdekében.
Gördülő kiadás, ez azt jelenti, hogy felment minket a rendszer újratelepítésétől, mivel annak verziói nem kerülnek kiadásra; a rendszer frissítésével a legújabb stabil lesz.
De nem minden arany csillog, a telepítés kissé bonyolulttá válhat, ezzel megfélemlítve a tapasztalatlan felhasználókat és meghosszabbítva a telepítési időt.
Mik az Arch Linux előnyei?
- KISS elv: Úgy állítjuk össze a rendszert, ahogy akarjuk, csak azt telepítjük, amire szükségünk van.
- Gördülő kiadási karakter: Kerüljük a disztribúció újratelepítését, mivel az új verziók nincsenek lefagyva.
- Pacman csomagkezelő: A Pacman csomagkezelő meglehetősen gyors menedzser.
- Joghurt: Ez az eszköz lehetővé teszi számunkra az AUR adattár használatát, néha elkerülve a .tar.gz fájlok telepítését.
- ABS: Az ABS lehetővé teszi számunkra a programok forráskódjukból történő csomagolását és felépítését.
- Wiki: Az Arch Linux Wiki meglehetősen kiterjedt, de nincs lefordítva minden nyelvre.
Mik az Arch Linux hátrányai?
- Telepítés: A telepítés megijesztheti az új embereket a Linuxban.
- Gördülő kiadási karakter: A gördülő kiadás problémákat okozhat egyes csomagoknál, bár az Arch Linux az egyik stabilabb disztribúció.
- Perifériák: A perifériák, például a nyomtatók telepítése bizonyos esetekben unalmas lehet.
2: Debian
A Debian stabilitása jól ismert disztribútor, nem használ semmilyen bázist, és .deb csomagokat is használ. Ez egy disztró, amely 100% -ban ingyenes csomagokat használ sorozatszám, így elkerülve az olyan alkalmazások használatát, mint a Firefox, amelyek nem 100% -ban ingyenesek. 3 ága van: stabil, instabil (Sid) és tesztelés.
Ahogy mondtam, a Debian a stabilitásra törekszik, ezért a verzióinak kiadása időbe telik, és nincsenek a legújabbak.
Ellentétben azzal, amit sokan gondolnak, a Debian meglehetősen barátságos disztribúció, ebben a tekintetben összehasonlítható a Fedorával, de anélkül, hogy telepítése után Mageia-stílusú disztribútor lenne (például).
A Debian kiadás ciklusban van, ez azt jelenti, hogy a verziók lefagyottak.
Anélkül, hogy KISS lenne, a Debian kevésbé terhelt rendszer, mint mondjuk a Linux Mint.
Melyek a Debian előnyei?
- stabilitás: Ez kiváló alternatívát jelent olyan helyeken, ahol magas biztonsági feltételekre van szükségünk.
- Parcel .deb: Ez lehetővé teszi számunkra, hogy dupla kattintással telepítsünk alkalmazásokat.
- Synaptic: Lehetővé teszi az alkalmazások telepítését a terminál használata nélkül.
- Barátságos: A telepítés senkinek nem okoz félelmet, ez a tipikus következő-következő-következő telepítés.
- Kevéssé feltöltött: Ez nagyobb teljesítményt jelent más disztrókhoz képest.
Mik a Debian hátrányai?
- 100% ingyenes: Azok, akik nem túl puristák, biztosan találnak bizonyos problémákat bizonyos alkalmazások telepítésekor, mivel alapértelmezés szerint nincsenek aktiválva. non-free y hozzájárulás.
- Kerékpáros kiadás: Arra kényszerít minket, hogy minden kiadáskor hirtelen frissítsük vagy telepítsük a rendszert.
- Frissítés: Nincs nálunk a legújabb.
Melyik a jobb? Bajo mi szempontból a következő:
- Szerverek: Debian.
- Háztartások: ArchLinux.
- Üzleti: Bármelyik működhet, és mindez a tárolandó adatoktól is függ, valamint attól, hogy a vállalat melyik pozícióiban lesznek a számítógépek.
… [#########] 100% ív!
Yaourt? Tényleg használsz yaourt-ot? Ez baromság. Több ezer jobb megoldás létezik, például a „csomagoló”.
Az igazság az, hogy inkább az Arch-ot részesítem előnyben, ahogy azt mondod, milyen nehéz, mert szöveges mód, de ha még veszed is a fáradtságot az olvasással, egy idő múlva felépül és futtatható a disztribúció, valamint az a drágakő, amelyet Aur szinte bármilyen csomagot telepíteni lehet ingyenes vagy sem, az arch-ban valami hihetetlen.
De van egy kérdésem, hogy melyik szerverek lesznek jobbak, debian vagy centos?
és miért nem jobb az arch a szervereken?
Üdvözlettel,
Minden disztribúciónak megvannak az előnyei és hátrányai, nincs tökéletesen tökéletes.
Határozzuk meg a végfelhasználót egy szöveges idézettel Jesús Lara barátom bejegyzéséből:
A végfelhasználó az a személy, aki a számítógépet eszközként használja, segíti a munkáiban, és lehetővé teszi az internetezéshez, a közösségi hálózatokhoz való csatlakozáshoz és miért ne tanyázást.
A végfelhasználó úgy használja a számítógépet, mint aki mobiltelefont, mikrohullámú sütőt vagy járművet használ. Az autósok 80% -ának nem kell ismernie a mechanikát ahhoz, hogy vezetni tudjon ... egyesek azt mondják majd, hogy "szükséges legalább az alapokat ismerni ", de mindannyian tudjuk, hogy nem ...
Nos, bizony, akkor egy vontatóra vár, ha nem is ismeri az alapokat, de értsük meg, hogy ez nem legtöbbször lesz így ...
Épp ellenkezőleg, ezen élünk (legalábbis én), és logikus, hogy sokkal többet kell tudnunk, mint a többi felhasználó. "
Most ... Debianite vagyok, és meg kell értenünk a dolgok miértjét, a Debian stabil, ellentétben azzal, amit sokan gondolnak a végfelhasználó terjesztésére, ahol az időszakos frissítések kevések, és nem befolyásolják az operációs rendszert, mint sok gördülő kiadásnál ( RR), ez egy stabil operációs rendszer, ez azt jelenti, hogy (azon túl, hogy soha vagy nagyon ritkán összeomlik) a szoftvercsomagjai 100% -osan működnek anélkül, hogy bármit is "megtörnének", vagyis problémamentesen telepítesz és eltávolítasz, és frissítési támogatásod is van (a meglévő csomagok stabilan) közel 5 évig.
Régi csomagok a Debian istállóban? Igen, de nem minden. A háttérportokkal a LibreOffice 3.4.3 és a Kernel 2.6.39 (hamarosan meglesz a 3.1) és az Iceweasel 7.0.1 csomagok, hogy csak néhányat említsünk, és a Flash Multimedia alkalmazásban a legújabb verzióikban.
Bármely felhasználó, aki egynél több operációs rendszert igényel (funkcionalitás, esztétika stb.), Már nem tekinthető végfelhasználónak, mert tudja és tudja, hogy valamilyen módon "megvédje magát".
Gördülő kiadás egy vállalat számára? Képzelje el, hogy 200 számítógép egyszerre 600 vagy legfeljebb 1 GB-ot frissít.
Az RR disztribúciók jóak a haladó felhasználók számára, akik ismerik és értik a frissítéseket, akik tisztában vannak azzal, hogy a rendszer összeomolhat egy frissítéssel.
A Debian Sid-t már nem a "legújabbak" érdekében használom, hanem a disztribúció fejlesztésében.
Azok számára, akik a legújabbakat akarják, használhatják a Linux Mint programot. A Debian Based meglehetősen stabil és mindig jó új funkciókkal rendelkezik.
Az Arch-ot illetően úgy gondolom, hogy kiváló, és a telepítése nem teljesen bonyolult, és a pacman-nal minden könnyebb, a dokumentációja kiváló (a minimalista állapota miatt kell) és NAGYON könnyű. Nagyszerű old school disztró.
Ez a válasz a legkonzisztensebb és legegyértelműbb, az RR disztribúciót használó vállalatnál végzetes hiba, mivel a stabilitás és a következetesség prioritást élvez.
Végfelhasználóként létezik egy driatriva, neki az utolsó dologra van szüksége, az utolsó dologra, de ő nem tud semmit a rendszerről, ezért itt a szerepek bonyolultak és összevonva vannak, itt a winbuntu jön ki a debian felett, de arch Kétlem ...
DebianSick Hozzám jössz 😮
A debiánt belföldön használom ...
és nem panaszkodom, mert 110% -ban szabad vagyok 😀
A Debianban mióta nem ajánlott frissíteni? Abban az esetben, ha nem vetted észre, ez az első disztribúció, amely stabilan csinálja ezt, amikor a stabil verzióról van szó, amikor egyes felhasználóknak problémái vannak, akkor vegyes rendszereket kell létrehozni, különben ez egy torta.
Látogasson el a Debian Sid oldalára, és megtudhatja, mi a gördülő kiadás.
A gurulás és a KISS mind jó nekem.
Bár esett ez a megjegyzés óta ...
Jó….
Tisztázza, hogy a Debianban a Cycling Release vagy a gördülés konfigurálható.
Ha az adattárak egy verzióra mutatnak (alapértelmezés szerint), például whezzy vagy jessie, az kerékpározni fog.
Másrészt, ha például egy ágra, stabilra vagy tesztelésre hagyjuk őket, akkor gördülő kioldásban leszünk.
Stabil ajánlott szerverek és asztali teszteléshez.