Arch Linux kontra Debian

1.:
"* Kerekes szék"

2.:
Aha, elmagyarázom:
A wikipédiából idézett meghatározás hiányos és tendenciózus - legalábbis a spanyol és az angol változat, amelyeket én is megnézek, és éppen ezért van minden cikk elején tisztázás a bővítés és felülvizsgálat szükségességéről azt.

Valójában az ön által idézett definíció a kifejezésnek csak az egyik jelentésére összpontosít, arra, amelyet egy társadalmi csoport elkülönítésére és potenciálisan "jogaik" megsértésére használnak (idézőjelbe tettem, mert ma mindenkinek joga van mindenhez, de semmilyen felelősséget nem vállal, még a saját életéért sem).

Amint kifejtem, a wikipédia meghatározása csak egy a kifejezés számos jelentése közül, és felhívom Önt, hogy fedezze fel gazdagságát, mivel nyilvánvalóan nem ismeri; például akadémiai szempontból folyamatosan használják, többek között mindenféle tudományos publikációban, irodalomban és technikában is széles körben használják, de természetesen mérsékelt végzettséggel kell rendelkeznie, és egy kicsit el kell olvasnia a megvalósításához.

Utoljára megismétlem: szánalmas, hogy a munkacsoport cikkének szerzői / attól tartanak, hogy katarzis csak a definíciót helyezik arra az értelemre, amelyet szenvednek, ahelyett, hogy intellektuálisan őszinték lennének, és a kifejezést annak teljességében definiálnák.

Kövér vagyok, ebben a pillanatban olyan vagyok, mint 15 kiló a súlyom felett, és ha valaki azt mondja nekem, hogy "kövér !!" Teljesen igaza van, függetlenül attól, hogy egy tiszteletes tojás engem szív, de ugyanúgy, ahogy erről EGYSZERŰ faszot sem adok, más is sírni kezd, mert diszkriminálják, hogy kövér, WTF! Ha kövér vagy kövér bancatela vagy, akkor kövérnek hívnak, ahelyett, hogy a téged megkülönböztető biztos vállához sírnának! xD

Elmagyarázok neked valamit:
A diszkrimináció a túlélés napi és alapvető cselekménye, amelyet tudatosan és tudattalanul, folyamatosan használunk a bolygó minden élőlénye által, némelyiket pusztán ösztönös módon - bár nem kevésbé hatékonyan -, mint a kevésbé fejlett állatokat, és ösztönösen időnként és ésszerűen az állatok kissé fejlettebbek - bár nem sokat -, mint az emberek.
A különféle készítményekre alkalmazandó módszereket folyamatosan megkülönböztetik egy kémiai laboratóriumban.
Mindegyik képességét folyamatosan megkülönböztetik a munkacsoportok a jobb környezet elérése, valamint az egyéni és csoportos tulajdonságok használata érdekében - ugyanúgy, ahogy a DT megkülönbözteti a játékosa technikáját, taktikáját és képességeit.
Folyamatosan különbséget tesz autóvezetés vagy kerékpározás közben, megkülönbözteti, melyik híradót hallgatja meg szívesebben, és melyiket nem.

Kérem: fejezzük be a diszkrimináció szó démonizálásának és egyetlen jelentésnek tulajdonításának általa garantált jelszavát - ajánlom, hogy olvassa el az 1984-et, és meg fogja érteni, hogy egyes kormányok vagy hatalmi csoportok hogyan torzítják el a szavakat oly módon, hogy ez megkönnyítse az egyre növekvő irányítást műveletlen emberi tömegek.

3.:
«Nagyon hiszem, hogy megkülönböztetés van akkor, amikor az ember mosdóba akar menni, és nem tud egyedül elmenni, mert létezik létra és a kerekes székével nem tud elhaladni rajta, vagy amikor az ember a kioszkba akar vásárolni, de nem lehet egyedül menni, mert át kell menni egy utcán, és nincsenek táblák vagy jelzőlámpák a vak emberek számára, ez szintén diszkrimináció. "

Persze, akkor rosszul gondolod.
Ahhoz, hogy létezzen a társadalmi diszkrimináció olyan típusa, amelyre gondolom hivatkozik, proaktív és meghatározó magatartásra van szükség e cél elérése érdekében, vagyis ebben az esetben megkülönböztetés céljából.
Az ön által idézett példák csupán a hiányzó állapot hanyagságára és hatékonyságának hiányosságait mutatják be, amelyeket olyan emberileg középszerű vezetők állítottak össze és irányítottak, akik alig vagy egyáltalán nem törődnek társaikkal, esetleg problémáikkal és szükségleteikkel.

A te példád nem helyes, mivel - szeretnék hinni - az állam nem törekszik proaktív módon elvakítani a vakokat, megakadályozni, hogy motoros problémákkal küzdő emberek átkeljenek az utcán, vagy hogy kerekesszékes emberek bepisiljék magukat, mindez csak következmény. a közhivatalt elfoglaló patkányok állami erőforrásokból történő visszaélése.

"Úgy gondolom, hogy a Debian döntése a vakok telepítőjének hozzáadásáról nem baromság, hanem hozzájárul az egyenlőség növeléséhez"
Teljesen egyetértek, és ez a társadalmi elkötelezettség az egyik dolog, amit a Debianban csodálok a legjobban.

- És arról, hogy diszkriminációmentes disztró lesz.
És add.
Nyilván jó szándékod van, de ez önmagában nem elég: kultúrával kell rendelkezned és mérsékelten élénkíteni kell ahhoz, hogy világosan érvelhess; Égesse meg: a diszkrimináció fennállásához proaktívan kell törekednie arra, különben rosszul használja a kifejezést.

«Nézd meg azt a fordulatot, amelyet adsz, hogy ne mondd ki a diszkrimináció szót:„ ... megpróbálom lebontani azokat az akadályokat, amelyek senkit megakadályoznak a használatában, különösen azok, akik valamilyen fogyatékossággal vagy fogyatékkal élnek… ”hahahaha»
Nem, nem térek vissza, meghatározok egy fogalmat a lehető legkevesebb szóval, amelyek teljes definíciót tartalmaznak és lehetetlen eltorzítani, amint azt fentebb mondtam, szerinted elég a "diszkrimináció" mondás, mert hiányzik a képzés, az olvasás, elemzés, kritikai gondolkodás nem tudom, tudni fogod, nézd meg.
Valójában, és ezt megtudtam tudományos publikációkból, amikor félreérthető kifejezést használ, vagy amely egy adott kontextusban több feltételezést vagy értelmezési árnyalatot mutat be, az első dolog, amit meg kell tennie, hogy pontosan meghatározza, mit is jelent ez a kifejezés Ön használja, de szabad értelmezésre ad lehetőséget, amely hasznos lehet azoknak a politikusoknak, akik valós képzettség vagy kultúra nélküli - akadémiai vagy önképzős - embercsoportokat mozgósítanak csak érzelmi impulzusok alapján, de nem tudományos vagy technikai szempontból. olyan munka, ahol komolyság szükséges, szakmaiság és mindenekelőtt a déli pontosság.

Üdvözlet.