|
míg Bolthajtás ez egy disztró gördülő felszabadulás, jó, ha van most minden ISO Friss a legújabb csomagokkal és a rendszerfrissítésekkel.
Az utóbbi időben Arch számos olyan változtatást hajtott végre, amelyek felhasználói beavatkozást igényeltek a problémák nélküli frissítéshez. Az új ISO-val a változtatások már alapértelmezés szerint beépülnek, így azok számára, akiknek sok problémájuk volt, célszerű telepíteni ezt az új verziót ... néhány hír. |
Az Arch Linux, a disztró, amely a rendkívül vitatható KISS koncepcióra (Keep It Simple, Stupid) összpontosít, néhány napja elérte a 2012.07.15 verziót.
Az Arch Linux fejlesztői szerint ebben a kiadásban csak egy nagy változás van: az AIF (az Arch Installation Framework) már nem lesz benne; ehelyett egyszerű szkripteket biztosítanak a telepítési folyamat megkönnyítésére.
Azok számára, akik nem tudják, az AIF (az Arch Installation Framework) egy rettentő külsejű kék menü, amelyet mindannyian ismerünk, egy olyan menü, amely vagy rosszul, vagy régóta segített az Arch Linux telepítésében, és amikor eltűnik, békén hagyjuk az Arch Linux telepítésének lehetőségét néhány "egyszerű telepítő szkript" segítségével, és ez valószínűleg több kezdő felhasználót is megijeszt, amikor megpróbálja telepíteni az Arch Linuxot a számítógépére.
Ez az új Arch Linux ISO kép a pacman csomag-ellenőrző rendszerrel van aláírva, ezért javasoljuk, hogy ellenőrizze azt a .sig fájlon keresztül, amelyet közvetlenül az Arch Linux letöltési oldaláról lehet letölteni, mielőtt terjesztést telepítenének a számítógépre, és így minőségének garantálása.
Az aláírás ellenőrzéséhez az Arch Linx szolgáltatásban a következő parancs futtatásával teheti meg:
pacman-key -v < iso-fájl >.sig
Az Arch Installation Framework eltávolításra került a disztribúcióból, mert senki sem tudta tovább fenntartani és fejleszteni.
Itt további részletek vannak a szkriptekről, amelyeket most futtatni kell.
forrás: emslinux
úgy tűnik, hogy az archlinux visszatér az ötleteken alapuló ötletgyökereihez http://www.crux.nu rossz az új új felhasználók számára, és a haladó felhasználók megszokásának kérdése
Véleményem szerint a szkriptek jobbak, már telepítettem ezt az új verziót, ugyanezzel a módszerrel, és remekül működik ...
Már tesztelem, bár úgy érzem, hogy sokkal könnyebb volt a régi telepítővel, de hé, fejlődnünk kell! 🙂
Az arch-ot használom a programozáshoz, és mivel egyetlen disztró sem teljesít jobban olyan modern hardverekkel, mint az arch. Ez az.
Nehéz? Azt mondanám, hogy cukrászok a süteményekhez ...
Egészségére
Ezen a nyaraláson végre arra gondoltam, hogy kipróbálom az arch-ot, megvan a régi kép, és amikor végre megkaptam egy Ethernet kábelt, hogy grafikus környezetet helyezhessek el rajta, találtam egy hibát, amely nem engedte, hogy frissüljek elkezdtem újraolvasni a hivatalos oldalt, amíg meg nem találom ennek az okát .. Újra letöltöttem a képet, de most kiderült, hogy az usb nem indul el, kapok egy syslinux hibát, amely olyasmit mond, hogy "tudnám bootolni a kernelt", és az igazság az, hogy hogy már mindent kipróbáltam: Igen valaki tudja miért. A wikiben az áll, hogy a képet egy "pacman -key" -vel kell igazolnom, nem tudom, mi .. de a probléma az, hogy a másik számítógép, ahová hozzáférhetek, a windows és nem tudok semmit csinálni T_T, mert a az univerzális rendszerindítás, mivel a rendszerindítás visszavonása mindig ugyanazzal a hibával végződik .. és nyilvánvalóan a hiba egy bizonyos "wychis.c3"
Személy szerint előnyösebb egy kicsit több időt fordítani a telepítésre, és hosszabb-rövidebb ideig biztosítani kell a többé-kevésbé stabil rendszert, mint egy olyan operációs rendszer, mint a Win, amely javítva, fixen javítva, nincs más, mint újratelepíteni . Amúgy az Arch-nál minden egy kicsit keresés kérdése, mert ez nem valami programozási szinten, de nem is a "Next, next, accept" típusú.
Archlinux, nem nehéz telepíteni vagy konfigurálni, átfogó dokumentációval rendelkezik a wikiről, de komolyan dolgozni vele nagyon instabil, egyetlen cég sem örülne annak, ha rendszergazdának fizetne egy pacman -Syu elkészítéséért és a zavarok újrakonfigurálásáért. . másrészt az Archlinux ismerete még nem jelenti azt, hogy az összes többi disztribúció kezelésének tudása kamu, minden terjesztésnek megvan a maga csomagrendszere és saját kezdeményező rendszere.
Compañero mándales un mensaje a los lectores de Desde Linux (intuyo por tu comentario que lees, y me suena tu nick) de mi parte.
Szembe kell néznie a történésekkel, tudták, hogy meg fog történni. Nem fogok visszatérni, bármennyire is ragaszkodnak hozzá az emberek, mert ezt nem tudom megtenni. Nem vagyok szívesen ott.
Lépnünk kell arra a kérdésre, hogy nem vagyok itt, emlékszem, senki sem létfontosságú az oldal számára, bár ez másként tűnhet.
Most azt gondolom, hogy kevesebbnek lesz elfogadása azoknak, akik elkezdik használni a Gnu / linux-ot.
Mielőtt könnyebb lett volna
Hozzám hasonlóan nem sikerült telepítenem egy disztribúciót netinstall alkalmazással.
Arch = Függőségek, Debian = Mindig hibákat vet rám, és a gentoo nagyon jól viselkedik ebben a tekintetben.
Az arch telepítése nem nehéz (az útmutatóval együtt), ahogy Courage mondja: (üdvözlet) "kicsit több időbe telik", imádom Arch-ot a GNU / linux majdnem évében, mivel mindent megad nekem, amire szükségem van, KISS, pacman fantasztikus …….
Azt hiszem, sok változás jön, és ez nem komoly, de természetesen a wiki követésével minden könnyebbé válik, és ha nincsenek olyan fórumok, ahol szintén tanulsz és segítesz
Az Arch telepítésével az a probléma, hogy hosszú, de lehetővé teszi, hogy csak azt tegye, amire vágyik, hogy a legtöbbet hozza ki a számítógépéből.
De ez nehéz, egy mítosz, mint egy nagy katedrális
Számodra nem könnyű, így nem könnyű, ismerlek.
Nincs kedved tanulni, pont.
Ön programozó, ismeri a Linuxot, azért használja, mert nem használja a Windows rendszert,
a szövegszerkesztőhöz használja, frissíteni szeretné az elrendezést (
igaz, Arch az, aki erre a legjobb, és politikája miben
minimalista, ezt csak az idő pazarlására szánt emberek fogadják el, igen
a felhasználók okosabbak, további telepítést kérnének
egyedi, amely lehetővé teszi a rendszer készenlétét a telepítés befejezése után,
valamihez installáció vagy tévedek? Nem érdekel, milyen bonyolult
a telepítéstől függetlenül a legfontosabb a telepítés)
Számomra ez nem könnyű, mert nem mindannyian rendelkezünk internetkapcsolattal, és ez az archlinux egyik hibája, ehelyett olyan disztrók veszik át a vezetést, mint a linux menta, az ubuntu, a mandriva, mert internet mellett vagy anélkül már van alkalmazásom, a munkám.
Ugyanaz, amit a másik kollégának mondtam.
Azt hiszem, Arch még mindig könnyebb, mint amit mondanak nekünk (különösen az ubuntosóknak).
Arch nem nehéz, csak egy kicsit tovább tart.
Aki akar valamit, annak nehéz partnere van, nincs több.
És még mindig nem hiszem, hogy ez olyan nehéz lenne
@ google-2dbe1768f380e06c632e48dac8f555db, semmi rosszat nem látok abban, ha csak tapasztalt felhasználók számára válik disztróvá. Egyébként már az is, csak mielőtt a kezdő felhasználók megijedtek volna a telepítés után, most már korábban megteszik.
Csakúgy, mint írtad, ez csak elriasztja a linux újjait, de a tapasztalt felhasználók disztribúciójává válik.
Tetszett a telepítő, ami a legjobban tetszett, és minden, ami 200 decemberétől volt, a többiek, akiket később kivettek, kevésbé.
Ugyanaz, hogy megszokta a másikat