Megragadom az alkalmat, hogy beírjam ezt az első bejegyzést DesdeLinux könnyű és joviális hangvétellel társítva ezeket a nyári dátumokat. Engedélyezned kell, hogy kibővítsem ezt az előadást, és megnyissam a kis szívemet előtted, kihasználva ezt a bejegyzést, hogy kávézzak.
Akik ismernek engem, vagy elolvasták az illesztőprogramok telepítésével kapcsolatos bejegyzéseimet ATI Már tudni fogja, hogy van egy bizonyos szeretet-gyűlölet kapcsolatom ezzel a céggel, és különösen azzal a támogatással, amelyet grafikus illesztőprogramjaikon keresztül nyújtanak. Igaz, hogy a cégnek van pár embere, akik nyílt forráskódú illesztőprogramokon dolgoznak (más néven "Radeon"), és hogy ezek az utóbbi időben sokat javulnak, de ma a teljesítmény (legalábbis játékokban) nem áll közel a zárt csomag teljesítményéhez "Fglrx".
Ebben a bejegyzésben egy kis elemzést fogok végezni felhasználói szinten, hogy miért kell (vagy nem) használni a nyílt forráskódú illesztőprogramot.
Háttér
4 évvel ezelőtt vettem az első saját laptopomat. Előtte pár Toshiba PII (amellyel felfedeztem a Xubuntut és a Fluxbuntut), egy Fujitsu PIV (amellyel felfedeztem a Debiant) és egy Compaq PIV (amellyel felfedeztem a Kubuntut). Az asztalon nagy szerencsém volt, hogy egy Core 2 Duo-t élvezhettem 9800GT-vel, amellyel GNU / Linux alatt dolgoztam és játszhattam, igazi csoda volt.
Nos, az első saját beszerzésem ez volt Samsung R522: Core 2 Duo 2.0 GHz, 4 GB DDR2-800 és ATI HD4330. Szeretettel emlékszem sok játékra Bal 4 Dead 2 Windows 7 alatt teljes grafikus részletességgel, órák és órák Team Fortress 2 és nyolcvan páratlan óra Counter Strike: globális támadás majdnem 30 kép / mp sebességgel (amivel elégedett vagyok). Sajnos mindannyian tudjuk, hogy ugyanez nem történne meg GNU / Linux alatt.
A saját illesztőprogram: "fglrx"
Számos diszkó haladt át ezen a csapaton: Ubuntu, Debian és OpenSUSE Főleg (plusz az összes multimédiás változat, amiről a múltkori bejegyzésekben beszéltem). Ha van valami közös ezekben a rendszerekben, az az, hogy a szabadalmaztatott ATI illesztőprogram működése igazi átok volt (és az ingyenes illesztőprogrammal ez nem történt meg): ablaktáblák, amelyek eltűntek a gnómban, és gnome3, az ablakok szürkévé válnak a KDE-ben, amíg újra nem minimalizálod és maximalizálod audio vágások az ATI illesztőprogram energiagazdálkodásával.)
Mindez végül bekerült a történelembe (bár nem felejtem el), de néhány napja összefutottam pár új hibával. Néhány hónappal ezelőtt a vállalat a HD2xxx felhasználókat a HD4xxx sorozatba hagyta egy saját sofőr kegyelméből. AMD-Catalyst-Legacy ami egyebek mellett nem támogatja az X szerver legújabb verzióit, tehát azt jelenti Lemondás rendszerünk egyes részeit, hogy használni tudjuk. Szerencsére van egy Tomasz Makarewicz PPA néhány remek javítással. Ennek a meghajtónak a teljesítménye általában elég jó (ez lehetővé teszi számomra a játékot DOTA2 számítógépen, amely nem felel meg a processzor minimális követelményeinek, és futtathat egy kampányt L4D2-béta- anélkül, hogy nagyobb problémája lenne "Jerks" grafika).
Most folytatjuk a problémákat. A minap úgy döntöttem, hogy elkészítek egy képernyőképet egy nagyon normális játékról: Counter Strike feltétel nulla (2004). A Counter Strike-szal és a Kazammal kezdtem, de nem sikerült a szükséges teljesítmény, az FFmpeg-el jó volt, és 25 kép / mp sebességgel tudtam videót készíteni.
Érdekes módon a videofelvétel másnap nem működött. Az FFmpeg fekete képernyőt adott, amint az asztal rögzítéséből a játékba került, így az OpenGL elfogása sikertelen volt. Mintha ez nem lenne elég, ha csatlakoztattam a külső monitort (hogy 1680 × 1050-es felbontással tudjak lejátszani), akkor a kép világosodni kezdett, amíg a monitor 2 perc alatt teljesen kifehéredett. Gyorsan az agyam kezdett bizalmatlankodni az ATI illesztőprogrammal (gondolj rosszul, és igazad lesz), és úgy döntöttem, hogy kipróbálom a legújabb Radeon illesztőprogramot. Itt az eredmény:
Tökéletes, kivéve a merevlemez miatti néhány vágást, amelynek megélésére néhány évet adok.
A nyitott meghajtó: "Radeon"
Ennek az illesztőprogramnak a telepítése eredményeként (amely megoldja mind a rögzítés, mind az extra monitor problémáját) úgy döntöttem, hogy megnézem, hogy a Steam könyvtáram mely játékai futnak elég folyékonyan ahhoz, hogy kényelmesen játszhassanak. Ehhez eltekintettem a külső monitor túlzott felbontásától (a laptop eredeti 1366 × 768-as verziójával), és a Unity helyett az opciót használtam Fallback nincsenek 3D hatások a lehető legkönnyebb környezet biztosításához. Különben is Phoronix van egy lelkiismeretes mérce Michael Larabelltől, ahol összehasonlítja az Ati Catalyst Legacy (W8-on) teljesítményét Radeon teljesítményével egy 3.11-es kernel alatt.
A legigényesebb játékokon belül L4D2 10 és 20 kép / mp közötti sebesség, lejátszhatatlan, több lassulással a játék összes részecskehatásával szemben. Másrészről, DOTA2 azzá is válik "kibírhatatlan". Egyszerűbb játékok, mint például Brutális legenda o Jelmezkeresés ezzel az illesztőprogrammal is lehetetlenné válnak (bár ezeket a Unity tesztelte). Az összes fent említett tökéletesen lejátszható a saját illesztőprogrammal.
A Team Fortress 2-nek valamilyen textúraproblémája volt, amelyet az illesztőprogram és a "table" legújabb verzióival oldottak meg
A jó rész az, hogy a régebbi Source motoros játékok tökéletesen működnek: Half Life 2, Portál o Team Fortress 2 (Ne feledje, hogy a TF2 ma is elég igényes). A TF2 esetemben 20 és 30 kép / mp között mozog, de folyékony, és több órán keresztül tökéletesen játszottam. A Valve legkönnyebb játékai problémamentesen fognak menni, bár már több évszázaddal, mint évekkel ezelőtt: Half Life, Counter Strike, CS: CZ ...
A Valve-on kívül más remek címek Indiák tökéletesen mennek az én rendszeremben: Killing Floor, Bástya, Trine 2 y Amnézia, Többek között.
Következtetések
Nehéz együtt élni az ingyenes sofőrrel, igaz. Az sem biztos, hogy visszatérek az AMD Catalyst Legacy-hez, legalábbis amíg meg nem égek L4D2, Brutális legenda és közzé kell tenni CS: GO Linuxhoz. Hosszú távon azonban együtt kell élnünk a Radeon illesztőprogrammal, mivel a Legacy frissítésének hiánya miatt az AMD sok grafikus felhasználót hagy 3-4 éves korban. Az ingyenes illesztőprogram fejlesztéseit látva nem kételkedem abban, hogy a közeljövőben folytathatjuk a régi felszerelések használatát, legalábbis addig, amíg azok teljesen ki nem égnek.
Hosszú ideje elosztottam a két illesztőprogramot: a saját tulajdonú alkalmazás a lehető legjobban futtatja az alkalmazást, míg az ingyenes az asztalt és az egész környezetet általában kővé teszi. Ez a te választásod.
Pillanatnyilag ne lepődj meg, amikor meglátod a csökönyömet #foktheATI a Twitteren és a helyettesítők ... A későbbi bejegyzésekben elmondom neked a felsorolt játékokat, amelyeket nem ismersz. 😉
Jó cikk. Van egy Mobility Radeon X1400 készülékem, és néhány évvel ezelőtt elfogyott a támogatása. Tervezett elavulás, mit fogunk tenni?
Sajnos, ahogy megértem, a PPA nem gondolkodik az én modellemen.
Kérdés.
Van egy Ati 6570-es és egy szondám, amely telepíti a Zorin OS-t (az ubuntu 13.04 alapján). Illesztőprogram nélkül 1920 * 1080-ig juthattam. Csak 1366 * 766, vagy valami hasonló.
Van valami ajánlás erre a GPU-ra? Egyelőre továbbra is tartom az XP-t gőzért, mert hiányzik pár játék, amit megvásároltam, és még nem játszottam, de az ötlet az, hogy teljesen áttérjek Linuxra.
Köszönet és egy ölelés.
ezzel a gráffal nem szabad használni a Windows XP ... alkalmazást.
Teljesen egyetértek, de még mindig van 2 GB ram, és ha beteszek egy 7 64 bitet, akkor nem lehet egyszerre megnyitni a felhasználónevemet és a feleségemet.
Meglátom a linux-szal, de a legnagyobb probléma az állásfoglalás mellett az, hogy meggyőzzem a feleségemet a linux használatáról ...
A feleséged és a tiéd felhasználóneve egyszerre nyílik meg? Az ablakokon? xD hahaha, hogy 68443844515547 milliárd petabájt RAM-mal sem tudta megtartani. Az xD Windows nem többfelhasználós, ezért ne aggódjon
Jól vagy, milyen kár az elpazarolt grafika
Nagyon jó téma. Az AMD RADEON fanatikus felhasználója vagyok, de át kellett állítanom őket NVIDEA-ra, mivel rájöttem, hogy a Mageia 3-ban ezzel jobban működtek. Remélhetőleg idővel javulni fognak. Az AMD hardvereinél jobb technológia van, mint az NVIDIA, de a szoftver a részlet ...
Nagyon világos, hogy ha a régebbi illesztőprogramot húzza, akkor az új játékok nagy része valószínűleg nem fog működni olyan opengl hibák miatt, amelyek soha nem fognak megoldódni, sőt, a Windows megpróbálja lejátszani, amikor megjelenik az új call of duty, a új régi xD illesztőprogram….
A 3D teljesítményről a Radeon illesztőprogramokban ..., mert soha nem lesz sok teljesítménye, az igazság, mint nekünk, akik intel-t használunk, nálunk sem lesz, az ingyenes illesztőprogramok leginkább az asztaltól függnek ... sajnos tele van hibákkal.
Tehát, ha linuxon akarsz játszani, ne vásárolj amd .. -t, vásárolj nvidiát, ha ingyenes meghajtót akarsz könnyezés nélkül ..., vásárolj amd-t.
Több mint egyetértek, kifogytam a szárból és a quake4-ből 🙁 Azt hiszem, NVIDIA-ra megyek
Mindig nagy rajongója voltam az NVidia-nak. Most van egy GT650-m, és imádom, hé, nincs teljesítménybeli probléma. Néhány évvel ezelőtt volt néhány Sapphire ATI-m is, és ezek nagyon fejfájást okoztak a Linuxon (néha még a Windows-on is). Igaz, hogy a Radeon meghajtó fejlődése figyelemre méltó, de még mindig sok a tennivalója. Kiváló Gaius-elemzés ...
Sajnos vettem egy Lenovo lap tetejét AMD Radeon ™ HD 6470M-mel, mert tudatlan voltam, és mert nem gondoltam, hogy olyan rossz. Most elszenvedem a következményeket xD. Az UEFI és a tapasztalatlanságom kombinációjával az egyetlen kombináció, amelyet simán és túlmelegedés nélkül sikerült elindítanom és futtatnom: a kubuntu 12.04 + saját hivatalos illesztőprogramjai a hivatalos weboldalról.
Furcsa, de más kubuntuval nem ugyanaz: S
Azt hiszem, ez egy kernel dolog, az NVIDIA 520 esetében az ubuntu 12.10 előtti distrók nem működnek nekem
Lehet, hogy nem telepítette azt, ami a Radeont forróvá teszi a libtxc_dxtn illesztőprogram sarkán
Tudna nekem több információt adni az említett könyvtárról? vagy forrás? Nagyon érdekel =]
Itt arról az illesztőprogramról és annak telepítéséről beszélnek, de ez a Fedorára összpontosít http://blog.xenodesystems.com/2013/01/mejorar-rendimiento-grafico-con-los.html
Milyen jó cikkre volt valóban szükség egy olyan cikkre, ahol a videokártyák témájáról elmélyülten beszélhetett a GNU / Linux rendszerben, részemről van egy ati radeon HD 5450, kettős rendszerindítást használok Windows Vista és Debian 7 használatával , de teszteltem az Ubuntu 12.04-ben és az utolsó 13.04-ben is, ritka, hogy az illesztőprogram telepítésekor az Ubuntu lassabbá tesz, és ha nem, ha gyorsan fut, úgy döntöttem, hogy nem teszek semmit a debian-nal, és inkább a kis játékokat játszom a windows és a többi, ha GNU / Linux-ban, természetesen grafikus vagyok, és az Adobe tervező csomag nagyon jó az ati kártyához, üdvözlet!
Gratulálok a Gaius cikkhez.
Van egy dolog, ami végül nem volt számomra egyértelmű: a 3D-s gyorsítást aktiváljuk a katalizátor meghajtóval. Van egy HD5400-om egy Debian 7 64 bites gépen, és nem tudom aktiválni a 3D-s gyorsítást.
A "LIBGL_DEBUG = részletes glxinfo | parancs grep direct »a következő kimenetet adja vissza:
libGL: A 0. képernyő nem tűnik DRI2-képesnek
libGL: OpenDriver: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/dri/tls/swrast_dri.so próbálkozás
libGL: OpenDriver: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/dri/swrast_dri.so próbálkozás
libGL hiba: Visszatérés közvetett megjelenítésre
közvetlen renderelés: Nem (Ha meg szeretné tudni, miért, próbálja meg beállítani a LIBGL_DEBUG = részletes)
Valaki tud nekem segíteni?
Köszönöm szépen
Nagyon jó cikk, nagyon érdekes, talán azért, mert azonosulást érzek, ATI-felhasználó is vagyok.
Van egy ATI radeon hd 4200/4250, és a katalizátor-örökölt meghajtót csak úgy használhatom, ha az ubuntu 12.04 származékát használom a 3.2-es kernellel, különben ez számomra lehetetlen, és már megpróbáltam az összes oktatóanyag a neten, már több disztrón is kipróbáltam (ubuntu 12.10, ubuntu 13.04, linux mint 14, Chakra, Opensuse, Manjaro stb.), amikor telepítem a képernyő elsötétül, és általában onnan kell formáznom új), és egyik sem működik. Attól kezdve, hogy kénytelen voltam használni az ingyenes illesztőprogramot, a 2D-vel szemben kiválóan működik, 3D-vel pedig jól, a bort használó játékok, például a sebesség iránti igény nagyon jól futnak, a halo a boron keresztül (a lehető legkevesebb hatással) ) is, felezési ideje (gőz és bor), ellenütés gőz. De ami a 2. erődítményt illeti, mind a Windows-ban (amd driverrel), mind a linuxban az ingyenes driverrel, amely ugyanolyan lassan fut, a minimálisra kell csökkentenie a felbontást, hogy kevésbé jól működjön.
Ami igaz, hogy az ingyenes illesztőprogram nagyon gyorsan halad, általában véve ez is jobban működik, én mindig azt teszem, hogy a disztribúció telepítésekor telepítek egy olyan csomagot, amely felgyorsítja a mesa illesztőprogram teljesítményét, az úgynevezett libtxc_dxtn (32 és 64 bites), és ez segít egy kicsit.
Remélem, a jövőben még visszatérek erre a témára.
libtxc_dxtn Ugyanez működik, így Bastion és San Andreas jól járnak.
Van egy Radeon XPRESS 200M 5955 (PCIE), amely grafikus gyorsítás nélkül fut a trisquel 6.0-ban, még mindig nem tudom, hogyan kell aktiválni, bár valójában nem kell sok.
Kár, hogy bent vagyok http://www.linuxfoundation.org/about/members mint arany tag, és ehelyett ilyen rossz vagy semmilyen támogatást ad bizonyos esetekben. Szerencsére az én esetemben soha nem volt amd / ati grafika, másrészt kíváncsi, az nvidia ezüst tag, de a meghajtói elég jók, kiemelkedőek az én esetemben.
Az Nvidia nem rendelkezik nyílt forráskódú támogatással ... akkor is, ha tévedek, ez a lista attól függ, hogy mennyit fizet, vagy valami hasonló xd.
Annak elkerülése érdekében, hogy a blogot kirúgják, és esetleg elhagyják az országot, nem kommentálom az AMD / ATI-t.
Ezzel már el tudja képzelni a véleményemet az AMD / ATI-ről.
Már többször kommentáltam, hogy mit gondolok az ATI-ről.
Az Nvidia is zárva lesz, de ezerszer jobbak és sokáig támogatják a grafikájukat, hogy a számítógépem integrált ATI-vel érkezett, és a Linuxos támogatás 6 hónapig tartott, csak 6 kibaszott hónapig, és az Nvidia 5 éves koromra vásároltam, és biztos vagyok benne, hogy sokkal tovább fog tartani (és mivel az Arch-ot használom, mindig az illesztőprogram és az X.org legfrissebb verziója van, amikor az ATI még az Ubuntut futtatta)
A grafikus kártyám egy ATI Mobility Radeon HD 5650, és bár még mindig rendelkezik "támogatással", az egyetlen hátrányom az, hogy a noteszgépem néha túl forróvá válik, még a GNOME Classic használatával is.
Az egyetlen környezet, amelyben nem vettem észre, hogy túlmelegedne, az az Xfce, hogy bár az előadás nagyon jó, hiába tölti be "csípésekkel", nem győz meg.
Mindenkinek megvannak a történeteink, és én nem változtatok az Intel-n.
soha többé nem radeon
Nem tudom, hogy a hardvercégek miért okoznak annyi problémát a forráskódjuk kiadásával, ha végül pénzt keresnek fizikai hardver értékesítésével, akkor semmit sem veszítenek a forráskód kiadásával.
Hiányzik nekik az elméjük fényesebb megtartása, mint a betegek, és egész életükben elfoglalták a szándékosan elkövetett hibák kijavítását anélkül, hogy képesek lennének SEM növekedni vagy élvezni az életüket, és TISZTÁLNÁK MAGukat, mivel annyira megrögzöttek, hogy azt gondolják, ahelyett, hogy megosztanák ezeket az elmék versenyezni akarnak velük ... kevés haszonnak tűnik-e számodra az, ha aláveted magad annak, hogy a többi lélek fölött a HATALOM HATÁLYOS HELYZETÉBEN LESZ, olyan elméknek, amelyek megtörnék a te életedet ... Meg nem érdemelt hatalom, amelyet elértek, ha ellopják azoknak az eszméknek a lehetőségét, amelyek nagyobbak, mint ti, és akkor megölik azokat a testeket, amelyek a legtöbb esetben az összeset lefedik? Vékonyak azok a srácok, akik katasztrofálisan "programozták" ADREDES-t (egy másodpercre való ujjnyomást a rossz kulcsra) EGY MILLIÁROS EMBEREK ÉVtizedek ÉVESEN A Bolygón ... .... a legsúlyosabb bűncselekmény, amelyet büntetlenül hajtottak végre évtizedekig átélték ezt a csalások és kötekedések történetét, amely úgy tűnik, hogy soha nem ér véget vagy mutat rá a tettesekre.
Hello.
Véleményem szerint az ingyenes meghajtó használata privát játékokhoz hatalmas ellentmondás.
Mindkét illesztőprogramot használtam, és remélhetőleg a nouveau fele annyira jól működne, mint a radeon, és hogy az nvidia hibátlanul működne, a katalizátorban soha nem voltak elszíneződéseim, üres ablakaim és furcsa hibáim, amelyek az Nvidia használatakor voltak.
Nos, milyen furcsa az nvidia-val, soha nem volt problémám, kivéve a compiz .. -et, de ez egy elismert compiz-hiba volt .., másrészt a radeon 4650, kde programablakokkal, amelyek elszürkültek, hibák a gyorsításban a böngészők GPU-ja, olyan játékok, amelyek csak nem indulnának el stb. stb., az a számítógép végül a Windows 7 telepítésével végződött, és soha többé nem használtam.
Mondtam már, de megismétlem. NEM a felhasználói szabadságom szempontjából beszélek (ez mindegyikünkön múlik), hanem gyakorlati szempontból beszélek, és mint mondtam, itt a probléma egyrészt az, az fglrx által az idők során mutatott hibák és a Catalyst-örökség rövid távú frissítésének hiánya, míg a „radeon” oldalon a legigényesebb alkalmazások teljesítményének kérdése merül fel.
Ha egy privát játékban alacsonyabb a teljesítmény, akkor nem kell magasabbnak lennie egy ingyenes játékban. Ezen ellentmondáson gondolkodni úgy tűnik, hogy 5 lábat keresek a macskának.
Üdvözlet 😉
Van egy 4xxx hd grafikám egy hp g62-en, a Windows-ban tudtam játszani a GOW-val, de amikor GNU / linuxra (ubuntu) váltottam, rájöttem, hogy a játék futtatása ezen a teljesítményen lehetetlen, az a jó, hogy működik és Már nem játszom a laptopommal (vettem egy xbox-ot), de néha szerettem volna telepíteni a saját fejlesztésű ati dirver-t, hogy lássam, hogy van ez, és bizonyos fejlesztések bizonyos dolgokban láthatók, másokban viszont ... nem több, a Végül megtartottam az ingyeneket, és egy kicsit foltoztam őket egy xnodesystem útmutatóval (most a fedorát használom), és ahogy jobban mennek, gond nélkül tudok játszani a supertuxcart és a playstation emulátorokkal, de a használat, amit adok neki, az a rossz az, hogy tudom, hogy nem merítem ki a grafikonom teljes potenciálját (valamikor egy nap, valamikor), és mivel túlmelegedéstől és egyéb dolgoktól szenvedek, a kernel fordítása segít egy kicsit, mert a hőmérséklet csökken, de még mindig nem tudom lefordítani és az összes hardveremet 100% -osan működtessem, az az igazság, hogy nem a kezemet tettem 😀
Nos, épp ellenkezőleg, nem voltak problémáim az AMD-vel, de most egyikük sem az egyetlen függőség, amelyet nem tudok frissíteni a rendszeren, de mindig megjelenik egy új verzió, és ez segít a frissítésben. Az én szemszögemből nem minden rossz.
Egészségére!.
AMD / ATI: Windows számára jó, GNU / Linux számára silány.
A többi: itt nincs mit tenni.
És az AMD és az NVIDIA között az AMD az, amelyik a legjobban végzi munkáját GNU / Linux felhasználóival.
Ezért, hogy elkerüljem az elégedetlenséget most, amikor megépítem az új asztali gépemet, inkább videokártya nélkül csináltam, amely valószínűleg vesztegetné az időt az illesztőprogramokkal. Inkább az alapkomponensekbe fektettem: RAM Corsair Vengeance 16GB (2x8GB) DDR3 1600 MHz, i5-3570K 3.4 GHz-en (BIOS-on keresztül 4GHz-ig túlhúzható) és az Intel DQ77MK alaplaphoz (ez executive sorozat, az egyik a legjobban a GNU / Linux felhasználók körében beszélhetünk, a gamer sorozat csak akkor használható, ha videokártyát használ.
Nos, ami a videó teljesítményét illeti, a GNU / Linux Intel HD Graphics illesztőprogramjai nem okoznak problémát a telepítéskor. Ami a Steam játékokat illeti, a CS: S, a TF2 és a DOTA 2 úgy áramlik, mint az amazóniai folyók. A CS: S videoteljesítmény-tesztben 151 kép / mp sebességet jelöl meg 1280 × 1024 felbontással, egyébként az alapértelmezés szerint minden effektussal futtatott Unity mellett, és Flash-tartalmú (játék) oldallal futtatom a krómot és további 10 fül (nincs flash tartalom) megnyílik, mindezt a benchmark alatt.
Nos, Linux alatt nem tudtam folyékonyan játszani az intelrel, 🙁 és a left4dead2 nagyon összeomlott.
Ellenőrizze, hogy van-e Ivy Bridge HD Graphics 4000-vel (16 végrehajtási egység), amelyek az i5 3570K és 3475S, valamint az Ivy bridge mikroarchitektúra összes i7-je. Ők adnak jó grafikai eredményt.
Csak ezek vannak nálam, intel hd4000 az i5 3570k xDDD-n ..., a git 9.2 táblázatot kellett használnom, mert a textúrák rosszul néztek ki a dota2-n, a left4dead2 pedig 20 fps sebességgel ment, semmi több xd
Baszott, már nagyon jó voltam, hogy ez a nagyszerű csapat !!!! 😀
Képmutatás = Saját szoftver meghajtók használatának megtagadása saját játékok játékához
Nem értő hozzászólásom 😛. Csak az ellenkezőjét mondja, inkább az ingyenes asztali és a privát játékot részesíti előnyben. Bár mindkettő problémákat okoz.
Van egy apu a6-om, amihez beépített radeon hd van. Minden alkalommal, amikor az újraindításkor lefordítom a hivatalos amd forrásokból a gflrx-t, ellenőrizzük, és a képernyő fekete (nyilvánvalóan az aticonfig-t használtam korábban). Van egy akmod driver a fedorában, amely eddig nem okozott problémát, bár nem tudom megmondani, hogy összenyomja-e a grafikont vagy sem. Az ál gamer napjaimban Nvidia 8600 GT-t használtam, soha nem okozott gondot.
Pontosan gyakorlati szempontból beszélek:
Panaszom az AMD illesztőprogram általános működési hibáival kapcsolatos, és hozzáteszem, hogy nem nyújtanak nekünk támogatást. Ennek a kártyasorozatnak a felhasználóinak a lehető leghamarabb el kell kezdenie gondolkodni a nyílt meghajtó használatáról, de egyelőre a játékhoz a Catalyst még mindig "nyer", és ezt ugyanúgy észrevehetjük a privát játékokban, mint az ingyenes játékokban ( amiket évek óta vitázok).
Az ingyeneset gőzzel játszom, bár ez nem azért van, mert nem akarom a saját fejlesztésű illesztőprogramot használni, hanem azért, mert nem tudom telepíteni a katalizátor-örökséget egyetlen disztróra sem.
Van egy AMD Radeon HD 7660D készülékem, és mindkét illesztőprogramot kipróbáltam, és a szabadalmaztatott fglrx-re települtem
ah az előzőben rájöttem, hogy a felhasználói ügynököt rosszul konfigurálták, mert nem használom a winbug-ot. A Debian 7.1-et használom .. hogy ne keverjék össze
A seggfejnek, aki ezt közzétette: nem is vettem gondot, hogy elolvassam. De az AMD-ATi egyike azon kevés vállalatoknak, amelyek hivatalos támogatást nyújtanak a Linux számára, bármennyire is közepes, kezdetnek számít. Maga Linus azt mondta, hogy a legrosszabb az nvidia, és csak annyit teszel, hogy rossz nevet adsz annak a kevésnek, aki próbál építeni.
Hagytam, hogy továbbadja az üzenetet, csak hogy tisztázzon pár dolgot ...
Először is, ha nem vette a fáradtságot az olvasással, akkor a seggfej maga az, mert ha mégis, észrevenné, hogy ő nem kritizálja Radeont, de valójában leleplezi annak teljesítményét és azt mondja, hogy fejlődött, hogy a az örökséggel járó kritika valami más.
Megérinti a golyóimat az az egyszerű tény, hogy valaki megragadja a véleményét valamivel kapcsolatban, kijelentve, hogy nem is lesz olyan luxus, hogy elolvassa a cikket ... megbocsátanak, de ennyire menso leszel? A fenébe, nem, komolyan ...
Egyébként már nem térek ki a témára, mert nem megy tovább, olvasd el, és egy másik ilyen megjegyzés, amit nem adok át neked, pont.
Utalok az előző megjegyzésemre. Üdvözlet.
Van valami úgynevezett exegézis: „Az exegézis szó azt jelenti, hogy„ kibontja az adott szöveg jelentését ”. Az exegézist általában szembeállítják az eisegézissel, ami azt jelenti, hogy „személyes értelmezéseket illesztünk be egy adott szövegbe”. Általánosságban az exegézis feltételezi a szöveg objektív megtekintésének kísérletét, míg az eisegézis szubjektívebb nézetet jelent.
Figyelembe véve az időzítést és a linus miért ezt, egyértelműen megállapíthatjuk, hogy Linus panaszkodott az nvidia nyílt forráskódú támogatásának hiányára a Linuxon. Ezért mondta, hogy az nvidia a legrosszabb cég.
De ez nagyon különbözik attól, hogy azt mondjuk, hogy az nvidia nem támogatott, mivel ha hidegen nézünk, az nvidia meghajtó sokkal jobb, mint a zárt amd.
Milyen ingyenes ATI illesztőprogramot használnak itt? Azért kérdezem, mert némi változtatást hajtottam végre a jegyzetfüzetemen, a Fedorára és az új "DPM" kódra költöztem. Ezzel az akkumulátor élettartama megegyezik a Katalizátorral, de még mindig vannak alkalmi hibák (mert egy 3.11 rc2 kernelt használok)
Nagyon jó srácok, nagyon jó hozzászólás minden információt értékelnek, most rajongok az AMD-ért, a k7 processzoroktól, hahaha egy kicsit öreg, és akkor a kezemben áthaladt videokártyák ékszerei is örömmel töltötték el nvidia a kezemben, azt hiszem, mindkettő nagyon jó lehetőség, de minden attól függ, hogy ki készíti a kártyát, például soha nem vennék olyan zafírt, amely úgy tűnik, hogy rájuk néz, és eltörnek. A linuxos tapasztalataim a noteszgépeim előtt egy Toshiba előtt, x1200 amd-mal, most pedig egy lenovo g475-el, amd 6310-es amddal, elmondhatom, hogy sok disztrót használtam, azok, amelyek nekem a legjobban futottak mind a magán, mind az ingyenes illesztőprogramokkal, debian tesztelés, xubuntu, archlinux és most ment xfce egy szép játék használatával 150mb, így a laptop repül, olyanok is, amelyek még botokkal sem futnak, és tele hibákkal fedora, opensuse, mageia. Mindenesetre az amd története a linuxban nagyon jó volt, és valójában most egy asusra mutatok rá, amd linuxos tanúsítvánnyal rendelkezik: d, üdvözlet srácok és köszönöm a munkáját
En Linux el Minecraft odaszalad 2 fps, Windows en 20 fps
Ale, már megvan az asztalom, ahol a 9800GT feltámadt. Viszlát 'fglrx'. 'Radeon', a laptopon maradsz, ami kizárólag hanggal és ilyenekkel való munkára szolgál ... 😀
Valójában a phoronix szerint a 9800-tól kezdve megéri, ha van egy Nvidia, hogy közelebb kerüljön a Windows teljesítményéhez.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_windows8_geforce&num=1
Amint telepítem az Ubuntut 😀, elmondom
Nem adok semmit a játékokról! azt akarom, hogy a laptopom ne melegedjen fel
eh múlt x ubuntu, xubuntu, sabayon, elemi os, menta, manjaro
és egyiküknek sem sikerül jól működtetnie ati radeonomat
Aktiválja a radeon DPM-et, ez a megoldás az ingyenes radeon illesztőprogramban.
Gyenge voltam, és visszatértem az ablakokhoz, mert a gőzjátékok nagyon lassan futottak, bár alacsony szinten voltak, nagyon-nagyon lassan futottak, amikor megváltoztam a győzelemért, ultrában vannak és fényűzően futnak, hamarosan visszatérek egyedül fejezze be az összes szintet 😀
Ez a cikk nagyon érdekes, tetszett, jelenleg van egy számítógépem az ATI radeon HD 6470M illesztőprogramokkal, amelyben több probléma merült fel a telepítéssel kapcsolatban több Linux disztribúcióban, sikerült telepítenem a saját meghajtókat a Ubuntu 12.04.2 .13.10, linux mint maya, ubuntu XNUMX a jelenlegi bétaverziós illesztőprogramokkal, képesek csökkenteni a berendezések fűtését, olvastam, hogy az újabb disztribúciókban problémák vannak a kernellel és a meghajtók kompatibilitásával okok miatt nem tudok kivándorolni a teljes linux miatt, természetesen ez munkaügyi problémákhoz is vezet, de egy másik csapat megvásárlásán gondolkodom, ahol problémamentesen telepíthetem a disztribúciót.
Azt láttam, hogy sajnos a szabadalmaztatott meghajtók, a stabilak, úgymond, csak a kiadást megelőző disztribúciókkal működnek, ebben az esetben a 13.10 nem működik a saját stabil meghajtókkal, csak az amd a fejlesztésben.
de hé, remélem, hogy valaki élvezi a Linux kényelmét a számítógépen. heh heh heh….
tekintetében
A 7750-esem túl sok fejfájást okoz nekem a Linux alatt
Helló, ugyanaz a grafikus kártyám van, vissza kellett mennem az Ubuntu 12.04-be, hogy futtathassam a mayát, a Nuke-ot és ezeket az alkalmazásokat.
A problémám az, hogy bármennyire is próbálkozom, nem tudom lefordítani a Wacom xf86-input-0.23-at, és a legújabbakat sem, amelyek lehetővé teszik a Wacom Intuos Pro működését. Szeretem az előadást, de arra vagyok ítélve, hogy visszatérjek Windows, amikor használnom kell. Már elég oktatóanyagot követtem, de azokat olyan javításokkal oldják meg, ahol frissítenem kell az xszervert, és ahol a grafikon fglrx működik. Mindannyian azt javasolják, hogy frissítsem a kernelt és így az xorg-ot, DE TÚLMELEGEDIK A GIMP megnyitásakor vagy a youtube használatakor, ha az ubuntu 14.04-et futtatom.
Szeretném tudni, van-e fórum az Ubuntu 12.04 LTS-hez, vagy valaki, aki már tapasztalta ugyanezt a problémát. Vagy ha van olyan hely, ahol a PPA-gyártók frissíthetik az input-wacom-ot ezzel a régi xszerverrel.
Minden azt mondja nekem, hogy meg kellene szabadulnom ettől a laptoptól, de pénzügyi problémáim jelenleg nem teszik lehetővé.
Hogy vagy? Nézd, úgy tűnik, hogy rengeteg tapasztalatod van az AMD-ben, és mivel azok számára, akik találkoztak a psotoddal, ez azt jelenti, hogy sokat olvasok róla, és csak egy helyzetnek köszönhető, ez az, hogy Játszok egy kis játékot, beleértve a számlálót is, a halál halála nap Z most sokáig tart a TERA-nál ...
Mint észrevehetitek, mind gőzből származnak, de az a részlet, amire írok, hogy problémám van a Dota2-vel, mert miközben játszom, a képernyő lefagy, és be kell zárnom a dotát, és vissza kell mennem, és Már nem tudom, mit kell csinálni. Nos, ez egy olyan játék, ami nagyon tetszik, sok időt fektettem be, és mivel ez a probléma felmerült, ott hagyom a játékomat, mert már nem tolerálom a helyzetet, Nem tudom, adnál-e pár tippet a helyzet megoldására ...
Van egy Lenovo g505 számítógépem amd a6-tal
Ha további részletekre van szüksége, szívesen közlöm velük, remélem, hogy tudtok nekem segíteni !!
Öröm….