A cikket Swapnil Bhartiya ihlette a Muktware magazinban.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
"Minden jó munka akkor kezdődik, amikor a fejlesztőnek meg kell kaparintania a saját viszketését."
Néhány nappal ezelőtt Linus Torvalds Millenniumi Technológiai Díjat és 600 ezer eurós csekket kapott. A BBC-nek adott interjúban Linus kijelentette a nyílt forráskódú gondolat az volt, hogy ez lehetővé tenné mindenkinek, hogy "önző" legyen és ne próbáljon mindenkit hozzájárulni a közjóhoz. Röviddel ezután Carla Schroder újságíró cikket írt az lxer.com-on, kritizálva az "önző" kifejezés használatát és sértésnek veszi az ingyenes szoftverfejlesztők ezreit.
Azt hiszem, a vita abban rejlik, hogy mit jelent számunkra az "önző" kifejezés. Nézzük meg, hogy ezzel a példával tisztázom-e egy kicsit a dolgokat. Tegyük fel, hogy elhagyja a házat, és segít egy idős embernek az utcán. Ha azt kérdezném, miért tette, valószínűleg azt mondaná: "Mert az öregnek segítségre volt szüksége". De ha rákérdeznék, mit tett az öreg megsegítésére, akkor biztosan elmondja nekem «Mert me jó érzéssel tölt el yo tegyen valamit azért, hogy valaki más életét jobbá tegye. "
Figyelem az "én" és "én" szavakra. Ezek olyan szavak, amelyek ezen az okon belül vannak. VOS jót teszel, mert csinálod TE jobban érzed magad. Ez embernek lenni. Az embereket ez a "én" vezérli.
Erről jut eszembe valami, amit egy filozófiaórán láttam, amikor átadták Emanuel Kant "A metafizika alapjai" c. Kant abban a könyvben azt mondta, hogy a jóakarat ez akarat kötelességmunkaVagyis nem érdekből, hajlandóságból vagy vágyból. Kötelességből cselekedni annyit jelentett, mint tisztelet vagy tisztelet az iránt erkölcsi törvény hogy az akarat önmagát adja. Az egyik "kötelességből" dolgozik, amikor az előadása nem követ különösebb érdeklődést, nem is hajlam vagy vágy eredménye, de kizárólag az motiválja tisztelet vagy az erkölcsi törvény tisztelete, függetlenül attól, hogy cselekedeteiknek pozitív vagy negatív következményei lehetnek-e személyükre nézve. Ugyanannak a cselekménynek bármilyen más oka tekinthető «önzés»Kant szerint.
Más szavakkal: Ha létezne olyan erkölcsi törvény (a tiéd vagy a kollektívád), amely azt mondja, hogy az időseknek segíteni kell az utcán való átkelésben, és az időseket segíted, nem azért, mert ez jó érzéssel tölt el, hanem azért, mert köteles vagy ennek az erkölcsi törvénynek való megfelelés érdekében ott jóakaratból és nem önzésből cselekedne.
Most, ahogy a pelyvát el kell választani a búzától, el kell különíteni az önzést a kapzsiságtól. Az egy dolog, hogy szabad akaratodból járulj hozzá, mindaddig, amíg a géped felett rendelkezel az irányítással, a másik pedig ugyanaz, de addig, amíg átveszed az irányítást a gép felett. Ez az utolsó a kapzsiság. Szintén az interjúban Linus azt mondja, hogy mindegyikük "önző" okai nem kell pénzügyi jutalommal foglalkozniuk.
Egyébként is. Ez az én szerény véleményem. Lássuk, megismétlem-e az előző cikkem sikerét (che elav, nem baj, ha bezárod az adott cikkhez fűzött megjegyzéseket? Azt mondom, hogy befejezem a vitát).
A BBC interjúja Linusszal:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
Carla Schroder cikke:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html
Nos, valójában nem hiányzik az ész, sőt, ugyanazon a szabad szoftveren belül mindannyian önzőek vagyunk, amikor segítünk, sokszor a projekt növekedésének elősegítése azzal a szándékkal jár, hogy a jövőben bármit előállítson, vagy azt csináljon, amit csak akar. és ez teljesen elfogadható.
Egy másik példa; Kiadom a programom kódját, ez ingyenes ... sokaknak tetszett a program, és többen úgy gondolják, hogy tovább tudják fejleszteni. Javítják, közzéteszik a fejlesztéseket, és ezeket a fejlesztéseket átveszem, belefoglalom a programomba, és szabadon használhatom, ahogy tetszik. És minden végül olyan dolog lesz, ami senkinek sem árt, egyszerűen azért, mert megadtam a kódomat, ők fejlesztették és most már használom a fejlesztéseket, de hosszú távon mindenki ...
Sőt, néha ez az önzés akkor jelenik meg, amikor a programot azért csinálod, hogy egyszerűen híressé válj, nem ezzel akarsz pénzt keresni, hanem inkább egy jó hírnevet, hogy kövérebb önéletrajzod legyen ...
Olyan sokféle értelmezés létezik, amelyek nem feltétlenül teszik az "önző" kifejezést rossz kifejezéssé, bár mint mondod, nem szabad összekeverni a kapzsisággal, ami valami más.
Dicsérjék a városi gondolkodókat és filozófusokat. (Nem szarkazmusra gondolok)
A jó vagy a rossz meghatározása a társadalom és az egyes emberek erkölcsétől függ, ezért nem lehet objektíven arra következtetni, hogy az önzés jó rossz, vagy "nem feltétlenül" jó vagy rossz.
Világosnak kell lennie, hogy az önzés csak a saját javát keresi bármi áron, nem veszi figyelembe és nem keresi mások javát, ami azt jelenti, hogy ha ennek a személyes jónak az eléréséhez szükség van mások javára, akkor ez megtörténik akár tudatosan, akár öntudatlanul (mivel erre a jóra nem gondolnak). Ha önző cselekedettel valaki más javát érik el, akkor ez nem a fő cél volt, hanem a nem kívánt mellékhatás vagy a haszonelvű másodlagos cél.
A fentiek alapján és minden szempontot félretéve, minden ember szubjektíven meghatározhatta, hogy az önzés jó vagy rossz-e az azt körülvevő erkölcs szerint.
Ahogy ön mondja, Mrs. Carla nem érti a koncepciót. Önzőnek lenni nem jelenti az ötlet lehetőségeinek korlátozását, és nem jelenti azt is, hogy másokat károsítson a saját érdekében.
Osztom a véleményemet, mivel önző vagyok, hogy teszek valamit magamért, a haszonért, az ÉN megszerzéséért, vagy hogy jól érezzem magam, és hogy az önzésnek nem mindig kell ellenkezőleg ártania másoknak, ha valami jót teszek a jó érzés érdekében, motivál egy másik, amely szintén ugyanazon önző okból, hogy jól érezze magát, ugyanezt a cselekedetet hajtsa végre, amikor a példámat látja, mivel a jót tett nekem jól ment.
Mi több, megosztjuk a kódot abban a reményben, hogy valaki javítani fog rajta, és ezáltal javítja az általam létrehozott programot.
A probléma az, hogy sokan félreértelmezik a szavakat, de még a Biblia sem említi, hogy ne legyél önző, egyetlen parancsolat sem mondja: Ne légy önző.
Tehát az önzés nem rossz; a rossz a kapzsiság, önzés kíséretében.
Teljesen megértette a cikket
Teljes mértékben egyetértek az önzés és a kapzsiság elválasztásában, valójában ennek az erkölcsnek a maximális kifejezése a GNU / Linuxban a "hibakeresők":
- Hibát jelentek, mert engem zavar az általam használt eszközökben.
És nem szabad rossz dolognak tekinteni, az a tény, hogy nyitva van, azt jelenti, hogy "az önzésnek köszönhetően" mindezt ugrásokkal előrehozzuk.
haha nézd csak meg, mit mondott Linus az Nvidia-nak haha ez a jó irigység, mivel azt mondom, hogy soha nem voltam bölcs társaság a fejlődés, az üdvözlet szempontjából.
Abban a pillanatban van egy háttérképem
Nem látok semmi rosszat abban, amit a linus mondott, csak mindenki a saját érdekei érdekében járul hozzá az SL-hez, például a red hat hozzájárul a linux kerneljéhez, mert használja, és ez megfelel nekik stb.
PONTOS !!!
többet ne beszélj ... ez minden általános példája.
😉
Oké…. Azt a csekket akarom 😀
Nyilvánvaló, hogy az ön által mondott példa önző, hogy első látásra sokan vásárolják meg, mivel nem önző valami más, vagy azért, mert a cselekvés hajlamos azt gondolni, hogy a motiváció altruista volt, vagy hogy ebben a cselekvésben sok más esetben a motívum valóban altruista . Most, hogy sok cselekedetben önzőség van, ami látszólag nem az, ez nem jelenti azt, hogy mindennek önző háttere van és kell, hogy legyen.
Azt a benyomást kelti (és nem csak e cikk és kommentjei miatt mondom), hogy mivel Torvalds propagálta az önzést, ki tudja, hogy azért, mert valóban így gondolkodik, vagy egyszerűen azáltal, hogy elmondta az első dolgot, amelyet kitalált, ellentmondásosnak tűnt és vonzóvá vált Figyelem; most divatos az önzésért bocsánatot kérni, igazolni, sőt megtalálni a módját, hogy alkalmassá tegye annak bizonyítására, hogy az önzés az az erő, amely mozgatja a világot.
És mivel filozofálási tervük van, és hogy kapzsiságról beszélnek, a kapzsiság nem csak el akar venni valamitől vagy gazdagságot akar. A kapzsiság "túlzottan jót akar" magának. Mondhatni, hogy Torvalds kapzsiságból készítette a kernelt, mert jobban (minden) irányítani akarta gépét (őszintén nem tudom, miért állították összefüggésbe a kapzsiságot azzal, hogy kevesebb legyen valamiből), és ezért lehetséges, vegye ki a kapzsiságot sok más látszólag "nem mohó" példából.
Azt is gyanítom, hogy ha Linus az "egotizmus" helyett "kapzsiságot" mondott volna, akkor az igazolások és megvetés megfordulnak.
Valami, amit elfelejtett mondani, ami a fentiek következménye lehet.
Sok "jó cselekedetet" okozhat az önzés. Ennek nem kell jót tennie az önzésnek, inkább nem jóvá kell tennie ezt a cselekedetet. Úgy tűnik, hogy most arra törekszünk, hogy az elsőt lezárjuk, a másodikat pedig elvetjük.
És további következménye, hogy az önzés és a kapzsiság úgy tűnik, hogy mindig kéz a kézben járnak.
1) Az engem inspiráló cikkben további 2 példa található, de nem azért tettem, mert kételkedtem bennük.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
2) Ha arról van szó, hogy kinek kell irányítania a gépemet, akkor mi a kapzsiság? Hogy én vagyok a vezérlő vagy az operációs rendszer, amelyet a gépemre telepítettem?
3) Milyen jó, hogy Kantot idéztem, mert ha Ayn Rand-t idézem, túl radikális vélemény lett volna.
Egyszer hallottam valamit, ami jól meghatározza az önzést az emberiség motorjaként:
Rendkívül hideg helyzetben az idióta leveszi a kabátját, hogy másnak odaadja, és végül maga is meghűl a hidegben; a fösvény továbbra is reszket a kabátjával, és senkinek sem adja; az önző, nagyon nagy tüzet gyújt csak azért, mert hideg van, de mindenki el tud menedékelni a tűz körül, beleértve azokat is, akik önzőnek hívták a srácot, aki nem adta oda a kabátját, de nem tett semmit.
Nem érdekel, milyen okok vezettek valakit a tűz meggyújtására, ha én is profitálhatok belőle. És végső soron az az érdeklődésem, hogy valaki más tüzével megvédjem magam a hidegtől, az önző érdekekre is válaszol (a saját hidegem megnyugtatása).
Jó cikk ... Az egoizmus elválaszthatatlanul kötődik érettségünkhöz az első pillanattól kezdve, amikor választunk, és kényelmesen választunk igényeink vagy igényeink alapján.
"Vágyaink vagy igényeink alapján." Wanted akartam mondani