A cikket Swapnil Bhartiya ihlette a Muktware magazinban.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
"Minden jó munka akkor kezdődik, amikor a fejlesztőnek meg kell kaparintania a saját viszketését."
Néhány nappal ezelőtt Linus Torvalds Millenniumi Technológiai Díjat és 600 ezer eurós csekket kapott. A BBC-nek adott interjúban Linus kijelentette a nyílt forráskódú gondolat az volt, hogy ez lehetővé tenné mindenkinek, hogy "önző" legyen és ne próbáljon mindenkit hozzájárulni a közjóhoz. Röviddel ezután Carla Schroder újságíró cikket írt az lxer.com-on, kritizálva az "önző" kifejezés használatát és sértésnek veszi az ingyenes szoftverfejlesztők ezreit.
Azt hiszem, a vita abban rejlik, hogy mit jelent számunkra az "önző" kifejezés. Nézzük meg, hogy ezzel a példával tisztázom-e egy kicsit a dolgokat. Tegyük fel, hogy elhagyja a házat, és segít egy idős embernek az utcán. Ha azt kérdezném, miért tette, valószínűleg azt mondaná: "Mert az öregnek segítségre volt szüksége". De ha rákérdeznék, mit tett az öreg megsegítésére, akkor biztosan elmondja nekem «Mert me jó érzéssel tölt el yo tegyen valamit azért, hogy valaki más életét jobbá tegye. "
Figyelem az "én" és "én" szavakra. Ezek olyan szavak, amelyek ezen az okon belül vannak. VOS jót teszel, mert csinálod TE jobban érzed magad. Ez embernek lenni. Az embereket ez a "én" vezérli.
Erről jut eszembe valami, amit egy filozófiaórán láttam, amikor átadták Emanuel Kant "A metafizika alapjai" c. Kant abban a könyvben azt mondta, hogy a jóakarat ez akarat kötelességmunkaVagyis nem érdekből, hajlandóságból vagy vágyból. Kötelességből cselekedni annyit jelentett, mint tisztelet vagy tisztelet az iránt erkölcsi törvény hogy az akarat önmagát adja. Az egyik "kötelességből" dolgozik, amikor az előadása nem követ különösebb érdeklődést, nem is hajlam vagy vágy eredménye, de kizárólag az motiválja tisztelet vagy az erkölcsi törvény tisztelete, függetlenül attól, hogy cselekedeteiknek pozitív vagy negatív következményei lehetnek-e személyükre nézve. Ugyanannak a cselekménynek bármilyen más oka tekinthető «önzés»Kant szerint.
Más szavakkal: Ha létezne olyan erkölcsi törvény (a tiéd vagy a kollektívád), amely azt mondja, hogy az időseknek segíteni kell az utcán való átkelésben, és az időseket segíted, nem azért, mert ez jó érzéssel tölt el, hanem azért, mert köteles vagy ennek az erkölcsi törvénynek való megfelelés érdekében ott jóakaratból és nem önzésből cselekedne.
Most, ahogy a pelyvát el kell választani a búzától, el kell különíteni az önzést a kapzsiságtól. Az egy dolog, hogy szabad akaratodból járulj hozzá, mindaddig, amíg a géped felett rendelkezel az irányítással, a másik pedig ugyanaz, de addig, amíg átveszed az irányítást a gép felett. Ez az utolsó a kapzsiság. Szintén az interjúban Linus azt mondja, hogy mindegyikük "önző" okai nem kell pénzügyi jutalommal foglalkozniuk.
Egyébként is. Ez az én szerény véleményem. Lássuk, megismétlem-e az előző cikkem sikerét (che elav, nem baj, ha bezárod az adott cikkhez fűzött megjegyzéseket? Azt mondom, hogy befejezem a vitát).
A BBC interjúja Linusszal:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
Carla Schroder cikke:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html