Helló GNU / Linux mániákusok, az elruiz1993 ismét az utolsót hozza el a tanultak közül.
Ma hirdetést hozok a rajongóknak SolusOS (ami nemrégiben új Alfa) és / vagy a rajongók, akik meg akarják látni, mire képes egy álommal rendelkező őrült (ezek közé tartozom): Ikey doherty, a projekt vezetője bejelentette, hogy elfogadja QT "remake-jéhez" GNOME 2.
Döntésének egy része ehhez kapcsolódik QT ez egy teljes keret GTK + ez csak egy Eszköztár, amihez hallatlan külső könyvtárak szükségesek, bármit is tegyenek.
Azt is hangsúlyozza, hogy ebben a pillanatban az, amire törekszik GNOME ez a saját rendszerük (GNOME OS), ezért a GNOME csak azzal törődik, hogy kompatibilis legyen önmagával (ez megmagyarázza, miért nem adják át, mi történik más szoftverekkel, amelyeket nem ők készítettek).
De ez nem állt le, a legfontosabb a bejelentésben (és ami motiválta ezt a jegyzetet megírni) a következő:
Adjon nekem legfeljebb 3 hetet, és új ISO-t készítek egy új, önálló Consort Desktop alkalmazással (ésszerű megtartani a nevet), QT-ben írva, és Wayland-et használva zeneszerzőként. Igen, Wayland. A Mesa 9.2.0 verziót és a legújabb X.Org fájlt XWayland támogatással fogjuk használni olyan eszközökhöz, amelyekhez illesztőprogram szükséges.
Nos, itt hagyom. Bár valószínűleg nem fogom használni SolusOS mint fő disztribútor (már nagyon kényelmes vagyok az eOS-ban) megnézem, hogyan valósul meg Ikey álma. Üdvözlet mindenkinek és hamarosan találkozunk.
A vitát követheti a
Fórum szál
a SolusOS által.
3 hétig viselni? Vagy a srác a 6 módszer bölcse, vagy 2 nap alatt megette az összes Qt könyvet. Haha.
Hahahaha .. Ikey jó programozó. Bár nem tudom, lehet, hogy a The Matrix-ból származik, és nyakába veri a nyársat, és tudást ad haha
hahahahaha felső megjegyzés
Az az igazság, hogy az intrika képes rám, be fogom bizonyítani (mondta, és soha nem jött vissza xd).
Pszt ... Hogy az Akatsuki tagja. (vagy jobb a Frikitsukinál) 😉
Valószínűleg a wetsont használom ablakkezelőként és zeneszerzőként, így a waylandre való portálás munkáját a srácok már elvégezték a free.desktopon (valójában azt hiszem, hogy ez az első alkalom, hogy rájöttem a wetson fontosságára, mindig azon tűnődtem miért olyan sok erőfeszítést tett valamiben, amit végül senki sem szánt felhasználni, valójában mindkettő utolsó kiadása, wetson sokkal több elkötelezettséggel és fejlesztéssel rendelkezett, mint ugyanaz az út; itt van a válasz kis projektekre vagy bárki - használhatja a wtsont vagy forke-olhatja, vagy használhatja a szükségeseket anélkül, hogy mindent meg kellene tennie a 0-tól, úgy értem, hogy a KDE-nek és a gnome-nak saját zeneszerzői vannak, de olyan kis projekteknek, mint a felvilágosítás és a konzorthoz, több segítségre van szükségük, akár a free.desktop miatt wetson) a másik dolog az lenne, ha a qt5-ben olyan héjat készítenénk, amely hasonló a gnome2-ben lévőhöz, ami feltételezem, hogy nem olyan nehéz neki és azoknak, akik segítenek neki a projektben, de amikor az 5. qt-ben olyan hatékony eszközök vannak Qtquick / QML formátumban Megértem, rengeteget segítenek és rengeteg időt takarítanak meg a programozás során. így az időtartama ésszerű, talán a harmadik hétre azt mondja, hogy még 2 hétre van szüksége a kudarcokhoz, amelyek soha nem fognak kudarcot vallani, de jó xD
Remek hír, már remélem, hogy a lehető leghamarabb megkapom a végleges verziót, hogy kipróbálhassam az Arch-on (ha természetesen telepíteni tudom).
Érdekes lesz megnézni, hogyan fog működni a társ az úttest alatt 😀
Az is érdekel, hogy a Wayland alatt működik (és úgy tűnik, hogy Arch már használja a Waylandet).
Arch és Wayland? Hol, mikor mikor? O_O
Értem, hogy béta fázisban van, de letöltheti és felteheti, de .. mint minden az Arch-ban, saját felelősségére xD
a gtk3-nak wayland kell szerintem
A weston telepítésével megteheti a weston-launch programot is, és használhatja is, bár nincs sok látnivaló 😛
Szüksége van rá függőségként, de nem használja.
ezúttal félig tűnő vagyok, nem tudom ... peeeeeeero ... úgy tűnik, hogy mindannyian leugranak a hajóról, mielőtt süllyedne ...
Ez a benyomás, mindenki elhagyja a GTK-t azért az egyszerű tényért, hogy a Gnome nem bánja, hogy nem kompatibilis (ne nézzen tovább az LXDE-re és a Unity-re). A jó dolog az, hogy ha mindenkit Qt-ra mozgatunk, akkor közelebb kerülünk a GNU / Linux szabványához 🙂
Házi feladat magamnak: megtanulom az Enligthenment könyvesboltokat
Milyen animéből származik ez a fogás?
Üdvözlet.
Nem ördögűző, a kijövőt Mephisto Pheles-nek hívják
Köszönöm szépen!
Új DE, új grafikus szerverek, de ugyanazokkal a problémákkal folytatjuk. Félreértés ne essék, de mindaddig, amíg minden így megy tovább, a GNU / Linux soha nem áll le a 3. versenyen.
Erről jut eszembe a klasszikus xkcd:
http://xkcd.com/927/
De ha a modern grafikus szerver hiánya az egyik legnagyobb linuxos probléma.
A probléma nem az, hogy mindaddig, amíg az előre telepített linuxos számítógépeket nem értékesítik, nagyrészt mindenki számára könnyen elérhetőek, és hirdetési kampányok készülnek a tévében, plakátokon stb., Az asztali linux mindig a harmadik.
Mmm remélhetőleg egy erők maui projekttel, hasonló céljaik vannak.
Minthogy Ikey félig őrült, gyakrabban gondolkodik, mint nadrág XD
Meglep, hogy a projektek száma gtk-ről qt-re változik, most is, amikor azt hiszem, ritkán hallottam ellenkezőt.
Ahh, mellesleg a króm használható a landlanddal
http://vignatti.com/2013/09/18/welcome-to-chromiums-ozone-wayland/
Hogyan fog menni az LXDE + borotva 0.o?
Jó hír annak, aki szereti a KDE-t, mint én ...
Mi köze van ehhez a KDE-nek?
Ha a KDE közösségi webhelyén keres, akkor rájön, hogy mennyi köze van a KDE-nek az új QT5-höz
http://community.kde.org/Frameworks/Epics
qt? Wayland?
talán decemberre adok magamnak egy új íróasztalt 😀
Ja !!! Nagyon bölcs és intelligens döntés, évek óta mondom nektek, hogy a GTK3 gagyi, a GTK2 a hibái ellenére sokkal jobb.
Nos, a QT3 / QT4 nagyszerű, de kétlem, hogy ez QT4 vagy QT5 lesz ???
Mivel a Wayland állítólag már a kódjának létrehozása óta támogatja a QT5-öt, akkor nekem ez a kérdésem van, nos, szeretném kipróbálni a MIR & Wayland-t.
Bár továbbra is úgy gondolom, hogy a témák és az ablakdíszítés terén egy "közös" vezérlésnek kell lennie. hogy minden alkalmazkodik.
Nos, jelenleg a Mate 1.6.1-et és az E17-et használom asztali számítógépekhez, inkább az E17-et, de sok hibája van. XD
Elfelejtettem a jegyzetbe tenni, de QT5 😀-t fog használni
Teszteltem, hogy az E git verziója nagyon instabil, bár jól néz ki
A korlátozásai miatt hagyom a GTK 3.6-ot.
A WxWidget vagy a Qt közül választani készülök.
hogy megpróbáljon létrehozni egy mini szövegszerkesztőt.
Ahol sok kész eszközre van szükségem, mint a rács, az asztalok stb.
Jó lenne, ha elmondaná véleményét az értékelés szerint
a következő pontok közül.
Melyik rendelkezik több WxWidget vagy Qt 4.10 modullal?
Melyik integrálja jobban a GNOME és a KDE WxWidget vagy a Qt 4.10 programokat?
Jobb szintaxis és könnyebben programozható a WxWidget vagy a Qt 4.10?
Melyik működik a legjobban más könyvtárakkal és programozási nyelvekkel
Qt 4.10 vagy WxWidget?
A Qt a válasz.
Jól integrálódik a GNOME asztallal.
Még mindig nem találtam meg az elérhető Qt widgetek galériáját. Látnom kell.
Már kipróbáltam a WxWidget-et. Sok widgetet készített már, például a munkalapon használt rács widget alapértelmezés szerint már a WxWidget programban érkezik.
http://k41.kn3.net/taringa/4/5/9/0/2/8/1/marianxs/40E.jpg?4320
A felugró ablak widget szintén WxWidget, Combo Box és gördítősávval készül.
Ez sokat segít nekem, és megtakarít a fejlesztési idő.
Csak linuxra lesz?: Qt vagy Wx, mindegy.
Ez lesz a winbug?: ^ Is.
Nagy lesz a projekt?: Qt.
Kicsi lesz a projekt?: Wx.
Ennek oka, hogy a Qt túl nagy lehet kis projektek számára (túl sok modulja van). A Wx a rendszer natív könyvtárait használja, így könnyebb a súlya.
Lelkesen várja ...
Most nagyon szeretem ezt a projektet ... qt FTW!
Ezt a géniuszot az FSF-nek kell BÉRZNI, hogy az ilyen dolgokkal hozzájáruljon a közösséghez.
A Qt-alapú Gnome2 újjáélesztését kevesebb mint 1 hónap alatt, mindössze 1 srác készítette, aki már Wayland és Xwayland alatt fog futni vezető nélküli eszközökért.
Hol írhat alá?
Viszont, ha a Gnome társaság lenne, hány haszontalan kell rúgnia?
Jó a SolusOS projekt számára, de egy dolgot tisztázni kell, a GNOME OS nem tesz úgy, mintha Linux disztribúció lenne, mint amilyennek tűnhet, valójában létezik, de csak tesztelő platform a GNOME új verzióinak ...
http://worldofgnome.org/how-to-try-gnome-os-yes-gnome-os/
Egészségére(: