Úgy tűnik, hogy az utóbbi időben csak rossz híreket kell közölnöm, de dehogy, a dolgok így vannak. A mai nap egy olyan trendhez kapcsolódik, amely a szoftverek és a hardverek világát egyaránt sújtja, és a felhasználók számára zárt platformok számának növekedéséről szól, hadd magyarázzam el.
Mostanáig az alaplapgyártók az alaplapokat elérhető lapkakészletekből állítják elő, akár Intel, akár AMD architektúrára, de nem tartalmaznak processzorokat (CPU-kat), amelyeket később a végfelhasználók vagy a felhasználók adnak hozzá. OEM-integrátorok, érdeklődésük, költségvetésük stb. Szerint. , nos, legalábbis ami az Intel-t illeti, ez hamarosan megváltozik, amint azt Adrian Kingsley-Hughes tegnap megerősítette egy cikk megjelent a Zdnet-ben, megerősítve az ezzel kapcsolatos pletykákat, egy ideig a neten keringve.
A változás a tervek szerint a 14 nanométeres processzorok piacra lépésével fog megjelenni, amelyek Broadwell kódnéven jelennek meg, BGA (Ball Grid Array) architektúrával, amely eltér a jelenlegi LGA-tól (Land Grid Array). Bár a hivatalos Intel webhelyen nem állnak rendelkezésre információk az ügyről, amint azt a webhelyen közzétették PC Watch, A Broadwell sorozatot 2014 első negyedévében kellene megjeleníteni.
Mit jelent ez a változás LGA-ról BGA-ra? A jelenleg használt LGA csomagolás lehetővé teszi, hogy egy aljzatba szerelje, vagy ennek hiányában közvetlenül a táblára forrassza, míg a javasolt csomagolást, a BGA-t nem egy foglalatba történő beépítésre tervezték, ami azt jelenti, hogy a processzoroknak állandóan kell lenniük a lemezre hegesztve, ahogy ez jelenleg a táblagépek és néhány laptop modell esetében történik.
Ennek a változásnak számos következménye van, amelyek lehetővé teszik számunkra a radikális változás előrejelzését az asztali PC-k piacán, amint azt ma ismerjük, előnyeivel és hátrányaival az összes fél számára, amelyeket az alábbiakban megpróbálunk felvázolni.
Nyilvánvaló előny a végfelhasználók számára, hogy a kiskereskedelmi integrátorokon keresztül elérhető konfigurációk jobb egyensúlyt mutatnak a CPU teljesítménye és az alaplap teljesítménye között, ami jobb eszközteljesítményt és lehetséges hosszabb élettartamot eredményez. Senki előtt nem titok, hogy ezek közül az integrátorok közül sokan azokon az alkatrészeken (főként táblákon és CPU-kon) alapulva konfigurálják felszerelésüket, amelyeket mindig jobb áron kapnak, ami teljesen kiegyensúlyozatlan berendezéseket eredményez, középkategóriás processzorokkal - magas az alapjuttatások tábláin és fordítva.
Egy másik lehetséges előny a berendezés árának várható csökkenése lesz, mivel a gyártási költségeknek alacsonyabbaknak kell lenniük, mivel a CPU forrasztása közvetlenül az alaplapra olcsóbb, mint egy aljzat forrasztása, majd a CPU bedugása a foglalatba. Ennek szinte azonnali hatása lesz a nagy OEM-integrátorokra, akik jelenleg lelkesek a változásért.
Másrészt a hátrányok változatosak és nem elhanyagolhatóak. Először meg kell említenünk egy olyat, amely mélyen befolyásolja a moddereket és a kütyü rajongóit, a CPU frissítéseknek vége. A jövőben már nem fogunk tudni megfizethető árú számítógépet vásárolni újabb befektetéssel, hogy jobb CPU-val frissítsük.
A másik figyelembe veendő hátrány az, hogy általában az alaplapok élettartama alacsonyabb, mint a CPU-ké, így általában az alaplap megszakadásakor lehetőségünk van ugyanazt a memóriát és CPU-t használni, mi lenne a kép a jövőben. Meg kell nézni, hogy ezentúl milyen új garanciális feltételeket kínálnak a gyártók az alaplap + CPU készlethez.
A saját felszerelésünk összeszerelésének lehetőségét az általunk kiválasztott konfigurációkból nagyrészt kiküszöbölnék, ami nem kis dolog azoknak a rajongóknak, akik ezt élvezik, és akik szerintem még mindig nem elhanyagolható részei a piacnak.
Meg kell nézni, hogy az alaplapgyártók hogyan reagálnak erre a változásra, mert számukra ez azt jelentené, hogy jobban kötődnek az Intelhez, mint CPU-k szállítóihoz és a chipsetek egy részéhez, másrészt az OEM-integrátorokhoz, mint szinte kizárólagos ügyfelek termelésüket, elveszítve azokat az ügyfeleket, akik ma egyedi alkatrészeket vásárolnak, akár új berendezések cseréjeként, frissítésként vagy konfigurációiként. A magam részéről az egyetlen előny, amelyet látok számukra, az a gyártásba kerülő modellek portfóliójának esetleges csökkentése, amely a költségeik csökkenését vonja maga után.
A probléma megoldásának életképes alternatívája egy olyan típusú foglalat telepítése, amely lehetővé teszi az összeszerelést a Broadwell CPU-k hegesztése nélkül, de ez az alaplapok gyártási költségeinek növekedését vonja maga után, még várat magára, hogy az Intel részletezze a szükséges CPU-kat.
Másrészt meg kell várnunk, hogy az AMD hogyan reagál erre a helyzetre, ha ugyanazt az utat járja be, vagy fenntartja processzorainak csomagolását az aljzathoz való rögzítéshez, ez jelentős piaci részesedést nyerhet a modderek és a kis integrátorok rovására, amelyek ne fogadja el az Intel kihívását, de tekintettel az AMD jelenlegi helyzetére, ennek bármilyen elemzése rendkívül spekulatív lenne.
Bár úgy tűnik, hogy ez egy olyan változás, amely mélyen befolyásolja az asztali számítógépek fogalmát, ahogyan eddig ismerjük őket, nem vagyok hajlandó azt gondolni, hogy a jelenlegi eszközökoszisztémán belüli fő előnyük, a méretezhetőség elvész, majd ha megtörténik, akkor gyakorlatilag megírta a halálbüntetését. Reméljük, hogy nem történik meg.
A probléma az, hogy az AMD nem áll a legfőbb gazdasági helyzetben. A lapkakészlet és az alaplapgyártókon a sor, hogy ellenezzék, mert ott piac nélkül hagynák őket az utcára.
Az AMD kompromittált helyzete lehetetlenné teszi az előrejelzéseket, de az alaplapgyártókkal kapcsolatban több információnak kell rendelkezésre állnia a következtetések levonásához, első pillantásra ez számukra költségcsökkentést jelenthet, ami a piaci jelenlegi helyzetben nem elhanyagolható ...
Mindez visszajön, még mindig emlékszem a körülbelül 10 évvel ezelőtti PC-CHIPS alaplapokra, amelyeket hotcake-ként adtak el a cyber-cafe-nak, de sok ember megmenekült a gyenge méretezhetőség miatt. Az üzlet egyre kisebb a független szerelők számára. Ma divatosak a laptopok, és ha valamikor frissítem a számítógépemet, akkor közvetlenül ARM-készüléket választanék. Ez az, frissítsen vagy meghaljon.
Igaz ... 10 évvel ezelőtt vettem az első számítógépemet egy PCChips M810LR-rel, amelynek forrasztott processzora AMD Duron 1200+ volt, azt hiszem, valójában egy Duron 800 Mhz volt, gyári oerclock-szal. Ez alatt az idő alatt több dollárt spóroltam meg, és az volt az igazság, hogy nem volt panaszom, kb. 8 évig volt a gyártásban, amíg nyugdíjba nem mentem ... de akkor is működnie kell ...
PS: Elfelejtettem megemlíteni, hogy mindig GNU / Linuxot használtam rajta, a SuSE Linux 6.4-gyel kezdtem, majd a Mandrake 9.0-val, majd újra a SuSE Linux 9.0 és 9.3-mal, majd az openSuse 10-vel, majd rövid ideig a Kubuntu 6.10-el, majd mozgattam tovább a Debian Etch-re, és Debian Lenny-vel zárul. Érdemes még megemlíteni, hogy a tesztpartíciókban még több GNU / Linux disztribúciót kipróbáltam, még a FreeBSD-t és a NetBSD-t is telepítettem, bár nem emlékszem a verziókra ...
Valamivel több mint 10 évvel ezelőtt volt egy számítógépem, amely chip chip-es táblával rendelkezett, Athlon XP 1900+ processzorral és vulcano 7 hűtőbordával rendelkezett, a ram memória 256 volt. Az akkori pcchips tábláknak sok problémája volt, és ez a processzor szenvedett túlmelegedés, így az a számítógép nem tartott sokáig.
Emlékszem rá is, ezt a márkát itt PC-SHIT-nek hívtuk, mivel az alkatrészek és a gyártási folyamatok is rosszak voltak.
Üdvözöljük a tervezett elavulás világában.
+1 ÁMEN
Ha ezt végrehajtják, akkor az AMD-nek lehetősége lenne átvenni a CPU-k uralmát .. A magam részéről mindennek csak hátrányait látom .. Intel, korábban jó voltál ..
Számomra furcsa, hogy az AMD rossz gazdasági vonalon megy keresztül, mert a teljes ismerősi környezetem és én az AMD-t használom, gyere, alig ismerek olyan embereket, akik Intel mikrofont használnak.
Kár .. És csak az Intel-t használom (ez az, amellyel a legjobban kijövök GNU / Linux alatt)
Tervezett elavulás, ilyen egyszerű
Az első 2 évben hideg PC-t adnak el neked, így nem tudod megjavítani, vagy nagyon drága lesz, és másikat kell vásárolnod
Érdekes eset történt velem, amikor 2 év garanciát kaptam (meghosszabbítva 1 + 1-et) az Acer-körömre, egy nap többé-kevésbé anélkül, hogy leállt volna. Azt mondtam, hogy "Nos, megvan a garancia", ami meglepetésem volt, amikor ellenőriztem, hogy 3 hete esedékes.
Nem vagyok megelégedve azzal, hogy a garancia érvényesítése egy teljes viacrusis, inkább a Plaza de la computación (MEX) -ben fizettem, 700 dollárt a merevlemezért.
Ha ez vigasztal, a garancia teljesítése valódi fejfájást jelent mindenki számára, beleértve a nagykereskedőket is, akik gyakran az értékesítési árakban tartalékot számítanak fel az esetleges veszteségek fedezésére, amelyeket garanciák adnak ügyfeleiknek.
Kár. Elbúcsúzom az Inteltől, és addigra köszönök az új AMD-nknek Atival. A rossz dolog az, hogy abban az évben összezavar a GNU / Linuxommal.
Nos, az ATI-vel készülj fel a harcra, mert nem jön össze a Linux-szal, és én azt mondom neked, mint egy régóta szenvedő AMD-felhasználó, várom, hogy megtörjem a pc-t, hogy elkapjak egy újat az nvidia vagy az intel segítségével
változatos tapasztalatok. a bátyámnak van egy AMD-alapú számítógépe, és remekül teljesít a Linux alatt.
Boldog felhasználó vagyok egy E-2 APU-val, ingyenes illesztőprogramokkal elég jól működik a gnome-shellben
Kár, bár az igazság az, hogy szeretem az AMD-t, nem tetszik a helyzete és a Linuxhoz való hozzáállása. Természetesen a Phoronix-ban megmutatták, hogy az új Mesa Gallium meghajtók (ingyen) a 3.7-es rendszermagban nagyon jók, nem látványosak vagy a legjobbak a világon, nyilvánvalóan még mindig felülmúlják őket a Catalyst, bár előnyük van a kevesebb probléma, és egyszerűbb telepíteni, szinte mindenben jól teljesít, kivéve a nagy teljesítményű játékokat (a hagyományos GNU / Linux mindig 60 fps fölött mozog), ami legalább némi reményt hagy, mivel erre a pillanatra talán megváltoztak a dolgok.
Melyik AMD fogja megragadni ezt a lehetőséget, ha bemutatja magát? Semmi ötlet, de meg kell tennie, és agresszíven kell tennie, keményen játszani a teljes felállással, és valódi platformokon átívelő támogatást kell kínálnia, sőt, ha valóban teljesen elengedné az illesztőprogramokat, akkor hatalmas súlyt veszne le a válláról és a megszólításról számos jelenlegi hiányossága.
Teljesen egyetértek veled ...
Rövidesen várom a grafika megvásárlását, mert jelenleg integrált Radeonnal forgatok. Van egy AMD Phenom II x4 mikrokapcsolóm, Gigabyte alaplapra, és megkérdezem:
Javasolja az nVidia vagy az ATI használatát Linux alatt? Annak érdekében, hogy hosszú ideig tartson, és megpróbálja kihasználni (ha játék elesik, és a fotószerkesztéshez).
Köszönöm a segítséget.
Az AMD által jelenleg átélt gazdasági nehézségekről számos utalás található az interneten, és rengeteg spekuláció található, ami nem jelenti azt, hogy az emberek nem vásárolják tovább az AMD termékeit. Az történik, hogy bizonytalanság van a reméljük, hogy a vállalat jövője mindenképp képes lesz felülkerekedni a viharban, mert az Intel legkézenfekvőbb versenyének eltűnése senkinek sem érdeke.
Az ajánlás megfogalmazásakor két javaslatot fogok tenni: ellenőrizze azokat a független webhelyeket, ahol összehasonlítják a hardverkomponensek teljesítményét, például Tom Hardare-ját (http://www.tomshardware.com), hogy a grafika minősége és teljesítménye szempontjából, és a másik az, hogy ellenőrizze a disztribúció webhelyeit és fórumait, amelyeket általában használ, vagy amelyeket használni fog annak ellenőrzésére, hogy a kiválasztott meghajtó rendelkezik-e a megfelelő illesztőprogramokkal, és szembeszálljon a felhasználói véleményekkel, már birtokolja.
Remélem, segít.
Azt hiszem, hogy az emberi találékonyság meg fogja fordítani ezt, van köztünk olyan, aki nem akarja, hogy a leves már megemésztődjön, látja, a napster eltűnt, és megaupload töltötte be, ez eltűnik, és jön a másik, nincs határ találékonyságra. Egészségére
Elnézést, hogy nem értek egyet veled, de cseréltél-e valaha kondenzátort az alaplapon? Vagy megpróbáltad átnézni egy chip forrasztását hamis érintkezéssel? Nos, a CPU deszatírozásának megkísérlése sokkal nehezebb, nem beszélve arról, hogy te eszközökre van szüksége elég drága különlegességekhez. Ezt sajnos szoftverrel nem oldják meg ...
Mit szólnál Charlie Brownhoz.
Nem tudom, hogy megérintett-e téged, de volt idő, amikor a 386SX processzorok, amelyeket egyébként az alaplapra forrasztottak, valakinek ötletes ötlete támadt, hogy egy másik CPU-t helyezzen el a meglévő forrasztásával. Nem emlékszem pontosan, hogy működött, és mi volt a mechanika, de elmondom, miért használtunk egy 386SX-et, és DX-re volt szükségünk (tudom, hogy a matematikai társprocesszort külön értékesítették, de az alaplapon nem volt ilyen hely elérhető). Tehát nem látok semmi őrültséget a letöltött megjegyzésben.
Amit 1990-ről mondok neked.
Igen, természetesen emlékszem a 386SX-re, de most megtudtam, hogy valaki kitalálta ezt a megoldást, valójában nekem is volt ilyen az irodában, de a táblán volt egy aljzat a matematikai társprocesszor számára, és annak ellenére, hogy a városi legendák mondjuk, HA léteznének, mert sikerült beszereznem egyet, és csodákra szolgált vele.
Azt hiszem azonban, hogy a helyzet nem ilyen egyszerű, és nem hasonlítom össze a 386-os "lábak" számát azokkal, amelyek egy Broadwellnek biztosan megvannak, ha már ma az i7-el ezerért mennek, és így nem tudom, képzelje el, mennyi lesz és sűrűsége négyzetcentiméterenként. Ez a fajta hegesztés csak ipari létesítményekben valósul meg.
Remélhetőleg igazad van, és tévedek, mert nekem nagyon nem tetszik ez a változás.
hahaha, intel intel ... Látom, merre tartanak: ultrabookok és ez a stílus.
Az, hogy asztali számítógépeknél hülyeség, ha a táblára forrasztott processzort akarunk vásárolni, és az AMD ezt mindenképpen ki fogja használni, nemrégiben olvastam, hogy nagyon ugyanazt a foglalatot akarták egyesíteni minden processzor modelljükhöz.
Ne feledkezzen meg arról sem, hogy az Intel és az AMD egyaránt ugyanazoknak a tulajdonosoknak a tulajdonában van, és mindegyik vállalatot más szektorba helyezik 😛
Nem tudom, milyen rossz lehet ez, hacsak nem vágom ki igazán az egyedi kötélzet lehetőségét.
Ha hidegen elemezzük, a mai különleges esetek kivételével senki sem gyártja egyedi felszerelését:
1. A laptopok (és különösen az új ultrakönnyűek) ilyen jellemzőkkel rendelkező számítógépek, a memória bővítésén túl sem a CPU, sem a GPU nem változtatható meg.
2. Az AIO (All-in-One) berendezések ugyanazt a tendenciát követik, és egyre több AIO Atom kerül értékesítésre mindenhol, mivel ennek a processzornak a jellemzői széles körben kielégítik a Face $ hit böngészését, e-mailek küldését és irodai csomag használatát.
3) A minitorony felszereléseket továbbra is értékesítik! Ha igen, nem lennék meglepve, ha ezen számítógépek 99% -ának lenne GPU-val ellátott alaplapja és beépített hangkártyája, amelyhez alacsony és közepes vonalú processzort és memóriazavarokat adnak.
Amíg nem teszik meg azt az Apple szukát, hogy eladnak neked egy gépet, amelynek memóriája az anyának forrasztva van (ennek h-nek kell lennie. Ehhhh o-ból), mérsékelten nagy teljesítményű gépet vásárolnak, egy ideig rendelkezünk felszereléssel ...
Szerény köröm egy 5. generációs i1, és a KDE SC 4.9.3-at futtatja egy külső monitorral (összesen 8 virtuális asztali géppel), mint az istenek, és másfél éve rendelkezem vele, és amit látok, az kitart Hosszú ideig. Biztosan azon a napon, amikor megváltoztatom, veszek egy okostelefont az Ubuntuval vagy valami hasonlóval, amelyet csatlakoztathatok egy monitorhoz és billentyűzethez, és örökre elfelejtem, hogy rengeteg cipeltem! xD
"Ha hidegen elemezzük, a mai különleges esetek kivételével ma már senki sem gyártja egyedi berendezéseit" ... Meglepett ez a kijelentés, mert valójában a moderátorok a high-end és a high-high piacok jelentős részét képviselik. másrészt, ha kihívás elé állítja őket piacuk legjövedelmezőbb szegmensének, ha nem értékeli azt az örömöt, amelyet sokunk számára ez okoz, akkor nem érdemes elmagyarázni neked.
Micsoda mánia, hogy mindennek nevet adjak a hipsztereknek, saját gépeket építettem 10 évvel azelőtt, hogy egy marketinggéniusz hűvös nevet állított volna elő azoknak a sovány srácoknak, akik egy hiper sovány gépet építenek a Crysis játékához
Nah, ahogy Juan Carlos mondja, a hagyományos asztali számítógépeknek ma nincs értelme, hacsak természetesen nem vagy "mérsékelt", és egy olyan lehetetlen gépet építesz, amelyről néhány évvel ezelőtt álmodni lehetne, hogy kis játékokat használj.
És ki mondta neked, hogy építettem valaha PC-t játékhoz? ... ismételjük meg, anélkül, hogy tudnánk. Ha egy számítógép 2 rögzítési tuner kártyával (1 műholdas TV + HD és egy másik földi TV-hez), valamint RAID kártyával rendelkezik, nagy teljesítményű alaplapról van szó, nagy teljesítményű processzorral és elegendő memóriával, játékeszközként, akkor igaza van.
Elnézést a kíváncsiság, de mi a célja ennek a maquiának?
Úgy gondoltam, hogy ez egy lehetséges válasz B)
Ebben az esetben el kell mondanom neked, hogy nem vagy végfelhasználó, és hogy igényeid _nagyon_specifikusak, ugyanolyan specifikusak, mint amilyenek egy zenésznek lehetnek, és hogy saját hangoslapokkal, RT kernellel és minden mással állítja össze saját munkaállomását a sikkeket, amiket felhasználhattam. Ismételten ez a fajta zenész nem éppen az, hogy bővelkedik 😉
Az a végfelhasználó, aki rendelkezik bizonyos gazdasági erőforrásokkal - vagy nem, de megszerzi azokat -, és aki professzionális módon elkötelezi magát audió / videó iránt, és nincs technikai ismerete a számítógépekről, közvetlenül vásárol Mac-et, a többi ma vásárol egy AIO vagy Windows noteszgép. A fennmaradóak közül egy apró kisebbség megvásárol egy hagyományos asztalt azzal a céllal, hogy méretezze és bővítse a jövőben, egy kéz ujján számítanak, mivel saját szakmai szükségleteik mellett fejlett számítógépes ismeretekkel kell rendelkezniük, mert egy olyan gép, mint amilyet nem nevezel el a fegyvernek, vagy az öreg asszonyod vagy a nagybátyám, menj és magyarázd meg a jumpereket, az irq konfliktusokat, a busz sebességét
Gyerünk ember, a nagyon különleges helyzetek kivételével, a nyugodtan felfegyverzett gépek sajnos a kihalás szélén állnak, ami kettős szuka, mert ha ezen gépek egyikével egy alkatrész leáll, és van tudásod diagnosztizálni, akkor megváltoztatod it és voila, AIO-val vagy jegyzettel addig fogy a gép, amíg vissza nem adják a szervizből 😛
@josue: Amellett, hogy munkaállomásként használtam mindenhez, amit csak el tudsz képzelni, arra használtam, hogy ráhangolódjak a műholdas TV-re és rögzítsem a programokat (jó volt, amíg sñif tartott ...), exportáltam a képet a TV-be, és úgy is viselkedtem, mint egy NAS a hálózat többi számítógépéhez. Szerencsére valamivel később egy másik asztali számítógépes házat építettem, ahová a tuner kártyák kerültek, és sikerült konfigurálnom a kezdő HTPC-t.
@msx: Nos, csak azért, hogy lássa, nem tartom magam annyira atipikus felhasználónak, talán azért, mert sok barátom és ismerősöm is szereti a kütyüket, és sokáig az egyetlen módja volt a PC-nek itt lenni: építsen egyet saját maga vagy úgy, hogy valakire bízza a feladatot, így a kultúra eléggé áthatja az embereket. Valójában otthon csak gyárilag összeszerelt számítógépünk, HP állomásunk volt, és ajándékot adtak nekem. És igen, bűnösnek vallom magam, imádom az összes olyan dolgot a jumperekben, az IRQ-kat és egyéb részleteket, amelyeket mások biztosan unalmasnak találnak.
Nem gondolom, hogy a fegyveres gépeket kihalás veszélye fenyegeti, sajnos az történik, hogy ki akarják oltani őket, mert egy ilyen csapat általában több évig tart, itthon van egy, aki már 8 éves és folytatja a harcot, míg azok az AIO-k még váratnak magára, hogy mennyi ideig tartanak.
Soha nem tetszett, hogy mások helyettem döntenek, és ez az egyik oka annak, hogy a szabad szoftvereket részesítem előnyben, ezért képzelje el, mit érzek abban, hogy "valaki" azt választja, milyen lehet a számítógépem, és mire van szükségem.
Nincs értelme saját számítógépet építeni? Egész életemben nem tettem mást. Az alkatrészeket kedvem szerint vásárolom, és ott, ahol a legjobban szeretem, és élvezem a torony összerakását, és egy jó árú, minőségi tornyot, nem pedig azt a baromságot, amit magas áron eladnak neked.
Kétlem, hogy aki ezt megérti, vesz egy már felfegyverzett tornyot, lehetetlennek tűnik, hogy ez megtörténjen. És ha tévedek, mondja meg.
Ok, láthatod, hogy az enyémek közé tartozol!… +100
Nyilvánvaló, hogy hajlamosak eltávolítani az asztali számítógépet a közönséges felhasználótól, akinek mobiltelefonjai, táblagépei, netbookjai, ultrabookjai, notebookjai vagy ezek az oliwan «PC-k« lennének, a játékosok számára pedig a wii, a playstation, az Xbox, stb.
Más szavakkal, az az elképzelés, hogy a számítógép olyan készülék, amelyet használnak és cserélnek egy másikra, ha elavul, és hogy az emberek egyre kisebb lakásokban élnek, kevesebb helyet biztosítanak a PC-k számára, és a munka és a munkába utazás között szükség van valamire. ami kapcsolatot biztosít számukra és hordozható
"Nyilvánvaló, hogy hajlamosak eltávolítani az asztali számítógépet a közönséges felhasználóból."
Mi az alapja annak az összeesküvés-elméletnek?
Úgy gondolom, hogy valóban szükség van a felhőszolgáltatások által összekapcsolt hordozható eszközök használatára, legalábbis személy szerint a táblagép / okostelefon kombináció megoldja a végfelhasználóként felmerülő számítási igényeim jó részét.
Ezeknek az eszközöknek az erejével egyre feleslegesebb az asztali számítógép, bár soha nem fogják teljesen kicserélni - legalábbis egy nagy monitor és egy valódi billentyűzet használata - az Intel lépése nem tesz többet követhetővé a piac útját, amelyet a tudatos és tájékozott vásárlók egyre inkább befolyásolnak.
Nem hiszem, hogy bárki akarna valamit eladni nekünk prepo-ból, éppen ellenkezőleg, valahányszor egy technológiai vállalat ilyesmit akar csinálni, az mindig rosszul megy, manapság az emberek sokkal jobban és jobban informálódnak, mint évekkel ezelőtt, és nem akarják pazarolni a pénzüket, amelyet olyan nehezen kereshet olyan termékekre, amelyeket nem tart megfelelőnek, vagy az Ön igényeinek vagy ízlésének megfelelően.
msx szerintem félreértelmezi a szavaim jelentését, arra utaltam, hogy a vállalatok (hardver és szoftver (win8 gnome3)) által támogatott és az emberek által elfogadott "hajlam" a pc trónfosztására.
Különösen ez a számítógép-elektromos készülék, ahol az akkumulátor forrasztva van, a rammal együtt, és most a processzor nem tetszik nekem, inkább az asztali számítógépet szeretem, amelyet a kívánt alkatrészekkel fel tudok építeni (mindaddig, amíg a pénz eljut hozzám xddd)
"Nem hiszem, hogy bárki el akarna adni nekünk prepot" mmm ... van valami, amit reklámkampánynak hívnak: xddd
»Ma az emberek sokkal többet és jobban tájékozottak, mint évekkel ezelőtt» mmm…. az emberek megnézik az árat és a díjak összegét, majd minden szemetet megvesznek
"Arra utaltam, hogy van egy" tendencia "a számítógép trónfosztására, amelyet vállalatok (hardver és szoftver (win8 gnome3)) támogatnak, és amelyet az emberek elfogadnak."
Ebben a kérdésben nem értek egyet annyira, számomra nem tűnik ilyennek, szerintem nyilvánvaló a tendencia, hogy hordozható és nagy teljesítményű termékeket keresnek, és dekantálással az asztal háttérbe szorul ...
"Különösen ez a számítógép-készülék, ahol az akkumulátor forrasztva van, a rammal együtt, és most a processzor nem tetszik nekem"
Pfff, dehogyis, hallottad, hogy az Apple mit csinált az új MBP-kkel? Amikor megvásárolja őket, akkor ki kell választania, mennyi memóriával szeretne, mert a géphez hegesztve jön !!! WTF!
"Jobban szeretem az asztali számítógépet, amelyet a kívánt alkatrészekkel fel tudok építeni (mindaddig, amíg rendelkezésre áll a pénz xddd)»
Személy szerint manapság nem sok hasznom van egy asztali gépnek, azaz AIO-nak, minitoronynak stb.: Igen, van egy 17,1 ″ -os laptopom, amelyet úgy használok, mintha egy asztali gép lenne, amelyhez szintén 23 ″ LG monitor, amelyet egy évvel ezelőtt használtam az asztalon, amely most NAS-t készít 🙂
«" Nem hiszem, hogy bárki akarna eladni nekünk prepo "mmm ... van valami, amit reklámkampánynak hívnak xddd»
HAHA, igen igazad van, így olvasva nagyon hülyén hangzott, amikor xDD-t írtam
Arra gondoltam, hogy nekem nem tűnik úgy, hogy valamit el akarnak adni nekünk valami másért cserébe, vagyis nekem nem tűnik úgy, hogy az iparág kifejezetten az asztali számítógép, az asztali számítógép halálát keresi még sokáig bágyasztani fog, amíg nem lesz egy karóránk, az All in One, amely megmutat nekünk egy holografikus képernyőt (!!!) ... oké, nem tudom, látjuk-e valaha ezt a képernyőt, de mégis halj meg lassan, írd alá.
»Ma az emberek sokkal többet és jobban tájékozottak, mint évekkel ezelőtt” mmm…. az emberek megnézik az árat és a díjak összegét, majd minden szemetet megvesznek
Egyetértek, de bátran ki merem mondani, hogy ez mindennél több történik itt Latin-Amerikában, ahol mindig megérkezik a visszadobott másnaposság.
Ha valaha is lehetősége van televíziókat nézni más országokból (Európa, Ausztrália, USA és Kanada), akkor meg fog lepődni azon szoftverek vagy technológiákhoz kapcsolódó hirdetések mennyiségén, amelyek nem csak, hanem fix blokkokat is tartalmaznak a hírekben szoftverekről, hardverekről stb.
Rossz vagy rossz ezeknek a régióknak az országaiban a nagyközönség kicsit jobban szokott foglalkozni a technológiával, és általában az erőteljes számítógépes berendezések * sokkal * könnyebben hozzáférhetők, mint itt Latin-Amerikában, ahol az importadók, vámok és egyéb pótlékok pazar tárgyak 😛
Például az MBP Retina (amely nem retina, mert nem éri el a retina felbontását, de így népszerűsítik), amely a világ többi részén itt Argentínában 2700 dollárt ér, a kevesebb specifikációjú modell könnyen USA-ba kerül 4200 dollár, úgy értem, hogy u1500 dollár több, azzal a kivétellel, hogy a 2700 zöld bárhol jó zsineg, de annak, aki jó fizetéssel rendelkezik, mindenképp meg tudja vásárolni, itt Argban az u $ s4200 a lakosság 97% -a számára nem elérhető , alapvetően őrültség, ha a bérek és a megélhetési költségek számítanak.
Egészség!
A lényeg az, hogy a noteszgépek mostani erejével úgy tűnik, nincs sok értelme az asztali PC összeállításánál járni. Utoljára körülbelül 5 évvel ezelőtt építettem (soha életemben nem vettem fegyveres tornyot), míg megvettem az Acer-t, amely most a lányom birtokában van, és most a Lenovóval. Az az igazság, hogy egyáltalán nem hiányzik a "sokaság", és most csak azt használom, hogy klubot és klubot adjak neki Linux disztribúcióval. Nos, egyelőre nem, mert a monitorom kiégett.
Viszont abban az esetben, ha fegyveres PC-t vásárol, szinte nincs különbség az árban, ezért inkább a laptopon maradok. Tabletta? nem, nos, nekem egy igazán haszontalan játékot látni, amivel dolgozhatok, ja, mindenre, semmiképpen sem tudják meggyőzni, hogy valamire hasznosak.
Üdvözlet
Még mindig hatalmas különbség van a hordozható eszközök és a hagyományos asztali számítógépek között.
Még az alkatrészek "egyenlőségében" is jobban teljesítenek az íróasztalok, képesek jobban hűlni és nincsenek helyproblémáik.
Minden attól függ, hogy milyen felhasználást kíván adni neki, mivel igaz, hogy a mindennapi dolgokhoz nem szükséges túlságosan nagy teljesítményű berendezés, és megfizethető laptop segítségével is elvégezhető, de a nagyobb hardverteljesítményt igénylő feladatokhoz a laptopok jelentenek megoldást sokkal drágább, mint egy asztali számítógép, és nem tudják ugyanazt a teljesítményt nyújtani.
Minden attól függ, hogy mit keresünk / amire szükségünk van a felszerelések beszerzésekor, valamint a tőke, amelyet szeretnénk / be tudunk fektetni. Nagyon gyakori, hogy olyan embereket látunk, akik hordozható eszközöket vásárolnak a mobilitásuk / méretük miatt, amikor valóban szükségük van egy olyan erőre, amelyet ez a berendezés nem ad nekik, és olyan embereket, akik „sokaságot” vásárolnak, miközben a valóságban a mobilitást keresték és helyet takarítottak meg, és volt egy tartalék laptopjuk.
Számomra a hagyományos PC előnye a notebookokkal és más mobil eszközökkel szemben nem a hatalomban rejlik, hanem a méretezhetőségben. Tíz éve használok notebookokat, sajnos ma nincs (nagyon szomorú arcom), és a hagyományos billentyűzetet és monitort kényelmetlennek találom, de mindig volt otthon legalább 10 számítógépem (általában 1), mindegyik általam konfigurált és összeszerelt, beleértve a RAID-ra telepített lemezek kiegészítő kártyáit, tuner / elfogókártyákat stb., ez egy laptopnál gyakorlatilag lehetetlen, ezért úgy gondolom, hogy a PC továbbra is központi szerepet játszik a a jelenlegi és a jövőbeli eszközök rövid időn belül.
Az anyához forrasztott mikro a ház padlójára ragasztott íróasztalhoz szegezett szekrényhez forrasztva ... és rosszul villantotta a BIOS-t ... fa ...
Hahaha ... kiváló.
Átadta. A facebook lépése, az "okostelefonok" lépése (ha látta a nálam lévő mobiltelefont ...), a "Cloud Computing" lépése, a tabletta lépése, az a lépés, hogy nem tudok saját p # számot felépíteni PC-re a Az általam választott p # c komponensek (a frissítés legszórakoztatóbb része). Véletlenül azt hiszem, hogy kétévente új számítógépet kell vásárolni. Tisztában vagyok azzal, hogy nincs tudomásom a programozott elavulásról, még kevésbé boldogan.
Másrészt szerencsére nem tudom, mit értenek, amikor azt mondják, hogy AMD-vel ez nem lehetséges a gnu / linux-ban, ameddig csak emlékszem, az amd / ati-t választottam. Az utolsó gpu, a HD6670 nem nézett ki jól (minden egy oldalra költözött) az Ubuntu 12.04 telepítésekor, a gyártó legújabb (sajnos saját) illesztőprogramjának telepítéséről volt szó.
Az APU koncepció (SOC) számomra nagyszerűnek tűnik, különösen bizonyos típusú megoldásoknál, például a HTPC-knél. De nem szeretném eltávolítani a hagyományos CPU opciót (ebben az esetben FX), amikor arra szükség van.
Messze nem véve el az opciókat, nagyon jó lenne, ha több lehetőséget adnának nekünk, például az ARM CPU-kkal való összeállítás lehetőségét.
Opciós srácok, opciók ... minél jobb, annál jobb ... valójában ez teszi (többek között) a GNU / Linuxot remekvé (bár vannak, akik kellemetlen széttagoltságként olvassák)
hahahahahahahahaha ahhh, micsoda boludín! xD
Olyan téma, amelyről sokat lehet beszélni ...
Minőség és teljesítmény szempontjából az Intel esetében szinte vitathatatlan. De a probléma más irányba mutat, és főleg a fogyasztás növekedése. További CPU-k kerülnek értékesítésre, és ez üzleti szinten ellenállhatatlan.
Mostantól az alaplap cseréje a CPU beépítésével gazdaságilag megvalósíthatatlan lesz. Ez több szemetet és nagyobb PC-fogyasztást jelent. Mindenki boldog.
Már nem beszélhetünk tervezett vagy vélt elavulásról, sokkal inkább a nagybetűk elavulásáról.
Üdvözlet.
Mindig lesznek megoldások külön-külön, ebben biztos vagyok.
Ettől a pillanattól már tudom, hogy nem szabad az Intel processzorai felé haladnom.
Mindez nem más, mint a kapitalista intézkedések, a gyors felhasználásra való termelés, az eldobás és az újravásárlás. Előállítani és kidobni. Ugyanez a helyzet a készülékekkel, az autókkal vagy a televíziókkal. Mindennek több ideje van, mint amennyit a vállalatok kiszámítottak. Hogy korlátozott ideig tart, és elszakad, és nincs más választás, mint lecserélni egy újra. Mindennek a pogánya a felhasználók és a lealacsonyító környezet, valamint a kedvezményezettek, logikusan, a vállalatok. Ezért visszavonom, amit fentebb mondtam az Intelről: Ugyanennek kell lennie az Intelnek, amelyet az AMDE középtávon mindenkinek újra meg kell vásárolnia, ha tiszta pénze van. Mindez sokkal mélyebb, mint amilyennek látszik, és nem lehet összefoglalni egy egyszerű bejegyzésben.
amilyen kikilovem ... ahogy van ...
Mit szólnál a közösséghez.
Mindenkinek igaza van a saját nézőpontjából, de a valóság az, hogy a tendenciák azt jelzik, hogy a mobilitás a király, és az lesz, hacsak nem történik valami más. Az asztali PC-k olyanok lesznek, mint az All In One mondja, ha igaz, hogy több varato jön ki, és több alaplapot gyárt mikro-forrasztással. Jobban szeretem mindazt, ami a tartósság, a megbízhatóság és a méretezhetőség miatt összeállítható, de ha ma megnézzük, akkor szinte minden berendezést legfeljebb 5 év alatt eldobhatónak terveznek, függetlenül attól, hogy milyen típusú vagy milyen típusú berendezést használ.
Előnye, hogy akik Linuxot, sőt UNIX-ot használunk, az az, hogy hosszabb élettartamot biztosítanak a berendezésnek, például van egy Pentium 3-om 512 RAM-mal és 200 GB-os IDE DD-vel (bár nem hiszik), valamint Arch-tal és Az openBOX csodákat tesz, és nem kér sok viszonylag új PC-t.
Sajnos igazad van abban, amit mondasz, én pedig "sajnos", mert e tendenciák következményeit mindenki fizeti, szó szerint, kemény készpénzben.
ez számomra úgy hangzik, mintha az Intel csődbe menne, tanuljon azokból a problémákból, amelyeket a 360 és a play 3 konzolok évente hegesztéssel elcsesznek, ha az Intel megváltozik, gondolkodás nélkül elmegyek az AMD-be, mivel ők folytatják a foglalattal.
Nos, másrészt azt mondják, hogy csökkentik a gyártási költségeket, ha csökkenteni tudják, de drágább lesz az a garancia, hogy olyan kártyákért kell adniuk, amelyek nem adnak videót, vagy nem olvassák a meghajtót vagy a merevlemezt. a chip forrasztás miatt van, ahol az AMD királlyá válik, mivel azok az emberek, akik gondolkodás nélkül látják ezeket a problémákat, az AMD-hez kerülnek
REMÉLEM, HOGY AZ INTEL NEM SZOLGÁL, HOGY AZ INTEL A KEDVENCEM