Szabadság: az emberi képesség arra, hogy saját akarata szerint cselekedjen.
Érdekes látni, hogy az évektől függetlenül, amikor ez a szó minden alkalommal meghatározóbb jelentőséget kap, talán éppen ezért meg kell határoznunk, bizonyos módon érthetetlen; Sokak számára egy nagy utópia vagy egy olyan normális esemény, amennyire csak érezhető, sőt, meg vagyunk győződve arról, hogy keresése és későbbi terjedelme alapvető oka az emberi válasznak.
Ezért nem találok jobb helyet, mint a technológia, hogy elképzelhessem annak következményeit, kétségtelenül ez az oka annak, hogy itt vagyunk ebben a blogban, hogy sokan használjuk ezt az operációs rendszert, hiszünk abban, hogy jobb módja van a dolgoknak, sietség nélkül sem szenvedélyeket. Csak valami jobbat, és megértjük a lehetőségek fontosságát, szeretjük, ha tudunk és képesek vagyunk választani, de valóban biztosak vagyunk benne?
És éppen ez az előfeltevés az, hogy a szabadság annyira mélyen integrálódott, hogy senkinek sem jut eszébe megkérdőjelezni, de sok évvel ezelőtt Jean-Paul Sartre megértette maga a szabadság lényegét:
Az embert szabadnak ítélik, mert a világra engedve mindenért felelős.
Az interoperabilitás és a funkciók rendkívül sokfélesége mellett állunk, elképzelhetetlen egy olyan mobiltelefon, amely nem tesz túl sokat, vagy egy televízió ... vagy bármilyen modern eszköz. Mindenre és mindenkire van lehetőségünk, sokkal inkább az Android büszkélkedhet nagy alkalmazási piacával, túl sok alkalmazással mindenki számára. A lehetőségek robbanása, amely mindent lefed az életünkben, egyszerűen az életünket, összefoglalták a döntések meghozatalában, függetlenül attól, hogy valóban akarjuk-e, tehetjük-e vagy sem.
Barry Schwartz A pszichológia doktora így fogalmaz:
Ennek a választásnak két, két negatív hatása van az emberekre. Paradox módon az egyik hatás az, hogy bénulást vált ki, nem pedig felszabadulást. A sok választási lehetőség közül az emberek egyszerűen nehezen tudnak választani.
A második hatás az, hogy még akkor is, ha sikerül legyőznünk a bénulást és választani, végül kevésbé vagyunk elégedettek a választás kimenetelével, mint ha kevesebb lehetőség közül választhatnánk.
Erre akkor jöttem rá, amikor elmentem farmert cserélni. Farmereket szoktam viselni, és volt olyan időszak, amikor a farmer csak egy típus volt, és te vásároltad őket, és rettenetesen néztek ki rajtad, és hihetetlenül kényelmetlenek voltak, és ha elég sokáig öltöztetted és elégszer megmostad őket, akkor elkezdtek kopni. jó érzés.
Évekkel és évek óta a régiek viselése után mentem a farmeremre, és azt mondtam: "Ekkora farmert akarok." És az üzletkötő azt mondja: "Szűkre, korrektre vagy lazára akarod őket? Gombos repüléssel vagy bezárással akarja őket? Kővel vagy savval mossuk? Akarja őket meglazítani? Azt akarja, hogy egyenes, keskeny, bla bla bla ... Leesett az állam, és amikor felépültem, azt mondtam: "Olyan fajtát akarok, ami régen volt az egyetlen."
A fenti helyzet az elvárások skálája néven ismert, és szinte minden helyzetre extrapolálhatjuk, például disztribútorokra. Amikor ezt írom, itt találom distrowatch.com 100 Linux diszkó, mindegyik a maga módján kiváló, hihetetlen funkciókkal, de mi történik? Egyszerűen, amikor több száz különböző stílus létezik, és egyet választ, akkor csalódott a sok lehetőség miatt, mert jobbat is választhatott volna, egyszerűen nincs mentség a kudarcra, ezek közül néhány tökéletes értékes disztribúció.
Tehát amikor az emberek döntéseket hoznak, még akkor is, ha a döntések eredményei jók, csalódást éreznek bennük, önmagukat hibáztatják.
A helyzettől függetlenül rájövünk, hogy az opciók száma mennyire eláraszt, összezavar, megbénít. Vegyük a legújabb okostelefon modellt, és rájössz, hogyan téved el a sok lehetőség között. Azt is meg kell erősítenem, hogy ez valamennyire nem mindenkire vonatkozik, elképzelhető, hogy éppen ez a tényező tetszik a lehetőségeknek, de milyen mértékben? Tényleg megéri? Hányat élvezhet?
Most már érthető, mert bizonyos emberek inkább az egyszerűséget kedvelik, ez a híres kifejezés a kevesebb több. Mindez perspektívák kérdése, míg a mobiltelefonján túl lehet élni az alkalmazások fellendülését, a szupermarketben vásárláskor nem.
Elemezd és megérted ...
PS: Szeretném megosztani veletek ezt a TED videót, ahol sok olyan gondolatot elmélyítenek és tisztáznak, amelyeket korábban kifejtettem. Remélem, tetszik ez
Részben igazad van és az igazság, a sok lehetőség jó, de ugyanakkor azt is előidézi, hogy sokszor átgondolod más dolgok és a Linux általános használatát, kivéve azokat, amelyekre fény derült, alig használnak egyet vagy két éve egymás után ugyanaz a disztró.
Arra a következtetésre juthatunk, hogy nemcsak a szabadság, hanem az a lehetőség is, hogy ezt ingyen megszerezhessük.
Hadd magyarázzam el, nem ugyanaz az operációs rendszer megváltoztatásának szabadsága, ami költségekkel jár, és legtöbbször, bár nem vagyunk megelégedve ezzel, megtévesztjük magunkat, hogy jól érezzük magunkat, és igazoljuk vásárlásunkat ...
Ahhoz, hogy több száz gyönyörű és ingyenes ditrót tölthessen le, mindig át kell gondolnia, hogy a döntése megfelelő volt-e vagy sem ... főszabály szerint nem minden egyértelműen.
Nehéz 2 évet belföldi felhasználóként egyetlen diszkóban maradni, annyi átkozott változtatással, hogy van: az asztali gép megváltozik, egy közösségi hálózat API felrobban, a videó meghajtók még mindig nem jönnek ki, hogy a a "szokásos disztribúciód" kijön a pokolból, és kénytelen vagy kipróbálni mást, stb stb
3 éve használom a Debian Stable-t, és egyáltalán nem bánom meg a választásomat. Sőt, élvezem a sokoldalúsága és stabilitása miatt, amit ad nekem, bár néha importálok egyik vagy másik csomagot, hogy naprakész legyen (mint például a Iceweasel, amely a kiadási csatornán van).
Az egyszerű otthoni felhasználónak általában nem jut eszébe az operációs rendszer cseréje vagy a disztró kettő-három, az, aki ezt megteszi, általában a feszültség alatt álló otthoni felhasználó szereti állandóan részt venni a linux fórumain.
Ha egy otthoni felhasználó évekig használja a Linuxot, az azért van, mert egy vagy két disztró jó neki, és bízik bennük, különben a kezdetektől fogva elküldte volna őket, és továbbra is a Windows rendszeren lenne.
Ha észreveszi, ez nem olyan egyenetlen, mint amilyennek látszik, ha megkérdezi, ezek a saját személyiségű disztribúciók: Ubuntu, Debian, Slackmare, Gentoo, Arch, Fedora, OpenSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Puppy Linux, Sabayon
Ha tudod használni ezeket, akkor nem lesz sok híred. A többi csak néhány további programot tartalmaz, kevesebbet, és néhány beállítást vagy az Artwork módosítását.
Bocsáss meg, nem szerettem a Slackware-t, el akartam távolítani a Gentoo -imat, de amikor telepítettem a Slack-et, tiszteletem a Gentoo-val szemben, és arra, hogy a Manjaro-t oda helyezzem, ahol Slackware volt.
A Slackware olyan, mint az Arch: el kell olvasnia a kézikönyvet, és meg kell fordulnia a linuxquestions.org felhasználókhoz, hogy utólag elkerülje a problémákat.
Esetemben őszintén szólva nem harapok meg attól, hogy változtatni akarok, inkább rákokat ad, hogy gondolkodjak rajta, szóval kiderült? Túlzottan hangzik, de az idő múlva úgy érzem, hogy az általam használt disztró az, amelyik a legjobban megfelel nekem, mert annak ellenére, hogy az összes Gnu / Linux továbbra is az asztalon van, megfelel az igényeimnek, jól reagál, és ezt is figyelembe veszem szabad és zárt szoftver előtt.
A mai napig nincs tökéletes disztribúció, de sem a Windows, sem a Mac sem tökéletes. A Linux jó úton halad, nekem működik, és nem akarom megváltoztatni, vagy az általam használt disztróhoz, ami nem a legjobb disztró, de nekem az a legmegfelelőbb.
Egyesek esetében a Linux egyszerűen nem az, amit keresnek, és nem is látják, hanem disztribúció után továbbadják nekik valamit, amit nem találnak. Egyesek esetében a kipróbálás egyszerű kíváncsisága kényszeressé válik, és ideje mindent édesszájúan kipróbálni. Logikusabb esetek vannak, nem általánosítok.
Ez hamis elutasítás. A végfelhasználó az összes többi disztribúcióról nem mond semmit.
a probléma az, hogy kevés GNUlinuxer végfelhasználó, egyszerű ember, pusztán halandó stb. Legtöbbünk macska kíváncsisággal rendelkező geek, ezért visszatérő a vágy, hogy kipróbáljuk az összes lehetséges disztribúciót.
Ez az egész a választás szabadságának paradoxonán olyan, amin az utóbbi időben sokat gondolkodtam. Érdekes módon arra is gondoltam, hogy általánosabban fogalmazom meg egy bejegyzésben, és nem csak a számítógépes területen vagy a GNU / Linuxero-n belül.
Gyakorlatilag mindennel történik. Ma sok mindenünk van, de nagyon kevés időnk van ahhoz, hogy mindent alaposan tudjunk, és elegendő kritérium álljon rendelkezésre ahhoz, hogy nagyon szelektívek legyünk mindenben. Több száz igazán érdekes zenekar és zenei stílus, új anime sorozat vagy mások folytatása, rengeteg videojáték és a videojáték-sagák folytatása jelenik meg folyamatosan, mintha a semmiből származna ... Ez még a társadalmi életre is alkalmazható, mert manapság nagyon Szinte mindenkinek nagyon sok barátja van, akik valójában csak ismerősök, akikkel nagyon alkalmanként találkozhatunk, de nagyon kevés igazi barát, akikkel eltölthetik a megérdemelt időt.
Annyi mindenünk van, hogy nem tudunk eleget tenni azért, hogy mindent felfedezzünk, és elegendő időt szenteljünk mindennek. Ez néha egyfajta "stressznek" vagy "intellektuális hiperaktivitásnak" érzi magát, vagy bármi másnak nevezi. Olyan ez, mintha egy hatalmas óceánt látnánk messziről, és tudatában lennénk annak, hogy soha nem fogjuk tudni bejárni azt a teret, míg az a látótávolság vagy zoom, amelyet az óriási óceánnál láttunk, sokkal kisebb és közelebb volt, és ahogy haladtunk előre, egyre nagyobbra nőtt lépésünk.
És igen, tudom, hogy nagyon furcsa és abszurd metaforákat használtam a véleményem kifejezésére, de ez félig megihletett: P.
Erről jut eszembe, hogy a mém «első világproblémák»
Az általad adott példából (a farmeré) úgy tűnik, hogy egy kicsit "veterán" vagy, mint én, abból a szempontból, amit tökéletesen megértelek, velem ugyanez történt, bár már találtam rá megoldást; Hadd magyarázzam el, hogy a piacon található "legrégebbi" farmermárkák (amelyeket nem szándékozom megnevezni) általában több termékcsaládot tartalmaznak, amelyek között van egy, amit általában "klasszikusnak" neveznek, ami az egész farmer élet ”, amelyhez megszoktuk.
Másrészt egyáltalán nem hiszem, hogy a választás szabadsága hátrányos, és azt sem, hogy bármely termékre, szolgáltatásra vagy bármi másra vonatkozó ajánlatok széles skálája boldogtalanná vagy nyomorulttá tesz bennünket, ha éppen nem ellenkezőleg. Az történik, hogy ennek a választási szabadságnak a gyakorlásához ismeretekre van szükség, hogy felelősségteljes döntést hozzunk, bár mindig nekünk kell viselnünk választásunk következményeit.
Mindenesetre, amikor az élet bármely területén (anyagi vagy spirituális) kevés vagy egyáltalán nincs lehetőség közül választani, végső soron két helyzet eredménye: a termék, szolgáltatás vagy ötlet újszerűsége vagy összetettsége miatt még nem vannak alternatívák, vagy "valaki" úgy döntött a többire, hogy a meglévő elegendő. Ha a lehetőségek hiánya az első ok, csak átmeneti és az alternatívák fejlődésének ösztönzésére szolgál, ha éppen ellenkezőleg, a másodikra, akkor csak azoknak a középszerű embereknek tesz boldoggá, akik jobban szeretik, ha mások helyettük gondolkodnak és döntenek, és Végül a társadalom stagnálásához és fokozatos elszegényedéséhez vezet; sajnos a történelem tele van megerősítő példákkal.
Ebben a tekintetben van egy figyelemre méltó spanyol politikus, újságíró és író, Manuel Azaña mondata, amely teljesen összefoglalja véleményemet: "A szabadság nem boldogítja a férfiakat, hanem egyszerűen férfivá teszi őket"
Jobb a választási képesség zavara, mint a nyomorúság ...
Elfelejtettük azokat, akik nem tudnak választani, ők is meg vannak zavarodva, de különböző okokból.
Üdvözlet.
Természetesen a választás szabadsága - és az ahhoz való hozzáférés - meglehetősen érdekes probléma. Sokat látok olyan kollégákkal, akiknek segítettem a különböző kérdésekben, például a számítógép megválasztásában és másokban, mindig azt mondják, hogy "mi lenne, ha jobbat vásároltam volna?" Még nemrégiben szereztem be egy új számítógépet, amiben még mindig vannak kétségeim, ha Ez volt a legjobb, amit megvásárolhattam ... sok lehetőség elárasztja, és később akár, ahogy a cikk is mondja, felvetheti a meghozott döntéseket.
Nagyon kíváncsi, hogy az emberek az egyetlenek, akik mindent bonyolítanak sok-sok ...
Üdvözlet.
mivel megpróbálják áthárítani a hibát a termékkel vagy szolgáltatással való nem megfelelőségért a szolgáltatótól a felhasználó felé.
Az ilyen szerencsétlenségek elkerülése érdekében a Debiant választottam konzervativizmusa miatt
add fel a disztró használatát és érezd jól magad. Azok a disztribútorok, mint a Slackware és az RHEL / CentOS, szinte mindig ilyenek, és az az igazság, hogy elégedett vagyok a Debiannal, mivel nem szenvedek verziógyulladástól, és nem szenvedek a Distro ugrálástól sem, és a legalapvetőbb igényeim ezzel a disztróval vannak megoldva.
Remélem, megtudja, hogy sokszor azok a disztribúciók, amelyek sem gördülő, sem pedig pontszerűen nem fognak teljesen kielégíteni őket, mivel a legalapvetőbb dolgok elvégzése során számos hátránnyal járnak. Az olyan legendás stabilitási disztribúciókkal, mint a Debian és a Slackware, ez stabilitást és garantálja, hogy hosszú ideig élvezze.
Nekem is volt olyan mentalitásom, hogy a disztrónak gördülőnek és vérzőnek kellett lennie, de valamilyen módon mindig problémákat okoztak nekem. Most Debianon vagyok néhány frissített csomaggal (Firefox, Xfce, Libreoffice,…) és az Xubuntu LTS-sel, és jól érzem magam. Biztos benne, hogy rendszere nem szakad meg egy frissítéssel (ez a félelem ölte meg az Arch-nál).
Természetesen, és Asterix faluban mindenki fél, hogy a fejükre esik az ég, Tutatis és Belenos számára!
Mint mindig, a hiba a monitor és a szék között van: a 6 év alatt, amikor Arch-ot használtam, néhányszor problémám volt, mert az döbbent meg, hogy nem olvastam a disztribúció hírét, vagy helytelenül csináltam dolgokat.
Nos, ez a te esetedben. És ne gondold, hogy nem olvasta el nekem a hírt, a fórumokat is ellenőrizte minden alkalommal, amikor frissíteni akart, ha valakinek problémái lennének. Akár tetszik, akár nem, Arch okoz fejfájást. Pontosan egy hete újratelepítettem az Arch-ot, mert kedvet kapott az újbóli kipróbáláshoz, amikor beléptem az Xfce-be, körülbelül 500 MB RAM 500 MB-ot fogyasztott! ami Arch-on kívül egyetlen diszkóban sem történt velem.
Amikor utoljára az Arch-ot használtam előtte, otthagytam, mert hirtelen egy frissítéssel a GTK témák elkezdtek problémákat okozni (például a fülek borzalmasan néztek ki, és ebben a szempontból nagyon különleges vagyok), és még játékokat sem futtattam olyan egyszerű, mint a SuperTux. Az SLiM NAGYON gyakran összeomlott, és amikor leállt, örökké tartott a szolgáltatás és a Wicd letiltása. És biztosíthatom, hogy nem az én hibám volt.
hé, azért írom, mert az ötletet még nem mutatták be itt:
Az első, amely nemcsak az ingyenes vagy szinte ingyenes operációs rendszer kérdésével foglalkozik velünk, az az, hogy "csak akkor választhat, ha tudja, hogyan kell választani". Amikor nagyon akarsz vagy szükséged van valamire.
Vannak hamis (gyenge) igények, amelyekre emlékszem, hogy voltak: Nagyon "klassz" asztali (ahogy azt hiszem a mexikói unokatestvérek mondják) XP-ben, 7-ben, Ubuntuban ... emlékeznek a compizra és a kockára (faaa!). Nagyon sok srác van, aki onnan választ, és jó, hogy ez megtörténik. Amikor tudatlanságból, és még inkább lustaságból nem tudja, hogyan kell egy olyan hatást vagy olyat felmutatni, amely a "másik disztrónak" van. Ugrasz, és így történik. Nem csak a grafikus effektekért, hanem a még be nem töltött funkciókért (videokártyám, wifi-m, ilyen program stb.) Is.
Aztán van egy érettség, és ekkor kezd megjelenni a választandó tudás. Azt mondanám, hogy tudás (intellektuális vagy érzelmi) nélkül nincs szabadság. Itt maradok a Debianban.
PD: Amit a hülyeség / vagy a fajta frusztráltsága mond, az a hülyeség, amely a pszichológiával keresztezett merkantil gondolatból származik, nem szükséges túlságosan odafigyelni rá. A boldogság nem a választás, hanem az, hogy tudod, mit akarsz ... és csináld.
Igaz sztori.
Értelemszerűen az "emberek" elviselhetetlenek: amikor rengeteg lehetőség van panaszra, mert nem tudnak dönteni, amikor kevés lehetőség van, panaszkodnak, mert nincs sokszínűség.
Tényleg, és bármilyen csúnyán hangzik is, nincs olyan poronga, amely megfelelne az emberek 99% -ának.
Bassza meg, meddig a zombi apokalipszisig!
Nagyon igaz. Olyan dolog, amit sokat lát az interneten és a fórumokon, olyan embereket, akik mindenre panaszkodnak. Nem számít, mi történik, az illető panaszkodni fog.
Nagyon jó példa volt az a személy, aki panaszkodott egy alkalmazás megjelenésére egy fórumon. Amikor hírek érkeznek arról, hogy a fejlesztők fejlesztették az említett alkalmazás kezelőfelületét, ugyanaz a személy jön, és panaszkodik, miért pazarolják az idejét valami olyan felesleges dologra. A reakcióm epikus méretű facepalm volt, a homlokom még mindig fáj.
^ ____ ^
^ ____ ^
A jászolban lévő kutya dilemmája: nem eszik, és nem hagy enni.
Az utóbbi időben átélem a fent említett helyzetet, mivel aktív részvételemet az interneten alapítom, de ezt csak ingyenes eszközökkel szeretném megtenni, vagy legalábbis ez biztosítja az alapvető magánéletemet (ne felejtsük el a prizmát), egyértelműen sok hálózati lehetőséggel találom magam szemben ingyenes közösségi hálózatok, mint a * diaszpóra és a movim, a postai szolgáltatások, például a lavabit vagy a gmx, és nem vagyok biztos abban, hogy melyik mediagoblin szerveren tárolom a videóimat. Ha több e-mail fiókom van, vagy csak egyet csinálok az összes webhelyhez, amelyhez hozzáférek, akkor az XD kereszteződésében vagyok
Nincs jobb, mint a Debian Wheezy a Gnome-shell-el, az "Alternative Status Menu" és a "User Themes" kiterjesztésekkel (a Debianban alapértelmezés szerint telepített Gnome-tweak-toolról aktiválva) és a "Dash to Dock" kiterjesztéssel (https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/), témája «Zoncolor» (https://code.google.com/p/zoncolor/downloads/detail?name=zoncolor-themes-pack-testing_1.6.1.tar.gz&can=2&q=) és a „Faenza” ikonok (http://code.google.com/p/faenza-icon-theme/downloads/detail?name=faenza-icon-theme_1.3.zip&can=2&q=).
Ez a legjobb dolog, ha a lerakat a "Stable" ágra mutat, így amikor a Debian következő stabil verziója megjelenik, magától frissül.
Így történik:
http://www.mediafire.com/view/ho0wxcgbihu27r6/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A21.png
http://www.mediafire.com/view/8f98m5b2f3s99fr/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A57.png
Tényleg úgy gondolja, hogy szabadon választhatunk? . Csak korlátok között választhatunk. Amit adnék, hogy a legkülönfélébb laptopok közül választhassak, előre telepítve a Linuxszal. Órákon át töltenék boldogan, és azon gondolkodnék, hogy függetlenül attól, hogy az Intel-t vagy az AMD-t, vagy az NVIDIA-t vagy az ATI-t választom, amikor hazaérek, és bekapcsolom az új laptopomat, minden tökéletesen fog működni. De sajnos nem tudom megtenni, mivel arra kényszerítenek, hogy válogassak az ablakok vagy az alma között.
Érdekes dokumentum, köszönöm.
nagyon érdekes, de azt mondanám, hogy a választási képesség illúziójának zavara.
Ezért használok és ajánlok stabil disztrókat, mint a Servos és a Debian.
Most pedig a Debian Stable-t (Wheezy) használom, és több mint boldog vagyok.
jó téma 😀
Nagyon érdekes cikk.
Az a probléma, hogy sokféle lehetőség közül választhatunk, a mi problémánk; választunk valamit, és mindig azt gondoljuk, hogy lesz valami jobb.
A linuxban maradtam a Debian, az xubuntu és a Simply Linux mellett (mindegyiknek megvan a maga funkciója), és nagyon jól csinálják, amire szükségem van.
Az élet szabadsága az alapvető jó, amely lehetővé teszi számunkra, hogy úgy éljünk, ahogy igazán szeretnénk. Noha nehéz eldönteni, de miután jól megalapozott döntést hoztunk, ez egy jobb döntés, mert meg van terhelve alapokkal. Szerintem az a fontos, hogy kiválaszd azt, amit igazán szeretnél, bármilyen okból, de miután tájékoztattad magad az összes lehetőségről, majd meglátod, elégedett-e azzal, amit választottál, kielégíti-e az igényeidet, és jól érzed-e magad ebben. Ha igen, a választás jó, különben változtatni kell valamin, hogy jobbá váljon a helyzet, és ha nem, akkor valami újat próbáljon ki.
A cikk videójával kapcsolatban mondd el, hogy a magyarázat egy kereskedő szemszögéből néz ki, aki el akarja adni a termékét, ezért kevés választási lehetőség megadásával az ember könnyebben dönt, például ár és alapvető jellemzői. A választás szabadsága nem számít, ha egy terméket informálatlan vásárlónak értékesítenek, akit a marketing elragad. Bár az a helyes, hogy tájékoztassák az előnyöket és hátrányokat az ügyfélnek, azt tapasztalták, hogy az illető több terméket fogyaszt, ha nem kell sok döntést hoznia róluk.
Üdvözlet, testvérek megosztása!
Pontosan a hiperhivatkozások átugrása ebből a bejegyzésből. Egy másik weboldalon olvastam Stallman egyik mondatát, amely azt mondja: „A szabadság nem képes választani néhány kényszerített lehetőség közül, hanem a saját életének irányítása. A szabadság nem azt választja, hogy ki lesz a gazdád, hanem azt sem, hogy legyen ura. "
A La Polla ezt is elénekelte: "Nagyon jó, hogy dönthetek körön belül és anélkül, hogy kimenni tudnánk."
Szerintem nem arról van szó, hogy válasszon egyenes, keskeny nadrág gombokkal vagy cipzárral stb. ha nem szoknyát venni. Nem, komolyan szólva, az a lényeg, hogy ne a jobbra vagy a balra vezető utat válasszuk, ha nem azért, hogy a saját utunkat megcsinálhassuk, akkor vagy kövessük a megjelöltek egyikét, ugorjunk egyikről a másikra, menjünk keresztre, adjuk a felét fordulj meg, egyáltalán nem mozdulunk, vagy bármi más, ami eszünkbe juthat.
A probléma gyakran az, ha tudjuk, vajon amit döntünk, valóban tudatos választás eredménye-e, vagy valamilyen módon sok külső befolyás befolyásolja-e.
Uhh! La Polla Records, milyen jó zenekar !!!
MCD, Negu Gorriak, Cicatriz, Porretas ... a horogból, milyen jó punk rockot tudtak a spanyolok!
Tegnap írtam egy megjegyzést, és nem tűnik fel, feltételezem, hogy mérsékeltek lesznek, de ennyi ideig tart?
hoppá! most látszik, milyen furcsa