A hír eljut hozzám FreeSoftwareV, és annyira jól meg van írva, hogy inkább nem készítem el a hír saját verzióját, ezért teljes egészében otthagyom a hírt:
A vezérlőállomásokkal kapcsolatos problémák után a Haditengerészet úgy döntött, hogy felveszi Raytheon, cseréljék ki vezérlőrendszereiket pilóta nélküli légi berendezésekre, például beszállt helikoptereikre. A választása az, hogy Linuxra költözik.
MQ-8 Fire Scout - a GNU / Linux rendszerek jövőbeli felhasználója
"… Szerződés a Linux-átállás befejezéséhez szükséges erőfeszítésekről a pilóta nélküli légijármű földi irányító állomások vertikális felszállásának taktikai vezérlőrendszerén ..."
Minden időjárási képességgel ezek a helikopterek lehetővé teszik a "harmadik szem" segítségét a haditengerészet számára a lövészetben. Elektromos, optikai és infravörös érzékelőkkel, radarral, lézerjelzővel és saját fegyverrendszerrel rendelkeznek.
-Ról Raytheon, a fél világ fegyveres erői számára emlékezetes vállalkozó, kihívást jelent, amelyre felkészült. Az Ön megszerzésével BNN Technologies - az első internetes vállalat, amely elsajátítja a titkosítási technológiákat, a mobil hálózatokat és a katonai szimulátorokat - megpróbálja a taktikai felszereléseket újakra cserélni, amelyek jobb immunitással rendelkeznek a való világban.
És itt véget ér a hír. Nagyon köszönöm FreeSoftwareV információkért.
Ismeri a barátokat, mindenhol ingyenes szoftvert ...
Tisztázom, hogy a megjegyzésem nem azt mondta, hogy itt ünneplik, természetesen jelentenek, de bosszantó, hogy ezt az alkalmazást a szabad szoftvereknek fogják adni.
A 0 szabadságnak köszönhetően a katonai felhasználás is benne van, egy nemzetnek minden joga van szuverenitásának gyakorlásához, ami az embereket dühíti, hogy tudja, hogy az USA miként gyakorolja „szuverenitását”, drónokban is használni fogják [1], hogy mennek hogy Dél-Amerikát is hozzák SL-vel [2], és ki tudja, hány testvér és nővér lesz a gringók visszaéléseinek áldozata. Bosszantó tudni, hogy ezeket a visszaéléseket [3] a GNU / Linux rendszerrel fogják végrehajtani
Felháborodásomat fejeztem ki a gringók politikája miatt. Üdvözlettel
A tények a következők:
1. A privát szoftvereket már nem használják egy fontos szervezetben.
2. Helyette ingyenes szoftvert fogunk használni.
3. Ez növelheti az illesztőprogramok minőségét vagy a Linux fejlesztők számát.
4. Megteheti, hogy más szervezetek vagy országok fogadnak az SWL-re intézményeikben.
Így látom.
Mit fog az USA használni háborús célokra? ... Ez nem ugyanaz, mint amit már csináltál a privát szoftverrel?
Igen, lesz valaki, aki ezt mondja. De a szoftver nem rossz, nem is lehet. A gonoszság rejlik az emberekben és a szoftver használatában. A gonoszt puhával lehet megtenni. szabad vagy puha. nyomort okozó.
Ingyenes szoftver, a Linux sem jó, sem rossz ... ez csak szoftver, mit kell kezdeni vele (akár okostelefon-operációs rendszerként, mint például Android, akár rakéta-operációs rendszerként használja) valami más.
Használatának szabadsága létezik, a "miben vagy miben kell használni" részletessége megmarad mindenki lelkiismerete részéről.
Most a linux segítségével ártatlan embereket ölünk meg háborúkban. Mennyire vagyunk jóak (vagy inkább rosszak), jó úton járunk ...
Linux használó vagyok, de úgy gondolom, hogy a haditengerészetnek saját programokat kell kidolgoznia a hadifegyvereihez. Ha katasztrófa történik ezen hadihajók bármelyikében (ne adj Isten), akkor biztos lehet benne, hogy a Linuxot fogják hibáztatni érte. Tehát számomra nem tűnik úgy, hogy azoknak a híreknek kell boldoggá tenniük, inkább a hírekre, amelyek elmélkedésre hívnak minket ... Sokan nem használnának olyan szoftvert vagy terméket, amelyet a kormányok emberek (és ártatlanok) megölésére használnak. emberek).
Igen a Linux számára a nagyközönség számára, NEM a Linuxnak, mint háborús fegyvernek.
Nem tehet semmit, mert az SL mindenki számára ingyenes. Az esetleges katonai felhasználásért csak az emberek felelősek, nem pedig egy sor kódex, amely nem rendelkezik döntéshozatali hatalommal.
Megértem álláspontját, de ez nagyon kétértelmű kérdés. A számítógépeket bankszámlák feltörésére, digitális csalásokra stb. Készítették? Nem.
Készültek-e számítógépek fegyverek, robotok és bármilyen más katonai eszköz irányítására? Nem
Tehát nem hibáztathatjuk azokat, akik kitalálták vagy forradalmasították a számítógépeket, igaz? A lényeg az, hogy függetlenül attól, hogy fegyverről vagy számítógépről van-e szó, általában valamilyen célra készül (ebben az esetben védelem és munka), és az ember problémája, aki használja az eszközt.
Ez nem ugyanaz, mert összehasonlítja ... a Linuxot egy lőfegyverrel? O_O.
Jobb, ha összehasonlítjuk a Linuxot egy konyhai vagy háztartási késsel.
El tudom venni a kést és levágni a zöldségeket otthonról, ami nagyon jó eszköz, emellett tudom venni a Linuxot és használni a számítógépemen, ami szintén kiváló eszköz a Linux számára.
Én is elvihetném a kést, és meggyilkolnék valakit az utcán, ettől rossz lenne a kés?
Ugyanez van a Linux barátjával is.
A lőfegyvernek csak egy célja van, ártani és / vagy ellenkezőleg megölni, míg egy általános célú eszköz (például a Linux és a kés) nem tartozik ugyanabba a besorolásba, és nem jó, sem rossz, sem jó, sem rossz legyen a felhasználó és szándékai.
Másrészről biztosan sajnálatos lehet, de a valóság az, hogy a technológia gyakran profitál a háborús célú kutatásból, valószínűleg ez az eset áll fenn, mivel az ember létezik. Viszonylag friss példa lenne az arpanet, amelyet bár egy amerikai védelmi ügynökség hozott létre, gyakorlatilag az internet későbbi fejlesztésének alapja volt.
Mindenesetre a hír minden bizonnyal megerősíti sok szakember helyzetét, akik azt állítják, hogy a Linux biztonságát és stabilitását nem csak alacsonyabb piaci részesedése okozza.
Egy másik klasszikus példa egyszerűen: INTERNET.
Az internet az Egyesült Államokban született, katonai projektként, és ezután sokkal jobban növekedett, magába foglalta az egyetemeket, stb stb ... a mai napig.
Egyáltalán nem értek egyet álláspontoddal, ha elfogadom, hogy az emberek felelősek cselekedeteikért, de nem felelősek alkotásaikért. A radioaktivitás felfedezése után Marie Curie felelős a nukleáris bombák kifejlesztéséért? Radioaktív műszereket fejlesztettek ki az orvostudományhoz vagy a hőerőművek létrehozásához is. Az ember nem a létrehozásáért felelős, hanem a használatáért.
Továbbá az első számítógépeket azért hozták létre, hogy megszakítsák a kódokat a második világháborúban, különben nem fejlődtek volna olyanra, mint ma. Még az internet is megkezdte katonai használatát.
Ezt senki sem tudja kezelni, nem azért választom a rendszeremet, mert valaki használja vagy nem használja. A probléma az ilyen korlátozott gondolkodásmódban rejlik, amely szerint rossz lehet, vagy hogy a Linuxot fogják hibáztatni; Senki sem hibáztathatja egyetlen rendszer megvalósítását sem, egyszerűen azért, mert olyan konkrét dolgoknál, mint a katonai szoftver, a megvalósítás számít, a rendszer attól függően fog működni, hogy hogyan működnek, és ha a fejek gurulni fognak, akkor biztos lehet benne, azoké, akik megvalósították a rendszert, és nem Linusé vagy a rendszer mint olyan.
Isten szerint a "most a Linuxot fogják használni az emberek megölésére" hippi típusú megjegyzéseknek nincs értelme ... igen, elméletileg a Linuxot fogják használni az emberek megölésére, de a Linuxot nem programozták ilyesmire, hanem úgy van beprogramozva, hogy bárhová használja, és annak jellege az, hogy 100% -ban pártatlan, szabad legyen ...
SENKI sem ünnepli, hogy ezt a fajta célt szolgálják, mert valójában ez szörnyű, és a tájékoztatásra törekszik ... hadd tegyék a gringók azt, amit akarnak a rendszerrel, kritizálják őket és antimperialisták legyenek, ez megteszi semmit sem változtatnak.Valójában minden óriás a saját súlya alá esik
Mit használtak korábban?
Hasonlóképpen, a világ tőzsdéi Linuxot használnak, és ezek miatt többen haltak meg (természetesen éhség miatt), mint a jenkik drónjai.
Egyébként a BSD-t részben nem az amerikai erők fejlesztették? Emlékszem, olvastam valahol, de most nem találtam.
Feltételezem, hogy ez egy olyan döntés, amelynek köze van a kémkedés és a számítógépes támadások legfrissebb híreihez (a tavalyi és a mostani évektől), amelyek főként és feltehetően Kínától érkeztek ... természetes, hogy számítógépes rendszereiket "meg akarják keményíteni": unix-szerű operációs rendszert választ.
Mondhatom, hogy örülök? Az igazság nem ... inkább továbbra is a Microsoft implementációit használom ...
Hiányzott hehe, azt hiszem, hogy a gnu-linux "de a szabadság" fegyvere, természetesen attól függ, hogy hogyan használod a rendszert, vagy miért, aki a rendszerrel tampol, az áll a pc mögött.
Úgy gondolom, hogy nem számít, hogy hol használják a Szabad Szoftvert, mindaddig, amíg használják, és elképzelhetőnek tartom, hogy az SL hadsereg általi használat kisebb-nagyobb mértékben előnyökkel járhat számunkra.
bla bla bla, én csak annyit hallok, hogy a szabad szoftver ugyanolyan az övék, mint a miénk, és ennek szabadsága a végén megvan, hogy használják, ha használni akarják, ha színes zsidó csecsemőket akarnak megölni vele, akkor hajrá, megteszik vigyázzon az esedékes ügynökségekre, hogy megbüntessék az ilyen lemészárlást, vagy ha Afrikában speciális operációs rendszereket akarnak létrehozni az AIDS-es leprások számára, folytassa! SZABADON CSINÁLHATJÁK, AMIT LÁTNAK AZ INGYENES SZOFTVEREKKEL ...
Nagyon nehéz csapás lehet az ingyenes szoftverfejlesztők és programozók számára, hogy belátják, hogy a dolgozzon annyi szeretettel és odaadással tették és a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tették, most civilek meggyilkolására használják majd a világ minden tájáról, és egész társadalmak infrastruktúráját és megélhetését rombolják. De a szabad szoftverek négy szabadságának egyike nagyon világosan mondja: A program bármilyen célú futtatásának szabadsága ....
Az erkölcsi kondicionáló tényezőket más esetekben kell figyelembe venni, nem a szoftverekben.
Például sokkal később szeretnék csomagolni a Debianhoz, el tudod képzelni, hogy ezek a drónok hordozzák a Debiant? Végül helytelenül segítenék Sam bácsit mindenütt ártatlanokat megölni, igaz? Nagyon hipotetikus eset egyértelmű. Csak nagyon felháborodást kelt
Az, hogy amit mondasz nevetséges, semmiben sem segítene embereket ölni, sem közvetve, sem közvetlenül. Először is, mert nem fognak csomagokat vagy akár tárakat használni.
A másik, hogy sem te, sem én, sem odakint sokan nem fogunk csomagolni valamit, ami valóban segíti vagy érdekli a gringó kormányt.
Harmadszor, használja a Debiant? lol, tisztán és egyszerűen fogják venni a magot, és onnan mindent megtesznek, amit csak akarnak, gyerünk, NINCS disztribútor, amely képes lenne ilyesmire; valójában nem egy asztali rendszerre van szükségük, hanem egy alacsony szintű rendszerre (programozási szinten), amely titkosított nyelvű gépekkel beszél ... ez nem olyan, mintha Python vagy C ++ nyelven írnánk valamit.
Nem tudom, hogy mikor fogja őket továbbra is riasztani valami, ami, bár nem jó vagy szép, megtörténik, nem tudjuk elkerülni, és ... ha megpróbáljuk megtenni, képmutatók lennénk, mert ez nagyon világos az opensource filozófiában és a szabad szoftverekben: A program bármilyen célú futtatásának szabadsága.
Nem értetted az érvet, ugyanez történik a linux kernel fejlesztőkkel is. Gondolod, hogy Alan Cox gondolt ezekre a felhasználásokra, amikor aktívan hozzájárult a linux kerneljéhez?
Ezért mondta, hogy hipotetikus esetről van szó. És ismétlem: kifejeztem egyet nem értésemet az Egyesült Államok kormányának külpolitikájával. Egyetértek azzal az érveléssel, hogy a rossz dolog a szoftver használata ... De mivel nem hagyták jóvá a másik megjegyzésemet: - /
Nem tudom, mit mondtál korábban, vagy miről van itt szó, de biztos lehetsz valamiben, a megjegyzésedben, ha nem hagyták jóvá vagy nem hagyták jóvá, azért, mert egyetlen adminnak sem volt ideje megtenni .. 😉
«Az irányító állomásokkal kapcsolatos problémák után a haditengerészet úgy döntött, hogy felveszi a Raytheont, hogy megváltoztatja vezérlési rendszereit olyan pilóta nélküli légi berendezésekre, mint például a beszállt helikopterekre. Ön választása az, hogy Linuxra költözik »
Nézd meg a betűméretet ... Így kell lennie a megjegyzésekhez, sőt magához a Posthoz is
Szenvedtem az olvasással, és amikor elkezdtem olvasni, hogy az ufffff betűk nagyságú padacito elernyesztette a szemem .. Kérem, tegyen be mindent ehhez hasonló betűmérettel 🙂
Nos, ha nem tévedek, a különbség nem a betű méretében, hanem a stílusában van. Egyébként néhány böngésző (például a Firefox) támogatja a vezérlőgomb és a numerikus billentyűzet plusz / mínusz billentyűkombinációját a betűméret megváltoztatásához, nem emlékszem, hogy működik-e a Chrome-ban (egyelőre nem használtam hosszú ideig), próbálja meg nézni.
Nos, nem értem, miért van akkora probléma, hogy a GNU / Linuxot ez vagy az az intézmény vagy személy használja ... erről van szó most, amint arra a fenti néhány megjegyzésben jól rámutatnak: -Mindenki felelős a megadott felhasználás, ezért nem a kérdéses operációs rendszer a felelős.
Az az igazság, hogy az ilyen típusú döntések nem lepnek meg ... a GNU / Linux robusztus jellege és tulajdonságai, amelyek az "árán" kívül rendelkeznek és kínálnak, mindannyiunk számára jól ismertek. Mindezek összessége sok intézményt megmozgat és a vállalatok ingyenes és megbízható megoldásokat használnak.
Javítás, Red-Hat közreműködik, de az igazi munkát Linus Torvalds-szal együtt mintegy 20 ember látja el különböző intézményektől. Egyébként szükséges lenne kivizsgálni.
Számomra ez egy kormányzati stratégia, hogy a GNU / Linuxot rossz hírveréssé tegyem, azzal, hogy a katonaságot programozzuk vele. De ez ellenük fog működni, mert a GNU / Linux nem csak operációs rendszer, hanem nagyon intellektuális és nagyon együttműködő életmód. Tehát a GNU / Linux végül megváltoztatja a katonaság kultúráját…. Mivel van valami, amit az entitás természetének neveznek, és ez nem változik, 11 éves korom óta (mivel CPU-m van) használtam a GNU / Linuxot, és most 29 vagyok, és nekem ez a sajátossága légy támogató és intellektuális, vagyis hogy mindenben kitűnjön és azon túl, hogy kiváló ember vagyok, és ez a GNU + Linux öröksége ... Ma tanár vagyok, és a Linuxos hallgatóim mind intelligensek, képesek és támogatóak .. Vagyis kiváló hallgatók és kiváló emberek.
Vicces, mert a tanítványaim, amikor megláttak, elkezdték használni a Linuxot, hogy többet tudjanak, mint a többi hallgató, vagyis hogy "többek" legyenek, mint az osztálytársaik, és végül jobb emberek lesznek, nemcsak az osztálytársaikkal, hanem intellektuális.
És ez a GNU / Linux természete: támogató, képes és jó emberek lenni.
Kiváló!!! most a gringók a GNU / Linux segítségével fogják megölni az embereket a világ minden tájáról !!! ünnepeljünk mindannyian !!! ¬¬
Senki nem ünnepli, csak bejelenti
Tisztázom, hogy a megjegyzésem nem azt mondta, hogy itt ünneplik, természetesen jelentenek, de bosszantó, hogy ezt az alkalmazást a szabad szoftvereknek fogják adni.
A 0 szabadságnak köszönhetően a katonai felhasználás is benne van, egy nemzetnek minden joga van szuverenitásának gyakorlásához, ami az embereket dühíti, hogy tudja, hogy az USA miként gyakorolja „szuverenitását”, drónokban is használni fogják [1], hogy mennek hogy Dél-Amerikát is hozzák SL-vel [2], és ki tudja, hány testvér és nővér lesz a gringók visszaéléseinek áldozata. Bosszantó tudni, hogy ezeket a visszaéléseket [3] a GNU / Linux rendszerrel fogják végrehajtani
Felháborodásomat fejeztem ki a gringók politikája miatt. Üdvözlettel
[1] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
[2] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
A tények a következők:
1. A privát szoftvereket már nem használják egy fontos szervezetben.
2. Helyette ingyenes szoftvert fogunk használni.
3. Ez növelheti az illesztőprogramok minőségét vagy a Linux fejlesztők számát.
4. Megteheti, hogy más szervezetek vagy országok fogadnak az SWL-re intézményeikben.
Így látom.
Mit fog az USA használni háborús célokra? ... Ez nem ugyanaz, mint amit már csináltál a privát szoftverrel?
4-től 1-ig, végtelen rekurzió !!!
Vajon Raytheon szlogenje valami olyasmi lesz, mint "Linux for war"?
Most azt mondják, hogy a Linux azért rossz, mert az amerikai hadsereg xD xD-t használ
Igen, lesz valaki, aki ezt mondja. De a szoftver nem rossz, nem is lehet. A gonoszság rejlik az emberekben és a szoftver használatában. A gonoszt puhával lehet megtenni. szabad vagy puha. nyomort okozó.
Ingyenes szoftver, a Linux sem jó, sem rossz ... ez csak szoftver, mit kell kezdeni vele (akár okostelefon-operációs rendszerként, mint például Android, akár rakéta-operációs rendszerként használja) valami más.
Használatának szabadsága létezik, a "miben vagy miben kell használni" részletessége megmarad mindenki lelkiismerete részéről.
Most a linux segítségével ártatlan embereket ölünk meg háborúkban. Mennyire vagyunk jóak (vagy inkább rosszak), jó úton járunk ...
Linux használó vagyok, de úgy gondolom, hogy a haditengerészetnek saját programokat kell kidolgoznia a hadifegyvereihez. Ha katasztrófa történik ezen hadihajók bármelyikében (ne adj Isten), akkor biztos lehet benne, hogy a Linuxot fogják hibáztatni érte. Tehát számomra nem tűnik úgy, hogy azoknak a híreknek kell boldoggá tenniük, inkább a hírekre, amelyek elmélkedésre hívnak minket ... Sokan nem használnának olyan szoftvert vagy terméket, amelyet a kormányok emberek (és ártatlanok) megölésére használnak. emberek).
Igen a Linux számára a nagyközönség számára, NEM a Linuxnak, mint háborús fegyvernek.
Nem tehet semmit, mert az SL mindenki számára ingyenes. Az esetleges katonai felhasználásért csak az emberek felelősek, nem pedig egy sor kódex, amely nem rendelkezik döntéshozatali hatalommal.
Ha valaki lőfegyverrel megöl egy ártatlan gyereket, akkor a fegyvergyártó sem felelős ..? vagy csak attól lő, aki lő ..?
Mindannyian felelősek vagyunk tetteinkért vagy alkotásainkért, ezért a következményeket a harmadik vagy a negyedik generáció látja.
Megértem álláspontját, de ez nagyon kétértelmű kérdés. A számítógépeket bankszámlák feltörésére, digitális csalásokra stb. Készítették? Nem.
Készültek-e számítógépek fegyverek, robotok és bármilyen más katonai eszköz irányítására? Nem
Tehát nem hibáztathatjuk azokat, akik kitalálták vagy forradalmasították a számítógépeket, igaz? A lényeg az, hogy függetlenül attól, hogy fegyverről vagy számítógépről van-e szó, általában valamilyen célra készül (ebben az esetben védelem és munka), és az ember problémája, aki használja az eszközt.
Ez nem ugyanaz, mert összehasonlítja ... a Linuxot egy lőfegyverrel? O_O.
Jobb, ha összehasonlítjuk a Linuxot egy konyhai vagy háztartási késsel.
El tudom venni a kést és levágni a zöldségeket otthonról, ami nagyon jó eszköz, emellett tudom venni a Linuxot és használni a számítógépemen, ami szintén kiváló eszköz a Linux számára.
Én is elvihetném a kést, és meggyilkolnék valakit az utcán, ettől rossz lenne a kés?
Ugyanez van a Linux barátjával is.
A lőfegyvernek csak egy célja van, ártani és / vagy ellenkezőleg megölni, míg egy általános célú eszköz (például a Linux és a kés) nem tartozik ugyanabba a besorolásba, és nem jó, sem rossz, sem jó, sem rossz legyen a felhasználó és szándékai.
Nagyon jó válasz.
Másrészről biztosan sajnálatos lehet, de a valóság az, hogy a technológia gyakran profitál a háborús célú kutatásból, valószínűleg ez az eset áll fenn, mivel az ember létezik. Viszonylag friss példa lenne az arpanet, amelyet bár egy amerikai védelmi ügynökség hozott létre, gyakorlatilag az internet későbbi fejlesztésének alapja volt.
Mindenesetre a hír minden bizonnyal megerősíti sok szakember helyzetét, akik azt állítják, hogy a Linux biztonságát és stabilitását nem csak alacsonyabb piaci részesedése okozza.
Egy másik klasszikus példa egyszerűen: INTERNET.
Az internet az Egyesült Államokban született, katonai projektként, és ezután sokkal jobban növekedett, magába foglalta az egyetemeket, stb stb ... a mai napig.
Egyáltalán nem értek egyet álláspontoddal, ha elfogadom, hogy az emberek felelősek cselekedeteikért, de nem felelősek alkotásaikért. A radioaktivitás felfedezése után Marie Curie felelős a nukleáris bombák kifejlesztéséért? Radioaktív műszereket fejlesztettek ki az orvostudományhoz vagy a hőerőművek létrehozásához is. Az ember nem a létrehozásáért felelős, hanem a használatáért.
Továbbá az első számítógépeket azért hozták létre, hogy megszakítsák a kódokat a második világháborúban, különben nem fejlődtek volna olyanra, mint ma. Még az internet is megkezdte katonai használatát.
Ezt senki sem tudja kezelni, nem azért választom a rendszeremet, mert valaki használja vagy nem használja. A probléma az ilyen korlátozott gondolkodásmódban rejlik, amely szerint rossz lehet, vagy hogy a Linuxot fogják hibáztatni; Senki sem hibáztathatja egyetlen rendszer megvalósítását sem, egyszerűen azért, mert olyan konkrét dolgoknál, mint a katonai szoftver, a megvalósítás számít, a rendszer attól függően fog működni, hogy hogyan működnek, és ha a fejek gurulni fognak, akkor biztos lehet benne, azoké, akik megvalósították a rendszert, és nem Linusé vagy a rendszer mint olyan.
Isten szerint a "most a Linuxot fogják használni az emberek megölésére" hippi típusú megjegyzéseknek nincs értelme ... igen, elméletileg a Linuxot fogják használni az emberek megölésére, de a Linuxot nem programozták ilyesmire, hanem úgy van beprogramozva, hogy bárhová használja, és annak jellege az, hogy 100% -ban pártatlan, szabad legyen ...
SENKI sem ünnepli, hogy ezt a fajta célt szolgálják, mert valójában ez szörnyű, és a tájékoztatásra törekszik ... hadd tegyék a gringók azt, amit akarnak a rendszerrel, kritizálják őket és antimperialisták legyenek, ez megteszi semmit sem változtatnak.Valójában minden óriás a saját súlya alá esik
Minden helyen, kivéve a Disney stúdiókat !!
XD XD
Mit használtak korábban?
Hasonlóképpen, a világ tőzsdéi Linuxot használnak, és ezek miatt többen haltak meg (természetesen éhség miatt), mint a jenkik drónjai.
Egyébként a BSD-t részben nem az amerikai erők fejlesztették? Emlékszem, olvastam valahol, de most nem találtam.
Feltételezem, hogy ez egy olyan döntés, amelynek köze van a kémkedés és a számítógépes támadások legfrissebb híreihez (a tavalyi és a mostani évektől), amelyek főként és feltehetően Kínától érkeztek ... természetes, hogy számítógépes rendszereiket "meg akarják keményíteni": unix-szerű operációs rendszert választ.
Mondhatom, hogy örülök? Az igazság nem ... inkább továbbra is a Microsoft implementációit használom ...
Hiányzott hehe, azt hiszem, hogy a gnu-linux "de a szabadság" fegyvere, természetesen attól függ, hogy hogyan használod a rendszert, vagy miért, aki a rendszerrel tampol, az áll a pc mögött.
Úgy gondolom, hogy nem számít, hogy hol használják a Szabad Szoftvert, mindaddig, amíg használják, és elképzelhetőnek tartom, hogy az SL hadsereg általi használat kisebb-nagyobb mértékben előnyökkel járhat számunkra.
bla bla bla, én csak annyit hallok, hogy a szabad szoftver ugyanolyan az övék, mint a miénk, és ennek szabadsága a végén megvan, hogy használják, ha használni akarják, ha színes zsidó csecsemőket akarnak megölni vele, akkor hajrá, megteszik vigyázzon az esedékes ügynökségekre, hogy megbüntessék az ilyen lemészárlást, vagy ha Afrikában speciális operációs rendszereket akarnak létrehozni az AIDS-es leprások számára, folytassa! SZABADON CSINÁLHATJÁK, AMIT LÁTNAK AZ INGYENES SZOFTVEREKKEL ...
A haditengerészet és még én is ... .heheheejjee
Nagyon nehéz csapás lehet az ingyenes szoftverfejlesztők és programozók számára, hogy belátják, hogy a dolgozzon annyi szeretettel és odaadással tették és a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tették, most civilek meggyilkolására használják majd a világ minden tájáról, és egész társadalmak infrastruktúráját és megélhetését rombolják. De a szabad szoftverek négy szabadságának egyike nagyon világosan mondja: A program bármilyen célú futtatásának szabadsága ....
Az erkölcsi kondicionáló tényezőket más esetekben kell figyelembe venni, nem a szoftverekben.
Teljesen egyetértek, erre gondolok.
Például sokkal később szeretnék csomagolni a Debianhoz, el tudod képzelni, hogy ezek a drónok hordozzák a Debiant? Végül helytelenül segítenék Sam bácsit mindenütt ártatlanokat megölni, igaz? Nagyon hipotetikus eset egyértelmű. Csak nagyon felháborodást kelt
De egyébként is….
Az, hogy amit mondasz nevetséges, semmiben sem segítene embereket ölni, sem közvetve, sem közvetlenül. Először is, mert nem fognak csomagokat vagy akár tárakat használni.
A másik, hogy sem te, sem én, sem odakint sokan nem fogunk csomagolni valamit, ami valóban segíti vagy érdekli a gringó kormányt.
Harmadszor, használja a Debiant? lol, tisztán és egyszerűen fogják venni a magot, és onnan mindent megtesznek, amit csak akarnak, gyerünk, NINCS disztribútor, amely képes lenne ilyesmire; valójában nem egy asztali rendszerre van szükségük, hanem egy alacsony szintű rendszerre (programozási szinten), amely titkosított nyelvű gépekkel beszél ... ez nem olyan, mintha Python vagy C ++ nyelven írnánk valamit.
Nem tudom, hogy mikor fogja őket továbbra is riasztani valami, ami, bár nem jó vagy szép, megtörténik, nem tudjuk elkerülni, és ... ha megpróbáljuk megtenni, képmutatók lennénk, mert ez nagyon világos az opensource filozófiában és a szabad szoftverekben: A program bármilyen célú futtatásának szabadsága.
Nem értetted az érvet, ugyanez történik a linux kernel fejlesztőkkel is. Gondolod, hogy Alan Cox gondolt ezekre a felhasználásokra, amikor aktívan hozzájárult a linux kerneljéhez?
Ezért mondta, hogy hipotetikus esetről van szó. És ismétlem: kifejeztem egyet nem értésemet az Egyesült Államok kormányának külpolitikájával. Egyetértek azzal az érveléssel, hogy a rossz dolog a szoftver használata ... De mivel nem hagyták jóvá a másik megjegyzésemet: - /
Nem tudom, mit mondtál korábban, vagy miről van itt szó, de biztos lehetsz valamiben, a megjegyzésedben, ha nem hagyták jóvá vagy nem hagyták jóvá, azért, mert egyetlen adminnak sem volt ideje megtenni .. 😉
Nem engedélyezett? Jelenleg bejelölöm a megjegyzés rovatokat, nem utasítjuk el a megjegyzéseket barátom 😉
PS: Az Akismet szűrő már eléggé zavar engem ¬_¬
Nem a szűrő, vagyis igen, de jó okkal, mert a megjegyzésnek több linkje volt, és tudod, hogy ez SPAM lehet.
Hé az a rész, ahol ez áll:
«Az irányító állomásokkal kapcsolatos problémák után a haditengerészet úgy döntött, hogy felveszi a Raytheont, hogy megváltoztatja vezérlési rendszereit olyan pilóta nélküli légi berendezésekre, mint például a beszállt helikopterekre. Ön választása az, hogy Linuxra költözik »
Nézd meg a betűméretet ... Így kell lennie a megjegyzésekhez, sőt magához a Posthoz is
Szenvedtem az olvasással, és amikor elkezdtem olvasni, hogy az ufffff betűk nagyságú padacito elernyesztette a szemem .. Kérem, tegyen be mindent ehhez hasonló betűmérettel 🙂
Nos, ha nem tévedek, a különbség nem a betű méretében, hanem a stílusában van. Egyébként néhány böngésző (például a Firefox) támogatja a vezérlőgomb és a numerikus billentyűzet plusz / mínusz billentyűkombinációját a betűméret megváltoztatásához, nem emlékszem, hogy működik-e a Chrome-ban (egyelőre nem használtam hosszú ideig), próbálja meg nézni.
Nos, nem értem, miért van akkora probléma, hogy a GNU / Linuxot ez vagy az az intézmény vagy személy használja ... erről van szó most, amint arra a fenti néhány megjegyzésben jól rámutatnak: -Mindenki felelős a megadott felhasználás, ezért nem a kérdéses operációs rendszer a felelős.
Az az igazság, hogy az ilyen típusú döntések nem lepnek meg ... a GNU / Linux robusztus jellege és tulajdonságai, amelyek az "árán" kívül rendelkeznek és kínálnak, mindannyiunk számára jól ismertek. Mindezek összessége sok intézményt megmozgat és a vállalatok ingyenes és megbízható megoldásokat használnak.
Ilyenek a jenkik, akkor azt mondják, hogy nélkülük a Linux nem lenne semmi, és tartoznánk nekik az életünkkel és a szabadságunkkal.
Hehehe, viszonylag lehetséges.
Nos, a Linux kernelt főleg a Ret Hat cég fejlesztette ki .. amely állami tulajdonú társaság
Javítás, Red-Hat közreműködik, de az igazi munkát Linus Torvalds-szal együtt mintegy 20 ember látja el különböző intézményektől. Egyébként szükséges lenne kivizsgálni.
LOL XD
killlinux
Számomra ez egy kormányzati stratégia, hogy a GNU / Linuxot rossz hírveréssé tegyem, azzal, hogy a katonaságot programozzuk vele. De ez ellenük fog működni, mert a GNU / Linux nem csak operációs rendszer, hanem nagyon intellektuális és nagyon együttműködő életmód. Tehát a GNU / Linux végül megváltoztatja a katonaság kultúráját…. Mivel van valami, amit az entitás természetének neveznek, és ez nem változik, 11 éves korom óta (mivel CPU-m van) használtam a GNU / Linuxot, és most 29 vagyok, és nekem ez a sajátossága légy támogató és intellektuális, vagyis hogy mindenben kitűnjön és azon túl, hogy kiváló ember vagyok, és ez a GNU + Linux öröksége ... Ma tanár vagyok, és a Linuxos hallgatóim mind intelligensek, képesek és támogatóak .. Vagyis kiváló hallgatók és kiváló emberek.
Vicces, mert a tanítványaim, amikor megláttak, elkezdték használni a Linuxot, hogy többet tudjanak, mint a többi hallgató, vagyis hogy "többek" legyenek, mint az osztálytársaik, és végül jobb emberek lesznek, nemcsak az osztálytársaikkal, hanem intellektuális.
És ez a GNU / Linux természete: támogató, képes és jó emberek lenni.